Gitt Joe Bidens tilsynelatende intime involvering i Hunters forretninger, følger det at hans hensikt med å benåde sønnen effektivt er å sikre en benådning for seg selv.
USAs president Joe Biden i november (Det hvite hus, Carlos Fyfe)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Dette er den sjette inn Konsortium Nyhetersin serie om de omfattende kriminelle anklagene mot Hunter Biden i løpet av det siste året og president Bidens tilsynelatende engasjement i sønnens påvirkningshandel. Vi avslutter serien med denne kommentaren til Joe Bidens kunngjøring forrige helg om at han har gitt sønnen sin full benådning. Våre tidligere rapporter kan leses her., her, her, her. og her. .
Wmed hans sjokkerende presidentens benådning av sønnen Hunter, kunngjorde Thanksgiving-helgen, da det maksimale antallet amerikanere ville se fotballkamper og konsumere potetgull, går Joe Biden ut akkurat som han var hele sin slitne karriere som politiker – et selvbilde -tjenende spelemann, likegyldig til demokratisk prosess, som alltid går imot hans ord.
Peter Baker, den uforlignelige (takk og lov) kontorist The New York Times poster som dets sjefkorrespondent i Det hvite hus, forteller oss i onsdagens utgaver, "Vi vet egentlig ikke hvordan historien vil huske Joe Biden. Det er selvsagt for tidlig å si."
Faktisk vet vi det på dette tidspunktet. Åpenbart.
Det har blitt gjort mye ut av Biden som familiemannen splittet mellom sine plikter som president og hans medfølelse for en feilaktig sønn som offer for pervers rettferdighet. De Ganger utfoldet en enestående argumentasjonslinje på tirsdag.
"President Biden var dypt bekymret," rapporterte Katie Rogers og Glenn Thrush, "at juridiske problemer ville presse sønnen hans inn i et tilbakefall etter år med nøkternhet, og han begynte å innse at det kanskje ikke var noen vei ut enn å gi en benådning."
Ingen annen utvei. Her har vi Joe Biden som halliker den hjelpeløse lidelsen til sønnens avhengighet (til alkohol og crack). Det er et stykke med Bidens veldig regelmessige referanser, alltid for lignende politiske fordeler, til døden til hans andre sønn, Beau, og de tidligere dødsfallene til hans første kone og datter.
Rogers and Thrush-stykket går nå for nyhetsrapportering amerikanere er invitert til å ta på alvor. Det er en blant utallige andre av sitt slag og kvalitet som til sammen er et mål på hvordan korrupsjonen til Bidens, far og sønn så vel som andre, har forsterket en allerede alvorlig krise i amerikanske medier og gjort offentlig diskurs til dårlig ettermiddags-tv.
Rapporteringen om benådningen har vært mangelfull siden Det hvite hus ble løslatt Executive Grant of Clemency, sammen med Bidens offisielle uttalelse, forrige søndag. De Ganger, The Washington Post, de andre store dagbladene og kringkastingsnettverkene rapporterte alle som i samklang at Joe Bidens motiverende bekymring var de skyldige dommene Hunter Biden står overfor på anklager om våpenbesittelse og skatteunndragelse.
Hunter skulle etter planen bli dømt senere denne måneden. Biden far har fortalt nasjonen at hensikten ganske enkelt var å beskytte Hunter fra et rettssystem som politiske antagonister hadde politisert unødig.
Fra presidentens uttalelse:
«Anklagene i sakene hans kom først etter at flere av mine politiske motstandere i kongressen oppfordret dem til å angripe meg og motsette seg valget mitt. Deretter oppløste en nøye forhandlet bønnavtale, godkjent av Justisdepartementet, i rettssalen – med en rekke av mine politiske motstandere i Kongressen som tok æren for å ha brakt politisk press på prosessen. Hadde klageavtalen holdt, ville det vært en rettferdig, rimelig løsning av Hunters saker.
Ingen fornuftig person som ser på fakta i Hunters saker kan komme til noen annen konklusjon enn at Hunter ble trukket ut bare fordi han er sønnen min – og det er feil.»
Du leser en uttalelse som denne, og du må lure på om Joe Biden er i stand til å snakke sannferdig i noen omstendigheter som har med hans personlige interesser.
Bønneavtalen, som ble fremforhandlet sommeren 2023, ble faktisk nøye forhandlet - av Hunters advokater og korrupte påtalemyndigheter i justisdepartementet som aksjonerte for å holde presidentens sønn ute av fengsel. Avtalen kollapset ikke på grunn av politisk press – det var ingen – men fordi en uovervåket dommer med forpliktelse til rettsstaten, Maryellen Noreika, leste den og kastet den ut av retten.
Egenskapen ved klageforhandlingen som fikk dommer Noreika til å sette en stopper for den forhandlede ordningen, var dens bestemmelse om at Hunter ville være immun mot ytterligere rettsforfølgelse, ikke bare for de sakene som deretter ble prøvd - våpen- og skatteanklagene - men for alle andre forbrytelser han måtte ha. har forpliktet seg. Utrolig, konkluderte Noreika med rette.
Spesialbehandling
Joe Biden, forgrunnen, og Hunter under innsettelsen av president Barack Obama, 20. januar 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ble Hunter Biden pekt ut slik faren hevder? Ikke som faren hevder, men ja, trakk fram. Han hadde gjort livet sitt til et rot, brutt ulike lover mens han gjorde det, og ble utpekt for spesialbehandling i et rettssystem som tydeligvis lar eliter og deres familier stå over loven.
Denne konteksten er avgjørende for å forstå hvorfor Joe Biden bestemte seg - og man mistenker sterkt at dette ikke, som rapportert, var en avgjørelse Biden vurderte og tok over Thanksgiving-helgen - for å gi sønnen nåd på den måten han gjorde. Det operative språket i det offisielle dokumentet raison d'être i saken er dette:
"Vær det kjent at denne dagen har jeg, Joseph R. Biden, Jr., USAs president, i henhold til mine fullmakter i henhold til artikkel II, seksjon 2, paragraf 1, i grunnloven, gitt ROBERT HUNTER BIDEN A Full og ubetinget benådning for de lovbrudd mot USA som han har begått eller kan ha begått eller deltatt i i perioden fra 1. januar 2014 til og med 1. desember 2024, inkludert, men ikke begrenset til, alle lovbrudd som er siktet eller tiltalt (inkludert alle som har resultert i domfellelse)..."
Som det lett kan ses har president Biden gjeninnført, ikke helt ordrett, men nesten, vilkårene i klageavtalen som ble kastet ut av retten for halvannet år siden - avtalen han forsvarte i sin offisielle uttalelse som rettferdig og rimelig. Han har gitt sønnen sin nøyaktig det som dommer Noreika fant kritikkverdig – ubegrenset immunitet for forbrytelser «han har begått eller kan ha begått eller deltatt i».
Det er datoene som betyr noe på dette språket. Hunter Biden overtok sitt beryktede styresete i Burisma Holdings, den ukrainske gassleverandøren, i mars 2014, noen måneder etter begynnelsen av perioden farens benådning dekker. År med bestikkelser, utpressingsordninger og forskjellige andre økonomiske maskineri som involverte Burisma og andre utenlandske kunder fulgte.
Skattene og våpenanklagene, for å si dette på en annen måte, var hele tiden mindre saker ved siden av de langt alvorligere anklagene mot Hunter Biden. Dette er grunnen til at det ble avsagt skyldige dommer for de mindre overtredelsene. De var faktisk visninger ment å demonstrere påtalemyndighetens integritet og seriøsitet da de ignorerte eller på annen måte opphevet overbevisende bevis på storstilt korrupsjon.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Som det har vært mye bemerket, var Hunters advokater nesten sikre på å argumentere med suksess for svært lett fengselstid, eller ingen, under straffeutmålingen som skulle skje denne måneden. Alvorligheten av de utenlandske forretningene tillot ingen slike utsikter. Ikke bare ga disse Hunter, hans forretningskolleger og hans onkel, Joes bror James, titalls millioner dollar; bevisene som impliserer Joe Biden – «den store fyren», som Hunter refererte til sin far – er harde og rikelig.
Det er mulig, forutsatt at man har fulgt forskjellige undersøkelser av Hunter Bidens påvirkningssalgsordninger, å lese vilkårene for Hunters benådning som Joe Bidens opp-ned innrømmelse av sønnens skyld.
Og gitt Joe Bidens tilsynelatende intime involvering i Hunters forretninger - som en muliggjører og en begunstiget - følger det at Joe Bidens endelige hensikt med å benåde sønnen sin i praksis er å sikre en benådning for seg selv - det vil si å beskytte seg selv ved å immunisere mesteren over alt. de onde seremoniene fra påtalemyndigheten.
Det var mer enn ett år siden, i september 2023, at den daværende taleren i Representantenes hus, Kevin McCarthy, ga tilsynskomiteen fullmakt til å åpne foreløpige høringer for å avgjøre om hele huset skulle starte riksrettssak mot presidenten for hans påståtte involvering i Hunter's. korrupsjoner.
Massevis av bevis
Visepresident Biden under et møte med ukrainske lovgivere i Kiev, 22. april 2014. (USAs ambassade Kiev, Flickr, Public domain)
Bevis hadde allerede begynt å samle seg. Det var tydelig at Biden var på vei inn i økende politisk fare. Og det var åpenbart at Det hvite hus og den demokratiske maskinen, etter å ha konkludert med at verken Biden eller sønnen hans kunne vinne i rettssaken, ville kjempe mot sitt hjørne i media.
Bevis? Hvilke bevis? Det er ingen bevis. Dette var demokratenes ganske ynkelige motspiller etter hvert som saken mot Biden økte.
I midten av desember 2023 stemte hele huset for å starte en formell etterforskning av presidentens påståtte involvering i Hunters anliggender, basert på akkumulerende bevis, som impliserte presidenten som en deltaker i og/eller en begunstiget av Hunters år med åpenbart kriminalitet under hans fars år som Barack Obamas visepresident og i perioden etter Obama før Joe ble valgt til president i 2020.
Disse bevisene var formidable. Det inkluderte svært betydelige e-post- og tekstmeldingsarkiver, 36,000 sider med bankdokumenter, og 2,000 sider av finansdepartementets "rapporter om mistenkelig aktivitet", som dekker uregelmessige internasjonale bankoverføringer. Det var også vitnesbyrd fra Hunters forretningspartnere, føderale agenter, føderale advokater og Mykola Zlochevsky, administrerende direktør i Burisma Beholdninger.
Etterforskernes inventar inkluderte registreringer av gbruttobetalinger til Biden-familien, hovedsakelig Hunter og Joes bror James, på mer enn 20 millioner dollar i løpet av årene (2009–2017) Joe var visepresident. Etterforskere avdekket også et nettverk av mer enn 20 skallselskaper som Biden-familien opprettet for å skjule betalinger mottatt fra påvirkningshandelsordninger Hunter gjennomførte i Ukraina, Russland, Kina og andre steder.
USAs visepresident Biden besøkte Kiev i januar 2017. (USAs ambassade Kiev, Flickr, CC BY-ND 2.0)
På den tiden av avstemningen i Representantenes hus for et år siden, gjorde Tilsyn klart de områdene hvor det ville fokusere sin oppmerksomhet ytterligere. Disse inkluderer hva Hunter Biden og James Biden tok inn fra sine forbindelser med forskjellige utenlandske enheter og hvor det gikk, de mange anledningene da Joe møtte Hunters utenlandske partnere, og i hvilken grad Biden White House og justisdepartementet hadde hindret eller undertrykt undersøkelser utført av Federal Bureau of Investigation og Internal Revenue Service.
Blant de viktigste funnene til FBI og IRS etterforskere var en betaling på 10 millioner dollar Joe og Hunter Biden angivelig presset ut av Burisma i en jevn splittelse, som beskrevet av Zlochevsky i flere intervjuer med en FBI-informant, og en betaling på 240,000 XNUMX dollar gjorde James til sin eldre bror umiddelbart etter at en kinesisk aksjeinvestor betalte Hunter flere millioner dollar.
Etter hvert som steinmuringen i Biden White House fortsatte, begynte mainstream-medier å rapportere, igjen unisont, at House-høringene hadde nådd en blindvei. Men propagandaaksjonen mot tilsynsutvalget mislyktes.
Mer enn to tredjedeler av amerikanerne, ifølge en meningsmåling utført tidligere i år, mente Hushøringene burde fortsette; halvparten av disse respondentene - 34 prosent av de spurte - "tror Joe Biden er skyldig i korrupsjon og bør stilles for riksrett.»
Hunter Biden gikk med på å vitne under ed i februar i fjor, en opptreden han nektet før han ble truet med forakt for kongressen. House Ways and Means Committee, som også hadde en etterforskningsfunksjon i Biden-saken, stemte 22. mai for å frigi 100 sider med nye bevis viser at Hunter Biden løy tre ganger under det vitnesbyrdet.
Beviset for dette ble levert av Gary Shapley og Joseph Ziegler, de to IRS-etterforskerne som tidligere hadde presentert tilsynskomiteen bevis på Biden-familiens korrupsjon.
Det er en familie av løgnere, kan vi nå konkludere. Joe Biden, etter å ha benektet enhver involvering i sønnens virksomhet ved flere anledninger, ble bevist å ha løyet på like mange. Han fortsatte med å hevde flere ganger at han ikke ville benåde sønnen.
Merkelig nok sa han i den offisielle uttalelsen som ble utstedt forrige søndag, "Fra den dagen jeg tiltrådte, sa jeg at jeg ikke ville blande meg i justisdepartementets beslutningstaking, og jeg holdt ord ...." Dette er Joe Biden. Han har operert i et halvt århundre med den forståelsen at folk tror på løgnene hans hvis han gjentar dem ofte nok.
Det er sannsynlig at saken mot Biden-krimfamilien, som ulike kommentatorer har tatt til å kalle den, er avsluttet, men det er for tidlig å konkludere med sikkerhet. Bidens benådning er helt lovlig, men en rettsutfordring ville også være lovlig hvis huset eller en annen enhet valgte å sette i gang en.
Mens Bidens hensikt delvis ser ut til å ha vært å beskytte seg selv en brønn som sønnen, følger det ikke automatisk at han ikke kan etterforskes etter at han forlater vervet.
Hvor langt husets undersøkelser ville gå, hvor de ville lede, var alltid delvis avhengig av politisk vilje: Oversight and Ways and Means hadde tilstrekkelig bevis til å prøve Joe Biden, men det var aldri sikkert at hele huset ville råde Senatet til å gjøre det. Og det var svært usannsynlig at senatet, med demokratisk flertall inntil forrige måned, ville gå videre til rettssak.
Skaden Bidens har gjort på en allerede sviktende republikk er veldig formidabel. Dette er hovedsakelig på grunn av den grove korrupsjonen i justisdepartementet, fra riksadvokaten og nedover, og rett gjennom FBIs ledelse. Som jeg har skrevet andre steder, når rettssystemet forfaller, åpner veien til status som mislykket stat.
Demokratene er glade i å hevde at Donald Trump i sin andre periode vil politisere justisdepartementet som et spørsmål om å hevne sine fiender. Man håper ikke, selv om Trump har nok av grunn til å søke hevn for faktisk politiserte påtalemyndigheter mot ham.
Det var demokratene som korrumperte rettferdighet, i stor grad for å beskytte Joe Biden og Hunter Biden. Og dette vil være det dypeste, mest varige arret de etterlater på den amerikanske politikken.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk, vennligst abonner på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Gi en fradragsberettiget donasjon sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Svært lite gjenstår som kan gjøre noe positivt for å lysne opp Joey Bidens arv.
Hvilken skade ville det gjøre å benåde Leonard Peltier?
Det ville gjøre litt for å rehabilitere den skammelige karrieren hans med skjevhet ...
Hvorfor bare peke på Biden-familien alene??? Et ordtak sier: det er OK å jukse, bare ikke bli tatt. Dette sier mye om hele USA.
Re: "... et rettssystem som politiske antagonister hadde urettmessig politisert."
Det familiære konspiratoriske aspektet av denne saken bringer den til en ny dybde av essensen av amerikansk innenriks og internasjonal politikk: tilståelse ved anklage.
Men vent, de STORE, optimalt distraherende høytidene kommer som vi bare kan anta at Biden vil utnytte for å benåde seg selv på forhånd!
«Her har vi Joe Biden som halliker den hjelpeløse lidelsen til sønnens avhengighet»
Og alle som vet noe om avhengige vet at de må lide under konsekvenser for å overvinne avhengigheten. Bidens ord gir bare mening i en familie som ikke elsket barna sine, ikke brydde seg om barna sine, ikke tok hensyn til barna sine; det er dette som skaper rusavhengige. Jeg vil tro at det å ha Joe Biden som far ville drive noen til avhengighet.
Og bortsett fra trollet, er kommentarene her veldig bra.
Hvis Hunter ikke var en Biden, ville han vært i fengsel for lenge siden, og det kan til og med ha avskrekket ham fra ytterligere kriminalitet ... ikke sannsynlig, men en mulighet. Joe Biden, lavt liv som han er, har ikke gjort annet enn å gjøre det mulig for sønnen å bli den degenererte han er.
Takk Patrick
"Det var demokratene som korrumperte rettferdigheten"
Representantene hadde faktisk DOJ, FBI og HSA korrumpert lenge før Biden: Jeg sendte inn over tretti varslererapporter om tyveri av bevaringsmidler av rep-politikere i FL, komplett med klagen, syv faktavedlegg og seks lovnotater, til lokale, statlige, hovedkontorer og OIG-kontorer til DOJ, FBI og HSA, rundt tretti registreringer i løpet av den siste to år med Trump-admin, og igjen i den tidlige Biden-adminen, og de svarte aldri enn si undersøkt. Da de sendte inn FOIA-forespørsler, nektet de for å ha informasjon i det hele tatt utover ett sett av de medfølgende brevene, og som saksøkte i mitt FOIA-søksmål nekter de for å ha noe mer, ikke engang en e-post for å koordinere avvisningen fra kontorene deres.
Sannheten er at DOJ, FBI og HSA er fullstendig korrumpert ovenfra og ned: uavhengig av det sittende politiske partiet, nekter de fullstendig å undersøke eller til og med erkjenne klager på politisk partistyveri av statlige midler. Det er tross alt deres sak, og det til alle de politiske partihakkene som er utnevnt til å drive disse byråene.
Rettsvesenet er like grundig korrupt av pengemakten som styrer de politiske partiene: ingen av dem er ærlige. Jeg kan gi deg dusinvis av eksempler på ubestridelig korrupsjon: ikke en eneste føderal dommer er ikke en kjeltring.
Din høyt hyllede grunnlov, med dens antatte maktfordeling mellom lovgivende, utøvende og dømmende makt, klarer ikke å erkjenne at den virkelige makten bak dem alle, og mye annet, er penger.
Selvfølgelig vet vi at stakkars Hunter ble plukket opp av loven da han var uskyldig i alle anklager, akkurat som stakkars uskyldige Israel på en eller annen måte får skylden for onde behov det aldri begår fordi det er valgt ut fra alle andre nasjoner som et offer for spesialbehandling . Joe Biden hjalp absolutt til med denne oppførselen også.
Ja. Hvis stakkars Hunter hadde vært svart og fattig og en beryktet crack-misbruker, ville han blitt fengslet – eller rett og slett skutt – for år siden.
joe biden er foraktelig.
Se på måten han ledet onkel clarences bekreftelseshøring på.
Hvordan har du det bedre med "onkel Clarence"-sløringen din?
Elsk eller hat rettsvitenskapen hans, det er ingen tvil om at Clarence Thomas er legemliggjørelsen av den amerikanske drømmen. Født inn i lammende fattigdom som en etterkommer av slaver som bodde i det dype sør FØR borgerrettighetsbevegelsen avsluttet Jim Crow, tok Thomas seg utdannelse, ble advokat og jobbet seg til slutt opp til Høyesterett. Hvis politikken hans var annerledes, ville han blitt satt på en pidestall ved siden av Thurgood Marshall som et av de største eksemplene på en vellykket svart mann i Amerika. Men siden han har "feil" politikk, blir han hånet som "onkel Clarence", og ingen slår et øye.
Fortell det til Anita Hill og de andre elleve kvinnene som onkel Clarence trakasserte.
Å, du vil være objektiv og objektiv: SCOTUS INSTITTION er korrupt. Thomas og dem alle, enten de er stemplet som "liberale" eller "konservative". Hvem bryr seg om han kom fra fattigdom? Sluttresultatet er at vi har korrupte dommere som både åpent og i hemmelighet tar imot bestikkelser, har interessekonflikter osv. Hvis du synes det er kult, så vær ærlig og si at bestikkelser og institusjonell korrupsjon er OK.
Thomas er opp til øynene i sleaze. Og ja, han har hevet seg til topps – men for hva? Jobber han for å forbedre partiet til dem han vokste opp blant, eller for å forsvare oligarkene og deres profittsystem?
For en masse tull. Hans politikk? Han er fullstendig korrupt i likhet med de fleste (alle?) av høyesterettsdommerne. Hvis Thomas er din idé om den «amerikanske drømmen», er det på tide å avbryte et slikt mareritt. Mange mennesker født fattige har etikk, noe Thomas aldri har belastet seg med.
Jeg tok kommentaren til å handle om Bidens presiderende rolle i å ydmyke en kvinne som påsto at Thomas ganske tydelig hadde trakassert henne seksuelt.
Om noe, antyder kommentaren forholdets to-partiske natur.
Jeg tror det er nok bevis og offentlig forakt mot DNC til å formelt påberope seg Federal Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO).
Hva om ... Vi danner et tilbakekallingsvalgparti for å erstatte DNC?
Hva om... Tilbakekallingsvalgpartiet kunne si opp enhver politisk person som bryter en konstitusjonell bestemmelse, inkludert PAC-er som representerer utenlandske interesser... Hva om...?
Tjue skallselskaper i én familie peker absolutt mot korrupsjon. Hvem trenger 20 skallselskaper med mindre det er noe å skjule?
De største løgnene handler om kriger for strategisk NATO og USAs profitt i å provosere Russland ved å bevæpne Ukraina.
Hvis Joe ikke visste detaljene, er han en idiot. (Alltid en mulighet.)
Hvis han visste det, er han bare enda en neolib-pol kjøpt av og i tjeneste for terminalkapitalismen. Den typen D-ene har presset på i flere tiår mens vi, arbeiderklassens flertall, fortsetter å si NEI!
Det har ikke vært klart om det er kollektivet Biden eller om han selv opptrer for det nykonservative unipolare imperiet. Men han har vist sine sanne farger med den gaven som alltid er aktive, vilkårlige landminer og ok for atomvåpen. Den halte anda er en lemlestende and; å bli husket som Killer Joe. (Se Quincy Jones' fengende orkestrering og tekster: "Killer Joe don't you go; hurt me slow, please Joe." ) Vel, nå Joe, sannheten er til tross for vrangforestillingene dine, vi VIL IKKE ha smerte, og det gjør vi virkelig, virkelig. vil at du skal gå!!!
i tilfelle du leter etter eksempler på moralsk integritet,
"hvitt" hus ville være det siste stedet å henvende seg til, ville det ikke?
korrupsjon og narkotikaavhengighet vil aldri forsvinne, vil de?
gitt: det er ikke lett å innrømme sine svakheter og feil.
men folk med ryggrad er vanskelig å få tak i på høye steder.
eller tror de alle at de er over loven, ingen ryggrad er nødvendig?
At Biden stadig krever sympati for Hunters narkotikaavhengighet er mer enn ekkelt da han var forfatteren av lovforslaget om kriminalitet fra 96 som unødig straffet besittelse av narkotika med drakoniske minimumsstraff og ødela livene til millioner av mennesker. Hans medfølelse for mennesker utenfor boblen hans er ikke-eksisterende, selv når han har et eksempel på narkotikamisbruk som bokstavelig talt stirrer ham i ansiktet.
Jeg finner den holdningen utbredt blant lovgivere. For eksempel ble det funnet spor av kokain for ikke så lenge siden på nesten alle toaletter i det britiske parlamentet, noe som tyder sterkt på at bruken er utbredt blant parlamentsmedlemmer. Men vil de stemme for å legalisere det? Selvfølgelig ikke. Det er OK for dem eller kameratene deres å måke den opp i nesen, mens de som leverer den risikerer lange fengselsstraffer for å gi dem det de virkelig vil ha.
Jeg er ikke i tvil om at Ukraina-krigen handler om å gi dekning for den mest korrupte presidenten i min levetid. Langt mer korrupt enn den bloviating klovne-programverten som en gang og snart igjen vil bli POTUS.
Hykleriet til det moderne demokratiske partiet er nedfelt i de tre familiene som har kontrollert det, Clintons, Obamas og Bidens, hver mer korrupte enn den andre selv om det virker matematisk usannsynlig. Dessverre har millioner av anstendige liberale og progressive latt seg skremme til å støtte de absolutt verste blant oss som forråder alt liberalisme og progressivisme står for. Spør dere selv: hvor er gratis helsehjelp for alle, gratis utdanning på alle nivåer for alle, det sosiale sikkerhetsnettet for alle, verden i fred med respekt for menneskerettigheter og internasjonal lov. Det er de progressive og liberale verdiene, ikke abort på forespørsel og transpersoners overlegenhet over feminisme. Ting å tenke på som denne artikkelen gjør klart.
Ditto, pluss ingen åpning til Cuba.
Jeg tror ikke "det følger at Joe Bidens endelige hensikt med å benåde sønnen sin effektivt er å sikre en benådning for seg selv."
Jeg mistenker sterkt at andre i det demokratiske partiet eller "deep state", i frykt for at deres egne kriminelle (eller rett og slett usmakelige) aktiviteter kan komme frem i lyset hvis Hunter etterforskes videre, har presset president Biden til dette. Benådning av Hunter kan være deres måte å holde lokk på hva som egentlig skjedde med Maidan-kuppet, eller andre ondsinnede intriger vi vet enda mindre om.
Jeg har siden kommet over dette:
"President Joe Bidens seniormedarbeidere fører en heftig intern debatt om hvorvidt de skal utstede forebyggende benådninger til en rekke nåværende og tidligere offentlige tjenestemenn."
'Biden Det hvite hus diskuterer forebyggende benådninger for dem i Trumps trådkors', Politico, 12. desember
Hvis Al Capone var i live i dag, ville han ikke gått inn i organisert kriminalitet og skummet toppen fra millioner av dollar, han ville gått inn i organisert politikk og skummet toppen fra milliarder. Organisert kriminalitet gir store endringer til sammenligning, og for å unnslippe straffeforfølgelse måtte han fortsette å bestikke offentlige tjenestemenn. Organisert politikk er der de virkelige pengene er og de irriterende offentlige tjenestemennene han nå ville eie dem.
Du vil kanskje lese Whitney Webbs One Nation Under Blackmail for å forstå de nære koblingene mellom organisert kriminalitet, bedrifts-Amerika, regjeringen og det militærindustrielle komplekset. Organisert kriminalitet betaler også i milliardklassen.
Uten å vite så mye om dette emnet, ville jeg funnet argumentene dine mer gyldige hvis de ikke var laget med så åpenbare fordommer. Jeg trodde journalister skulle rapportere med lidenskapelig objektivitet.
Du vet tydeligvis ikke om "emnet".
Så ikke kommenter...
Jeg savnet å høre fra trollene, jeg trodde kanskje de gikk seg vill eller noe, kanskje så på MSNBC eller CNN.
Husk den første endringen du har rett til å bli feilinformert/uniformert av hvem som helst, DNC og medlemmer viser det hele tiden. ;-]
Charley, det som fordommer saken er fakta. Du vet ikke om denne saken fordi media ikke dekker den. Bare NYT gjorde det, en enkelt dag med alle disse "fordomsfulle" faktaene rapportert uten utfordring. Ingen oppfølging, ingen op-eds, ingen redaksjoner. MSNBC osv sier fortsatt "ingen bevis." Men jeg takker for at du leser Consortium og engasjerer deg i det faktabaserte senteret. Ingen av mine progressive venner ønsker å diskutere dette, og NYT kommenterer dekningen som kritiserte NYT for å våge å ta det opp.
Den nåværende avlingen av skurker er bare et annet symptom på sykdommen: full blåst institusjonell korrupsjon. Forrædere, krigsforbrytere, TBTF-bankstere, folkemordere, er faktisk hevet over loven. Fengsel og skatter er kun for de "små menneskene". Det neste regimet vil være like kriminelt som det forrige. Jeg husker Richard Nixon sa "Jeg er ikke en kjeltring" ... for 50 år siden. Pluss en endring....
Se jeg vet at jeg er litt av en kyniker, men la oss innse det; Hvis det gjøres et forsøk på å straffeforfølge Biden for noe etter at han forlater vervet, vil hans påståtte 'kognitive problemer' plutselig bli verre og han vil bli erklært uegnet til å stilles for retten.
Han ble allerede erklært uegnet til å stilles for rettssak for mer enn et år siden i forbindelse med sakssakene i hjemmet … uegnet til rettssak, men tilsynelatende skikket til å bli president og fremsette krav om atomkrig! Er det noen som tror dette lenger?
Jeg tror det er viktig å skille mellom den nasjonale sikkerhetsstaten og regjeringen ... førstnevnte er MIC, sistnevnte er sosialtjenesten og sikkerhetsnett som regjeringen støtter. Graften i Medicare, for eksempel, kan overvåkes og kontrolleres. Enkeltbudskontraktene for krigsflyet F 35 kan ikke.
Og National Security State har beredskapsplaner for atomkrig som vil drepe de fleste alle på 72 MINUTTER, ifølge Annie Jacobsens nye bok. Ikke mye sosial bekymring der (og FERDIG med skattepengene våre!).