Det er i økende grad nødvendig å ikke bare stå imot status quo, men også mot de uredelige politiske fraksjonene som later til å motsette seg det.
Speaker i USAs hus Mike Johnson, Elon Musk og påtroppende president Donald Trump 16. november. (Speaker Mike Johnsons kontor, Wikimedia Commons, Public domain)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
I så en tirade fra Mehdi Hasan forleden som klaget over at måten Elon Musk stadig sier at media er korrupte og uærlige "har en massiv effekt ikke bare på tillit og polarisering i samfunnet, men på valgresultater og politiske meldinger."
Hasan sa at Musk, Trump og deres like "kynisk har skapt en ugjennomtrengelig [sic] boble rundt sine følgere, satt dem mot et virkelighetsbasert univers, [og] på forhånd undergravd eventuelle negative historier om seg selv."
Hasan har selvsagt rett i at menneskene som lytter til Trump og Musk i stor grad har blitt drevet inn i faktaresistente ekkokamre av kultlignende lojalitet, men det er verdt å påpeke at Musks påstander om media også er helt korrekte. Media er korrupte og upålitelige, og fremmer faktisk løgner og propaganda hele tiden. Bare fordi Elon Musk sier det betyr ikke at det er usant.
En stor utfordring i vår tid er at mens det er i ferd med å bli allment kjent at vestlige medier er propaganda og vestlig politikk er en korrupt svindel, blir falske løsninger på disse problemene markedsført til mainstream av de samme maktene som er ansvarlige for dem.
Gazas solidaritetsprotest i Washington 4. november. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Donald Trump selv vil fortelle deg at media lyver og det politiske etablissementet styres av sumpmonstre, og så si at løsningen er å støtte republikanere og stole på høyreorienterte medier.
Elon Musk vil gå på Joe Rogan og si det samme. I 2028 vil den amerikanske representanten Alexandria Ocasio-Cortez trolig stille som presidentkandidat for valgkamp for Det demokratiske partiets versjon av det samme falske populistiske budskapet, akkurat som Bernie Sanders gjorde.
Denne dynamikken utgjør en stor hindring for de som lengter etter reell revolusjonær endring. Det blir stadig mer nødvendig å ikke bare stå imot status quo, men mot de falske politiske fraksjonene som later som de motsetter seg det. Det er ikke lenger nok å avvise etablissementspolitikk og media, vi må også avvise den falske anti-establishmentpolitikken og media som søker å gjete en misfornøyd befolkning bort fra meningsfulle revolusjonære bevegelser.
Det er sannsynligvis folk som leser dette akkurat nå som har gått i denne fellen, som begynte å lese sakene mine fordi de ser at jeg motsetter meg kriger og kritiserer media og antar at jeg støtter de samme tingene de støtter, selv om de kaster sin støtte bak en uredelig politisk bevegelse som til syvende og sist er designet for å holde krigene i gang og gjøre massemediepropagandaen mer effektiv.
Sist gang Trump var president ville jeg alltid få hans uklare imperiumsimper til å prøve å overbevise meg om at fyren deres avsluttet krigene og kjempet mot den dype staten, vri seg inn i alle slags kognitive kringler når jeg ga dem harde bevis for motsetning.
Det er en utfordring å presse tilbake mot denne nye iterasjonen av massebedrag, men det er ganske enkelt å gjenkjenne hvor det skjer for deg selv: bare se på hva de ender opp med å fortelle deg å støtte. Hvis de på slutten av dagen ender opp med å fortelle deg å støtte republikanere eller demokrater, eller å støtte den "gode typen" av republikanere eller demokrater, eller å støtte et hvilket som helst annet mainstream vestlig politisk parti, så er de engasjert i akkurat den typen av manipulasjon jeg beskriver her.
De prøver å holde deg borte fra en ekte revolusjonær politisk bevegelse og tilbake til mainstream-flokken. Inn i et av de vanlige politiske partiene som er eksplisitt designet for å undergrave alle de revolusjonære endringene du søker.
Etter hvert som kapitalismen fortsetter å forfalle og ulikheter og urettferdighet blir mer og mer uttalt, vil offentlig misnøye med status quo naturligvis øke. Fordi de ikke kan avslutte de politiske og økonomiske systemene imperiet er bygget på uten å kollapse det, har imperiets ledere i stedet utviklet måter å kanalisere denne misnøyen tilbake til støtte for status quo-politikk. De kontrollerer ikke bare opposisjonen, de kontrollerer opposisjonen til den kontrollerte opposisjonen.
Imperiets ledere er alltid noen få trekk foran massene. Det er rett og slett for mye kraft på fortsettelsen av det vestlige imperiet til at de som har kontroll kan tillate en autentisk revolusjonær bevegelse som kan rokke ved båten. Så de gir dem falske, lokkemiddelrevolusjoner å leke med mens imperiet ruller videre.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte CN's
Vinter Fond Kjøre!
Gi en fradragsberettiget donasjon sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg antar at det å være skitten rik unnskylder å kysse rumpa for å bli enda rikere.
Riktignok er media korrupte, men Trump og Musk vil bruke all medieoppmerksomheten de kan få. De handler alle om publisitet, penger og makt. Regjeringen er et reklamestunt for dem. De bryr seg ikke om å styre og tjene offentlige interesser. De bruker snakkepunkter uten substans for å få publisitet. De bryr seg ikke om sosiale spørsmål som utdanning, helse og barnepass. De er narsissister og psykopater og er i det for moro skyld.
Å sitere Mehdi Hasan, Bulldog Protector of the Elite, på noen meningsfull måte skjærer inn i Caitlin Johnstones troverdighet. Hasan overfalt Matt Taibbi (stor undersøkende journalist, dårlig foredragsholder) for å nedverdige Tabbis og Shellenbergers utakknemlige arbeid med å dykke inn i den føderale regjeringens undertrykkelse/sensur av amerikanernes ytringsfrihet på Twitter. Hasan, hvis foreldre er sjiamuslimer (ikke fra Iran angivelig), fant seg selv stokket til side av sine bedre etter 7. oktober. Ja, Twitter-rapporteringen kuttet med rett i troverdigheten til statlige (manipulerte) medier (den coopted sene MSM), så vel som troverdigheten til sosiale medier som ble tvunget til å bli føderale fangsthunder. Hasan har aldri gjort annet enn ambisiøs jockeying og trakassering i sin IKKE-undersøkende journalistkarriere. Taibbi er en av få undersøkende journalister som er igjen: «Trøst de rammede og plager de komfortable» pleide å være standarden, det stikk motsatte av Hasan, beskytter av korrupte institusjoner.
Covid-rapportering av avvikende vitenskapelige synspunkter (fullstendig sensurert de første tre årene) skjærer på samme måte inn i de offisielle (FEIL!) CDC-, NIAID- og FDA-fortellingene som fortsatt henger igjen i noen mørke hjørner av Amerika, inkludert DC. Himmelen hjelpe oss hvis vi har en VIRKELIG farlig epidemi.
Hun siterte ham ikke på noen positiv måte hvis du leste det ordentlig
"Mediene" ER korrupte...
Sugende vann i den synkende båten til vestlige imperier troverdighet over 2000 år. med yrker ved bruk av syndebukker og imaginære guder.
100 prosent riktig!
Hvordan ble milliardærer milliardærer? Ved å betale arbeidskraft, støtte fagforeninger, levere helsetjenester og pensjoner til sine arbeidere????
Walmart vil kjempe mot deg for en krone ... hver krone. Banker, kredittkort osv. vil aldri øke lønnen din eller kutte i FORTJENESTE uten press. Aldri frivillig.
Ja, du har rett, la oss ikke støtte partiene og strukturene du nevner … Men hva videre? I Amerika har vi disse bitte små tredjepartene som IMO aldri vil ha mye støtte med vårt nåværende system. Det ser ut til at masseprotester enten er døde eller alvorlig funksjonshemmede og ikke vil komme tilbake på en stund, kanskje veldig lenge. Håper og venter vi bare på at det korrupte skal kollapse?
Det jeg tror begynner å skje, er at det er en "anti-establishment"-fløy av våre eliter - Trump, Musk, Tucker, RFK Jr og andre - som ser en åpning angående Russland og den farlige trakasseringen mot det, og som snakker imot alt sammen. God. Og, ja, noen av dem har nok baktanker når det gjelder å åpne opp visse investeringsmuligheter i Russland.
Imidlertid, sammen med denne lettelsen av spenningene med Russland fra noen av de nevnte folkene (som nevnt, en god ting), er det praktisk talt ikke rom for ytringsfrihet noe sted i de vestlige massemediene når det kommer til det kvalmende folkemordet som Israel begår mot palestinere. De pro-israelske ildsjelene har nesten en total lås på alle mainstream-utsalgssteder. Palestinere blir totalt glemt, overlatt til å bli torturert, sultet, fengslet og dø.
De samme mektige tjenestemennene og populære skikkelsene som gir uttrykk for sine sterke bekymringer over den farlige proxy-krigen ved Russlands grense, har ikke et eneste ord av kritikk mot Smotrich, Ben-Givr og hele den sadistiske blodtørstige gruppen av psykopater.
Siden jeg har mye respekt for deg, vil jeg gjerne vite hva du synes om min oppfatning: Donald Trump er en svakhet og han kommer til å bli ødelagt av sin fanatiske tilknytning til Israel. Jeg tror det er en god prosentandel av folk som stemte på ham som ikke liker lidenskapen hans for det ekle synkehullet.
"Hvis de på slutten av dagen ender opp med å fortelle deg å støtte republikanere eller demokrater, eller å støtte den "gode typen" av republikanere eller demokrater, eller å støtte et hvilket som helst annet mainstream vestlig politisk parti, så er de engasjert i nøyaktig slags manipulasjon jeg beskriver her.»
Flott veiledning, jeg er absolutt enig. Det neste trinnet, å bygge videre på denne bevisstheten, er imidlertid enda mer skremmende. Hovedmakten etablissementet har til å fortsette sin gjeting er mainstream media. Pluss at det gir de plantede påskuddene for regjeringen til å implementere politikk og handlinger som offentligheten ellers ville være naturlig og klokt imot.
«Siste gang Trump var president, ville jeg alltid få hans uklare imperiumsimper til å prøve å overbevise meg om at fyren deres avsluttet krigene og kjempet mot den dype staten, vri seg inn i alle slags kognitive kringler når jeg presenterte dem med harde bevis tvert imot..."
DT-publikummet er like naivt, ubøyelig, godtroende og betinget som «håp og forandring» gledelige folkemordsmengden. Alt er tomt PR-tull, men millioner faller for det gang på gang.
Elon skuM, den rikeste oligarken på jorden, bare lyver og spyr ut miasma akkurat som kompisen DT. Oligarkiet er opptatt med å prøve å ødelegge ekte journalistikk.
Jeg husker selv her på CN at mer enn én vanlig kommentator trodde på løgnene og BS fra Adelson/Musk/Kushner/DT-publikummet, og sa at de støtter «ytringsfrihet» bla bla. Nå som Musks TwitterX åpenlyst sensurerer CN og andre, vil de innrømme at de tok feil? Ikke sannsynlig, siden politikk ikke er basert på fakta, den er emosjonell og psykologisk. Vi trenger ikke «statsvitere», vi trenger politiske psykologer til å analysere hvorfor millioner faller for den samme løgnpakken hver gang.
Selv fremtredende personligheter som dommer Napolitano falt for BS. Jeg antar at når det ikke er noe alternativ tilgjengelig, og folk ikke er fornøyd med status-quo, vil de desperat engasjere seg i ønsketenkning og fantasi. Har dommer Nap innrømmet at han tok helt feil angående Elon the Oligarch og kompisen hans DT? Jeg tviler på det, følelser trumfer fornuft, ingen ordspill.
Det du beskriver er emosjonell umodenhet, og de fleste lider av det. Når du faktisk vokser opp, ser du ikke lenger etter en frelser, du faller ikke lenger for søtt klingende retorikk, du møter virkeligheten – og det er ikke en lett ting – se den for hva den er, og gjør ditt beste i livet ditt for å motvirke det du forakter i den såkalte menneskelige virkeligheten. Jeg takker gud for at jeg bor omgitt av trær og åkre og ville dyr fordi det er en realitet som holder meg tilregnelig i galskapen til "sivilisasjonen."
Vi må være "på samme side" Susan, siden jeg også bor i et fantastisk vakkert, landlig, skogkledd område med ville dyr av alle slag. Jeg anser meg selv veldig heldig, og det hjelper også til å holde meg fra å "bli gal". Det som holder meg tilregnelig er også erkjennelsen av at lignende ting har skjedd før, i tidligere historiske sykluser. Samme greier, forskjellig århundre/millennium. Historie rimer sikkert og alt det der...