En koalisjon av land som er spesielt sårbare for klimaendringer krever at større forurensende nasjoner stilles til ansvar i henhold til folkeretten.
Arnold Kiel Loughman, riksadvokat i Vanuatu, ved Den internasjonale domstolen mandag. (FN-foto/ICJ-CIJ/Frank van Beek)
By Eloise Goldsmith
Common Dreams
TDen internasjonale domstolen (ICJ) har hørt argumenter i den største klimasaken som noen gang er fremmet for den, da en koalisjon av lavtliggende og utviklingsland krevde at større forurensende nasjoner ble holdt ansvarlig i henhold til folkeretten for å ha forårsaket «betydelig skade på klimasystemet». og andre deler av miljøet» med løpske utslipp av fossilt brensel de siste tiårene.
I den første høringsdagen i Haag mandag, som kan vare i flere uker, la flere representanter fra stillehavsøya Vanuatu, som leder koalisjonen av over 100 land og allierte organisasjoner, skylden for klimakrisen ved føttene til en lite antall stater som er store utslippere av klimagasser.
"Vi vet hva årsaken til klimaendringene er: en oppførsel fra spesifikke stater ... Vanuatus bidrag til globale klimagassutslipp er ubetydelig, og likevel er vi blant dem som er mest berørt av klimaendringer," sa Arnold Kiel Loughman, statsadvokat i republikken. av Vanuatu.
"Vi befinner oss i frontlinjen av en krise vi ikke skapte," sa Ralph Regenvanu, Vanuatus spesielle utsending for klimaendringer og miljø, fortalte retten.
Det historiske øyeblikket i Haag følger år med arbeid fra Stillehavsøyenes side, spesielt Vanuatu, for å skyv for ICJ å ta opp spørsmålet om global oppvarming og menneskerettigheter. Innsatsene for den planetariske nødsituasjonen er spesielt høye for disse landene, som er truet av stigende hav og andre klimapåvirkninger.
Ralph Regenvanu, Vanuatus spesielle klimautsending, ved Den internasjonale domstolen mandag. (FN-foto/ICJ-CIJ/Frank van Beek)
Ilan Kiloe, juridisk rådgiver for Melanesian Spearhead Group, en regional undergruppe som inkluderer Fiji, Papua Ny-Guinea, Salomonøyene og Vanuatu, ga en sterk advarsel under sin bemerkninger til retten:
"Klimaendringene fratar nå folkene våre, igjen, vår evne til å nyte vår rett til selvbestemmelse i landene våre. Den harde realiteten er at mange av folket vårt ikke vil overleve.»
I fjor var FNs generalforsamling enstemmig vedtatt en resolusjon som ber ICJ om å avgi en rådgivende mening om klimaendringer og menneskerettigheter. Tiltaket, som ble innført av Vanuatu og co-sponset av mer enn 130 regjeringer, ba om at verdens høyeste domstol skisserer lands juridiske ansvar for å bekjempe fossilt brenseldrevne klimaendringer og de juridiske konsekvensene av å ikke oppfylle disse forpliktelsene.
Vanuatus statsminister Alatoi Ishmael Kalsakau orienterer journalister om utkastet til FN-resolusjon som ber om en rådgivende uttalelse fra Den internasjonale domstolen om statenes forpliktelser i forhold til klimaendringer, 29. mars 2023. (FN-foto/Manuel Elías)
I løpet av de neste to ukene skal retten høre uttalelser fra nesten 100 nasjoner, inkludert velstående utviklede land som USA. Rådgivende meninger, i motsetning til dommer, er ikke bindende - men Vanuatu og andre støttespillere håp at en kommende uttalelse vil fremskynde handlingen rundt klimakrisen.
Landet begynte presset på for ICJ-resolusjonen i 2021, etter en kampanje lansert i 2019 av en gruppe studenter fra University of the South Pacific.
"Det som startet i Stillehavet er nå en historisk kampanje for klimarettferdighet, ettersom verdens mest presserende problem med klimaendringer når verdens høyeste domstol," sa Shiva Gounden fra Greenpeace Australia Pacific.
«De neste to ukene med høringer er kulminasjonen av kollektiv kampanje fra 2019, kraftig forkjemper og mobilisering av verden bak denne landemerkekampanjen, for å sikre at menneskerettighetene til nåværende og fremtidige generasjoner beskyttes mot klimaødeleggelse, og at de største utslippene holdes. ansvarlig."
Polly Banks, Vanuatu-landsdirektør for Redd Barna, som reiste til Haag for saksgangen, sa at "høringen for domstolen går til spørsmål om effektiviteten, rettferdigheten og rettferdigheten til de nåværende reaksjonene på klimaendringer, som er spesielt relevante for barn, som har bidratt minst til klimaendringene, men som vil bli mest påvirket av konsekvensene."
"For tiden, bare 2.4 prosent av klimafinansieringen fra multilaterale finansieringskilder er barneresponsiv. Selv uten domstolens mening, vet vi at stater må gjøre langt mer for å beskytte barn mot de verste konsekvensene av denne krisen, ved å øke klimafinansieringen betydelig for å opprettholde barns grunnleggende rettigheter og tilgang til helse, utdanning og beskyttelse, la Banks til.
Starten av høringer i Haag kommer i hælene på et COP29 klimatoppmøte som ble sterkt kritisert. Toppmøtet fokuserte sterkt på klimafinansiering, men den resulterende avtalen ble panorert av kritikere da rike nasjoner gikk med på å frivillig gi bare 300 milliarder dollar for å hjelpe utviklingsland med å avkarbonisere og håndtere konsekvensene av klimakrisen. Fattige nasjoner og klimaforkjempere hadde krevd over en billion dollar i finansiering i form av gjeldfrie tilskudd og direkte betalinger.
Eloise Goldsmith er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
"klimaendringer"
Et begrep som best unngås.
'Global oppvarming' er mye tydeligere og har vist seg å være mer effektiv.
Ja, de store brukerne av fossilt brensel har pumpet mesteparten av CO2 ut i atmosfæren historisk sett. De har også gitt verden alle verktøyene og teknologiene til det moderne livet som har forbedret kvaliteten/kvantiteten av menneskelig liv på jorden umåtelig. Billig energi fra fossilt brensel er den viktigste enkeltårsaken til at verdens befolkning er mange ganger høyere enn for 150 år siden, og at alle disse menneskene spiser langt flere kalorier enn de pleide å kunne.
Hvis rickland skal bli belastet for primært å forårsake CC, vil de også bli kompensert av de fattige landene for fordelene med moderne teknologi og landbruk etc. fra samme kilde?
Tror du de rike landene ble rike fordi de er overlegne eller på grunn av slavene og deretter billig arbeidskraft og de enorme naturressursene kolonialismen stjal fra de fattige landene? Ta så mye tid du trenger.
Det er utallige grunner til at rike land ble rike. Slaveri og kolonisering er absolutt blant dem, men det samme er kultur, og geografi, og handel, og oppfinnsomhet, og entreprenørskap, og dusinvis av andre grunner.
Slaveri er ikke det som hindret urbefolkningen i å finne opp hjulet eller utvikle metallurgi før de europeiske kolonistene ankom (selv om de praktiserte slaveri seg imellom). Det var mangel på kulturell krysspolinering som folk fra Europa/Asia/MENA hadde jobbet i deres favør (som også er grunnen til at de ikke var i stand til å håndtere europeiske sykdommer), og geografiske problemer (som å være avskåret fra den utviklede verden ved to hav), og mangel på bosatte befolkningssentre der landbruk og husdyrhold gjør det mulig for folk å rette sin innsats mot spesialiserte sysler (som vitenskap og ingeniørfag og handel) i stedet for å bruke dagene på jakt og samling.
Lignende problemer kan finnes i Afrika sør for Sahara, men i Afrikas tilfelle fungerte sykdomsproblemet omvendt. Europeere manglet immunitet mot sykdommer sør for Sahara og fryktet å våge seg inn i landet, og mangel på seilbare elver og andre ressurser gjorde leting og kommersiell utvikling svært vanskelig. Den eneste industrien de klarte å utvikle var slavehandelen, hvor de erobret de svakere stammene og solgte dem på østkysten og nordkysten til islamske slavehandlere, og på vestkysten til europeiske slavehandlere. Det hele tok slutt da England stengte Atlantic slavehandelen og Amerika la ned Barbarys slavehandel og ottomanerne (for det meste) avsluttet den islamske slavehandelen på 19-tallet.
Dessverre har slaveriet hatt et ganske stort comeback i det 21. århundre med ISIS og sammenbruddet av Libya, samt menneskesmugling ut av Asia (og uigherene i Kina) og krigsherrer i Afrika sør for Sahara som bruker slaver/tregne til å grave. for mineraler som trengs av "ren energi"-sektoren. Det er flere slaver i dag enn det var på toppen av den atlantiske slavehandelen (selv om løsøreslaveri stort sett er utryddet).
Ja, utallige grunner som ikke er nevnt i den opprinnelige kommentaren. "kultur, og geografi, og handel, og oppfinnsomhet, og entreprenørskap," som om pre-koloniale afrikanske riker og asiater og pre-columbianske amerikanere ikke også viste disse?