Konsortium Nyheter anker avgjørelsene tatt av de to sosiale mediegigantene.
X har suspendert kontoen til den utøvende produsenten av Konsortium Nyheter' webcast CN Live! uten å angi hvilke X-regler som angivelig ble brutt.
Cathy Vogans konto ble begrenset for tre uker siden på grunn av det X fortalte henne var et "teknisk problem" etter at hun oppfylte et krav om å bevise at hun ikke var en bot. For offentligheten dukket kontoen hennes opp og sa at den var «begrenset» på grunn av «uvanlig aktivitet». Alle kontoene hun fulgte ble strippet til null.
Hver gang hun kontaktet X, ble Vogan fortalt at «saken» hennes var avsluttet og at hun skulle åpne en ny. Etter å ha gjort det flere ganger, tirsdag i forrige uke oppdaget hun at kontoen var suspendert, fordi "X suspenderer kontoer som bryter med X regler».
Disse reglene inkluderer forbud mot voldelig innhold, misbruk eller trakassering, hatefullt innhold og doxxing. Avgjørelsen ble tatt uten å fremskaffe bevis for brudd på Xs regler. Vogan anker vedtaket og fortsetter sitt arbeid med Nyheter fra konsortiet.
I mellomtiden blokkerte Facebook sist tirsdag publisering av en Konsortium Nyheter artikkel, "En historie om ydmykelse," fordi det angivelig brøt med Facebooks "fellesskapsstandarder."
Artikkelen argumenterer for at amerikanske administrasjoner siden 1991 har ignorert advarselen fra president John F. Kennedy i 1963 om ikke å sette en motstander i en posisjon med å velge mellom en «ydmykende retrett eller atomkrig». Artikkelen hevder at Biden-administrasjonen er farlig midt i å gjøre nettopp det med Russland.
Facebook sier at det ble fjernet fordi det var "spam", og legger til: "Innlegget kan bruke villedende lenker eller innhold for å lure folk til å besøke eller bli på et nettsted." Facebook forklarer videre:
«Vi tillater ikke innhold som er laget for å lure, villede eller overvelde brukere for å kunstig øke seertallet. Dette innholdet forringer folks evne til å engasjere seg autentisk på plattformene våre og kan true sikkerheten, stabiliteten og brukervennligheten til tjenestene våre. Vi forsøker også å forhindre misbrukende taktikker, for eksempel å spre villedende lenker for å trekke intetanende brukere inn gjennom villedende funksjonalitet eller kode, eller å etterligne et pålitelig domene.»
Konsortium Nyheter hevder at en artikkel som søker å unngå atomkrig ved å fremheve en advarsel fra en tidligere amerikansk president og forklare hvordan den har blitt ignorert av påfølgende presidenter, ikke er "utformet for å lure, villede eller overvelde brukere for å kunstig øke seertallet."
Det "svækker heller ikke folks evne til å engasjere seg autentisk på [Facebooks] plattformer og kan true sikkerheten, stabiliteten og brukervennligheten til [Facebooks] tjenester." Senere forrige onsdag ble det umulig å legge ut en Chris Hedges-video og tekst, «Å drepe et folk,” på Facebook av samme falske spam-grunn.
CN avventer svar på sine ankesaker.
Sannheten er forræderi enten republikanerne eller demokratene har kontroll over regjeringen.
"X suspenderer kontoer som bryter med X-reglene," dvs. "Ved midnatt kommer alle agentene og det overmenneskelige mannskapet ut og samler alle som vet mer enn de gjør."
I utgangspunktet, imo, er det "Social Murder" aka "$anctions" aka "Desolation Row", dvs. "individets kamp for ekte uttrykk på bakgrunn av en verden som kontinuerlig kveler og ompakker identitet." Derfor fremstår Bob Dylans, «Desolation Row», ikke bare som et sted, men som en metaforisk sinnstilstand, et tilfluktssted for de som våger å se verden med uklare øyne.»
*«The Enduring Relevance of a 1960s Masterpiece», selv om Bob Dylans «Desolation Rows» skildring av samfunnsmessig frakobling er født ut av sin tid, forblir dypt relevant.» Desolation Row @ * hxxps://m.youtube.com/watch?v=hUvcWXTIjcU&pp=ygUfQm9iIGR5bGFuIGx5cmljcyBkZXNvbGF0aW9uIHJvdw%3D%3D
Sekstifire (64) år, senere, 27. mars 2024, "Ny: Consortium News introduserer internasjonale utgaver (Consortium News lanserer onsdag formelt separate internasjonale utgaver av sin publikasjon på 103 språk, inkludert tysk, fransk, spansk, japansk, swahili , arabisk, hindi, russisk og kinesisk)" @ hxxps://consortiumnews.com/2024/03/27/new-consortium-news-introduces-international-editions/
The Dawgs of DOGE, @ help.x.com "fikk" cya, grunt, innhold, "Notices on X and What They Mean", dvs. om innhold som er holdt tilbake i land, restriksjoner, suspensjoner, brudd, oppsigelser, @ "X", henrettet, etter mottak av et gyldig juridisk krav eller en stats lover. Det er universelt! Ingen, personer, yrke, yrke, er immune mot påvirkningen «Adgang nektet!»
…..Noen sier: «Du er på feil sted, min venn. Det er best du går." For å løse, "Du musk gå til: help.x.com." Lykke til!
Take-away, "ALDRIG, si dø!" Uansett hvordan Elon Musks Xs "suspensjon" avspeiler, IMO, J. Edgar Hoovers "Malcolm X," effekt," Silencing, for alltid, hvem han/hun mener er "IKKE faller i kø," opposisjonen.
KONTEKST ER AVGJØRENDE!!!
…….“Årene, 1955-1965, høydepunktet av den såkalte kalde krigen. USA er involvert i en propagandakrig med Russland; & ved å bruke "Vi er frihetens land!" Og bror Malcolm var klar til å avsløre dem, si: “Å, NEI, det er du IKKE!!! Se på hva som skjer her, med dette landet.» A. Peter Bailey, journalist, medarbeider i Malcolm X.
….. «Du kan si en hel del kritiske ting, så lenge du sier det her, i USA; OG, at de kan se deg; &, legg deg inn i FBI-filene; MEN, når du begynner å gå INTERNASJONALT; det er da de begynner å bevege seg.» A. Peter Bailey. «Jeg er overbevist om at det var da J. Edgar Hoover sa, selv om han hadde sett på ham: «Mann, denne katten må gå!» A. Peter Bailey @ en DW-dokumentar, "Cold Case" @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=cx4qF358n2A&pp=ygUVbWFsY29sbSB4IGRvY3VtZW50YXJ5
…. Jeg avviker: "Sidene for hver av de suspenderte kontoene gir ingen forklaring på fjerningen og sier ikke om suspensjonene er midlertidige eller permanente forbud. Hver side har en kort melding om at "X suspenderer kontoer som bryter med X-reglene." Fuglen tvitrer: "Noen tok en avgjørelse." Ugla spør: "Hvem, bestilte den?"
Videre og oppover! "Vogan [IS] anker avgjørelsen og fortsetter sitt arbeid med Consortium News." Hold det tent! TY.
Gi oss beskjed om resultatet av anken din. Hvis de gir etter, prøver jeg igjen å legge ut artikkelen, siden akkurat det samme skjedde med meg. (Og det er en flott artikkel, forresten :)
Det er en grunn til at jeg ikke bruker verken F/B eller X – Takk CN for forklaringen!
Exactimundo.
Disse plattformene er kjent for å bli kompromittert av at de leker med USA og andre myndigheter.
De er åpenbart upålitelige og bør boikottes, snarere enn faktisk brukes og dermed "bekreftes" av ekte alternative medier.
La det være kjent at X, Facebook et al. ikke samsvarer med DINE STANDARDER FOR SANNHET I JOURNALISTIKK OG OFFENTLIG INFORMASJONSSFÆRE.
Legg igjen den meldingen på Facebook og X, og KOM SEG UT.
Deres AI kan bli forvirret av lenker til CN-artikler fra CN-artikler.
Det er tull, men programvareutviklere koder enkle saker først og klarer ofte ikke å håndtere unntak som resulterer i bisarr oppførsel.
Facebook har skyggeforbudt og direkte sensurert CN en stund. Jeg la ut artikler i kommentarer under et intetsigende innlegg som fungerte en stund. Selv det begynner å bli umulig nå. Denne praksisen burde være ulovlig. Dette er grunnen til at privatisering av allmenningen ikke fungerer.
Milliardærer som kom med formuen sin gjennom å stjele andres virkelige arbeid, har altfor mye makt over livene våre. Gjør sosiale medier til en offentlig nytte.
"Gjør sosiale medier til en offentlig nytte". Jeg ser ikke hvordan det skulle gjøre noen forskjell.
Hvis det var en 'offentlig nytte' så ville staten kontrollert/sensurert det, som er akkurat det som skjer nå. Milliardærene kan eie sosiale medier, men de sensurerer alle basert på hva staten krever.
Hvis du vil ha ekte ytringsfrihet, må du gå fullstendig uavhengig av staten og store penger.
Men ikke gjør den feilen å anta at de uavhengige ikke sensurerer – det gjør de – alle har en agenda.
Nei. Du har det baklengs: oligarkiet kontrollerer myndighetene. ikke omvendt. La oss ikke være naive. (Omvendt totalitarisme)
Det ville utgjøre en enorm forskjell hvis de offentlige radiobølgene (elektromagnetisk spektrum) hadde EKTE offentlig tilsyn og monopoler ikke fikk eksistere. Såkalt kapitalisme er ment å handle om "frie markeder" og konkurranse, ikke monopoler. Men det vi mener er irrelevant, det er ingen måte å "stemme" mot oligarkiet. Det vil bare bli verre, slik det har gjort i flere tiår nå.
1984
Jeg lærte i avisen biz at en ting utgivere/redaktører liker minst, er å ha en offentlig demonstrasjon utenfor kontoret deres, der organisasjoner som ønsker å avsløre sin sensur og annen uetisk journalistisk praksis distribuerer bevis på deres anklager til publikum som går forbi. Så gjør dette CN: Demonstrer ved hovedkvarteret til X og hold en pressekonferanse mens du også deltar. Distribuer brosjyrer som inneholder korte, klare bevis på deres sensur til offentligheten og til eventuelle nyhetsmedier du har varslet som kan dukke opp. Inviter journaliststudenter og dine lokale lesere til å bli med deg. Og fortsett å gjøre dette med jevne mellomrom til de bestemmer seg for at de ikke vil bli eksponert lenger.
Dette er grunnen til at du må publisere på så mange forskjellige plattformer som mulig for å minimere forsøk på å sensurere deg!!
X-sensuren er ekstremt urovekkende og hyklersk siden Musk fortsetter i det uendelige om ytringsfrihet og helligheten til den første endringen. Jeg synes du bør kontakte ham personlig. Kanskje han vil vite hvem som sensurerer på hans vegne. Det ser ut til at han ikke er motvillig til å skyte innbrudd.
Musk lager alle de riktige lydene, men han sensurerer fortsatt. Han har mange offentlige kontrakter, så han må danse etter deres melodier for å opprettholde inntekten, det samme med forholdet til Trump.
Musks sanne ansikt ble endelig avslørt. Facebooks Zuckerberg kommer ikke som noen overraskelse.
Jeg lurer virkelig på hvorfor noen skulle tro på dette "frie ytrings-absolutistiske" tullet fra Musk, et maktgalt mentalt barn. Spør talsmenn for Palestina om hans "ytringsfrihetsabsolutisme".
Jeg tror vi alle nå forstår hvordan det er å leve i et dystopisk mareritt. Et system som er designet for å gradvis gjøre deg gal. Riper opp i luften på 24 år gamle ansiktsløse teknikere som tar vilkårlige avgjørelser om hva som er og hva som ikke er feiltenkning.
Jeg hater "sosiale medier". Altfor mye makt til å sensurere blir lagt i hendene på for få hjerner, og for ofte ondsinnede.
Sosiale medier er et avløpsbasseng, hvis du svømmer i det vil du ikke lukte roser.
De (alle) er ute etter å ødelegge deg. De prøver å ødelegge enhver fri og ærlig ytring. Den første endringen er i ferd med å bli en gammel idé om historie. Du må fortsette kampen.
Kan ikke dømme X... Men... Facebook?
Denne kommentatoren har aldri sett verdi i å distribuere personlig informasjon offentlig.
Selvfølgelig må en bedrift som CN engasjere alle medier for økonomiske formål... selv de med meritter som noen kan karakterisere som fascistiske!
Privat industri i tjeneste for drap for økonomisk vinning ... liten overraskelsessensur blant sine verktøy!
Det var akkurat det jeg møtte da jeg postet det. Det er klart nå at FB anX-moderasjon er et bevisst ugjennomsiktig tull som er utformet for å eliminere uavhengige medier som ikke klarer å følge de imperialistiske russofobiske og sionistiske narrativene.
Måten å omgå det at deres onde algoritmer ikke kan stoppe det er å legge ut et utdrag fra artikkelen og henvise leserne til lenken i den første kommentaren. Men selv det er bare et spørsmål om tid før sensorene stopper det også. WW3 er over oss og sensorene er på jobb.
Mengden av kansellering, deplattforming og direkte undertrykkelse er forkastelig. Det skjer i alle tenkelige utsalgssteder.
FBI raidet nettopp huset til Alison Weir for å ha gråt høyt!
Jeg kan ikke tro at jeg er den første som kommenterer dette.
Helvete, på "X" (tidligere "Twitter") har jeg fått en LABEL satt på kontoen min 3 ganger siden i fjor vår.
Jeg har mottatt svært få om noen visninger, likes eller svar på innlegg jeg lager eller svar på innlegg fra andre som jeg reposter (repostene får noen få likes, men ingenting om svarene mine)
I løpet av de siste par månedene hevder jeg at "X" har et "BLACK HOLE", og mine innlegg, svar på andres innlegg går inn i "X's" "BLACK HOLE" for aldri å komme ut eller bli sett.
Elon Musks idé om «Free Speech», for å forringe tittelen på en bok fra 1992 av den avdøde Free Speech-advokaten Nat Hentoff «Free Speech For Me — Not For Thee» er Musks idé om Free Speech.
Jeg ser stadig innlegg fra folk mot Israels folkemord som hevder å være Shadow Banned og mister følgere (når de har titusenvis av følgere – jeg hadde 520 noe som nå er på vei mot 500).
Jeg skrev et innlegg om at Donald Trump brukte Epstein-klientlisten for å bestemme hvem han skulle ansette for administrasjonen hans og fikk praktisk talt ingen inntrykk, likes, svar.
Musk må tydeligvis ikke like humor av typen Saint George of Carlin.
Jeg har ikke blitt fortalt hvorfor kontoen min er merket eller noen måte å utfordre den på.
Jeg har aldri vært på Facebook som et tiår eller så, jeg hadde sett noe om at Facebook brukte familiebilder folk la på Facebook uten tillatelse fra de som la dem ut i annonser på Facebook.
Men på "X" har jeg mange ganger i angrep på Hillary Clintons "Russia, Russia, Russia" Bull Shit bedt folk om å gå til Youtube,
Trekk opp Mitch Ryders «Good Golly Miss Molly, Devil With The Blue Dress On» og lytt
SÅ
Gå til URL-en nedenfor og se "MOLLY, i en BLÅ DRESS" forklare (omtrent 25 minutter inn) hvordan Cambridge Analytica brukte Facebook-data for å målrette annonser for å velge Trump i 2016.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=bB2BJjMNXpA
Russland valgte ikke Trump i 2016, britene (Cambridge Analytica) brukte Facebook-data (amerikansk) for å velge Trump.
Mens jeg fortsatt går til "X" for å kommentere og presse krevende Biden-ordre, la arkivaren Equal Rights-endringen (som har oppfylt ALLE ARTIKKEL 5-KRAV) settes inn i grunnloven som den 28. endringen og sier at hvis Biden ikke gjør dette ingen kvinne skulle noensinne stemme på en annen demokrat.
Helvete, på "X" ser jeg hvor republikanerne ønsker å ta stemmen fra kvinner, men kvinner tier?
Folk på «X» klager på «Far Venstre» (inkludert de som hevder å være på venstresiden), men som Jeff Cohen skrev, på Consortiumnews tilbake i 2011 (og på Huffington Post) «Vil Obama flytte domstolen til høyre ” og i den siterer avtroppende dommer Stevens at Stevens kom til domstolen som en konservativ og forble slik, men at domstolen beveget seg drastisk til høyre – helvete, i The Landes / Posner 2008 Study on the Court Stevens var den 12. mest liberale som tjenestegjorde siden 1938
Jeg vil våge at den såkalte venstresiden i 2024 ville bli sett på som en moderat høyrerepublikaner under administrasjonen av Eisenhower.
Helvete, gå til Robert F. Kennedy SENIORs bok “13 Days” om Cubakrisen, og han skrev at SISTE LEKSJON var å sette deg selv i DET ANDRE LANDETS SKO, noe som er ganske fornuftig.
MEN
Med Clinton, Obama, Biden setter ingen seg i "det andre landets sko", i stedet tråkker de så hardt de kan på det andre landets fot.
Det være seg «X», «Facebook» eller lokalavisens «brev til redaktøren», det er REDAKTØREN som bestemmer hva andre kan lese.
Saksøk disse djevelsønnene. For mye. :^[[[[
Men oligarken Elon eier twitterX, og sier at han er for "ytringsfrihet" og alt det der BS. De falske libertarianerne som Judge Nap har berømmet ham og oligarkiet for å tillate de små menneskene å ha "ytringsfrihet". For en mengde gjennomsiktig BS og kvalmende hykleri.
Som en variant av Yanis Varoufakis' konsept om "Techno Feudalism" kaller jeg dette Techno-Totalitarian-neoFeudalism. Privatiseringen, dereguleringen og konsolideringen av BigMedia/BigTech har resultert i et Ministry of Truth Media. Likevel ser det ut til at få legger merke til eller bryr seg om at rettighetene deres blir fratatt.
Disse megakorpsene har lov til å kontrollere enorme deler av det offentlige elektromagnetiske spekteret, og de kan gjøre stort sett hva de vil. I stedet for å gjøre noe med det dystopiske marerittet, blir folk betinget til å tilbe oligarkiet som middelalderbønder. Kollektivt Stockholm-syndrom har blitt forankret blant en stor del av befolkningen.
CN er en av de siste bastionene for ekte journalistikk igjen, og oligarkiet er opptatt med å prøve å ødelegge det som er igjen.
@jonny james
re. stockholm syndrom: en tysk poet og dramatiker sa en gang:
"Ting er på sitt verste når folk begynner å elske lenkene sine."