Yoon ønsker ikke å miste makten, skriver Kiji Noh, men enda viktigere kan ikke USA tillate Yoon å miste makten. Han er nøkkelen til den asiatiske styrkeposisjonen mot Kina.
Sør-Koreas president Yoon Suk Yeol besøker Navy Special Warfare Flotilla i Jinhae, Gyeongsangnam-do-provinsen, 10. mars 2023. (Republikken Korea, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Kiji Noh
Spesielt for Consortium News
Sut av Koreas president Yoon Suk Yeol tirsdag erklært krigslov, suspenderte den sørkoreanske lovgiveren og forbød folkevalgte å få tilgang til nasjonalforsamlingsbygningen ved hjelp av massiv polititilstedeværelse.
Og så seks timer senere opphevet han ordren.
President Yoon hadde erklært i en offentlig tale til det koreanske folket at grepet var å beskytte et "liberalt Sør-Korea mot truslene fra Nord-Koreas kommunistiske styrker og å eliminere anti-statlige elementer." Han sa:
"Jeg vil gjenopprette landet til normalitet ved å kvitte meg med anti-statlige styrker så snart som mulig."
Men alle medlemmene av Sør-Koreas nasjonalforsamling, som Yoon hadde lagt ned, stemte for å reversere Yoons edikt tirsdag, og han fulgte da oppfordringen.
Handlingen og retorikken hadde fremkalt dagene til landets militærdiktaturer; språket og begrunnelsen var akkurat det samme.
Det hadde vært gjentatte signaler om at Yoon kunne erklære krigslov fordi den offentlige fremdriften til å stille ham i Sør-Korea var i ferd med å vinne terreng.
Yoon er foraktet av sørkoreanere for sitt maktmisbruk, hans kones korrupsjon og hans krenking av Sør-Koreas suverenitet og økonomiske velferd for å tjene amerikanske geopolitiske interesser.
Spesielt utløsende og rasende for sørkoreanere har vært hans sammenblanding av Sør-Koreas militær med dets tidligere kolonisator, Japan, gjennom en formell militærallianse designet for å føre krig mot Kina. Dette har også medført å engasjere seg i radikal historisk revisjonisme og sletting for å legge til rette for denne ekstraordinære koalisjonen.
I forrige uke protesterte 100,000 XNUMX innbyggere i gatene og krevde hans umiddelbare avgang - noe som fikk absolutt null dekning i vestlige medier. Det var fortsatt lite omtale av dette i dagens mainstream vestlige dekning som en faktor for den kortvarige erklæringen om krigslov.
Yoon ønsker ikke å miste makten, men enda viktigere kan ikke USA tillate Yoon å miste makten: Han er avgjørende for å støtte opp allianser, avtaler og en asiatisk styrkeposisjon for å føre krig mot Kina.
President Joe Biden leverer bemerkninger under Yoons ankomstseremoni i Washington, april 2023. (Det hvite hus, Erin Scott)
Hvis Yoon går, bryter kraftfeltet. Dette er fordi Sør-Korea er nøkkelfullmektig, proxy med den største militærstyrken i området (500,000 3.1 aktive tropper pluss XNUMX millioner reservister). Denne massive militære mannskapen faller umiddelbart under USAs operasjonelle kontroll, i det øyeblikket USA bestemmer seg for å føre krig.
Yoon, som ble valgt med den smaleste valgseieren i koreansk historie (0.7 prosent), er en amerikansk klient, støttet nettopp for å gi løfter om å implementere en sørkoreansk "Indo-Stillehavsstrategi", en kloning av den amerikanske Indo-Stillehavsstrategien, en krigersk, eskalerende, militær-hybrid strategi for å omringe og ta ned Kina.
Da Yoon ble valgt, fløy champagnekorker i Washington. Hvis Yoon hadde valgt å opprettholde styret gjennom krigslov, ville USA sannsynligvis ha lukket øynene for det, slik de gjorde i flere tiår under Park Chung Hee og Chun Doo Hwan. Innsatsen er veldig høy.
I motsetning til forgjengerne fra det konservative partiet Park Chung Hee, Chun Doo Hwan og Roh Tae Woo, er ikke Yoon en tidligere general. Faktisk er han en draft-dogger, noe som vanligvis ødelegger politiske karrierer.
Det faktum at han var i stand til å heve seg til det høyeste embetet signaliserer at ekstraordinært mektige styrker (som den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten) var medvirkende til hans oppstigning til makten.
Absolutt ga de ham dekning i beste sendetid, inkludert tilgang til den mest innflytelsesrike medieplattformen i verden: en forsideartikkel i Utenrikssaker magasin hvor han bekjente sin troskap til USA doktrine.
Farlige og mørke tider venter fortsatt, spesielt hvis koreanere reiser seg (som de alltid har gjort) og president Yoon svarer med massiv militær- og politiundertrykkelse.
KJ Nei er en politisk analytiker, pedagog og journalist med fokus på geopolitikken og den politiske økonomien i Asia-Stillehavet. Han har skrevet for Dissident Voice, Black Agenda Report, Asia Times, Counterpunch, LA Progressive, MR Online. Han gjør også hyppige kommentarer og analyser på ulike nyhetsprogrammer, inkludert De Critical Hour, The Backstory, og Banebrytende nyheter.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
Uh, jeg vet at det er en kulturell ting, men kanskje noen burde fortelle forfatteren at i Amerika viste egoisme for å unngå militærtjeneste, også kjent som å unnvike trekk, samt kanskje litt utspekulert hvordan de gjorde det …. i Amerika forbedrer dette faktisk en politisk karriere.
Clinton og Dubya var begge kjent for hvordan de unngikk aktiv militærtjeneste i Vietnam. Biden ble uteksaminert fra college midt under Vietnamkrigen, men viste ingen interesse for å bli den siste mannen som døde i en tapende krig. Trump er omtrent på samme alder. Obama og kandidat Harris har ingen militærtjeneste. Alle var enten president eller ett hjerteslag unna. De kom til toppen eller veldig nær toppen uten militærtjeneste og ofte med tilsynelatende bevisst unngåelse. Selv om generasjonene etter Vietnam ikke trengte å være en variant av en "draft dodger" for å holde seg unna frontlinjene.
Den siste amerikanske presidenten som har tjenestegjort i militæret, og i aktiv tjeneste i en krig, ser ut til å være George Herbert Walker Bush, som fløy et fly (og reddet ut) under kampene i Stillehavet i andre verdenskrig. En torpedobomber også, så han bombet ikke fra 2 20,000 fot som Mad Bomber McCain. En annen tid. I stedet for å unnslippe militærtjeneste eller arrangere et oppslag via familieforbindelser, begynte han i militæret raskt ut av skolen og ble en av de yngste marinepilotene … i det minste ifølge hans politiske bios. Men den siste amerikaneren som gikk den veien var så lenge siden at nå må du skille ham fra sønnen hans som berømt beskyttet Texas fra Vietcong i luftens nasjonalgarde.
Fascinerende hvordan ingen tar hensyn til militæret i et kupp/krigslovssituasjon.
Noen få merknader i den forbindelse.
– Det har blitt sagt at det var forsvarsministeren som anbefalte Pres å erklære krigslov. Så til å begynne med ser dette ut til å ha i det minste en viss militær støtte.
– Militæret deltok i at de utplasserte til byggingen av nasjonalforsamlingen. Dette ble tilsynelatende beordret av Seoul-områdets sjefer til støtte. Nasjonalforsamlingen var blitt erklært avsluttet ved erklæringen om krigslov.
MEN
– de militære enhetene på nasjonalforsamlingen handlet ikke for å hindre nasjonalforsamlingen fra å møtes og stemme for å erklære slutt på krigsloven. De brukte ikke makt for å bryte opp nasjonalforsamlingen.
Da blir det enda mer interessant, det er som enhver situasjon med et mytteri. Hvems ordre følger de? Presidenten, eller nasjonalforsamlingen som hadde beordret militæret til å forlate nasjonalforsamlingens område da det stemte for å avslutte krigsloven? Militæret hadde et valg å ta.
På en stund svarte ikke Pres på forsamlingens forslag om å avslutte krigsloven. Han måtte vente for å se hva militæret faktisk skulle gjøre. Hvems ordre ville soldatene adlyde?
Soldatene adlød nasjonalforsamlingen. De forlot området som beordret av den lovgivende grenen. Noen timer senere utstedte presidenten ordren som avsluttet hans erklæring om krigslov. Siden militæret hadde latt ham henge, hadde han ikke noe alternativ. Det er veldig vanskelig å ha en krigslov hvis militæret ikke følger med.
Nå har forsvarsministeren og de høytstående offiserene i Seoul-området som deltok i de tidlige stadiene trukket seg. Militærkommandoen helt på toppen ser ut til å ha insistert på at offiserene skal gå av. På avstand ser det sørkoreanske samfunnet ut til å være både et samfunn der "ære" kan kreve avskjed og offentlig unnskyldning, så vel som et samfunn der tjenestemenn kan "falle på sverdet" når det kreves.
Foreløpig respekterte militæret fortsatt et slags demokrati når de fikk motstridende ordre fra den utøvende og lovgivende makt. Husk at Amerika også holder militære til militære forhold, så forholdet mellom det sørkoreanske militæret og Amerika kan være like viktige som de politiske. Spesielt i en nasjon med en historie med militærdiktaturer.
USA holdt seg veldig, veldig stille mens alt dette pågikk. Onkel Sam så ikke ut til å snakke mot krigsloven før etter at den var kansellert.
Kanskje det er sene nyheter, men Yoon mister makten.
En mektig person i partiet hans, mektig nok til å bli kalt 'lederen' av partiet, har kommet ut og sagt at Yoon må fjernes fra makten til beste for nasjonen. Noe som sannsynligvis vil bety at enten Yoon må trekke seg eller at riksrettsforslaget fra opposisjonspartiene får nok regjeringspartistemmer til å vedtas. Yoon ser ut til å være borte enten i dag eller i morgen.
Uansett, dette var ikke den første krigsloven i Sør-Korea siden Amerika skilte den. Sør-Korea har tradisjonelt vært et amerikansk støttet militærdiktatur. Heller ikke dette er sannsynligvis den siste krigsloven. Dette viser at enten vil det være krigslov for å kontrollere folket før krigen begynner, eller hvis folket forblir lydige og underdanige til den datoen, blir krigslov erklært på nytt når den kommende krigen med Kina begynner.
I Wall Streets Great War for Democracy and Freedom ser det ut til at demokrati og frihet må være de første ofrene i denne krigen for å redde demokrati og frihet. Men vi kan selvfølgelig stole på at Wall Street vil gjenopprette våre demokratier og friheter fullt ut på et tidspunkt i fremtiden, fordi Wall Street alltid har satt disse amerikanske verdiene over mer verdslige saker som å tjene penger.
Sørkoreansk lov forbyr eksport av våpen til aktive konfliktsoner. Det er enorme ammunisjonslagre som USA ønsker, så krigslov er en måte å komme seg rundt det på
USAs støtte til autoritære i Sør-Korea går tilbake til Syngman Rhee, president for dens første republikk, som styrte med jernhånd.
Jeg forstår at drivkraften etter å stille ham, av ukjente årsaker, plutselig har blitt snudd. Interessant.
Takk, Kiji Noh og Consortium News, for denne korte, men likevel skarpe rapporten. Som artikkelen bemerker, ville vi i Vesten ellers ikke få noen ærlig rapportering eller analyse av denne betydningsfulle hendelsen, fordi enhver slik dekning ville, som i så mange andre tilfeller, røpe omfanget av amerikansk imperialisme og krigsmanger.
Folk i vest kan faktisk få ærlig rapportering og analyser. De vil bare ikke få det fra noen i Amerika. Eller kanskje jeg burde si, de vil ikke få det fra noe selskap i Amerika.
Verden er et stort sted, og vi lever i en kommunikasjonsalder. Vi har sett opphevelsen av forbannelsen knyttet til Babelstårnet, ettersom datamaskiner nå kan hjelpe til med oversettelse raskt og med minst nok nøyaktighet til å få essensen av hva som blir sagt.
Hvis de eneste valgene er å se amerikanske nyheter, eller å slå på en DVD av en gammel favorittfilm, ville amerikanerne være bedre informert om verden ved slutten av filmen enn om de hadde sett amerikanske bedriftsnyheter. De ville i hvert fall ikke ha noen nye løgner i hodet etter 90 minutter av en film de hadde sett før.
Så trist.
Lignende historier i: Japan, Tyskland, Libya, Libanon, etc. etc.
Dette må ha gjort den amerikanske regjeringen flau. Alle advarslene deres om Nord-Korea og hva Kim Jong Un vil gjøre, men det var deres egen allierte Sør-Korea som innførte krigslov. Derfor holder de lokk på dette i vest. Det avslører amerikansk krigerisme.
Så nå vet vi hvorfor det er så mange ufyselige ledere i vestlige land over hele verden, fordi dette er den eneste typen leder som det amerikanske imperiet tillater. Og disse marionettlederne er den eneste typen slikke-spytt-skapninger som er villige til å selge ut sitt eget land og sine egne folk for en viss amerikansk status og gull. Som vi kan se i tilfellene ROC, Japan og EU, mudres de fra bunnen av fatet.
Nøyaktig. Disse "lederne" kommer kjøpt og betalt av psykokapitalisme og krigsmaskinen.
Demokratiet i seg selv har blitt bevist som en illusjon. Selv deres egne politiske prosesser er hoder-vi-vinner-haler-du-taper.
Se Frankrike, hvor kong Manny og hans undersåtter holder hoff. Eller Storbritannia med deres innstramningsslakt, massefattigdom og innbyggermisbruk. Eller Tyskland med deres Israel-første lov om kunstfinansiering. Eller….eller…..eller…
Og selvfølgelig Israel og USA med deres todelte folkemord. Åpent myrde hundretusenvis av mennesker helt ustraffet. Den mest motbydelige, umenneskelige handlingen i generasjoner.
Alt mot folkets vilje. Alt i full opposisjon til flertallet, selv med den medfølgende evigvarende propagandaen.
FN, internasjonal lov, mainstream media, nesten alle politiske partier – døde i vannet. De vil aldri bli respektert igjen.
Vi vet hvem fienden er nå.
Sør-Korea er en annen pseudodemokratisk marionettstat i USAs imperium.
Klar og kortfattet oppsummering! Amerikansk imperialisme skaper kaos over hele planeten som vanlig. Hvor er kampanjen Ingen krig mot Kina? USAs herskende klasse våkner opp og gjør en analyse av den globale sammenhengen mellom styrker. Det har lenge vært tid for diplomati og å komme overens med historien. Verden vil ikke tillate Europa og dets kolonimakter å dominere. En ny verden dukker opp ut av mørket.
I løpet av det siste året eller så begynte jeg å lure på hvorfor "sørkoreanere" har virket så villige til å møte Kina og akseptere amerikanske våpen. Kunne ikke forestille meg hvordan det kunne være til nytte for dem. Nå kan vi alle se hvorfor dette har pågått. Er det ikke morsomt hvordan media alltid sier «regjeringen» når de refererer til ledere ved makten. Den faktiske regjeringen er der ute i gatene. Disse folkevalgte skapningene – som vår Biden – er på INGEN MÅTE regjeringen. Folket er. Tøm sumpen!
Tusen takk for at du fortalte denne knallharde historien. Så langt har ingen andre gjort det.
Jeg har enorm respekt for det koreanske folket. Bortsett fra deres formidable evner i de "harde" sektorene (militær dyktighet, tekniske / industrielle / økonomiske prestasjoner), har deres myke makt skutt i været på verdensscenen, ikke bare med den noe formelt formelle Kpop-kulturen, som har fått mange vestlige til å lære Koreansk, men enda viktigere i det filmatiske feltet med mesterverk som "Parasite" og "Squid game" som er kritikk av urettferdigheten og urettferdigheten av nyliberal økonomisk slaveri. For ikke å snakke om årets nobelprisvinner i litteratur Han Kang. Journalist KJ Noh fortsetter dette mønsteret av fortreffelighet med sine innsiktsfulle analyser av verdenshendelser, ofte med en vittig måte.
Jeg anbefaler også verkene til økonomen Ha Joon Chang (tidligere ved Cambridge University) en motvekt til de nyliberale økonomiske konartistene.
Kina henger langt etter i spørsmål om myk makt og har mye å lære av koreanerne.