Vijay Prashad: USA til ICC: FU

USA bekrefter at de ikke tar hensyn til internasjonal lov eller en ekte regelbasert orden.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

BFør historien slutter, endelig Den internasjonale straffedomstolen (ICC). utstedt arrestordrer for Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans tidligere forsvarsminister Yoav Gallant for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. 

Tiltalen uttalte at det «er rimelig grunn til å tro at både individer med vilje og bevisst har fratatt sivilbefolkningen i Gaza gjenstander som er uunnværlige for deres overlevelse, inkludert mat, vann og medisiner og medisinske forsyninger, samt drivstoff og elektrisitet.» 

Retten fant tilstrekkelige grunner til å tro at de to mennene "bærer det strafferettslige ansvaret" for krigsforbrytelsen sult som en metode for krigføring, forbrytelsene mot menneskeheten i form av drap, forfølgelse og andre umenneskelige handlinger, og krigsforbrytelsen med forsettlig ledelse av en angrep mot en sivilbefolkning. 

Nesten umiddelbart fordømte USAs president Joe Biden rettens handlinger, og uttalte at "ICC-utstedelsen av arrestordre mot israelske ledere er opprørende." USA, Biden sa, "vil alltid stå sammen med Israel."

En kort spasertur fra Bidens hvite hus ligger Freedom House, en institusjon som ble opprettet i 1941 og hovedsakelig finansiert av det amerikanske utenriksdepartementet. Hvert år utgir Freedom House sin Freedom in the World-indeks, som bruker forskjellige datapunkter for å bedømme om et land er «fritt», «delvis fritt» eller «ikke fritt». 

Motstandere av USA - som Kina, Cuba, Iran, Nord-Korea og Russland - er konsekvent funnet å være "ikke frie", selv om de har valgprosesser og lovgivende organer av forskjellige slag (i Irans lovgivende valg i 2024, for for eksempel stilte 15,200 290 kandidater til 470 seter i den rådgivende forsamlingen mens de i fjor var på Cuba seter i National Assembly of People's Power ble valgt av 75.87 prosent av de stemmeberettigede). 

I mellomtiden gir 2024-indeksen Israel en "global frihetsscore" på 74/100 og proklamerer at den er den eneste "frie" staten i regionen, til tross for forfatterne merke seg at i Israel "har den politiske ledelsen og mange i samfunnet diskriminert arabiske og andre etniske eller religiøse minoritetsbefolkninger, noe som har resultert i systemiske forskjeller på områder inkludert infrastruktur, strafferettspleie, utdanning og økonomiske muligheter." 

I følge målingene av denne amerikanske utenriksdepartementet-finansierte indeksen, som rutinemessig brukes til å nedvurdere land rundt om i verden som den anser som ufrie, anses et apartheidsystem bygget på okkupasjon og nå folkemord som et eksemplarisk demokrati.

Indekser, som den fra Freedom House, er ikke så uskyldige som de kan virke. Utformingen av indeksen – bygget på subjektive vurderinger fra analytikere og rådgivere valgt fra verden av vestlige etableringstenketanker – gir resultater som ofte er foreskrevet. Mens Freedom House hevder å trekke fra FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter (1966), ignorerer den Internasjonal konvensjon om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter (1966). 

Sistnevnte ville nødvendiggjøre å forstå demokratiet på en langt mer omfattende måte enn bare å holde valg og eksistensen av flere politiske partier. Artikkel 11 i den andre pakt, alene, ville utvide ideen om demokrati til å omfatte retten til bolig og retten til å være fri fra sult.

Som artikkel 4 bemerker, er formålet med konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter å fremme «den generelle velferden i et demokratisk samfunn». Demokrati her brukes med den bredeste forståelsen, og strekker seg langt utover enkel electoralisme. Og selv med hensyn til valgfrihet, er det liten bekymring i Freedom House-indeksen for de høye prisene på abstention på tvers av liberale demokratier og for kollaps av en levende mediekultur for å stille politiske partier og ledere til ansvar.

Men hva bryr de bak slike indekser seg? De tror seg selv mestere over universet. Reaksjonene på ICC-tiltalen fra USA og Tyskland — de to landene med største våpenoverføringer til Israel under dette folkemordet – har vært forventet, men de er likevel sjokkerende. 

Bidens kavalerreaksjon bekrefter at USA enten ikke forstår eller ikke bryr seg om alvoret i sin følelsesløshet, og at USA ikke klarer å forstå at dets avvisning av ICC-ordrene er den siste spikeren i kista til USAs "regelbasert internasjonal orden». 

Om spørsmålet om følelsesløshet: Biden-administrasjonen før det amerikanske presidentvalget i 2024 sa at Israel måtte tillate hjelp til Gaza innen 30 dager, ellers ville det stå overfor en våpenfrysing, men denne fristen kom og gikk uten særlig bekymring. 

Den "regelbaserte internasjonale orden" var alltid litt av en farse. I 2002, under den USA-drevne krigen mot terror, diskuterte den amerikanske kongressen muligheten for at en amerikansk soldat eller CIA-agent kunne bli siktet for en krigsforbrytelse. For å immunisere den soldaten eller agenten, vedtok den amerikanske kongressen den amerikanske tjenestemedlemsbeskyttelsesloven, som ofte har blitt kalt «Haag-invasjonsloven». 

Selv om loven ikke sier at USA kan invadere Nederland for å frigjøre sitt personell fra ICC, gjør den det sier at den amerikanske presidenten

"er autorisert til å bruke alle nødvendige og passende midler for å få til løslatelse av enhver person ... som blir arrestert eller fengslet av, på vegne av eller etter anmodning fra Den internasjonale straffedomstolen."

Rundt tidspunktet for vedtakelsen av denne loven, USA formelt trakk seg fra Roma-vedtektene (1998) som opprettet ICC.

Begge amerikanske senatorer Tom Cotton og Lindsey Graham har påberopt seg Haag-invasjonsloven som svar på ICCs utstedelse av arrestordre for Netanyahu og Gallant, med Graham som går så langt som å si at det amerikanske senatet burde innføre sanksjoner, selv mot allierte som Canada, for å ha frekkheten til å antyde at de ville opprettholde warrants. 

Hvis USA kaster ICC-ordrene til vinden, så har de sagt til verden med endelighet at de ikke tror på reglene, eller at reglene kun er laget for å disiplinere andre og ikke seg selv. Det er bemerkelsesverdig å se listen over internasjonale traktater som USA enten aldri har undertegnet eller aldri ratifiserte. Noen få eksempler er tilstrekkelige for å argumentere for at den ikke respekterer en ekte regelbasert internasjonal orden:

1. Konvensjon for undertrykkelse av menneskehandel og om utnyttelse av andres prostitusjon (1949, aldri undertegnet).

2. Konvensjon om flyktningers status (1951, aldri undertegnet).

3. Convention Against Discrimination in Education (1960, aldri undertegnet).

4. Konvensjon om samtykke til ekteskap, minstealder for ekteskap og registrering av ekteskap (1962, signert men aldri ratifisert).

5. Konvensjon om ikke-anvendbarhet av lovfestede begrensninger på krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten (1968, aldri undertegnet).

6. FNs havrettskonvensjon (1982, aldri undertegnet).

7. Basel-konvensjonen om kontroll av grenseoverskridende bevegelser av farlig avfall og avhending av dem (1989, signert men aldri ratifisert).

8. Konvensjonen om rettighetene til personer med nedsatt funksjonsevne (2006, signert men aldri ratifisert).

Enda mer grufulle er våpenkontrollkonvensjonene som USA enten har nektet å signere eller som de ensidig har trukket seg fra:

1. Anti-Ballistic Missile, eller ABM, traktat (1972, trakk seg i 2002).

2. Intermediate-Range Nuclear Forces, eller INF, traktat (1987, trakk seg tilbake i 2019).

3. Mine Ban Treaty (1997, aldri signert).

4. Konvensjon om klaseammunisjon (2008, aldri undertegnet).

5. Våpenhandelsavtale (2013, signert men trakk seg tilbake i 2019).

Det er fordi USA ensidig forlot ABM-traktaten og INF-traktaten at konflikten om Ukraina har blitt så betent. Russland hadde ved flere anledninger gjort det klart at fraværet av noe våpenkontrollregime angående atomraketter i mellomdistanse ville utgjøre en trussel mot de store byene, dersom dets naboer sluttet seg til den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO). 

Den 18. november, i et provoserende og farlig trekk, tillot Biden Ukraina å bruke mellomdistansemissiler for å angripe russisk territorium, noe som trakk en kraftig reaksjon fra Russland mot Ukraina. Hvis Russland hadde bestemt seg for å skyte en av disse missilene mot en amerikansk base i Tyskland som gjengjeldelse, for eksempel, kunne vi allerede vært midt i en atomvinter. USAs ignorering av våpenkontrollregimet er bare en del av deres absolutte ignorering av enhver internasjonal lov, forseglet på plass med sin løftede langfinger til ICC.

I 1982, den sørafrikanske frihetskjemperen og poeten Mongane Wally Serote, født i 1944, som bodde i Botswana og jobbet med Medu Art Ensemble (som vi skrev en dossier i fjor), publiserte "Time has run out" i hans episke bok The Night Keeps Winking. "[M]enhver av oss har blitt gal," skrev han, fordi "vi er mennesker og dette er vårt land." 

Serote skrev om Sør-Afrika, men vi kan utvide hans visjon nå til Palestina, og faktisk til hele jorden. Og så skriver Serote:

For mye blod har blitt sølt
Vær så snill, mine landsmenn, kan noen si et visdomsord...
Ah, vi har blitt kjent med skrekk
hjertet av landet vårt
når den får puls
tikkende tid
sårer oss
Mine landsmenn, kan noen som forstår at det nå er for sent
hvem vet at utnyttelse og undertrykkelse er hjerner som vesen
gale bare vet vold
kan noen lære oss hvordan vi skal montere sårene og kjempe.

Det er på tide å se det "store såret" på nytt som Frantz Fanon skrev i 1959, for å ri på såret og kjempe.

Tidligere i år skrev Serote en dikt for Palestina, som jeg gjenga en del til den internasjonale dagen i solidaritet med Palestina (29. nov.); for denne dagen arrangerte Tricontinental en utstilling med kunstverkene til den palestinske kunstneren Ibraheem Mohana og 20 barn som han har undervist kunst til i Gaza midt under Israels folkemord.

Vi hører i øynene våre lydene av sirenen og eksplosjonen
Som det sprenger øyet og hørselen vår
og den røde ilden
blusser dens komme i luften med kraften til en storm
Den glødende ilden holder menneskekjøtt i sin glødende dans
Det ble innledet av en tykk svart røyk
Som brøler og raser
On
Oh
Menneskeslekten

Og så er det slutt...

Ah Palestina!
Være.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.

Denne artikkelen er fra Folkets utsendelse og ble produsert av Globetrotter.

Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.