Marjorie Cohn reiser utsiktene til at den amerikanske regjeringen påberoper seg "Haag-invasjonsloven" fra 2003 for å trekke ut israelske tjenestemenn fra ICC hvis de blir arrestert.
Den internasjonale straffedomstolen, Haag. (Greger Ravik, CC BY 2.0)
TDen internasjonale straffedomstolens (ICC) fantastiske utstedelse av arrestordre for Israels statsminister Benjamin Netanyahu og tidligere forsvarsminister Yoav Gallant for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten er en stor game changer. Etter år med straffrihet har kyllingene som ble sluppet løs av Israels folkemordskampanje i Gaza endelig kommet hjem for å hvile.
Disse anklagene mot Netanyahu og Gallant er betydningsfulle. Dette er første gang ICC har utstedt arrestordre mot en israelsk tjenestemann for forbrytelser mot det palestinske folket. Det er bare andre gang i løpet av sine 22 år at ICC har utstedt en arrestordre på noen som ikke er fra det afrikanske kontinentet.
Palestinske menneskerettighetsorganisasjoner Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights og Palestinian Center for Human Rights som heter ICCs avgjørelse «et historisk og sentralt øyeblikk i kampen mot Israels straffrihet, der det palestinske folket har blitt nektet rettferdighet, og underkastet i flere tiår under et folkemord, kolonialt bosetter-apartheidregime».
[På mandag ICC-presidenten sprengt både USA og Russland for å blande seg inn i domstolen i "forferdelige" angrep.
"Retten blir truet med drakoniske økonomiske sanksjoner av et annet permanent medlem av Sikkerhetsrådet [USA] som om det var en terrororganisasjon," sa dommer Tomoko Akane.]
USAs historie med å undergrave ICC
USA hadde et fult forhold til ICC selv før det åpnet for virksomhet i 2002. Da president Bill Clinton forlot vervet, signerte han domstolens Roma-vedtekter, sier,
"Jeg tror at en riktig konstituert og strukturert internasjonal straffedomstol vil gi et dyptgående bidrag til å avskrekke grove menneskerettighetsbrudd over hele verden, og at signaturen øker sjansene for produktive diskusjoner med andre regjeringer for å fremme disse målene i månedene og årene fremover."
Men Clinton oppfordret påtroppende president George W. Bush til å avstå fra å sende den til Senatet for råd og samtykke til ratifisering. Bush gikk enda lenger og, i et enestående trekk, undertegnet traktaten på vegne av USA. Siden den gang har USA konsekvent forsøkt å undergrave ICC.
Clinton og Bush i september 2014. (George W. Bush Presidential Center, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
I 2003 vedtok kongressen og Bush signerte American Service-Members' Protection Act, som er kjent som "The Hague Invasion Act." Den sier at hvis en amerikansk eller alliert statsborger blir arrestert av ICC i Haag, Nederland, kan det amerikanske militæret bruke væpnet makt for å frigjøre dem. Dette vil gjelde den lukkede amerikanske allierte Israel.
Bush-administrasjonen utpresset effektivt 100 land som var parter i Roma-vedtektene ved å tvinge dem til å undertegne bilaterale immunitetsavtaler der de lovet å ikke overlate amerikanske personer til ICC eller USA ville holde tilbake utenlandsk bistand fra dem.
Senatets majoritetsleder John Thune har innført topartilovgivning for å sanksjonere ICC-påtalemyndighetene som prøver å reise tiltale mot israelske tjenestemenn. Førti-to demokrater stemte for husversjonen av Thunes lovforslag.
Da han var president, innførte Donald Trump sanksjoner mot ICCs påtalemyndigheter i en represali mot domstolens etterforskning av israelske ledere, og etterforskning av amerikanske tjenestemenn for krigsforbrytelser begått i Afghanistan. Selv om president Joe Biden reversert Trumps ordre i 2021, gjentok han den amerikanske regjeringens "langvarige innvending mot domstolens forsøk på å hevde jurisdiksjon" over israelsk og amerikansk personell.
Biden-administrasjonen, som har sendt minst 17.9 milliarder dollar i militærhjelp til Israel siden 7. oktober 2023, fordømte anklagene mot Netanyahu og Gallant. En talsperson for det nasjonale sikkerhetsrådet sa i en uttalelse om at ICC ikke har noen jurisdiksjon over Israel, rådfører USA seg med Israel om «de neste trinn», og «USA avviser fundamentalt domstolens beslutning om å utstede arrestordre for høytstående israelske tjenestemenn».
Ved å gi militær støtte og diplomatisk dekning til Israel, kan amerikanske ledere bli anklaget i henhold til Roma-statutten for å ha medvirket til Israels krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Men ICC vil neppe inngi slike anklager.
Vil den amerikanske regjeringen spille spoiler av internasjonal rettferdighet ved å invadere Haag for å trekke ut de israelske tjenestemennene hvis de blir arrestert? Senator Tom Cotton (R-Arkansas) svarte på arrestordrene med påkalle Haag-invasjonsloven. "Ve ham og alle som prøver å håndheve disse fredløse arrestordrene," advarte han. «La meg gi dem alle en vennlig påminnelse: Den amerikanske loven om ICC er kjent som Haag-invasjonsloven av en grunn. Tenk på det."
Krigsforbrytelser Mot sivile
USAs forsvarsminister Lloyd Austin med Netanyahu og Gallant i Tel Aviv 13. oktober 2023. (DoD, Chad J. McNeely, CC BY 2.0)
Den 21. november – dag 441 av Israels folkemordskampanje som har drept mer enn 44,000 XNUMX palestinere – ICCs forhåndsrettssakskammer I annonsert at den fant rimelig grunn til å tro at Netanyahu og Gallant var medmennesker i krigsforbrytelsen sult som en metode for krigføring, begått fra minst 8. oktober 2023, til minst 20. mai 2024, dagen da påtalemyndigheten anla den søknader om arrestordre.
Kammeret fant rimelig grunn til å tro at Netanyahu og Gallant "med vilje og bevisst fratok sivilbefolkningen i Gaza gjenstander som var uunnværlige for deres overlevelse, inkludert mat, vann og medisiner og medisinske forsyninger, samt drivstoff og elektrisitet." Kammeret bemerket rollen til Netanyahu og Gallant «i å hindre humanitær bistand i strid med internasjonal humanitær lov og deres unnlatelse av å legge til rette for nødhjelp med alle midler den har til rådighet».
I tillegg ble beslutningene fra de to israelske tjenestemennene om å tillate eller øke humanitær hjelp «ikke tatt for å oppfylle Israels forpliktelser i henhold til internasjonal humanitær lov eller for å sikre at sivilbefolkningen i Gaza ville bli tilstrekkelig forsynt med varer i nød», konkluderte kammeret. . De var snarere "et svar på presset fra det internasjonale samfunnet eller forespørsler fra USA."
Kammeret fant også rimelig grunn til å tro at Netanyahu og Gallant bærer straffeansvar som sivile overordnede for krigsforbrytelsen med forsettlig å rette et angrep mot sivilbefolkningen.
Forbrytelser mot menneskeheten
Det nederlandske fengselet i Scheveningen, Haag, som ICC bruker som interneringssenter for de som er siktet for forbrytelser. (Michiel1972, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Forrettssakskammer Jeg fant rimelig grunn til å tro at Netanyahu og Gallant var medmennesker i forbrytelsene mot menneskeheten med drap, forfølgelse og andre umenneskelige handlinger i samme tidsperiode.
"[M]angelen på mat, vann, elektrisitet og drivstoff, og spesifikke medisinske forsyninger, skapte livsbetingelser beregnet på å forårsake ødeleggelse av deler av sivilbefolkningen i Gaza, noe som resulterte i døden til sivile, inkludert barn pga. til underernæring og dehydrering», konkluderte salen. Dermed «er det rimelig grunn til å tro at forbrytelsen mot menneskeheten drap ble begått i forhold til disse ofrene».
Dessuten, "ved å med vilje begrense eller forhindre medisinske forsyninger og medisiner fra å komme inn i Gaza ... er de to personene også ansvarlige for å påføre personer som trenger behandling store lidelser ved hjelp av umenneskelige handlinger," uttalte kammeret. "Dette tilsvarer forbrytelsen mot menneskeheten ved andre umenneskelige handlinger."
Kammeret fant også rimelig grunn til å tro at oppførselen til Netanyahu og Gallant «fratok en betydelig del av sivilbefolkningen i Gaza deres grunnleggende rettigheter, inkludert rettighetene til liv og helse, og at befolkningen ble målrettet basert på politiske og/ eller nasjonalt grunnlag.» Den konkluderte derfor med at de begikk forbrytelsen mot menneskeheten av forfølgelse.
Netanyahu fordømte arrestordrene
Netanyahus Oppsigelsen av arrestordrene var raske og sterke. Han kalte ICCs avgjørelse et "antisemittisk trekk med ett mål: å avskrekke meg, å avskrekke oss, fra å utøve vår naturlige rett til å forsvare oss mot våre fiender som prøver å ødelegge oss." Han fordømte retten som «partisk» og sa at dens anklager om «fiktive forbrytelser» er «absurde» og «forvrengte», og la til: «Dette er en moralsk konkurs» som svekker «demokratienes naturlige rett til å forsvare seg mot morderisk terrorisme». ”
Israels påstand om selvforsvar er falsk. I sin rådgivende uttalelse fra 2004 om de "juridiske konsekvensene av byggingen av en mur i det okkuperte palestinske territoriet", fastslo ICJ at selvforsvar ikke kan anvendes i henhold til artikkel 51 i FN-pakten i situasjonen mellom Israel og den okkuperte palestineren. Territorium.
Hvem er de tre #ICC dommere som utstedte landemerke Netanyahu arrestordre?
Til tross for et enormt press fra amerikanske og israelske beslutningstakere, tok disse tre ICC-dommerne frimodig det mange eksperter beskriver som det mest banebrytende skrittet mot å holde Israel ansvarlig for sin... pic.twitter.com/9iIpVHh2YX
— Sabria Chowdhury Balland (@sabriaballand) November 26, 2024
Den fjerde Genève-konvensjonen krever faktisk at Israel, som okkupasjonsmakt, skal beskytte det okkuperte palestinske folket. Og det er Israels folkemordshandlinger, ikke ICCs arrestordre, som oppildner antisemittisme. Den utbredte motstanden mot folkemordet er ikke basert på antisemittisme, men snarere avsky mot grusomhetene Israel begår mot det palestinske folket.
Kammeret avviste Israels påstand om at ICC ikke har noen jurisdiksjon over situasjonen i Palestina. Det faktum at Israel ikke er part i Roma-vedtektene er ikke en hindring for ICCs jurisdiksjon, konkluderte kammeret. Staten Palestina har vært en statspart i Roma-vedtektene siden 2015. Retten siterte sin avgjørelse fra februar 2021, der forundersøkelseskammer I holdt at domstolen kunne utøve strafferettslig jurisdiksjon i situasjonen i Palestina og at det territoriale omfanget av denne jurisdiksjonen utvidet seg til Gaza og Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem.
Partenes forpliktelse i Roma-vedtektene
Nå har alle 124 stater som er parter i Roma-statutten en juridisk forpliktelse til å arrestere Netanyahu og Gallant og sende dem til ICC hvis de blir tatt på statens territorium. Flere stater – inkludert Canada, Italia, Storbritannia, Belgia og Nederland – har uttrykt sin intensjon om å overholde denne juridiske forpliktelsen.
«Statene som signerte Roma-konvensjonen er forpliktet til å gjennomføre domstolens avgjørelse. Det er ikke valgfritt, sier høyrepresentant for EU for utenrikssaker og sikkerhetspolitikk Josep Borrell sa mens han var på Kypros for et møte med israelske og palestinske fredsaktivister.
Men hvis et land sender Netanyahu og Gallant til Haag, kan USA godt sende tropper inn for å trekke dem ut.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, dekan ved People's Academy of International Law og tidligere president for National Lawyers Guild. Hun sitter i de nasjonale rådgivende styrene til Veterans For Peace og Assange Defense, og er USAs representant for det kontinentale rådgivende rådet til Association of American Jurists. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer.
Denne artikkelen hvis fra Truthout.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Kan det virkelig være et "dødsstøt" når verdens stormakter ALLTID har nektet å anerkjenne dets legitimitet å søke dem?
Det er en grunn til at ICC aldri gikk etter slike som Dubya Bush eller Dick Cheney eller Tony Blair for Irak-krigen eller Barack Obama for sine OBomber-kampanjer eller Donald Trump for å fortsette programmet eller eller Xi Jinping for sine uiguriske konsentrasjonsleire osv. . Og deres nylige arrestordrer mot Putin og nå Bibi er tannløse og alle vet det.
Høres for meg mer ut som en avsløring av en uhøflig uuttalt virkelighet enn en slags dødsstøt.
«Den amerikanske loven om ICC er kjent som The Hague Invasion Act av en grunn. Tenk på det." Faktisk; enda et merke mot imperialistiske stater. Hva mente Biden da han sa "Hvis Israel ikke eksisterte, ville vi måtte finne det opp." Og det gjorde det med hjelp fra Storbritannia og andre land som nøt byttet av sin imperialistiske kontroll over andre land og de landenes ressurser de la under seg.
Takk for at du forklarte ICCs sak mot Netanyahu og Gallant. Er det noen grunn til at du fullstendig ignorerer medvirkningen fra Biden White House og ledere i EU-landene til å muliggjøre denne forbrytelsen? Bare fordi ICC kun fokuserer på Gallant og Netanyahu, betyr det ikke at alt annet tilbehør til denne urettferdigheten bør ignoreres. Det kunne ikke skje uten dem. De er ALLE skyldige og hører hjemme i fengsel for sine forbrytelser. Er du enig? Hvis ja, hvorfor skjuler du dette faktum?
Den irske politikeren Clare Daly forklarer det godt.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=UFEFFuW75JI
Marjorie Cohn skjuler ingenting. Hun har skrevet en rekke stykker om emnet, inkludert denne. Marjorie Cohn er den siste personen som anklages for å dekke over amerikanske forbrytelser.
hxxps://consortiumnews.com/2024/06/18/judges-unmoved-in-biden-genocide-complicity-case/
Takk for oppklaringen. Bra for henne å bidra til å avsløre Biden og resten av folkemordene. La oss håpe at noen faktisk rettferdighet vil innhente dem.
De må også være forsiktige med å starte krig mot Russland og deretter tape. De som overlever vil bli ettersøkt for krigsforbrytelser av russerne for å møte i den internasjonale domstolen de vil opprette etter krigen, og de vil bli jaktet på resten av livet. Russland bør advare dem om å gi dem noe å tenke på – de trenger ikke å ratifisere noe, navnene deres er allerede på listen.
Det må være en konstant vilje til å arbeide for endringer mot menneskerettigheter og friheter internasjonalt, en konstant kamp for ekte rettferdighet. Har folkemordere, psykotiske galninger som føler, i sin paranoide tilstand, at de må forsvare seg mot alle og enhver, inkludert babyer, rett til å eksistere? Jeg er ikke for dødsstraff, men de må fjernes fra muligheten for ytterligere skade på samfunn. Menneskehetens fiender har ikke en automatisk rett til å fortsette å skade menneskeheten. De 30 artiklene i FNs verdenserklæring om menneskerettigheter er sunn fornuft født av grusomhetene under andre verdenskrig, og det er en enkel ungdomsversjon tilgjengelig i filmform. De tingene som får oss til å skamme oss over regjeringens handlinger må endres, og vi kan ikke gi opp. Utdanning er en god start. Og vi må "avlære" løgnene og tingene som mainstream media har fortalt oss er sannheter i sine forsøk på å selge oss krig. Når dårligsinnede individer i et samfunn konstruerer det skjulte massedrap på sine egne borgere (som Israel gjorde mot sine egne borgere den 7. oktober på Nova-festivalen) for å forårsake masseforargelse og blodtørst etter hevn i offentligheten, må disse individene bli identifisert og isolert fra potensielle mot ytterligere morderiske handlinger.
Så, er Israel den eneste hundegale staten på frifot, eller har vi andre eksepsjonelle (i deres egne tanker)? Tom Cottons land, for eksempel. Artig hvordan USA og Israel er som to erter i en belg.
Jeg trodde folkeretten, og prinsippet om «rettsstaten», hadde blitt erstattet med «regelbasert orden»-diktatene fra Washington-konsensus? Fengsel og skatter er kun for de "små menneskene".
Etter hva prof. William K. Black kalte de største økonomiske forbrytelsene i USAs historie, i størrelsesordener: TBTF-banksterene ble vist å være over loven og ble til og med belønnet, ingen etterforskning, ingen tiltale.
Tidligere gikk ICC bare etter «småfolket»-landene, mens beryktede lovmisbrukere som Tony Blair og Bush Jr. tjener millioner. Det ser ut til at ICC bare prøver å opprettholde et tynt snev av troverdighet ved å tiltale Netanyahu. De spiller sammen med en charade: ICC vet godt at USA ikke vil tillate at noen amerikansk eller israelsk tjenestemann blir arrestert. Det er en grusom spøk.
Deres utstedelse av en arrestordre for Vladimir Putin er også en demonstrasjon av grovt hykleri så vel som misbruk av lov. ICC virker bare interessert i å tjene imperialistene, og ignorere forbrytelsene til USA/UK og vasaller. Hvor praktisk.
Dessuten er USA en synkende makt, fylt med hybris, engasjert i stadig mer hensynsløs og lovløs oppførsel. Gjør som USA sier, ellers vil de sprenge verden. Total Hegemoni eller Total Destruction.
Dessverre er det ingen rettsstat, bare The Law of the Jungle: brutal vold dikterer vilkår, ikke lov.
Bortsett fra at «The Law of the Jungle» i den virkelige verden ikke handler om «brute force». Det er slutten av 19-tallet. sosialdarwinistisk tolkning som rettferdiggjør imperium, utnyttelse av natur og arbeidskraft, og den antatte naturlige overlegenheten til røverbaronene.
Naturens faktiske oppførsel er først og fremst samarbeid. Trær har en obligatorisk symbiose med sopp via rotforbindelser, mykorrhizosfæren, hvor tusenvis av skapninger samhandler. Dette alene gjør samarbeid til den dominerende modusen på jorden, og det er mange andre symbioser. Inkludert i og på mennesker. Naturens versjon av Natural Law.
Det er også ironisk at urfolk, avvist som "brute" av imperiebyggerne, ofte hadde rituelle måter for krigføring slik at dødsfall ble minimalisert. I motsetning til de såkalte «siviliserte» vesteuropeerne og deres kolonistiske etterkommere pluss samtidige allierte der målet ser ut til å være å drepe så mange som mulig av hvem den nåværende Andre er.
Russland har allerede utstedt arrestordre for påtalemyndighetene og dommerne som er ansvarlige for de ulovlige ordrene mot president Putin og andre. Jeg foreslår at Kash Patel følger samme vei. Det er på tide å sette disse våkne, kommie, venstreorienterte kjeltringene i svarte kapper ut av drift for godt. Russland har også utlovet betydelige gaver til privatpersoner som fanger og bringer dem inn i russisk jurisdiksjon.
Hvis USA faktisk skulle invadere Haag for å fjerne personer siktet for forbrytelser i henhold til internasjonal lov, ville det virkelig vært et grusomt skue. Det faktum at "Haag-invasjonsloven" til og med eksisterer, og at slike handlinger er truet, illustrerer imidlertid hva folkeretten har blitt - variasjoner over temaet seierherrens rettferdighet. Jeg minner meg om scenen fra Young Frankenstein der Victor roper til Igor: «Fy i øynene!» Svaret til Igor, spilt av Marty Feldman? "For sent."
Kriminelle idioter har styrt oss i flere tiår.
Fullfører jobben de blodige sionistene har startet??? Hvorfor bry seg med NOEN LOVER i det hele tatt når så mange gjør som de vil og gir høflighet – hva er igjen av det, langfingeren?
Perry Anderson gir en lærd oversikt over den hyklerske, imperiale virkeligheten til "internasjonal lov" i sin artikkel 'The Standard of Civilization' fra New Left Review #143 september-oktober 2023 (hxxps://newleftreview.org/issues/ii143/articles /perry-anderson-sivilisasjonens standard).
Og siden vi lever i en tidsalder av forståelsesmanqué, må jeg nødvendigvis legge til at å sitere denne artikkelen ikke bør tas som støtte for noen side i miasmaen av nasjonalistiske og religiøse okser* det ødelegger liv i Midtøsten – ideologiens kraft lagt naken.
Umuligheten av amerikanske tropper i kamp mot deres NATO-allierte, Nederland, i Haag er tydelig. USAs trusler er verdiløse og må avvises. Arrester og rettsforfølge krigsforbryteren Netanyahu. La rettssikkerheten råde.
«Sen. Tom Cotton (R-Arkansas) svarte på arrestordrene ved å påberope seg Haag-invasjonsloven. "Ve ham og alle som prøver å håndheve disse fredløse arrestordrene," advarte han. «La meg gi dem alle en vennlig påminnelse: Den amerikanske loven om ICC er kjent som Haag-invasjonsloven av en grunn. Tenk på det."
De tre viktige ordene der er "den amerikanske loven".
Akkurat – en amerikansk lov, vedtatt av amerikanere, i Amerika. Likevel forventes vi på en eller annen måte å akseptere at det kan brukes på hvem som helst, hvor som helst?