Robert Inlakesh rapporterer om hvordan den amerikanske kongressen planlegger å sikte mot kritikere av Israel.
US Capitol. (Det hvite hus/Adam Schultz)
By Robert Inlakesh
MintPress Nyheter
A koalisjon av borgerrettighetsgrupper er høres alarmen over tre foreslåtte lovforslag som, hevder de, representerer et dristig forsøk på å kvele dissens og dempe ytringsfriheten i USA. Lovverket - HR6408, HR9495 og S.4136 – hevder å bekjempe terrorisme ved å målrette skattefritaksstatusen til ideelle organisasjoner som anses å være i strid.
Men kritikere insisterer på at målet er mer lumsk: å undertrykke organisasjoner som er kritiske til Israel. Forkjempet av lovgivere med dype bånd til AIPAC, kan lovforslagene, hvis de vedtas, bane vei for en enestående nedbryting av dissens under dekke av nasjonal sikkerhet.
Selv om føderale lover allerede forbyr støtte til forbudte terrororganisasjoner, vil disse lovforslagene utvide regjeringens rekkevidde over ideelle organisasjoner under tilsynelatende å motvirke slike trusler.
HR6408 og HR9495 har allerede passert Representantenes hus, med S.4136 klar til å legge til ytterligere endringer i lovarbeidet. Kritikere har kalt HR9495 den "nonprofit killer bill", og den trekker skarpt fordømmelse fra grupper som American Civil Liberties Union (ACLU) og Council on American-Islamic Relations (CAIR).
I et brev signert av over 300 ideelle organisasjoner, ba ACLU Kongressen om å avvise lovgivningen, og advarte om dens potensiale til å erodere konstitusjonelle rettigheter og styrke regjeringens overrekkevidde.
CAIR gjentok disse bekymringene i en pressemelding, stemplet lovforslagene "udemokratiske" og anklager dem for å undergrave grunnleggende friheter. Med økende motstand kan skjebnen til disse kontroversielle lovforslagene avhenge av borgerrettighetsforkjemperes evne til å mobilisere offentlig og lovgivende motstand.
Kritikere hevder at det lovgivende fremstøtet i HR9495 og HR6408 gir enestående autoritet til den amerikanske finansministeren, noe som gjør dem i stand til ensidig å tilbakekalle skattefritaksstatusen til ideelle organisasjoner anklaget for å «støtte terrorisme». Council on American-Islamic Relations (CAIR) advarer om at dette kan gjøres ved å bruke klassifisert bevis uten formelle anklager eller tilstrekkelig mulighet for organisasjoner til å forsvare seg.
Til tross for denne kritikken har begge lovforslagene ryddet Kongressen, med HR6408 — fakturert av sine tilhengere som et svar på det Hamas-ledede angrepet på Israel 7. oktober 2023 – som får mindre oppmerksomhet, men står overfor lignende tilbakeslag. Den arabiske amerikanske antidiskrimineringskomiteen hevder Lovverket skaper "praktisk talt ingen begrensninger eller ansvarlighet" etter finansministerens skjønn, og tillater beslutninger basert på synspunkter som er forskjellige fra synspunktene til administrasjonen ved makten.
Jonathan Schanzer, visepresident for Foundation for Defense of Democracies, en nykonservativ Washington-basert tenketank, har hevdet at pro-palestinske studentdemonstranter tar «veiledning og støtte» fra amerikanske ideelle organisasjoner.
Columbia student pro-Palestina leir 23. april, en dag etter et raid fra NYPD. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Schanzer krav at en slik veldedighetsorganisasjon, amerikanske muslimer i Palestina, har en «påfallende likhet med Hamas-organisasjonene som ble demontert her for mer enn et tiår siden». Schanzer refererte sannsynligvis til Holy Land Foundation, som ble utsatt for en svært politisert rettssak som førte til at de ble utpekt som en terrororganisasjon i tiden etter 9. september.
Den republikanske kongressmedlem David Kustoff, sponsoren av HR6408, har mottatt nesten $230,000 fra pro-israelske lobbygrupper. En vokal advokat for å ha lovfestet bort antisemittisme, har Kustoffs initiativer trukket fordømmelse for å ha stilnet kritikk av Israel på høyskoler. Etter at lovforslaget ble vedtatt, hevdet Kustoff: "Nylige rapporter indikerer at det er USA-baserte ideelle organisasjoner mistenkt for å gi støtte og finansiering til terrorgrupper."
Senatorene John Cornyn og Angus King, mottakere av betydelige donasjoner fra pro-israelske givere, introduserte S.4136, et lovforslag som foreslår å suspendere skattefritaksstatusen til organisasjoner anklaget for terrorstøtte. Cornyn har fått i hvert fall $488,888 fra pro-israelske givere, og senator Angus Kings topp giver fra 2019-2024 var AIPAC.
Kongresskvinne Claudia Tenney, som har mottatt over 178,000 9495 dollar fra pro-israelske givere, sponset HRXNUMX, som motstandere har kalt "nonprofit killer bill", og advarte om at det kan føre til overreaksjoner fra myndighetene og kvalt dissens.
Hvis det amerikanske finansdepartementet velger å følge rådene fra AIPAC, kan det innlede en epoke med enestående gransking av enhver veldedighet som er kritisk til Israel. Historisk sett krevde målretting av slike organisasjoner, sammen med universiteter, rettighetsgrupper og medier, det tungvinte trinnet å utpeke dem som terrorenheter. Den foreslåtte lovgivningen truer imidlertid med å strømlinjeforme denne prosessen, og gjøre det som en gang var en juridisk labyrint – en prosess med kontroller og balanser som sikrer at amerikanernes borgerrettigheter beskyttes – til et raskt spor for å stanse dissens.
Dette skiftet samsvarer med presidentvalgte Donald Trumps brennende retorisk om å slå ned på universitetscampus som lar protester mot Israel oppstå. Lovforslagene – hovedsakelig laget av republikanske lovgivere – ser ut til å passe sammen med Trumps ideologiske korstog, som er klar til å få gjennomslag under hans tilbakevenden til presidentskapet. Trumps løfter om å ta sikte på institusjoner som anses for utilstrekkelig støttende for Israel, tårner seg opp på grunn av dette lovgivende presset.
Sentralt i disse bekymringene er Trumps nominerte til finansminister Scott Bessent, en hedgefondsforvalter med en historie og til tider kontroversiell karriere. Som George Soros sin tidligere toppinvestor, skapte Bessent bølger i 2014 da han angivelig truet med å trekke seg på grunn av Open Society Foundations forslag om å selge seg fra selskaper knyttet til Israel. Ifølge The Wall Street Journal, Bessents ultimatum stoppet ideen effektivt.
Frykten rundt dette lovgivningsskiftet er ikke helt spekulativ. Nylige regjeringshandlinger, som utpekingen av Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network som en terrororganisasjon, har allerede vist statens vilje til å strekke grensene for slike klassifiseringer.
Med disse nye lovforslagene klar til å vedtas, bekymrer kritikere at mållisten vil vokse til å omfatte ikke bare pro-palestinske ideelle organisasjoner, men også enhver gruppe som våger å kritisere Israel. For mange truer spøkelset til et altomfattende angrep, som truer selve grunnlaget for ytringsfrihet og dissens.
Robert Inlakesh er en politisk analytiker, journalist og dokumentarfilmskaper med base i London. Han har rapportert fra og bodd i de okkuperte palestinske områdene og er vert for showet «Palestine Files». Regissør for "Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe." Følg ham på Twitter @falasteen47
Denne artikkelen er fra MPN.news, et prisvinnende undersøkende nyhetsrom. Meld deg på deres nyhetsbrev.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Consortium nyheter.
ALLE skyldige ved assosiasjon og deres taushet. Amerika må begynne å praktisere det det så flittig forkynner. Hykleriet kunne ikke vært større.
"Helt stille på vestfronten"...
Amerikanske politikere må registrere seg som utenlandske agenter, og deretter(*trykke caned).
Taushet kan ikke lovfestes. Det som skjer i slike tider er at dissensen beveger seg under jorden. Eller mer underjordisk, da dette alltid er et relativt trekk. Det er ikke slik at dette er den første regjeringen som tenker på denne måten. Det er ganske standard for den kontroll-freak typen sinn, spesielt de enkle. Så dette har blitt prøvd mange ganger før på forskjellige måter, men det fungerer ikke. Og hvis du stopper opp og tenker på det (selvfølgelig innser at tenkning ikke er en sterk side for moderne amerikanske politikere) kan det ikke fungere.
Tradisjonelt driver dette bare dissens dypere ned i undergrunnen. Møtene blir mindre offentlige. Venstresiden kan til og med lære å jobbe offline. Det kan bli færre protester i gatene, noe som gjør kontrollfreakene glade. Men i et samfunn som virkelig ønsker å gjøre motstand, har motstanden faktisk vokst når den er tvunget under jorden fordi det snur flere mennesker mot kontrollfreaks. Den gode nyheten er at noen ganger skaper dette en trykkkjelesituasjon som faktisk fører til en reell endring i et samfunn, i det minste for en kort stund.
Men den slags reell endring ville skremme lyden ut av demokratene, så de vil ende opp med sin vanlige rolle som å prøve å undertrykke og kontrollere populisme og folkelige bevegelser. Alle dems til høyre for de progressive, og en god del av de progressive, ville støtte Trump som «utleieren onde» til reell endring. Husk at de fleste av de demokratiske sosialistene i Amerika er imot faktisk sosialisme.
Det er ingen egentlig "venstre" i dette landet, og det har det ikke vært på en stund. Det er bare det ekstreme høyre og det mindre ekstreme, men fortsatt veldig høyre, The Retrumplicans, The Rhinos og de forskjellige dems som er høyresiden forkledd som venstresiden. Det er et hunde- og ponniutstilling. Men i det minste pleide dems å sette opp et show. Brukte i det minste oppføre seg som om vi hadde en hund i kampen. Nå har de akkurat blitt frakk. Begge sider er avgjørende, uansett hvilken side du er enig med. Uten de to sidene for å balansere hverandre ut, vil du gjøre et nesedykk rett i bakken. Og det er akkurat det vi nå gjør. Det virker rett og slett ikke passende med et folkemord og folk som sulter å ønske dere alle en Happy Thanksgiving, men hvis det var det, vet dere at jeg ville det. Takk.
Dette er nok et eksempel på Israel-lobbyens makt.
HR 6408 hadde bare 7 medsponsorer, men den passerte huset uansett, etter ordre fra AIPAC. Lovforslaget hadde bare 11 nei-stemmer, alle demokrater bortsett fra Thomas Massie (R-KY).
HR 9495 hadde bare 4 medsponsorer, men den passerte huset uansett, etter ordre fra AIPAC. Det var 184 nei-stemmer, alle demokrater bortsett fra Thomas Massie (R-KY).
Formålet med disse lovforslagene er å knuse all motstand mot folkemordet.
"Ingenting å se her, folkens, bare fortsett..."
Egentlig skriker jeg stille over hvordan våre tatt for gitte forventninger og konstitusjonelt definerte rettigheter så lett, og spesielt jevnt, eroderes bort.
Disse kan til og med sies å forekomme undercover ettersom den daglige distraherende skaden fra pågående utbrudd av menneskehetens vold blir mer og mer normalisert etter hvert som vi høster den daglige høsten av nyheter fra utvalgte områder rundt planeten vår.
"Normalisert." "Vennet." "Ubemerkelsesverdig." Og alt for tidlig ubemerket? Hvorfor føler jeg at denne siste innsatsen fra «Lobbyen» er en del av en forhåndsplanlagt øvelse i det som ser ut til å være bare ytterligere, dypere og hardere undertrykkelse som kommer i dagene som kommer?
Formålet med den første endringen var å forhindre at regjeringen straffer eller undertrykker enhver muntlig [tale] eller trykking [presse] som kan avsløre regjeringens fortelling, eller en offentlig uttalelse, for å være feilaktig eller bevisst falsk.
Amerikanske sjømenn som overlevde det vedvarende israelske militære luftbårne og kanonbåtangrepet i 1967 på den ubevæpnede USS Liberty på åpent hav, med luftbårne amerikanske marinejagerfly beordret til å returnere til basen mens deres medsjømenn var under angrep, ble truet med tap av pensjoner og annen straff hvis de avslørte angrepet.
Å antyde at Israel er en alliert av USA er en svindel.
Ja, Trump vil kvele dissens om Israel slik Twitter-filene viste at Biden gjorde om Ukraina og Covid. Demokratene stenger avvikende meninger og vil støtte Trumps taushet om palestinsk støtte.
Kanskje det er på tide med et navneskifte – til USA, selv om det egentlig ikke er forent.
USA.
Når ytringsfrihet er kriminalisert, har terrorisme kommet hjem for å hvile. Denne useriøse regjeringen har ingen troskap til Grunnloven.
Det er interessant hvordan noen av de største forkjemperne for ytringsfrihet når det kommer til riktignok noen ganger vrangforestillinger og sprø campus-våkne demonstranter er noen av de største heiagjengerne for undertrykkelse av Israels kritikere. Jeg tenker på de ekle Ben Shapiro-typene.
Det er interessant hvordan når det kommer til pro-israelske interesser og sionistenes makt, er alt snudd, alt er annerledes, bortsett fra én ting: du kan satse huset ditt på at eliten selvfølgelig vil favorisere Israel-lobbyen og israelske apologeter fremfor alt annet.
Dette er en veldig vanskelig sak fordi ALLE deler av maktelitene virker som et minimum forpliktet til Israel. Mange er også fast bestemt på å rense Gaza og W. Bank etnisk slik at en nasjonal "debatt" vil komme i veien. Maktelitene trenger å ha noe samhold om noe, og Israel er det prosjektet for dem. Jeg tror dramatisk undertrykkelse vil være på vei og ville vært det selv om Trump hadde tapt. Bevegelsen de siste par tiårene har vært en ubønnhørlig politisk bevegelse mot autoritarisme, totalitarisme og (min preferanse) nyføydalisme. Det er ingen fremtid i det vi kunne ha definert for tiår siden som liberalt demokrati – i dag er hele definisjonen av liberalt demokrati valget av disse tre fremtidige mulighetene. Som en del av denne prosessen har det vært en langsiktig kulturell bevegelse mot aggressiv uvitenhet, emosjonalitet og fantasi fra den generelle befolkningens side. Dette er ikke en konspirasjon, selv om konspirasjoner er involvert, men hovedsakelig en naturlig historisk bevegelse som har vært uunngåelig siden slutten av den kalde krigen. Dette er feilen, hvis det er en, av vår tilbedelse av forbrukerkultur og 24/7 underholdning.
Det er fascinerende hvordan noen av de største talsmennene for ytringsfrihet og konstitusjonell beskyttelse når det kommer til riktignok noen ganger vrangforestillinger og sprø campus-våkne demonstranter er noen av de største heiagjengerne for undertrykkelse av Israels kritikere. Jeg tenker på de ekle Ben Shapiro-typene.
Det er interessant hvordan når det kommer til pro-israelske interesser og sionistisk makt, er alt snudd oppover, alt er annerledes, bortsett fra én ting du kan stille deg på: Elitene vil selvfølgelig favorisere Israels lobby og israelske apologeter fremfor alt annet.
Kan ikke dette bestrides i retten. basert på det faktum at det ikke finnes noen juridisk definisjon av terrorist/terrorisme?
Er det noen i Amerika som tør å stille spørsmål ved Israel?
Frigjør Palestina og Libanon og Syria!