Forutsigbart har Benjamin Netanyahu svart på denne avgjørelsen med skriker om antisemittisme. Han gjør dette fordi han ikke har noe som ligner et ekte argument i sitt forsvar, og det har ingen andre heller.
Rep. Tom Cotton fra Arkansas taler på 2013 Conservative Political Action Conference (CPAC) i National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Caitlins nyhetsbrev
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
Tden internasjonale straffedomstolen har formelt utstedt arrestordre for Israels statsminister Benjamin Netanyahu og den tidligere israelske forsvarsministeren Yoav Gallant for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
Ingen slike arrestordre ble utstedt for president Biden eller noen av de andre vestlige tjenestemennene som har støttet Israels folkemordsgrusomheter, noe som er litt som en dommer som utsteder en arrestordre for en massemorder, men ikke for fyren som ga ham pistolen og sto ved siden av ham og ga ham ammunisjon og kjørte fluktbilen og løy for politiet for å dekke over forbrytelsen.
Ingenting vil komme av denne nye utviklingen fordi den er fullstendig uhåndhevbar og internasjonal lov er bare så reell som det amerikanske imperiet går med på å late som det er, men det er et betydelig skritt i forverringen av internasjonal konsensus om Israel når hele verden ser på sionistene. regimet forplikter seg grusomhet etter grusomhet rett ute i det fri.
Forutsigbart har Benjamin Netanyahu svart på denne avgjørelsen med skriker om antisemittisme og kaller ICCs trekk "en moderne Dreyfus-rettssak". Han gjør dette fordi han ikke har noe som ligner et reelt argument i sitt forsvar, og det har ingen andre heller.
Vi så dette illustrert i en uttalelse fra senator Tom Cotton, som proklamerte at USA ville invadere Haag hvis ICC prøver å håndheve arrestordrene.
"ICC er en kenguru-domstol og Karim Khan er en forvirret fanatiker," sa Cotton. «Ve ham og alle som prøver å håndheve disse fredløse arrestordrene. La meg gi dem alle en vennlig påminnelse: Den amerikanske loven om ICC er kjent som The Hague Invasion Act av en grunn. Tenk på det."
Dette er en like psykotisk offentlig uttalelse som alt du vil se fra de mest høyreekstreme ekstremistene i Knesset. USA drives av demente ildsjeler med atomvåpen, akkurat som Israel.
"Haag-invasjonsloven", formelt kjent som American Service-Members' Protection Act, er en amerikansk føderal lov vedtatt under krigsvanviddet til den tidlige Bush-administrasjonen som autoriserer presidenten til å bruke «alle midler som er nødvendige og passende for å få til løslatelse av amerikansk eller alliert personell som blir arrestert eller fengslet av, på vegne av, eller etter anmodning fra Den internasjonale straffedomstolen."
Den "eller allierte personell"-biten er grunnen til at Cotton er i stand til å sitere denne loven med henvisning til en arrestordre for israelere.
Når vi snakker om Israel og amerikanske senatorer, var et lovforslag fra Bernie Sanders om å blokkere en forsendelse av tankskall til Israel bare drept i senatet med en stemme på 18 mot 79.
Sanders innrammet lovforslaget som et forsøk på å begrense "salg av offensive våpen til Israel", og skiller fra "defensive" våpen som Iron Dome, som er absurd og obfuscatory til å begynne med.
Alle våpen til Israel er offensive snarere enn defensive i naturen, ved at de alle brukes til å hjelpe Israel med å myrde mennesker uten å oppleve avskrekkingen de ville fått fra en gjengjeldelse.
Det er en grunn til at kroppsrustninger er regulert på en måte som ligner på skytevåpen; det er fordi noen som ønsker å begå en voldelig forbrytelse kan bruke en skuddsikker vest mens de gjør det for å sikre at de kan begå forbrytelsen uten å bli stoppet av politiet.
Det er nøyaktig hvordan Israel bruker sine såkalte "defensive" våpen.
Og når vi snakker om progressive amerikanske lovgivere som tar svake standpunkter til Israel, kongresskvinne Alexandria Ocasio-Cortez har kommet under skudd for å stemme for å støtte Resolusjon 1449, et lovforslag som hevder å bare fordømme antisemittisme, men som i realiteten fremmer den falske sammenblandingen av antisemittiske hatytringer med ytringer som er kritiske til Israel.
Den progressive kongresskvinnen Ilhan Omar, som stemte mot lovforslaget, sa i en uttalelse at hun gjorde det fordi "lovforslaget støtter den skadelige definisjonen av IHRA som på en farlig måte blander legitim kritikk av Israel sammen med antisemittisme og ytterligere skader vår evne til å ta opp antisemittisme."
Uansett hvor du ser er det mektige kriminelle som slipper unna med alt for mye, mens menneskene som skal gjøre motstand mot dem gjør alt for lite.
Dette skjer som Russland treffer Ukraina med en ny type hypersonisk missil, som Putin gikk ut av sin måte å nevne, kunne lett vært utstyrt med et kjernefysisk stridshode. Dette angrepet var en advarsel til Ukraina for å bruke langdistansemissiler levert av USA og Storbritannia for å angripe mål inne i Russland, og skjer som Moskva reviderer sin kjernefysiske doktrine senke terskelen for når atomvåpen kan brukes.
Dette er uholdbart. Det kan ikke fortsette. På den ene eller andre måten kommer all denne galskapen til å ta slutt.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Slipp Bernie litt slakk. Han gjør et for-show-forsøk på å få et minimalistisk lovforslag vedtatt i Senatet. Om ikke annet avslører den hvilke senatorer som har selv de minste betenkeligheter med å bevæpne Israel.
Som australier blir jeg fornærmet over Tom Cottons nedsettende referanse til kenguruer. Han burde ha litt respekt. Vi er kompatible undersåtter av Empire og fortjener bedre. Kenguruer fortjener bedre. "Tenk på det" Tom.
"Denne "eller alliert personell" er grunnen til at Cotton er i stand til å sitere denne loven med henvisning til en arrestordre for israelere.
Spørsmål: Hvordan definerer USAs internasjonale protokoll juridisk "alliert"?
Hvilket land er en alliert, og hva er det ikke?
Er noen definert som å sitte på gjerdet?
Hvis ja, hvordan og av hvem endres denne statusen?
Hvis dette er helt tvetydig, som jeg mistenker, så er Haag-invasjonsloven bare en ekkel hår-utløser-unnskyldning for aggresjon. En trussel.
skriker om antisemittisme??? Sionistene skaper denne situasjonen mer og mer ved å antigonisere verden og ignorere alle internasjonale lover. De urørlige??? Ikke mye lenger.vv
Lurer du på hva som ble av "Guantanamo-invasjonsloven"?
Å ja, den invaderende hæren er bare bønder med høygafler!
Russland er sterkere enn mesthaedene i DC tror – trå veldig forsiktig DC..
Vil kystlelitene våre noen gang ta en pause for å tenke på hvordan det kom til det punktet at de heier på en tiltalt folkemordsforbryter, eller vil de alltid sitte fast på «Israel har rett til å forsvare seg selv!» brutt rekord når de fordømmer noen som støtter palestinere som rasistiske antisemitter? Eller, for å si det mer kortfattet, hvordan kan folk så smarte være så dumme?
sentrum for global antisemittisme er i Israel, hvor eurosionistiske religiøse fanatikere har stjålet et land fra semittiske mennesker – palestinere – og myrdet dem i mer enn 75 år, selv om det først har blitt lagt merke til nylig … denne brutaliteten hevner visstnok hva euroen gjorde med euroen. generasjon siden ... dette gir mening for de som tror på jomfrufødsler og utvalgte mennesker.
Tidligere FNs menneskerettighetsfunksjonær Craig Mokhiber på MuskTwit.
"En advarsel til den amerikanske administrasjonen og kongressen: I henhold til art. 70 i Roma-vedtektene til ICC kan du bli tiltalt for å "hindre, skremme eller korrupt påvirke en tjenestemann ved domstolen" og for "gjengjeldelse mot en tjenestemann ved domstolen" på grunn av oppgaver utført av denne eller en annen tjenestemann.» Hvis du blir dømt, kan du risikere fem års fengsel.»
hxxps://x.com/CraigMokhiber/status/1860037583709045249?ref_src=twsrc%5Etfw
Lås dem!
Lås dem!
Ironisk nok har Netanyahu rett. Det er antisemittisme, fordi å kritisere jødedommens politiske ledere for urett er, i den bokstavelige betydningen av hvordan jødiske ledere krever at vi definerer ordet, "mot jødedommen", og så er det faktisk antisemittisk. Men at antisemittisme er en god ting. Det er alltid bra for folk å kritisere forseelser fra noen. Derfor bør denne typen antisemittisme – kritikk av jøder for feilhandlinger – oppmuntres. Med dagens hendelser i Palestina burde vi alle være antisemitter i den forstand.
Så ser du hvor flinke disse jødiske lederne er? De blander den svært dårlige – hatet til individuelle jøder – med den svært gode – kritikken av jødiske overtredere. Med deres offentlige diskurs fylt med desinformasjon, er det aldri rasjonell offentlig vurdering av slik absurditet. Vi har gått inn i en orwellsk tidsalder hvor storebror er jøde.
Jeg elsker musikk: hxxps://www.youtube.com/watch?v=Ycj-bQXWRrQ&list=RDYcj-bQXWRrQ&start_radio=1
hxxps://www.youtube.com/watch?v=GgnClrx8N2k
Hvordan oppdage kriminelle?
Det er de som forbanner domstolene og lovene. Det er de som slenger fornærmelser mot dommere og påtalemyndigheter. Det er de kriminelle som vil hevde høyt at ingen dommer kan fortelle dem hva de skal gjøre. Det er de kriminelle som prøver å myrde og skremme dommerne og påtalemyndighetene. Det er de kriminelle som roper at loven ikke kan røre dem.
Vær veldig forsiktig med å omgås kriminelle.
Siden Amerika nå åpenlyst trosser og ikke respekterer «internasjonal lov», vær veldig forsiktig med å «følge ordre». Vær oppmerksom på at en nasjon som trosser internasjonal lov i økende grad vil gi «ulovlige ordrer». Og husk, det er et etablert prinsipp i verden at det å følge ordre ikke er et gyldig juridisk forsvar.
Jeg har noen problemer med kommentaren din, hovedsakelig på grunn av din uskyld angående domstoler og lover. Ja, noen ganger kan domstoler være legitime, for eksempel domstolen i Spania og dens dom angående Pinochet. Men dette er ekstremt uvanlig. De av oss som er fattige og arbeiderklasse har ingen illusjoner om domstoler, som er der for å beskytte de eiendomsklassene. Så mange dommere er grundig korrupte, både gjennom faktiske bestikkelser (en venn i Franklin County, Ohio, USA, så faktisk penger bytte hender i en skilsmissesak) og gjennom sin egen grusomme kriminalitet. Ut fra det man leser er Storbritannia fylt med dommere som er pedofile og voldtektsmenn, da de ser ut til å tro at dette ikke er faktiske forbrytelser. Hvem støtter pedofile og voldtektsmenn? Deres egen type.