Et panel av ICC-dommere sa at det er «rimelig grunn til å tro» at Israels statsminister og tidligere forsvarsminister er skyldige i «krigsforbrytelsen sult som en metode for krigføring» og andre «forbrytelser mot menneskeheten».
Israels statsminister Benjamin Netanyahu talte til en felles sesjon i den amerikanske kongressen 24. juli 2024. (C-Span-skjermbilde)
By Jake Johnson
Common Dreams
og Konsortium Nyheter
AEtter måneder med overveielser utstedte Den internasjonale straffedomstolen torsdag formelt arrestordre på Israels statsminister Benjamin Netanyahu, den tidligere israelske forsvarsministeren Yoav Gallant og Hamas-lederen Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri.
ICCs Pre-Trial Chamber I, et panel av dommere, sa i en uttalelse at den enstemmig avviste Israels utfordringer om søknader om arrestordre innsendt mai av Karim Khan, sjefsadvokaten ved ICC. Retten sa:
"Kammeret utstedte arrestordre for to personer, herr Benjamin Netanyahu og herr Yoav Gallant, for forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser begått fra minst 8. oktober 2023 til minst 20. mai 2024, den dagen påtalemyndigheten sendte inn søknadene for arrestordrer [for] krigsforbrytelsen sult som en metode for krigføring [og] forbrytelsene mot menneskeheten som mord, forfølgelse og andre umenneskelige handlinger."
Kunngjøringen kom som det offisielle dødstallet fra Israels krig mot Gaza Strippe overgått 44,000.
ICC-dommerne sa at de "fant rimelig grunn til å tro" at Netanyahu og Gallant "med vilje og bevisst fratok sivilbefolkningen i Gaza gjenstander som var uunnværlige for deres overlevelse, inkludert mat, vann og medisiner og medisinske forsyninger, samt drivstoff og elektrisitet. ."
Panelet sa også at det "fant rimelig grunn til å tro at ingen klare militære behov eller annen begrunnelse under internasjonal humanitær lov kunne identifiseres for begrensningene som er lagt på tilgang for humanitære hjelpeoperasjoner."
"Til slutt vurderte kammeret at det er rimelig grunn til å tro at Mr. Netanyahu og Mr. Gallant bærer straffeansvar som sivile overordnede for krigsforbrytelsen med forsettlig rettet angrep mot sivilbefolkningen i Gaza," la dommerne til.
USAs forsvarsminister Lloyd Austin med Netanyahu og Gallant i Tel Aviv 13. oktober 2023. (DoD, Chad J. McNeely, CC BY 2.0)
[I en serie av tweetsNetanyahus kontor svarte:
«Den internasjonale straffedomstolens antisemittiske avgjørelse er en moderne Dreyfus-rettssak – og vil ende på samme måte. Israel avviser fullstendig de falske og absurde anklagene fra Den internasjonale straffedomstolen, et partisk og diskriminerende politisk organ.
Beslutningen om å utstede en arrestordre mot statsministeren ble tatt av en korrupt sjefsadvokat som prøver å redde seg fra anklager om seksuell trakassering og partiske dommere som er motivert av antisemittisk hat mot Israel.»
Medlem av Hamas politiske byrå Basem Naim sa i en uttalelse at arrestordren
"utgjør en viktig historisk presedens, og en korreksjon til en lang vei med historisk urettferdighet mot vårt folk ... [Det er] et viktig skritt mot rettferdighet og kan føre til oppreisning for ofrene generelt, men det forblir begrenset og symbolsk hvis det er ikke støttet på alle måter av alle land rundt om i verden.»
BBC siterte en Talsmann for Det nasjonale sikkerhetsrådet i Det hvite hus sa at USA "fundamentalt avviser" domstolens avgjørelse.
«Vi er fortsatt dypt bekymret over påtalemyndighetens hastverk med å søke arrestordre og de urovekkende prosessfeilene som førte til denne avgjørelsen. USA har vært tydelig på at ICC ikke har jurisdiksjon over denne saken. I koordinering med partnere, inkludert Israel, diskuterer vi neste steg.»
USAs representant Mike Waltz, som har blitt valgt av president Donald Trump til å være hans nasjonale sikkerhetsrådgiver skrev på X:
«ICC har ingen troverdighet, og disse påstandene har blitt tilbakevist av den amerikanske regjeringen. Israel har lovlig forsvart sitt folk og sine grenser fra folkemord terrorister. Du kan forvente en sterk respons på den antisemittiske skjevheten til ICC og FN i januar.»
Men EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell sa at arrestordrene var «ikke en politisk beslutning». Han sa: "Rettens avgjørelse må respekteres og implementeres." Det ville bety at Netanyahu burde bli arrestert hvis han reiser til EU.
Human Rights Watch sa at arrestordrene «bryter gjennom oppfatningen om at enkelte individer er utenfor lovens rekkevidde. Hvorvidt ICC effektivt kan oppfylle sitt mandat vil avhenge av regjeringenes vilje til å støtte rettferdighet uansett hvor overgrep begås og av hvem», rapporterte BBC.
I mellomtiden fortsetter Den internasjonale domstolen sin sak mot Israel, som den har anklaget for å ha begått folkemord. ]
Hamas også
ICC-panelet utstedte en egen uttalelse kunngjør en arrestordre for Hamas-leder Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, og sa at den fant «rimelig grunn til å tro» at han er «ansvarlig for mordforbrytelsene mot menneskeheten; utryddelse; tortur; og voldtekt og annen form for seksuell vold; så vel som krigsforbrytelsene som drap, grusom behandling, tortur; ta gisler; vold mot personlig verdighet; og voldtekt og andre former for seksuell vold.»
Verken USA eller Israel anerkjenner ICCs jurisdiksjon, og avgjørelsen forventes å utløse tilbakeslag fra begge land.
I løpet av sommeren, som svar på Khans mai-søknad om arrestordre, har det republikansk-ledede amerikanske Representantenes hus vedtatt lovgivning som ville innføre sanksjoner mot ICC. Mer enn 40 husdemokrater støttet tiltaket, som ikke har fått stemme i det smalt demokratiske senatet.
Det britiske parlamentsmedlem Jeremy Corbyn, den tidligere lederen av Arbeiderpartiet, som heter ICCs arrestordre "forlengst" og oppfordret regjeringen til Keir Starmer til å "umiddelbart godkjenne denne avgjørelsen."
"Det er det minste minimum," skrev Corbyn på sosiale medier. "Vil den britiske regjeringen nå, endelig, oppfylle sine internasjonale forpliktelser for å forhindre folkemord og avslutte alt våpensalg til Israel?"
Jake Johnson er seniorredaktør og stabsskribent for Vanlige drømmer.
Denne artikkelen er fra Common Dreams med bidrag fra Konsortium Nyheter personale.
Er det noe mer enn en liten sjanse for at Netanyahu et al vil bli arrestert?
Var det noen mulighet for at Putin ville bli arrestert i Mongolia på vegne av Den internasjonale straffedomstolen?
I juni 2015, mens han var i Sør-Afrika for et møte i Den afrikanske union, ble den tidligere diktatoren i Sudan (og en av 15+ på ICCs mest ettersøkte liste), al-Bashir, forbudt å forlate mens en domstol avgjorde om han skulle overleveres. over til ICC for krigsforbrytelser. Var han det?
Svaret på alt ovenfor er NEI! Det er nytteløst å straffe slike motbydelige individer mens man ignorerer de ondskapsfulle forholdene som gjorde dem mulige. Krigsforbrytere er ikke ansvarlige for krig, som er forårsaket av kampene mellom konkurrerende kapitalistiske stater om markeder og økonomiske ressurser. Krig vil bare ende med avskaffelsen av kapitalismen. Gårsdagens diktatorer, og dagens diktatorer og ledere, med sine skremmende militærmaskiner, gjenspeiler bare arbeidernes beredskap til å ignorere blodsutgytelsen av alle konfliktene før, under og etter krigen for å avslutte alle kriger og fortsatt dø for kapitalisme.
"Krig vil bare ende med avskaffelsen av kapitalismen"
Morsom.
Krig går før kapitalismen, og krig er ikke begrenset til bare kapitalistiske samfunn. Det er ingen styreform som er et universalmiddel for krig. Krig er et uheldig symptom på menneskets natur. Det er faktisk et symptom på naturen selv. Naturen er rød i tann og klo, fra den laveste encellede organismen til den dominerende arten som sitter på toppen av næringskjeden. Krig er like naturlig for alt liv på jorden som den biologiske drivkraften til å reprodusere. Krig vil være en del av livet på jorden til solen blir rød kjempe og sakte absorberer det indre solsystemet.
En Dr. Rogers, som forsker på tidlige samfunn, er sitert i Guardian (17. desember 1980) for å si: *Jeg tror ikke aggresjon er medfødt. Jeg tror aggresjon er noe mennesket lærer. Aggresjon kommer så snart du får eiendeler.' Nylig (29. oktober 2017) i den samme avisen er det en fascinerende rapport om Ju/'hoansi-folket i Kalahari. «De har alltid vært sterkt egalitære. De hater ulikhet eller å vise seg frem, og skyr formelle lederinstitusjoner. Det er det som gjorde dem til en del av den mest vellykkede, bærekraftige sivilisasjonen i menneskets historie.
Aggresjon stammer fra instinktet for selvbevarelse, IMHO. Vi vi det i naturen. Hvis mannen forventer å overleve, tenk på premissene til de første menneskene, må han utvise voldsom aggresjon i sin innsats for å drepe store byttedyr. Ingenting kan bygge mer tillit til mennesket. På det tidspunktet er mellommenneskelig konflikt født.
Steve har rett.
Jeg så akkurat nå på Fareed Zakaria & Eric Schmidt om hans nye bok Genisis.
Jeg har nylig diskutert her. Jeg er lei av å diskutere det åpenbare om og om igjen. Vi her som en bekymret gruppe må bevege oss raskere og jobbe hardere for å holde oss oppdatert tilsynelatende. Eller i det minste gjør jeg det.
Eric Schmidt er tidligere Google-sjef og styreleder. Dette segmentet diskuterte AI og veldig rask utvikling.
Jeg anbefaler på det sterkeste at alle finner disse programmene og ser i det minste denne delen av den. Mr. Schmidt har et sterkt budskap om hvor AI er på vei og farene det utgjør å bruke mennesker.
Vi kjenner djevlene vi møter nå, ikke så mye med AI. Schmidts er en advarsel om hva som kommer med mindre denne utviklingen av denne teknologien overvåkes nøye
Jeg må gå.
Takk CN
Selv om det er usannsynlig at Netanyahu vil bli stilt for retten, er denne kjennelsen endelig et gjennombrudd fordi det er en flekk han og Amerika ikke bare kan børste bort. Det vil være med ham ikke bare resten av livet, men vil følge ham inn i historiebøkene. Det vil være det svarte merket mot navnet hans i hundrevis av år, mens araberne vil huske ham i kanskje noen tusen til. Det er ikke bare en meningsartikkel, men en kjennelse av internasjonal lov.
Ja. Nysgjerrig på hvordan CNN rapporterer om dette, så jeg en 3 minutters rapport. Jeg tror mainstream går tilbake, fordi virkeligheten av kaoset ikke kan holdes så selvtilfreds som vanlig. Jeg ble overrasket over at rapporten var nøyaktig.
Selv boob-tube-overvåkere må (av og til) se virkeligheten i øynene!
Som dommeren så kortfattet påpeker, kan de nå i det minste ha en form for anelse om at resten av verden er sterkt imot blodbadet og begjæret til sosiopatene som har kontroll over planeten vår.
Høyreorientert ledelse i Israel har blitt en kreftsykdom som har spredt seg over hele USA, og påvirkningen fra kreften dreper den politiske prosessen som brukes, fremhevet av amerikanske politikere som fortsatt er hjemmehørende i de to store politiske partiene i USA, som har forvandlet seg til en duopol drevet av Deep State de siste seksti årene.
De statlige mekanikkene har snurret ut av kontroll. Fest sikkerhetsbeltene folkens og hold på for livet. Liv truet hver dag av en levestandard som faller som en stein gjennom luften.
Bare spør deg selv om du gjør det bedre nå og føler du deg tryggere enn før 911. Jeg trodde ikke det.
Problemet siden 9/11 har vært for mye inngrep. Alt som det amerikanske militæret/etterretningsmiljøet berører blir til bæsj. Intervensjon gjør bare ting verre. Amerika kunne klare seg med litt mer isolasjonisme. La resten av verden ta seg av sin egen virksomhet mens Amerika bryr seg om sin egen virksomhet. La Russland-Ukraina og Israel-Gaza og Kina-Taiwan ordne opp og slutte å blande seg inn.
Galgen venter på dem!
USA "avviser fundamentalt" internasjonal lov.
Dette har de offisielt gjort. Folkemordstraktaten, disse domstolene i FN, disse er de fysiske representasjonene av 'folkeretten'. USA avviser dem fundamentalt. Som alle gangstere avviser de alle kjennelser som går dem imot, og utsteder trusler mot domstolene eller tjenestemenn som våger å dømme mot dem.
Jeg tror det har mer å gjøre med at de sterke forakter de svake. Amerika er ikke det eneste landet som ignorerer de internasjonale domstolene. Det er stort sett alle land med kraftige aktive militære. Kina og Russland ville gjort det samme. Fordi ICC er en grunnleggende svak organisasjon uten håndhevingsmekanismer og atomløver bryr seg ikke om meningene til sauer.
Takk for at du tok Jeremy Corbyn inn i historien. Stemmen hans må fortsatt bli hørt på alle mulige måter.
Jeg håper mange uavhengige land vil gi uttrykk for sin støtte til denne ICC-dommen.
Jeg er også enig i en kommentar nedenfor, at vi må bruke makt og vold for å stoppe Israel.
«Vi er fortsatt dypt bekymret over påtalemyndighetens hastverk med å søke arrestordre og de urovekkende prosessfeilene som førte til denne avgjørelsen. USA har vært tydelig på at ICC ikke har jurisdiksjon over denne saken».
Så hvor mye troverdighet har USA som aldri ratifiserte Roma-traktaten, ikke er medlem av ICC og helhjertet støtter det israelske folkemordet? Bortsett fra trusselen mot alle som er uenige i den offisielle amerikanske doktrinen, ser jeg ikke at noen kan ta vår regjering på alvor.
Legg merke til at keiseren hevder at ICC er i keiserens jurisdiksjon, og at domstolen må følge dekretene som er fastsatt av keiseren. "USA har vært klare ..." Retten husker tilsynelatende noen eldre kjennelser som sier at 'å følge ordre er ikke et forsvar', og har derfor avvist å følge ordre.
Denne krigen vil bli husket som den første som brukte sult som en metode for krigføring.
HVORFOR påstår ICC fortsatt «voldtekt og annen form for seksuell vold» fra Hamas når det så tydelig avkreftes? For ikke å glemme, israelere hevder nå et religiøst grunnlag for å gjengvoldte palestinske fanger.
Dessverre, nei, det er ikke den første.
En merkbar gang sult ble brukt som en metode for krigføring var i nazistenes beleiring av Leningrad fra 1941 til 1944. Jeg husker historier om folk som strippet tapetet fra veggene for å komme til pastaen som hadde mel og litt næring i seg. Men det har vært mange, mange andre. Både USA og Storbritannia har vært avhengig av sjøkraft, og dette har tidligere blitt brukt til å 'blokkere' fiender. Jeg har minner fra John Pilger som rapporterte fra Irak om effekten av Bush/Clinton-sanksjonene. Jeg ser ut til å huske at den amerikanske hæren "tvang" indianerstammer til reservasjoner. Ulike navn på 'sult', men det er bare semantikk. Dette er en liste som kan bli veldig lang, selv om man begrenser seg til Europa og Amerika.
Dette er ikke første gang, men det er en markør for at 'vesten' nå kaster fra seg alle forestillinger de hadde om 'sivilisasjon' og 'krigsregler'. Ikke mer å late som om du er "de gode gutta".
Det er interessant å huske at Vladimir Putins foreldre overlevde beleiringen av Leningrad og han ble født i 1953! Hvor annerledes ville ordet vært uten disse faktaene?
Takk. Jeg står korrigert. Ja, for en arv USA etterlater seg, for forhåpentligvis er imperiet i ferd med å kollapse.
Ja, «det er en markør for at 'vesten' nå kaster fra seg alle forestillinger den hadde om 'sivilisasjon' og 'krigsregler'. Ikke mer å late som om de er «de gode gutta».»
Igjen, sultekrig er ikke en arv fra USA. Det er noen tusen år før grunnleggelsen av Amerika. Å brenne avlinger, slakte husdyr, salte jorden og forgifte brønner er en av de eldste formene for krigføring. Du kan se den samme taktikken i de eldgamle historiene til alle land på jorden (inkludert det før-colombianske Amerika).
Ikke engang i nærheten av første gang.
Beleiringskrigføring ble brukt i hele den antikke verden, og det er i hovedsak sultekrigføring. Sult er en av de vanligste formene for krigføring gjennom historien.
Hele verden vet at Bibi og hele gjengen hans er ondskapsfulle, fordervede kriminelle. Dette ville vært fantastisk hvis det noen gang kommer noe ut av det.
Dessverre inkluderte de ikke Biden og Blinken.
Israels, USAs og senator Waltz sine kommentarer leste som noe fra The Onion. "En moderne Dreyfus-rettssak"? Den samme døde 'antisemittisme'-hesten som har blitt slått til støv. "Aktorens hastverk med å søke arrestordre." ? Det har gått nesten 7 måneder siden ICC startet sin saksbehandling. Hvem tar disse grundig diskrediterte og kriminelle aktørene på alvor? Flertallet av verdens folk – ikke sionistiske eller moralsk ugyldige, politiske som muliggjør tortur og folkemord – ser nøyaktig hva som skjer. Alle som bryr seg har sett Israels villskap og sadisme utfolde seg på deres enheter i over et år. Vil arrestordrene ha noen praktisk eller juridisk innvirkning på bødlene fra Gazas og libanesere? Med mindre et fly med Netanyahu og/eller Yoav Gallant på opplever en mekanisk feil, som tvinger det til å lande i et EU-land, sannsynligvis ikke. I likhet med senator Bernie Sanders' nylige lovforslag som krever at våpen sendes til den sionistiske staten, er den internasjonale straffedomstolens utstedelse av arrestordrer i det minste en indikasjon på menneskehetens avsky for Israels maniske mordfest. Men det er kald trøst for de som blir torturert og slaktet.
Dette vil ikke gjøre noe.
Den eneste måten israelske ledere vil bli stilt for retten er gjennom makt og vold, punktum. Det er det.
Det eneste disse sionistiske supremacistene reagerer på eller reagerer på er makt og vold. Alle FN-resolusjoner i verden, alle ICC-avgjørelser, verdensdomstolsavgjørelser vil ikke utgjøre noe. Houthiene, Hamas og Hizbollah har vist vei.
Avtalt
La dem kjempe.
Det vil aldri bli avgjort før den ene siden er død eller begge sider er så lei av blodsutgytelse at de lærer å leve sammen i fred.
Hvis jødene vinner, så får det være. Hvis islamistene vinner, så får det være. Det er ikke vår sak.
Sionistene må beseires. Den eneste måten å beseire dem, er dessverre gjennom makt og vold. Derfor må Hamas, Hizbollah og houthiene støttes hvert steg på veien.
For at ekte rettferdighet skal seire, må houthiene, Hamas og Hizbollah seire over den nazilignende, rasistiske og sadistiske sionistiske virksomheten.