Grekerne vet ingenting om amerikansk innenrikspolitikk; de bryr seg heller ikke. Men de bryr seg om krig og immigrasjon.
Thinkers, Rhodos, Hellas, 2006. (Riccardo Romano, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
I tilbrakte de siste to ukene på min forfedres øy Rhodos, Hellas, og hjalp fetteren min med å gjøre opp sin avdøde fars eiendom. Det er ingen overraskelse at alle – og jeg mener bokstavelig talt alle – ønsket å snakke om denne månedens amerikanske presidentvalg.
Hellas har lenge hatt en anti-amerikansk rekke som stammer fra USAs støtte til 1967-1974 militært diktatur som drepte, torturerte og fengslet tusenvis av mennesker bare på grunn av deres politiske synspunkter. Faktisk vinner det regjerende konservative New Democracy Party (ND) valg bare fordi det er så mange sosialistiske og kommunistiske partier at de splitter venstresidens stemme og lar de konservative styre.
Men til stor overraskelse har hver venstremann jeg har snakket med, inkludert omtrent alle i min egen familie fra Hellas kommunistparti (KKE) til Socialist Panhellenic Socialist Movement (PASOK) tilbudt full støtte til Donald Trump.
Etter å ha hørt dette om og om igjen, bestemte jeg meg for å undersøke litt for å komme til bunns i hvordan livslange sosialister og kommunister kan støtte en milliardær forretningsmann som leder et kapitalistisk og konservativt politisk parti. Men årsakene til deres beundring av Trump var ganske enkle. De så på Donald Trump som antikrigskandidaten.
Grekerne vet ingenting om amerikansk innenrikspolitikk; de bryr seg heller ikke. De gir deg vanligvis et tomt blikk når du nevner abort eller helsevesen eller miljø. Men de bryr seg om krig.
De hater det som skjer med palestinerne og libaneserne, til tross for at deres regjering er uforskammet pro-Israel (det samme er Donald Trump.) De hater at USA har bevæpnet ett ortodoks kristent land, Ukraina, mot et annet, Russland. Og de hater at USA ikke har gjort noe med den 50 år lange tyrkiske militære okkupasjonen av Kypros.
Grekerne tror oppriktig at hvis noen skal avslutte Ukraina-krigen eller be israelerne om å slutte å drepe sivile i Palestina og Libanon, så vil det være Donald Trump. (Jeg er sterkt uenig i at Trump har noen som helst kjærlighet til palestinerne. Han har faktisk vært Benjamin Netanyahus laphund i årevis.)
Men grekerne hevder at demokratene bare har gjort den internasjonale situasjonen verre, så hvorfor ikke gi Trump en ny sjanse til å gjøre ting bedre, slik han gjorde med Nord-Korea, i det minste midlertidig.
Innvandring
Trump, i Yuma, Arizona, i juni 2020, og gikk langs den fullførte 200. milen av grensemuren til Mexico. (Det hvite hus/Shealah Craighead)
Det er en annen sak som grekerne er enige med Trump om også. Det er spørsmålet om innvandring. Grekerne er kjent for sin gjestfrihet. Det er til og med et ord for det: Filoxenia, som betyr "kjærlighet til den fremmede."
Da Afghanistan og Irak begynte å falle fra hverandre, sto private greske borgere faktisk på strendene for å ønske dem velkommen mens de skyllet i land i flåter og for å gi dem mat og klær. Det endret seg da EU ga Tyrkia milliarder av dollar for å holde flyktninger i Tyrkia og tyrkerne i stedet begynte å tvinge dem over grensen til Hellas og bare kaste pengene i lommene.
Grekerne bygde på sin side en mur langs landegrensen til Tyrkia. Det gjorde selvfølgelig tyrkerne rasende, men muren fungerte faktisk. Og da Trump begynte å snakke om å bygge en mur langs den sørlige grensen til Mexico, var grekerne helt med.
Som en progressiv amerikansk velger, og en virkelig uavhengig, er jeg ikke optimistisk med tanke på de neste fire årene. Abort er det viktigste for meg. Det samme er miljøet, arbeidstakerrettigheter, helsevesen og utdanning. Jeg støtter enklere innvandring og en enklere og raskere vei til statsborgerskap. Donald Trump vil sannsynligvis ødelegge alt dette.
Når det er sagt, tror jeg at det er to områder der Trump har rett. Den ene er hans støtte til en mindre intervensjonistisk utenrikspolitikk. Den andre er strafferettsreformen. Trump ga mange benådninger da han var president. Han utstedte mange pendlinger. Og han jobbet for å gjøre noe med straffeutmålingsforskjellene mellom hvite personer dømt for forbrytelser sammenlignet med fargede. Det var i hvert fall det.
Donald Trump har allerede sittet én periode som president. Følgelig vil han være en halt and fra det øyeblikket han avlegger embetsed 20. januar uten at noen på Capitol Hill skylder ham noe. Han vil være permanent fraværende om fire år.
Er det mulig at vi kan bli positivt overrasket over noen av disse spørsmålene? Jeg forventer å bli langt mer skuffet enn noe annet. Men jeg vil ikke være en Debbie Downer. Jeg skal prøve å overbevise meg selv om at det vil komme noe godt ut av dette. Jeg vet ikke nøyaktig hva det blir.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
"Hellas har lenge hatt en anti-amerikansk strek som stammer fra USAs støtte til militærdiktaturet 1967-1974"
Vel, ja. Men jeg er sikker på at noen mennesker, spesielt i KKE, husker britenes og amerikanske intervensjonen i Hellas borgerkrig (rundt 1947) som hindret de populære venstreorienterte partiene (som hadde gjort det meste av kampene mot nazister) fra å komme til makt.
Krigsspørsmålet er også en amerikansk innenriks ting. Mine gamle kollegaer kjenner kanskje ikke til begreper som neolib, neocon, eksternalitet. Men de vet at økonomisystemet er i ferd med å sive opp, og det kommer bare 1 % til gode og få bedrifter. De vet at billioner av $$$ for endeløse kriger ikke betyr noe for infrastruktur, bedre helsetjenester eller mye av noe innenlands. De vet også at vi har blitt ignorert av elitepartiet Ivy D i flere tiår.
Øst-ortodoksi ble nevnt, og det figurerer i neocon-planer. En av gruppene som skal motarbeides er hele den ortodokse verden, sett på som russisk påvirket eller i det minste som rom for mindreverdig religion. Som har vært den høylytte, arrogante og selvrettferdige troen til det atlantiske vesten i århundrer.
Se på Samuel Huntingtons innflytelsesrike bok fra 2011 med tittelen //The Clash of Civilizations.// Wiki-oppføringen viser kartet hans som definerer disse "sivilisasjonene;" mer nøyaktig beskrevet som vest-euro- og engelskspråklige land med alt annet som mindre til lite, om noen, grader av sivilisasjon. Urfolk teller ikke overhodet, men så er de selve definisjonen av usivilisert. De mindre, inkludert de ortodokse og spesielt de islamske nasjonene, tenderer mot diktatur, forstår ikke frie markeder og blir altfor ofte militære farer for Vesten. Derfor er det en realistisk strategi å ta dem ut før de angriper. I selvforsvarets navn selvfølgelig.
Trump kan avslutte USAs engasjement i Ukraina. Nykonserne slo ham forrige gang. Israel? Han vil sannsynligvis gjøre ting verre, hvis det på en eller annen måte kan være det.
Hvis grekere ville hjelpe, kunne de samarbeide med kineserne for å holde skip med våpen til IDF utenfor havnene deres.
«Enklere innvandring og vei til statsborgerskap» ville ikke vært så ille hvis vi visste hvem alle migrantene var. Da Biden åpnet grensen, var det rasjonelt for andre land å bare tømme fengslene sine og sende sine kriminelle, i mengden av andre, vår vei. Senke kostnadene for dem, øke kostnadene for oss. Jeg så nylig et intervju med en migrant fra Tyrkia som sa at han hadde betalt kartellene $10 10 for å bli handlet. Hvis det er et gjennomsnitt (noen betaler mer noen betaler mindre), så multipliser det med 100 millioner og det er XNUMX MILLIARDER USD til kartellene. Det er ikke rart de annonserer over hele verden at USA er et land med melk og honning hvor alle er velstående og det er ingen problemer. Det jeg vil si er at vi bare må følge loven. I loven er kvalifikasjonene for asyl beskrevet. Bare det å være fattig kvalifiserer dessverre ikke. Asyl er for spesifikk forfølgelse. Jeg vil også si – og jeg vet ikke hvorfor flere medier ikke diskuterer dette – hvorfor fortsetter vi å sende «hjelp» til land innbyggerne deres ønsker å flykte fra? Hva med å skape insentiver? Hva om vi bare gir deg hjelp hvis du forbedrer livene til innbyggerne dine slik at de ønsker å bli hjemme?
Krigen mellom ortodoksiene romersk, gresk/russisk og viking som starter med å stjele monoteisme for ærekrenkelse av karakter, er det vestlige kulturkriger fortsatt prøver å brygge verdenskultur ettersom heksene våre brygger redd for Asia uten våpenmonoteisme for å manipulere i kriger. Hva vi trenger for å verdens miljøplanetisme.
Jeg skulle virkelig ønske at når folk snakket om Trump og immigrasjon, ville de ha noen nyanser og skille mellom ryddig, kontrollert, lovlig immigrasjon og ulovlig grensehopping.
Trump og hans støttespillere har ingen som helst problemer med lovlig innvandring. Han kan tulle om metoden som brukes for å avgjøre hvilke søknader som blir flyttet til toppen av bunken (de foretrekker ferdigheter i kanadisk stil fremfor lotterier eller familiekjedeinnvandring), men som han sa, han vil ha en "stor vakker dør" i veggen hans for de menneskene som går gjennom den lovlige immigrasjonsprosessen.
Det de har et problem med er ukontrollert immigrasjon drevet av kriminelle karteller, der ingen blir undersøkt og folk ikke er det eneste som krysser grensen. Bare det å komme til grensen er et humanitært mareritt, med noe sånt som 80 % av kvinnene som tar turen blir seksuelt overfalt underveis, og hundretusenvis av barn blir sendt over og tapt i systemet som mest sannsynlig ender opp som mennesker ofre for menneskehandel. For hver og en som når den amerikanske drømmen, er det dusinvis som bare får kartellets marerittversjon av Amerika. Det mest humanitære du kan gjøre for de fleste som vurderer å ta turen, er å fraråde dem på det sterkeste mulig. Det er hva Trumps ulovlige innvandringspolitikk er laget for å gjøre.
For en absolutt drittsekk. Ja, Trump og hans tilhengere, hvis frådende fremmedfrykt har blitt veldig nøye oppmuntret av kampanjen hans, ønsker egentlig bare å hjelpe folk fra land som den Yank-sentriske imperialismen har ødelagt, og det er derfor de ønsker å styrke sosiopatene ved ICE og CBP. Sikker. Tilsynelatende er "nyansering" for samtidige høyreister som deg å ignorere hva Trump selv og surrogatene hans sier om hans politiske forslag - når de ikke aktivt insisterer på "det er ikke det han egentlig mener" - for så å lage det mest godartede (og ærlig talt helt usannsynlig) tolkninger av disse politiske forslagene og late som det er det de faktisk handler om.
Her borte i virkeligheten har USA hatt en brutal anti-immigrant, anti-asylpolitikk i noen tid nå, hovedsakelig fordi å skylde alt galt i dette landet på innvandrere (en jævla spøk på ansiktet) er solid rødt kjøtt å kaste til plebene og viktigst av alt, det koster oligarkene (som Biden & Trump) som styrer dette landet ingenting i det hele tatt.
John med stor respekt, i stedet for å kommentere i rent negative ordelag, vil jeg forplikte meg til å ikke kommentere ditt syn her.
Jeg vil imidlertid minne deg om Maya Angolous ganske fornuftige sitat, "Når noen forteller deg hvem de er, tro dem første gang."
Takk, John. Har du noen anelse om hvordan Trump kom til å støtte strafferettsreform og ikke-intervensjonistisk politikk?
De har det samme bildet i alle "kapitalistiske" land i Europa, den sanne venstresiden som motarbeider eliten del av den kriminelle NATO-alliansen og ondskapens brorskap med det amerikanske imperiet. Til tross for sin keiserlige fortid, er Europa fortsatt sentrum for den vestlige sivilisasjonen, i motsetning til Five Eyes entente insistering på å bli kalt hjertet av "demokratiet" i verden.
Å, mann, er du noen gang i optimistisk humør. For mye retsina?