Pentagon nekter å si om Joe Biden i det hele tatt informerte det om sin hensynsløse beslutning om å tillate streikene, som DoD har motarbeidet iherdig, rapporterer Joe Lauria.
Pentagon ser ut til å ha blitt holdt i mørket om en beslutning som kan føre til en tredje verdenskrig. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Ukraine avfyrte tirsdag seks amerikanske ATACMS-missiler inn på russisk territorium bare to dager etter at USAs avtroppende president Joe Biden ga dem tillatelse til tross for en russisk advarsel om en potensiell krig mellom USA og NATO som et resultat.
Ukraina sier at angrepet før daggry var rettet mot en ammunisjonsdump ikke i Kursk, som Biden hadde autorisert, men i nabolandet Bryansk, en region sørvest i Russland, 110 kilometer fra Ukrainas grense.
Det russiske forsvarsdepartementet sa at det skjøt ned fem av de seks ATACMS-ene. Ifølge The New York Times, en representant for Ukrainas nasjonale sikkerhets- og forsvarsråd, sa at angrepet rammet depoter som inneholdt "artilleriammunisjon, inkludert nordkoreansk ammunisjon for deres systemer, guidede luftbomber, luftvernmissiler og ammunisjon for flerutskytningsrakettsystemer." Russland sa at det bare var minimal skade på stedet.
Russlands utenriksminister Sergei V Lavrov sa på en pressekonferanse: «Det faktum at flere ATACMS ble brukt i går kveld mot Bryansk-regionen, signaliserer at de [i Vesten] ønsker eskalering. Du skjønner, det er umulig å bruke disse høyteknologiske missilene uten amerikanerne, og [den russiske presidenten Vladimir] Putin har gjentatte ganger sagt dette.»
Mandag hadde Kreml-talsmannen gjentatt Putins advarsel om at fordi NATO-personell ble pålagt å skyte slike missiler, betydde det at NATO ville gå inn i direkte krig med Russland, noe som endret betydningen av konflikten. Det har nå skjedd.
november overraskelse
Som et resultat risikerer Biden at det han tidligere hadde advart ville være «Tredje verdenskrig, ok? La oss få det rett her, folkens. Vi vil ikke kjempe den tredje verdenskrigen i Ukraina, sier han fortalte reportere i mars 2022 da han lyttet til Pentagon og overstyrte utenriksministeren hans Antony Blinken på en NATO-flyforbudssone.
Så for bare to måneder siden, i september, utsatte Biden til Pentagon-realister ved å motsette seg at langdistanse britiske Storm Shadow-missiler ble avfyrt av Ukraina dypt inn i Russland i frykt for at det ville føre til en direkte NATO-Russland-krig med potensielt ufattelige konsekvenser.
Og likevel nå, i en slags november-overraskelse, etter at amerikanske velgere rungende sendte partiet hans fra Det hvite hus, står en ærefull Biden, med bare uker igjen til makten, ved ruletthjulet og samler menneskehetens sjetonger høyt på bordet for å redde hans hensynsløse Ukraina-gambling og for å gjøre det enda vanskeligere for påtroppende president Donald Trump å avslutte krigen.
Og når krigen ender med det uunngåelige ukrainske nederlaget, kan Biden da klandre Trump og prøve å komme seg ut av kroken for katastrofen han skapte.
[Se:På vei ut Hensynsløs Biden tillater dyp Russland-streiks] og [Se: Biden bekrefter hvorfor USA trengte denne War]
Visste Pentagon selv?
Mens Pentagon to ganger tidligere hindret Biden fra å starte en direkte krig med Russland, ser det denne gangen ut til at han ikke engang fortalte det til forsvarsdepartementet, og trosset det med dette usedvanlig uansvarlige trekket.
På spørsmålet blankt av journalister på mandag om Biden hadde rådført seg med brassen før han slapp Ukraina løs med ATACMS, unngikk Pentagon-talskvinne Sabrina Singh gjentatte ganger spørsmålet.
"Q: Så Det hvite hus har ikke varslet Pentagon om at de har tillatt Ukraina å starte langdistanseangrep?
ANNET PENTAGON PRESS SINGH: Jeg har bare ikke noe å tilføye til rapporteringen i helgen.
Q: Men kan du bekrefte at Pentagon, som at Biden ga forsvarsminister Austin beskjed om at dette er grønt lys nå?
ANNET PENTAGON PRESS SINGH: Jeg kan ikke bekrefte rapportene, og jeg kan ikke gå inn på flere detaljer om rapporteringen. Alt jeg kan fortelle deg er at når det gjelder ditt andre spørsmål om ATACMS, har vi i løpet av forskjellige presidentvalgpakker gitt Ukraina, du vet, ATACMS. Vår støtte til Ukraina, du vet, fortsetter med forskjellige PDAer. Men når det kommer til rapporteringen du refererer fra i helgen, har jeg bare ikke mer å gi for øyeblikket.»
ATACMS-ene Pentagon ga tidligere var kun til bruk innenfor grensene til Ukraina og Krim før 2022, for ikke å bli skutt inn i Russland. Kanskje Singh ikke kunne gi flere detaljer utover helgens rapportering fordi Pentagon kanskje bare har fått vite om denne betydningsfulle avgjørelsen ved å lese om den i avisen som alle andre.
Russisk tilbakeholdenhet til Trump tar over?
Vil Moskva motstå å følge sin advarsel om å slå tilbake på NATO-mål frem til 20. januar, når Trump tar over og muligens trekker tilbake tillatelsen fra Ukraina? Det kan avhenge av hvor mange ATACMS Ukraina får (Pentagon sier at de er mangelvare) og hvor intense streikene er.
Biden er tydeligvis blant dem i NATO som tror Putin bløffer. Med disse ATACAM-streikene i dag tror den 8-ukers presidenten at han bløffer og spiller poker med menneskehetens fremtid. Som det skjer, på tirsdag, selve dagen for Ukrainas streik, avduket Putin Russlands nye atomkrigsdoktrine med to store endringer.
Den første sier: "En aggresjon mot den russiske føderasjonen og/eller dens allierte til enhver ikke-atomstat med deltakelse eller støtte fra en atomstat vil bli sett på som deres felles angrep." Det vil helt klart inkludere Ukraina.
Den andre betydelige endringen lyder: «Den russiske føderasjonen forbeholder seg retten til å bruke atomvåpen som svar på bruken av atomvåpen og/eller andre masseødeleggelsesvåpen mot seg selv og/eller sine allierte … hvis en slik aggresjon skaper en kritisk trussel for deres suverenitet og/eller territoriale integritet.»
Språket "kritisk trussel" ble erstattet av når "selve statens eksistens er i fare,” og senker listen for bruk av atomvåpen.
Alt dette ble børstet av Det hvite hus i en uttalelse fra USAs nasjonale sikkerhetsråd som sa at det ikke hadde observert «ingen endringer i Russlands atomstilling». I en skremmende artikkel som forutsetter en verdenssøvn som går inn i atomutslettelse, sier David Sanger The New York Times skrev:
«Det var talende at reaksjonen i Washington på tirsdag bare var et gjesp. Tjenestemenn avfeide doktrinen som atomtruslenes ingenting. I stedet var byen full av spekulasjoner om hvem som ville seire som finansminister, eller om Matt Gaetz, en tidligere kongressmedlem omgitt av anklager om sex og narkotika, men aldri tiltalt, kunne overleve bekreftelsesprosessen for å bli statsadvokat.
Ukraina-krigen har endret mange ting: Den har gjort slutt på hundretusenvis av liv og knust millioner, den har rystet Europa, og den har forsterket fiendskapet mellom Russland og USA. Men det har også påført Washington og verden fornyet bruk av atomvåpen som den ultimate forhandlingsbrikken. Ideen om at et av de ni landene som nå er i besittelse av atomvåpen – med Iran på terskelen til å bli det tiende – kan trykke på knappen, er mer sannsynlig å fremkalle skuldertrekk enn en sammenkalling av FNs sikkerhetsråd.»
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange.
Nå får vi taksteinsutstillingen som demonstrerer forutsetningen til Obamas advarsel, "undervurder aldri Joes evne til å få ting opp" …
og dr. jill ikke der for å fraråde ham
fra hensynsløst å risikere overkill?
det er ganske frustrerende å innse hvordan
hjelpeløst kan vi underboere bare stå ved siden av
og se gale menn ødelegge det de
lot som om han elsket til det ønsket
gud å velsigne det...
Demokratene og neocons som nå kjører showet sitt vet at det velkjente tullet er i ferd med å treffe fansen på mange nivåer. Biden vil møte musikken sammen med spesielt sønnen Hunter, og det er grunnen til at den eksisterende presidenten mister den. Den bærbare datamaskinen eller kopier og alt.
Like godt er det så mye korrupsjon og ikke bare i eller under demokratisk styre, at intet mindre enn en fullstendig overhaling kan redde USA av A og den vestlige verden for den saks skyld .IMHO.
Man kan bare spekulere i at Russland kan ha finjustert sin atompolitikk fordi den forutser konvensjonelle gjengjeldelsesangrep mot NATO fullt mulig, dersom NATO skulle angripe Russland via Ukraina for eksempel med Storm Shadow eller SCALP-missiler og forårsake betydelig skade, slik at hvis NATO reagerer til Russlands gjengjeldelse og produserer en kritisk trussel, vet NATO at Russland da kan svare med atomvåpen. Det kan være at USAs MIC virkelig er helt innstilt på å starte en fullstendig krig med Russland kontra enhver form for forhandlinger. Russland kan allerede ha mistanke om dette enten de er det eller ikke, og vurderer kanskje seriøst et gjengjeldelsesangrep mot NATO for å la NATO få vite at det er alvorlig for å få dem til å tenke om igjen før de fortsetter å eskalere. Det overordnede problemet er at Russlands eksistens er en kritisk trussel mot muligheten for USA til å invadere, voldta og plyndre et hvilket som helst land de vil, for veldig snart vil en multipolar verden være i stand til å holde USA i sjakk ved å tilby militære og økonomisk sikkerhet i det globale sør.
Bekymringen om hvorvidt Biden informerte Pentagon om avgjørelsen hans virker helt feilplassert for meg og antyder at han tok avgjørelsen i stedet for omvendt. Biden har aldri "hat ansvaret" - vi så i år at Dr. Jill Biden må holde kabinettmøtene for ham! Han er imidlertid en veldig villig marionett av MIC og det nasjonale sikkerhetsapparatet. Han var også senator og visepresident, så det var en ekstremt behagelig stilling for ham å gli inn i som president når hans kognitive evner hadde forlatt ham (dette var tydelig selv i 2020). Partiet som rigget primærvalgene sine frem til i år da det helt slapp dem, bestemte seg for å dumpe Biden som kandidat etter debatten og velge en etterfølgerkandidat i et røykfylt rom i stedet for å åpne konvensjonen sin (dvs. "partiet som forsvarer demokrati”) hadde absolutt ikke tenkt å bruke det 25. endringsforslaget til å sparke ham ut av det ovale kontor når hans kognitive tilbakegang ble umulig å ignorere eller dekke over! De visste at de aldri kunne finne en annen person som var så god.
Russland har klart uttalt at de kan svare på dette siste angrepet innenfor sitt territorium (av en atomvæpnet alliert ... USA) med den kraften de måtte finne nødvendig for å beskytte seg selv. Det er på tide å lytte nøye og vurdere hva de sier. Et ødeleggende gjengjeldelsesslag kan godt komme med mindre Russland holder ut håp om at det fortsatt kan være en viss sjanse for å løse den ukrainske konflikten når Trump tar makten.
Dette er et dødelig high stakes-spill med Chicken siden enhver avtale med Trump og hans nye gjeng med Neo-con-mobbere bare vil utsette en endelig konflikt mellom øst og vest. Feilen ligger hos Vesten siden det er Vesten (finanssentrene) som ikke viser tegn til å avta deres nådeløse streben etter å forme hele planeten til en hemningsløs kapitalistisk økonomi.
Feilen med dette resonnementet er at uhemmet kapitalisme krever uhemmet vekst. Uhemmet forbruk, tilgang på uendelige materielle ressurser, et verdensklima som kan spre tilleggsvarmen, og rom for en menneskelig befolkning til å vokse evig. Jada, hvem foretrekker ikke evig vekst? Men den lille planeten vår er ENDELIG! ... og uhemmet vekst er selve definisjonen av KREFT! Er det det vi ønsker for oss selv og barna våre?
Derfor er BEHOVET KAPITALISME kombinert med HUMANISTISK SOSIALISME våre eneste levedyktige bærekraftige alternativer.
Russland, Kina og Brics-nasjonene er på vei i riktig retning. Den vestlige modellen kan bare lykkes ved å skremme og til slutt drepe alle andre (i så fall vil den fortsatt dø mens den spiser opp sitt eget kadaver). Så det ser ut til å være Vestens tilbud ... bli med oss eller dø. Hvis vi lurer på hva Russland vil gjøre?... Hvordan ville du handlet til dette ultimatumet?
ATACMS trenger Pentagons hjelp for bruk.
Så de kan ikke nekte for å bli varslet.
Men de kan nekte å bli konsultert. Da Pentagon snakket Biden/Bidens stand-ins ut av å autorisere ATACMS og Storm Shadow-missiler tilbake i september, indikerer Bidens plutselige reversering (null forhåndsvarsel om at dette var under vurdering) for meg at Pentagon ikke ble gitt noen mulighet til å fraråde Det hvite hus.
"...Det var ikke engang 48 timer etter Biden-regimets "grønne lys" at Ukraina brukte USA-lagde langdistanseraketter for å angripe innenfor russisk territorium [...] Ukrainas president Zelenskyy bemerket vrangvillig at streiken er en del av landets " seiersplan."
"Seier"? Til prisen av millioner av ukrainere drept i en kamp om pro-russiske territorier i utkanten av en tidligere sovjetrepublikk?
Nei, dette er galskap..." – hxxps://beckerbrief.substack.com/p/joe-bidens-birthday-gift-to-america
Neocons, Biden og dems' exit-strategi i flere måneder var å klandre republikanerne for ikke å finansiere deres katastrofale og provoserte krig. Men valget av Trump endret alt dette. Takk for at du gjorde Biden-sabotasjen klar.
Hvor mange amerikanske soldater skal til for å starte en atomkrig? Tilsynelatende en, resten er hans undersåtter...
Russland har vært veldig tålmodig med å praktisere selvbeherskelse og selvkontroll. Imidlertid. Vestlige rutiner for å forlenge denne konflikten, som, Vesten orkestrerte i utgangspunktet, ikke er annet enn en profittbedrift for det militær-industrielle komplekset, inkludert å "redde" Biden, far og sønn, fra rettslige handlinger som fordømmer deres uhyggelige bragder. korrupsjon, som begynte med Maidan-kuppet, som nådde klimaks inn i Burisma, ledet av Hujnter Biden, som allerede var klar til å avslutte en avtale med Shell og Chevron for å begynne å grave etter olje i Donbass og Krim. Dermed utsatte juridiske krangel til Joe Biden forlater kontoret. *
Zients, Sullivan og Blinken bør møte dødsstraff. Etter behørig prosess bør de møte dødsstraff.
Hvem eller hva er Zients?
Bidens stabssjef de siste to årene. Han er uten tvil den virkelige presidenten.
Galskap.
Trump må kontakte Kreml og forsikre dem om at denne vanvittige politikken vil bli reversert når han er i embetet. Og ja, jeg forstår at Trump ikke nødvendigvis er så pro-Russland, og at han ikke er på langt nær så vennlig mot den russiske regjeringen som våre etterretningsavdelings-selskapsmedier gjør det klart. Men han må i det minste forstå den farefulle konsekvensen en slik hensynsløs politikk kan ha.
Det er utenkelig tilbake i 2022, da SMO først begynte, at vi skulle se USA-lagde ATACMS-missiler skutt inn i Russland. Det er ikke Ukes som gjør dette. Visst, noen Uke kan bruke fingeren til å trykke på knappen, men det er Washingtons rekognosering, teknologi, satellitter, ekspertpersonell og selvfølgelig faktiske missiler som er hele operasjonen.
Dette er Amerika i krig med Russland!
Tro hva du vil, men når Moskva slår mot, hardt!, kan du ikke si at de ikke ble voldelig og farlig provosert på den mest åpenbare måten som mulig.
Demokratene ville umiddelbart anklage Trump for brudd på Logan Act hvis han skulle gjøre det. Men din observasjon om at han ikke er på langt nær så pro-Russland som det er blitt avbildet, er nøyaktig. Faktisk har Caitlan Johnstone gått så langt som å antyde at hensikten med denne alarmerende eskaleringen kanskje ikke var å presentere Trump for et fait accompli, men å gi ham stafettpinnen. Alt snakket under kampanjen om at Trump var den ikke-intervensjonisten eller, enda mer absurd, "fredskandidaten" var ikke mer enn folk som var desperate etter en slags sølv for å se det de ønsket å se. Ingenting oligarkiet vil ha blir stemt på i amerikanske valg lenger, og oligarkiet ønsker definitivt det amerikanske imperiet og maktprojeksjon.
Demokratene ville umiddelbart anklage Trump for brudd på Logan Act hvis han skulle gjøre det. Men din observasjon om at Trump ikke er på langt nær så pro-Russland som det er blitt avbildet, er nøyaktig. Faktisk har Caitlan Johnstone gått så langt som å antyde at hensikten med denne alarmerende eskaleringen av den nåværende administrasjonen kanskje ikke var å presentere Trump for et fait acpli, men å gi ham stafettpinnen. Alt snakket under kampanjen om at Trump var den ikke-intervensjonisten eller, enda mer absurd, "fredskandidaten" var ikke mer enn folk som var desperate etter en slags sølv for å se det de ønsket å se. Ingenting oligarkiet vil ha blir stemt på i amerikanske valg lenger, og oligarkiet ønsker definitivt det amerikanske imperiet og maktprojeksjon.
Bidensene forlenger denne EU-provoserte konflikten, for å utsette de sannsynlige "juridiske krangelene" som følger av deres "korrupte innspill" i Ukraina, alt fra Hunter Bidens Burisma økonomiske debakler til Maidan-kuppet i 2014, til de ulovlige "kontraktene" for SHELL og CHEVRON å begynne å grave etter olje og gass, i Donbass og Krim. Kort sagt, medvirkende undergraving av massemedier og undertrykkelse av sannheten er kanskje ikke tilstrekkelig til å avverge en eventuell rettsforfølgelse av Bidens for internasjonal utpressing, skatteunndragelse, korrupt forretningspraksis og misbruk av offisiell myndighet og innflytelse. Bare tiden vil vise. *
Så amerikanske missiler, amerikansk satellittveiledning og målretting, amerikansk personell, ble alle ansatt i en streik mot Russland.
Og Pentagon og DoD visste ikke?
Ja sikkert.
Akkurat.
"Herre, hvilke idioter er disse dødelige." – William Shakespear
Så vi får Ukraina til å drepe flere russere med våre mest fryktinngytende missiler og mest dødelige, umoralske bakkeforordninger mens vi skjærer og flykter fra Kiev, med rette i frykt for represaliene vi har fremprovosert. Som de sier, "til den siste ukraineren."
Det ene faktum som er sentralt i dagens situasjon blir sjelden, eller aldri, gjort klart til offentligheten. Ganske enkelt, verken USA eller Russland har noen måte å avgjøre om innkommende missiler som kommer inn i deres land er bevæpnet med konvensjonelle eller atomstridshoder.
Derfor, for en atommakt å være en part i å skyte raketter inn i en annen atommakts land, skaper det en farlig tvetydig situasjon, og er en handling av overveldende hensynsløs dumhet.
Spørsmålet som må besvares er hvordan kan et hvilket som helst land utgi seg for å være et demokrati når et parti som har blitt forkastet av sine velgere, likevel lovlig, selv om det ikke har mandat, kan foreta en slik monstrøs handling?
Bevis utover en rimelig tvil at USA er verdens største terrorstat. Hele befolkningen på planeten jorden holdes som gisler av et mentalt svekket karrierepolitisk hack som har beriket seg selv og sin familie gjennom transplantasjon og korrupsjon. Og det er ingenting vi kan gjøre for å stoppe ham? Vi trenger et bedre system hvis vi overlever lenge nok til å lage et.
Ting kan snart bli for varmt for oss å håndtere takket være den forbitrede gamle kjeltringen Joe Biden. Kanskje fordi han vet at han ikke har lenge igjen, har han bestemt seg for å forlenge sin siste dag litt slik at vi alle kan dø samme dag som han gjør det.
Michael: Absolutt mulig. Mannen har aldri vært noe. Og nå er han mindre. Han ender som han alltid har vært.
Greit, Michael. «Vi vil alle gå sammen når vi går. » — Tom Lehrer
Det ville ikke være første gang ledere av befolkninger har blitt gale og fullstendig ødelagt det folk naivt antok ville vare evig.
Jeg ser på Biden-bevegelsen som tankeløst ondskapsfull og tro mot karakter. I hans alder og etter alle tingene han har gjort, er han kanskje bare ivrig etter å miste sin dødelige spiral. «Hvis jeg ikke kan få henne, er det ingen som kan» dukker opp.
Vi er i det minste alle berettiget til å kunne være vitne til en slik betydningsfull historie under utvikling. Fremtidige historikere vil hugge av deler av kroppen deres bare for å kunne komme tilbake til denne tiden og være vitne til hva *virkelig* skjedde...med mindre det er dem i lysets glødende kuler, selvfølgelig!...i dag ville jeg ikke bli overrasket. *blunke*
Jeg har levd gjennom trusselen om overhengende atomkrig før, og det var deprimerende AF. Jeg nekter å frykte den uunngåelige entropien i livet mitt nok en gang.