Med sitt parti avgjørende slått på valgurnene, gambler den avviste presidenten med regional sikkerhet for å bevare sin 'arv' og for å sale den påtroppende presidenten, som ønsker å avslutte krigen, med en ny stor krise, skriver Joe Lauria.
USAs president Joe Biden med Ukrainas president Volodymyr Zelensky i Kiev 20. februar 2023. (Det hvite hus, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
ASom et avskjedsskudd til påtroppende president Donald Trump og Russlands president Vladimir Putin, har den beseirede Joe Biden trosset Pentagon ved å risikere europeisk og amerikansk sikkerhet med sin avgjørelse kunngjort søndag om å la Ukraina skyte amerikanske langdistanseraketter inn på russisk territorium.
For bare to måneder siden, i september, hadde Biden bøyd seg for realistene i Pentagon for å motsette seg å la langdistanse britiske Storm Shadow-missiler skytes av Ukraina dypt inn i Russland av frykt for at det ville føre til en direkte NATO-Russland militær konfrontasjon med alt det innebærer.
Putin advarte den gang fordi britiske soldater på bakken i Ukraina faktisk ville skyte de britiske missilene inn i Russland med amerikansk geostrategisk støtte, at det «vil bety at NATO-land – USA og europeiske land – er i krig med Russland. Og hvis dette er tilfelle, vil vi, med tanke på endringen i essensen av konflikten, ta passende beslutninger som svar på truslene som vil bli stilt mot oss.»
Det var en klar advarsel om at britiske og amerikanske mål kunne bli truffet. Biden trakk derfor klokelig tilbake.
Det var andre gang at Biden hadde stilt seg på Pentagon-siden mot neocons i hans administrasjon når det gjaldt å unngå direkte krig med Russland.
Første gang var i mars 2022 da hans neocon-statssekretær Antony Blinken gikk ut av linjen for å kunngjøre at USA ville gi NATO-medlemmet Polen et "grønt lys" for å sende Mig-29 jagerfly til Ukraina for å håndheve en flyforbudssone mot russiske fly.
[Se: Galskapen til Antony Blinken]
Medlemmer av kongressen og media la deretter presset på Biden for å godkjenne det inntil kulere hoder ved det amerikanske forsvarsdepartementet, historiens største voldsleverandør, gikk inn for å stoppe det.
Biden sluttet seg til slutt med Pentagon, og han kunne ikke være mer eksplisitt hvorfor. Han motsetning en NATO-flyforbudssone over Ukraina som kjemper mot russiske fly, sa han, fordi «det kalles tredje verdenskrig, ok? La oss få det rett her, folkens. Vi vil ikke kjempe den tredje verdenskrigen i Ukraina.»
USAs forsvarsminister Lloyd Austin støttet ham på den tiden og sa:
«President Biden har vært tydelig på at amerikanske tropper ikke vil kjempe mot Russland i Ukraina, og hvis du etablerer en flyforbudssone, må du i hvert fall bruke russiske fly for å håndheve den. Og igjen, det ville sette oss i krig med Russland.»
Men nå har Biden snudd på sine fornuftige posisjoner og trosser Pentagon for å kaste terningen som Russlands advarsler, gjentatt på mandag av Putins talsmann, vil ikke føre til atomkonflikt.
Mens han tidligere ikke engang ville autorisere britiske langdistansemissilangrep inn i Russland i september, enn si USA ATACMS, på søndag autoriserte han ATACMS, og risikerer at Russland tar direkte grep mot amerikanske mål.
Så hva forandret Bidens forvirrede sinn?
Et udemokratisk demokratisk system
For det første ga det udemokratiske amerikanske valgsystemet Biden muligheten. Partiet hans ble stemt ut av vervet 5. november, men selv om demoer avviste demokrater i Det hvite hus får de henge på ved makten for en annen 11 uker, nok tid til å gjøre betydelig ugagn for å binde opp den innkommende administrasjonen som folket valgte. (I et parlamentarisk system tiltrer den nye statsministeren neste dag og navngir det nye kabinettet i god tid før valget).
Etter at en periodes president George HW Bush tapte mot Bill Clinton i valget i 1992, brukte Bush disse 11 ukene til å invadere Somalia, og plager Clinton med en utenrikspolitisk krise som ville føre ham ned og distrahere ham fra agendaen hans.
Det som skjer nå er noe lignende. Biden ønsker å undergrave Trumps innsats for å få slutt på Ukraina-krigen. De påtroppende visepresident har drevet ideen om at Russland holder på territorium de har vunnet i bytte mot fred.
Biden satset arven sin på Ukraina. Han var involvert i kuppet i 2014, i angivelig lyssky praksis der sammen med sønnen og deretter i å provosere Russland til å invadere i 2022. Han trodde dumt nok at han ville seire i å få ned Putin med en økonomisk, informasjons- og stedfortreder krig. [Se: Biden bekrefter hvorfor USA trengte denne War]
Alle tre er nå avgjørende tapt ettersom USA - fortsatt under Biden - forbereder seg til sluttspillet. Bidens eneste ansiktsredder er at Ukraina får tilbake noe av sitt tapte territorium ved å handle for det med russisk territorium det beslagla i Kursk i sommer.
Så han gir amerikanske soldater fullmakt til å operere ATACMS-missiler fra Ukraina for å slå tilbake en 50,000 XNUMX-manns russisk styrke som prøver å ta tilbake hele det russiske territoriet. En del av den styrken, ifølge Pentagon talsmann, er en kontingent på minst 10,000 XNUMX nordkoreanske tropper invitert av Moskva, og opererer dermed lovlig på russisk territorium før krigen.
Likevel har tilstedeværelsen av disse nordkoreanerne sendt Biden-administrasjonen og dens allierte medier inn i paroksysmer av nesten galskap. The New York Times meldte søndag:
«Tjenestemenn sa at Mr. Biden ble overtalt til å gjøre endringen delvis av den rene frekkheten til Russlands beslutning om å kaste nordkoreanske tropper mot ukrainske linjer. Han ble også påvirket, sa de, av bekymring for at den russiske angrepsstyrken ville være i stand til å overvelde ukrainske tropper i Kursk hvis de ikke fikk lov til å forsvare seg med langdistansevåpen.»
Det er ikke slik at Biden ikke kjenner til de potensielt alvorlige konsekvensene han uforsiktig slipper løs. Han ble allerede advart om flyforbudssonen og sa "det kalles tredje verdenskrig, ok?" Han ble deretter advart av Pentagon mot å tillate de britiske missilene og opptrådte som en ansvarlig statsmann.
Men nå, når det kommer til hans dyrebare arv, ser det ikke ut til at han bryr seg om noe annet. Han ble fratatt en ny periode (av forrædere innen sitt eget parti tror han uten tvil) og han vil risikere en NATO-Russland-krig for å unngå skjæret av fullstendig nederlag i Ukraina.
Dette er det han ignorerer, ifølge Ganger:
«Noen av Mr. Bidens rådgivere hadde tatt tak i en fersk amerikansk etterretningsvurdering som advarte om at Mr. Putin kunne svare på bruken av langdistanse-ATACMS på russisk jord ved å instruere det russiske militæret eller dets spionbyråer til å gjengjelde, potensielt med dødelig makt, mot USA og dets europeiske allierte.
Vurderingen advarte mot flere mulige russiske reaksjoner som inkluderte økte brannsåringer og sabotasjemålrettingsanlegg i Europa, samt potensielt dødelige angrep på amerikanske og europeiske militærbaser».
Hvor det går derfra er det ingen som vet.
Takk, Joe.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange.
Min venn, som jeg aldri har møtt personlig, Mr. Joe Lauria, med stor respekt.
Jeg har hatt en krabbe full av BS som kommer i en stadig voksende flyt fra DC, som etter min mening ikke er en sump, men heller et dritthull. Alligatorer ville ikke bodd der, altfor mange 'rottebastards'. (grådige politikere og pengemennene som betaler dem) Jeg beklager til verdens rotter.
De siste 35 årene av livet mitt har jeg observert en nedgang i livskvalitet i dette landet i en hastighet som ville fått en til å blø. Insinuasjon veldig ment! Personer med avhengighet ser ut til å ha hyppige neseblødninger av en eller annen årsak. Det sies ofte at personer som sliter med rusproblemer må treffe bunnen før de noen gang kan bli friske. Bortsett fra de få tilfellene hvor en persons styrke er slik at de klarer å "se lyset", er jeg enig i den observasjonen.
De som er rammet av sykdommene grådighet etter makt og grådighet etter rikdom har klart å dra et en gang så stort land til bunnen av gropen kalt helvete. Et land som ikke lenger kan betale sin gjeld. I stedet fremmer regjeringen død og ødeleggelse ved å jukse sine innbyggere ved å kutte sosiale ytelser og skape en stadig voksende fattig befolkning tvunget til å konkurrere med innvandrere som tvinger lønningene ned for de av de minst utdannede og dyktige blant oss ved å øke arbeidsstyrken.
Klart vi kan skylde alt dette på Biden som jeg aldri har vært fan av. Jeg vil ikke, vi burde aldri vært tvunget til å bestemme mellom Biden og gjenvalg av Trump. Jeg liker aldri den veldig nyttige arrogante narren til å begynne med. Men duopolet styrer og styrer ikke lenger.
På et tidspunkt i nær fremtid (kanskje for åtte år siden etter Obama) burde alle som stemte ha innsett to ting. En, topartisystemet har utlevd noen nytte for alle unntatt de superrike og for det andre, topartisystemet så lenge begge parter henvender seg til de superrike er ubrukelig for alle andre.
Etter Obamas andre periode burde demokratene ha visst at drastiske endringer var sårt trengte av landet. SE: Donald J. Trump som var/er om ikke annet, et individ som opptrer på en drastisk kaotisk måte. Demokratene gikk all in med Clintons etter at Bill brukte sine to valgperioder for å styre to administrasjoner som er underordnet de superrike. Det var grunner til oppførselen hans.
Clinton mens guvernør i Arkansas kjørte forsiktig på en fin linje i løpet av sine dager som guvernør der. Han ble for involvert i å reformere bankvesenet i staten mens han var knyttet til CIA-forbindelser som opererer i Arkansas. Vi må spørre tidligere AG Bill Barr, vi kan ikke spørre Danny Casolaro, Gary Webb eller Vince Foster, alle tre døde av "selvmord". Alle tre var involvert i lignende baner rundt de sømmere sidene av livet i Amerika. Danny og Gary etterforskningsreportere, Vince Foster offer for sikkerhetsskader og sammen med Aaron Swartz (AaronSw) et ungt datavidunderbarn, internettaktivist/hacker som kjørte på kant med systemet. selvmord. Barry Seal som jobbet tett med CIA som transporterte kokain ut, levde nytten sin for byrået, og en dommer plasserte ham i et halvveishus hvor han lett ble funnet og skutt for mange ganger til å telles av kartellmordmenn. Men jeg går bort, foruten at historien er lang.
Har du noen gang hørt om PROMIS/INSLAW AFFAIR og William Hamilton, US Marine Corp Air Station (MCAS) El Toro Irvine California 1943 -1999, crack-kokainepidemien som spredte seg over hele landet rett før billigere sterkere mer tilgjengelig metamfetamin tok over? Sjekk det ut barn!
Jeg blir ganske lang i tannen for å si det sånn, og etter 24. april 2024 har jeg blitt ekstremt lei av å gjenta det åpenbare.
Biden er en ja-mann og har alltid vært etter min vurdering. Etter å ha sett hva som skjedde med Barrack Obama, var han smart nok til ikke å være for uavhengig, ettersom han er en selvinnrømmet sionist som oppfører seg veldig som man kunne forvente at en nykonservativ skulle opptre, fikk TOP-demokratene det de ønsket. Resten av oss ikke så mye. Skjønner det!
Vi høster høsten av elendighet, resultatet av kollektiv av hva vår individuelle uvitenhet om våre regjeringers kriminelle udugelighet har sådd for oss. Mer krig, mer autoritært styre fra høsten av 911, som kunne vært og burde vært unngått. Den beryktede National Security Act og styrken matet Patriot Act, som burde gjøres unna og til og med, ja Virginia, enda mer grufull krig.
Fanger jeg driften min her Kiddies? Bedre spenne opp!
De utvalgte POTUS representerer på ingen måte mine verdier. Jeg stemte ikke på ham og han kan styre meg og min eksistens, men han er ikke MIN president.
Det ser ut som dette er ment for å teste Russlands luftforsvar, som det ser ut til å ha fungert perfekt, alle missilene ble angivelig skutt ned. Det såkalte Vesten (USA og vasaller) blir mer desperate, mer hensynsløse og mer patetiske. Når DT kommer til makten i januar, vil fokuset være på Russlands allierte Kina. Valg er irrelevante, amerikansk/britisk utenrikspolitikk er langsiktig. Hovedfienden er Kina.
Avdøde John Pilgers dokumentar The Coming War on China (tilgjengelig på YT) illustrerer dette veldig godt.
"Hvor det går derfra, vet ingen." Joe Lauria
Awh, Joe Lauria, dette har Jeffrey St. Claire skrevet over det hele, dvs. Joey Robinette Biden har vært på og rundt Capitol Hill i flere tiår. År etter år har Joey Robinette Biden og Kamala Harris "ikke vært vitne til noe opprør fra kongressens venstreside ennå." Avslutningsvis, Biden-Harris "må føle at de er på ganske trygg grunn," og sikter!!!
I utgangspunktet er Biden's-Harris' WH, MIC, DoJ, Alpha-Beta-byråer Hors d'War.
Take away, «Alle som har vært oppmerksomme på amerikansk politikk siden 60-tallet, vet at når demokratene sier «kamp» er det bare metaforisk. Med mindre de sender deg til Vietnam, Kambodsja, Laos, Libanon, Nicaragua, El Salvador, Panama, Grenada, Afghanistan, Somalia, Serbia, Irak, Libya, Pakistan, Yemen, Syria, i så fall bør du drepe sønn og når du har drept kvoten din, vil det ikke bli kalt "kamp", men en "politiaksjon." Jeffrey St. Claire
12. februar 2021: Mainstream-mediene, TV & Print, «The Press», «dyrket og næret DJ Trump som en politisk skikkelse, og nå savner de allerede «spenningen» ved å dekke monsteret de laget.» Snakk om å røyke din egen crack." (Jeffrey St. Clair)……. Fire år senere er DJTrump TILBAKE!!!
Awh, Joe Lauria, om «Joeys dyrebare arv;» det er Biden's-Harris' 3D-strategi, bedrag! Ødeleggelse!! Død!!! Det er absolutt INGENTING "verdifullt" med det! Novembers «RED Wave» i 2024 knuste dem!!! Biden-Harris er knust! Konkurs!! Ferdig og støvet!!! Biden-Harris er BORTE!!!
"Ta godt tak i hva som er ekte i livet!" TY, CN. "Hold det tent!"
Whisky, Tango, Foxtrot. På tide å bøye seg og kysse rumpa våre farvel. Kakerlakkene vil savne sjokoladekjeksene våre, men ingen og ingenting annet vil savne oss.
Biden har alltid vært like korrupt som noen annen pol i livet mitt. Dette siste er ingenting å bli overrasket over.
Ivy D-eliten prøver fortsatt på Twitter å forklare hvordan deres åpenbart overlegne merke noen gang kan tape.
Det må ha vært uvitenheten til den «kurven av beklagelige». Ikke bry deg om hvordan neolibs dumpet New Deal og forlot arbeidskraft. Eller hvordan D-partiet bare ble en annen fløy av bedriftsstyret gjennom mekanismer som WTO. osv. Å, og deregulering som førte direkte til krasjen i '08. Da den tausede majoritetsarbeiderklassen mistet hardt opptjente pensjoner og til og med hjemmene sine. Men jada, stem på D-ene fordi, eh, {*crickets*}
Så har vi de som Halberstam karakteriserte så godt i sin bok om Vietnam: //The Best and the Brightest.// Emulated by the 2.0 version running the Biden Dept. of State; eksplisitte neocons, med sine ultratrange virkelighetstunneler. Det eneste de ser ut til å se er deres egen følelse av glans som reflekteres tilbake til dem. Det er ikke RealPolitik – det er forvrengning og dysfunksjon, en forferdelig fare for alt liv på jorden.
Bekymring for "arv" handler om å ønske respekt for å være mektig og beundret. Under Vietnamkrigen var et av slagordene mot krig og utkast: "Jeg vil heller spare min a$$ enn ansiktet ditt."
Det er akkurat det, Joe. Vi det ignorerte flertallet ønsker ikke å tjene som kanonføde for økopati. Eller som faktisk kanonfôr for dine vrangforestillinger om imperiet. Vi ønsker ikke å gi avkall på innenlandske behov som infrastruktur og helsetjenester, bare slik at du og dine bankster-venner kan betale for og tjene på disse endeløse krigene.
Ikke sikker på at "bevare" er det rette ordet for Bidens arv, med mindre den arven er så råtten, så full av korrupsjon og kriminalitet at denne hensynsløse handlingen med grønnlysing av langdistanseraketter er å sørge for at ingen får den vanvittige ideen som Biden gjør. en god ting!
Gud forby at han noen gang skulle gjøre det rette, en som kan redde, i stedet for å ødelegge, liv.
Handlingen er gal, og å kjenne til motivene ville kreve tankelesing. Men denne mannen er blant de vandrende døde, og var etter alt å dømme alltid en ganske bitter fyr. Sønnen hans har hodet fullt av pulver. Partiet hans har kastet ham til side. Han har på en gang vunnet og tapt det meste som han sannsynligvis forestilte seg at han handlet for.
Vi kan egentlig ikke vite det, men vi kan gjøre det verre enn å betrakte det som en siste langfinger.
Biden frister Russland til å selge ICBM-er til Houthi :) De ville vite hva de skulle gjøre med dem!
La oss ta en realistisk tilnærming til det som skjer her. Biden er ikke sinnssyk eller dement.
Den eneste betydelige delen av Ukrainas hær invaderte Kursk-regionen i Russland. Vestlige medier forteller oss at de har vært svært vellykket militært. Alle andre nyhetskanaler sier at de er omringet og i en effektiv fangeleir av egen produksjon.
Å tillate denne ukrainske bataljonen å rømme krever å rydde bort de russiske styrkene sør for dem. Det betyr å skyte raketter inn mot Russland.
Planen er å gi ukrainerne en fluktvei slik at krigen vil vare i det minste til Biden forlater kontoret. Dette vil tillate ham å forlate uten å ha taperen på CV-en. Det eneste Biden vil ha oppnådd i Ukraina. Det kostet amerikanere rundt 200 milliarder dollar. Det som overrasker meg er at i et land som tyr til våpen så raskt, var den eneste politikeren som ble skutt på nylig, Trump.
Pentagon burde utplassere en avdeling av spesialstyrker til Det hvite hus for å arrestere og arrestere Joe Biden i en tradisjon med amerikansk-støttede militærkupp i Øst-Europa og det globale sør.
Virkelig grusomt. Folket er uten representasjon.
Egentlig er det opprørende at Biden har fått lov til å forbli i vervet lenge etter at hans mentale inhabilitet ble allment kjent. Og akkurat da hans ansatte og nære medarbeidere ble klar over det, er det et viktig spørsmål som journalister og historikere vil ha svar på. I alle fall er det en pliktforsømmelse å ikke påberope seg den 25. endringen og fjerne Biden fra vervet.
Jeg hadde en gang håp for Mr. Biden, og ga ham fordelen av tvilen. Ikke lenger.
Jeg lurte på om Biden tok denne dumme avgjørelsen fordi Zelensky truet med å avsløre noe av korrupsjonen for MSM…..er jeg gal?…. kanskje det...
Bidens "arv"???
1) Empire-knusende proxy-krig i Ukraina.***
2) Gledelig folkemord
3) Tilsynelatende ignorering av høyere livsformer ved å leke «atomkylling» med Russland.
Helt enorm Trifecta
Vi har ingen andre enn Obumma å "takke" for å ha hevet denne foraktelige ormen
fra "bare" politisk og moralsk kvernstein rundt den figurative halsen til Delaware.
--------------
*** (Neppe et uønsket resultat, men illustrerer dyp og betagende inkompetanse i rollen han har søkt for seg selv.)
Biden gjorde denne tåpelige handlingen mens han var borte fra DC, så forsvarsavdelingen. klarte ikke å holde ham tilbake. Vi vet at Bidens bånd til Ukraina går tilbake til sønnen Hunters arbeid der (Burisma). Biden har alltid vært en krigshauk, og utgir seg for å være for fred på jorden. Og nå bringer han verden nærmere ødeleggelse. Egoistisk ego. Trumps «la oss gjøre en avtale»-tilnærming langt bedre når det gjelder utenrikspolitikk. Men så var Never Trump MSM mot det og promoterte alltid Biden.
Joe Biden er en sinnssyk, skitten gammel mann, som er en medskyldig morder. Det han nå forteller oss er at det vil bli en atomkrig. Vi trenger alle å se og se «Doctor Strangelove».
Folkemordet Joes arv, nå og for alltid, vil være den etniske rensingen som pågår i Gaza/Vestbredden-holocaust. Han trenger ikke å legge krig med Russland til det. Kanskje noen burde påberope seg den 25. løsningen og få ham ut av embetet.
Arven er det? Arven deres er å sløse bort. Ikke bare flere ukrainske og russiske unge menns liv, men deres egen edsvorne plikt til amerikansk sikkerhet og velvære for prisen av en uforsiktig og sjelløs politisk langfinger som ble snudd på vei ut den evige svingdøren til deres fantasi-vipp Imperium.
Det de etterlater seg i virkeligheten er et slakteri, på baksiden av et hasjhus, hvor spesialen alltid er en rykende tallerken med BS, med en side av kalvsøl. Empty Promise spinner på jukeboksen. Caveat Emptor trykt nederst på seddelen.
Ikke glem at Biden ble egget på av skamløse Macron som ikke har noen hud i spillet og de britiske lakesya Labour-lakeiene, for bare to dager siden Plage på begge husene deres!
Her er hva du skal lære om, demokratene spesifikt, men stort sett alle amerikanske politikere. Vi ser nå at alt som ble sagt, antydet eller på noen måte antydet av demokratene under den nylige kampanjen som sa at demokratene var motstandere av verdenskrig eller mot folkemord, nå har blitt avslørt for å være en åpenbar løgn. Alle deres skyggelegginger og uttalelser, de var alle falske.
Nå som den ubeleilige øvelsen i pseudodemokrati er bak oss, ønsker demokratene å trappe opp kampen mot Russland til en åpen krig. Og lysene lyser helt grønt mot at Israel gjør alt de vil uten restriksjoner eller til og med "tut-tutting" fra demokratene nå som de ikke trenger å bry seg om hva amerikanske velgere mener.
Trikset er ikke å glemme. Legg merke til dette. Husk dette. Ta notater hvis du må. Men ikke glem denne viktige leksjonen at hvis demokrater høres ut som om de ønsker "fred" i et valg, er det absolutt og åpenbart en fullstendig løgn å få deg til å stemme for deres kampanjer for verdenskrig og folkemord.
Glem aldri.
(D) er for døden. (R) er ikke for livet, men (D) er absolutt pro-døden.
Den samlede amerikanske arven: kriger og død over hele kloden.
Demokraten LBJ importerte 300,000 1965 sørkoreanske leiesoldater for å hjelpe til med å legge avfall til Sør-Vietnam i løpet av XNUMX
Ja, jeg får et kick av alt dette «OMG! Nordkoreanere!!" tull. Hver gang vi starter en kamp med noen andre på planeten, tar vi alltid med oss hele koret av "vennlige skuespillere" for å få hjelp... tyskere, briter, franskmenn, aussies, osv.
Som vanlig er det bare en krenkelse når "De gjør det"!
Og den fullstendige galskapen til Joe Biden vokste bare med stormskritt – hvis det i det hele tatt er mulig! Jævla WARMONGER!
Det kan ikke være at noen legger merke til det Biden sier. La en dement person starte WW 3? Det er andre som bestemmer hva de vil ha gjort. Biden har ingenting med noe å gjøre.
De lar ikke Joe Biden velge fargen på gelébønnene. Dette er handlingen til demokratenes administrasjon bak den senile gamle bukken. Dette er de tusenvis av mennesker som demokratene utnevnte til høye stillinger og som demokratene i Senatet bekreftet. Dette er ikke en gammel mann som leker med gelébønnene sine.
Det er trikset de vil trekke. De er megadonorene og Dem-media. De ønsker å tilpasse dette til Joe Biden, ettersom han er på vei av scenen. Demokratene ønsker å passere pengene. De vil skylde alle disse forbrytelsene mot menneskeheten på Joe, og så vil det neste smilende unge (folkemord)ansiktet late som om de er på din side og ikke vil drepe oss alle for å sikre verdensherredømmet over Wall Street, som er hva (D)s ønsker og hva en stemme på (D) alltid betyr i disse tider.
Den amerikanske regjeringen ser ut til å bevisst provosere en verdenskrig. Hvorfor skulle den gjøre dette? Fordi en nasjonal nødsituasjon lar den suspendere de siste restene av demokrati. Det vil si at dette vil være midlertidig, men vi vet alle hvordan dette utspiller seg. Det vil aldri ta slutt.
«Den amerikanske regjeringen ser ut til å bevisst provosere en verdenskrig. Hvorfor skulle den gjøre dette?"
Kanskje er folket som "leder" regjeringen i hovedsak sjelløse sosiopater. Faktisk, på tross av all deres hyllede genialitet, ser de ut til å være ute av stand til å gjenkjenne de helt reelle utsiktene til atomutslettelse. Til tross for 5000+ år med organisert sivilisasjon og utallige prestasjoner på alle områder av menneskelig eksistens, forblir ett aspekt ved samfunn uendret: manglende evne til å løse konflikter uten å gå i krig. Våpnene har faktisk endret seg, men ikke evnen til å håndtere vår reptil-aggresjon.
Hvorfor er Biden fortsatt president? Handlingene hans under hans embetsperiode rettferdiggjorde at han ble fjernet fra vervet. Dessuten lider han av en ødeleggende sykdom; diagnosen min langveisfra er Lewy Body Disease. Det faktum at den demokratiske ledelsen kjenner til tilstanden hans tillater ham å fortsette i vervet, også vel vitende om at avgjørelsene hviler på hans neocons. Enda en grunn til at de tapte i valget.
Massemediene ignorerer at dette trinnet er en de-facto krigserklæring, og ikke fordi Kreml sier det, men på grunn av hvordan folkeretten fungerer.
De snakker om NK-tropper på førkrigstidens russisk jord som en opptrapping. Men Russland har lov til å gjøre hva som helst på sådd jord og involvere hvem de vil. Akkurat som Ukraina kan bruke utenlandsk hjelp til å kjempe mot og målrette mot steder på egen jord.
Men å bruke utenlandsk hjelp til å målrette mot steder på førkrigstidens russisk jord utgjør en krigshandling fra de fremmede landene som gir den hjelpen.
Jeg er ikke klar over at det til dags dato er noe som helst bevis for at nordkoreanske tropper er aktive i Ukraina-regionen. Hele denne historien startet som propaganda presset av de 'vanlige suspekte' MSM-kildene matet av krigshauker.
Disse historiene er hensiktsmessige for andre krigsmanne, de skjønner ikke at de lett kan bli mål.
Jeg er også i tvil om sannheten av NK tropps tilstedeværelse.
Men _selv om_ de er tilstede: det er en enorm juridisk forskjell mellom utenlandsk hjelp til å slåss og målrette på egen jord, versus utenlandsk hjelp til å slåss og målrette på jorda til et tredjeland, i dette tilfellet Russland.
Nei, jeg er ikke sikker på at det definitivt er tilfelle heller
Alt handler om at NATO angriper Moskva mens de håper Russland tror ukrainerne gjorde det.
Hvis et russisk missil kom ned og eksploderte, la oss bruke DC som proporsjonalt eksempel til Moskva …. tror folk at Amerika ville bry seg om at fingeren som trykket på knappen som avfyrte missilet ikke var russisk?
Dette vil være amerikanske raketter, betalt av amerikanske skattebetalere, bygget av de amerikanske dødens kjøpmenn, begavet til folk som er villige til å trykke på knappen, men som fortsatt krever amerikansk ekspertise for å plukke målene dypt inn i Russland og sette i gang angrepet, og missilet vil kreve amerikanske satellitter og kanskje droner for å lede det "smarte" missilet til å treffe målet …. og likevel tror vi russerne er så dumme at de ikke vil se dette og anser det for å være "en amerikansk missil". Men igjen, dette går alltid sammen med troen på at man er "eksepsjonell" ... den samtidige troen på at alle andre er dumme.
Håper huset ditt ble bygget før 1950-tallet, og dermed kanskje har et gammelt bombeskjul i ryggen. Ikke at noe slikt noen gang ville ha gjort noe mer enn å holde folk i live slik at de kunne komme ut i atomvinter.
Det er rett og slett ingen grense for det demokratiske partiets fordervelse. Akkurat når de når nadiret for sin politikk og ideer, tar de på seg de små tenkehettene og går lavere.
Må håpe Russlands luftforsvar er veldig bra, og at de kan holde ut til minst januar for en siste sjanse til å avverge en massiv krig.
Jeg lurer på hvilken verden Biden lever i. Han har nettopp gått inn i USA i den ukrainske krigen. Jeg kan ha blitt villedet, men tilhørte ikke den autoriteten den amerikanske kongressen.
Forestill deg nå at Zelensky og andre galninger i Ukraina faktisk trekker avtrekkeren. Den amerikanske hæren må faktisk avfyre missilet. Det russiske forsvarssystemet S400 skyter ned missilene. Alt veldig forutsigbart.
Da slår Russland tilbake. Det beste NATO kan håpe på er at Russland vil sikte mot Kiev eller Kharkiv eller Lviv. Jeg tviler på at det blir Russlands førstevalg. Så hva om de i stedet gir Ansar Allah ultralydmissiler for å målrette amerikanske hangarskip. Hizbollah det samme å målrette Tel Aviv. Hva om den nye amerikanske missilbasen i Polen blir truffet av en rakettsperring. Hva om Kiev blir rammet av et begrenset atomangrep. Hva om et av Ukrainas atomkraftverk får bli kritisk.
Personlig tror jeg det siste alternativet vil være Russlands førstevalg. Fordi de vet at Europa vil lide nedfallet akkurat som det gjorde med Tsjernobyl.
Valgene for Russland er mange og varierte. Resultatene for USA og NATO er alle katastrofale. Finnes det ingen grenser for galskapen til USA/NATO-gruppen. Brinkmanship i dette tilfellet er ikke handlingen til en tilregnelig person.
LOL på kun kongressen som har myndighet til å erklære krig. Kongressen har ikke erklært krig siden 1941. Den utøvende makten tilranet seg den kongressmakten for lenge siden og ler av forestillingen om kongressautorisasjon.
En ting gründerne aldri regnet med da de skrev maktfordelingen inn i grunnloven, var at en gren (den lovgivende grenen) frivillig ville gi fra seg mesteparten av sine fullmakter til å angripe grenen. Kongressen har brukt det siste århundret på å avgi lovgivende makt til byråkratiene i den utøvende grenen og krigskapende makter til presidenten selv. Kongressen er for lat til å gjøre jobben sin, så den sendte den ut til utøvende organer. De liker også mangelen på ansvarlighet som følger med å la utøvende organer lage administrative lover som kongressen kan avvise når de går på tvers av grunnloven eller opinionen.
Det virkelig utrolige er at Trump og hans dommere blir stemplet som autoritære når de prøver å ta noen av disse maktene bort fra de utøvende organene og returnere dem til der de hører hjemme (den lovgivende grenen). De prøver med vilje å svekke den utøvende makten og gjenopprette en viss balanse i maktfordelingen ved å tvinge Kongressen til å gjøre jobben sin, men blir anklaget for det stikk motsatte.