Trump som bokstavelig talt står foran et israelsk flagg og lover å drepe ytringsfrihet for israelske interesser, gjør en løgn av alt «MAGA-bevegelsen» sier den står for, og avslører den for svindelen den alltid har vært.
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse onsdag 15. februar 2017 i østrommet i Det hvite hus i Washington. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Benjamin D. Applebaum)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
Ther er en video av Donald Trump går rundt der han sier – mens han står foran et israelsk flagg – at han i sin første uke i embetet kommer til å trampe ut «antisemittisk propaganda» på universitetscampus over hele USA.
Som alle som har fulgt med vet, betyr dette selvfølgelig å tråkke ut tale som er kritisk til Israel og dets folkemords grusomheter.
Dette klippet har utløst kontrovers på sosiale medier, men det morsomme er at det faktisk er det et gjenoppstått eldre klipp fra et Trump-kampanjearrangement tilbake i september. Trump ble valgt mens han åpent kampanjerte mot ytringsfrihet, selv om hans støttespillere promoterte ham som en forkjemper for ytringsfrihet. Han aksjonerte videre fengsle flaggbrennere også, for ordens skyld.
Trump som bokstavelig talt står foran et israelsk flagg og lover å drepe ytringsfriheten for å fremme israelske informasjonsinteresser, gjør en løgn om alt den såkalte "MAGA-bevegelsen" noen gang har hevdet å stå for og avslører den for svindelen den alltid har vært.
I mellomtiden faller Trump-tilhengere allerede over seg selv for å rettferdiggjøre hans krigsfremmende kabinettvalg og løftet hans om å slå ned på forsamlingsfriheten på college-campusene, og han er ikke en gang president ennå.
Disse menneskene vil legge null press på Trump for å avslutte kriger og bekjempe autoritarisme. De vil bootlicke og komme med unnskyldninger gjennom hele fire år, akkurat som de gjorde forrige gang. De er ikke anti-establishment-populister, de vil bare føle seg som anti-establishment-populister.
Møtte Musk iransk utsending?
På torsdag The New York Times rapportert at Elon Musk hadde møtt den iranske ambassadøren til FN på vegne av den påtroppende Trump-administrasjonen for å diskutere muligheten for å lette på spenningene i Midtøsten, til stor glede for Trump-tilhengere overalt.
På lørdag CNN rapportert at Iran sier at det ikke fant sted noe møte mellom FN-ambassadøren og Elon Musk, og den Financial Times rapporter at Trump-administrasjonen faktisk er satt til å øke aggresjonene mot Iran så snart Trump tiltrer.
Trump-tilhengere har sitert Musk-historien som bevis på at Trump planlegger å slutte fred med Iran, og du kan forvente at de enten ignorerer Financial Times historie eller snurr den som en 87-D sjakkmanøver designet for å promotere "fred gjennom styrke".
Alle som bruker tiden sin på å forsvare en amerikansk president mot kritikk av deres depraverte imperiets slaveri er en patetisk makttilbedende bootlicker. Det er en pinlig, uverdig måte å leve på, og Trump-apologeter burde føle seg dårlige av det.
AOCs 'Anti-War' Schtick
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez taler til den demokratiske nasjonale konvensjonen 19. august 2024. (C-Span fortsatt)
Og så er det Instagram-progressive Alexandria Ocasio-Cortez erklære på MSNBC at Tulsi Gabbard, Trumps valg som etterretningssjef, er "pro-krig" til tross for hennes forsøk på å fremstille seg selv som anti-krig.
Dette er en av de påstandene som er uærlige når det kommer ut av munnen til personen som sier det, men som ville vært sant hvis noen andre sa det.
Det er sant at Gabbard er en krigsheiser folkemordapologet som støtter alle de onde tingene Biden gjør i Midtøsten akkurat nå, men hun er mindre av en krigshanger enn de morderiske sumpmonstrene AOC brukte det siste året på å støtte og kampanje for.
Gabbard fremmet i det minste diplomati over krig i Ukraina mens AOC selv fremmet og forsvarte den amerikanske proxy-krigen fra ordet går.
Hele AOCs schtick snakker om en antiimperialistisk sosialist mens han går på tur til en standard empire-lakei, og dette er nok et godt eksempel på dette.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det spiller ingen rolle hvem som er president. Siden Israel satte inn Lyndon Baines Johnson som POTUS, har det vært nesten umulig å bli valgt til kongressen eller president uten å være Kosher-sertifisert. Utnevnelser kommer av det. USA har, i likhet med Tyskland, en okkupasjonsregjering. Resten av (((vestlige liberale demokratier))) har det egentlig ikke bedre, det er bare mindre åpenbart. Bli vant til det
Israel "satte inn" LBJ som president? Det er litt av en påstand. Har du bevis som støtter dette?
Hvor ofte holder presidenter løftene sine?
Han sa at han ELSKER! WikiLeaks!
Kanskje han elsker Israel på samme måte?
Jepp. Presidenter holder aldri løftene de retter mot vanlige mennesker.
Jeg tror fortsatt at demokrater er mer innløselige enn republikanere, men dette er bare et potensial, så jeg håper at floppen av den nåværende demokratiske strategien vil endre noe til det bedre i neste valgsyklus. Dessverre kan den lavthengende frukten vinne valg samtidig som den holder "den gamle sjefen" på plass.
Punkt én: Vær oppmerksom på presentasjonsevnen. Å unngå eller grovt manipulere primærvalg gjør det mulig å kjøre med kandidater som er skrotet fra bunnen av fatet, og dette er nøyaktig hva som skjedde.
Formuler attraktive meldinger - og for det er noen attraktive retningslinjer nødvendig. Ikke stol på økonomiske indikatorer og mengden politiske kontanter som kan samles inn.
-
Det alene kan produsere nok en Obama eller Bill Clinton (før han ble rik ved å etterligne pensjonerte Tony Blair), selv om flere tiår langt program for å finne uoriginale sanser for alle mulige folkevalgte stillinger byr på en tøff utfordring. Ville Klobuchar overgå Harris OG Trump?
Dem-partiet kan ikke reformeres. Begge parter jobber for Wall Street. Slutt å tulle med deg selv. Jeg vet at dette betyr at den eneste veien fremover er en revolusjon, men det er det som trengs.
På rent bokstavelig plan kan MAGA rettferdiggjøres, men "America First", ikke så mye hvis den første selvpålagte oppgaven handler om Israel, og brudd på angivelig kjære amerikanske prinsipper (First Amendment etc.)
Jeg vil være interessert i å se om det å kritisere Netanyahu direkte, snarere enn Israel, er en måte å omgå denne ærlig talt dårlige politiske ideen? Og ja, jeg stemte på Trump. Betyr ikke at jeg forventer at han skal gjøre alt jeg vil, men det er i det minste en sjanse for at vi kan stoppe minst en forferdelig krig.
Uansett vil Netanyahu og hans parti måtte fjernes på alle mulige måter.
Du vil høste det du har vært med på å så.
Dessverre vil vi andre også gjøre det.
Å, la dem være. De gjorde bare det de mente var best, som vi alle prøver å gjøre, gjør vi ikke? Den man enn stemmer på i Vesten, får sionismen stemmen. Det tar noen mennesker lengre tid enn andre å skjønne at mønsteret er alt, la oss ikke klandre dem for det, ikke sant?
Bedre å veilede enn tull, IMHO.
Det er INGEN sjanse, under Trump, for å stoppe noen kriger. Om noe blir de verre.
Ja, Trump er et problem ... men han er ikke problemet!
Vil du ha et problem? Ta denne:
hxxps://www.ft.com/content/cc565d8e-e5c2-4b04-9b61-b05fb8edcb49
– USAs president Joe Biden har autorisert Ukraina til å sette i gang begrensede angrep på Russland ved å bruke langdistanseraketter fra USA, i et stort politisk skifte før slutten av sin periode i Det hvite hus i januar, sa to personer som er kjent med avgjørelsen.
Amerika, og dets 51. stat, har nettopp erklært at 'pressetalspersoner' er legitime mål for krig. Dagens store kunngjøring er det vellykkede attentatet på 'pressetalspersonen' til et politisk parti i Libanon som ikke følger den amerikanske linjen.
Dette kommer selvsagt etter den massive kampanjen mot journalister. 200 eller så døde over de okkuperte områdene og Libanon. Russland har sendt inn en offisiell klage mot UNESCO fordi UNESCO laget en rapport om farene for journalister og unnlot å nevne de rundt 30 døde russiske journalistene som i stor grad har dødd fra NATOs høyeksplosiver av ulike former for levering.
Det amerikanske militæret har lenge snakket om "informasjonskrig". Dette inkluderer nå tilsynelatende drap av journalister, pressetalspersoner og bombing av TV-stasjoner, som alt har skjedd de siste ukene. America's War on Thought Crime er i ferd med å bli svært kinetisk. Alt dette mens Amerika uttrykker sin fulle og ubegrensede støtte til sine partnere uansett hva de gjør.
I mellomtiden, hvis noen tar en jobb som "pressetalsmenn", bare innse at Amerika sier at de moderne krigsreglene sier at pressetalspersoner er et legitimt mål for krig på grunn av deres tankeforbrytelser. Dette er tilsynelatende nå reglene for den regelbaserte orden. Pressens talspersoner kan begå tankekriminalitet, som sier alt som er uenig med Wall Street. Dette er selvfølgelig en kapitalforseelse i kapitalens verden. Så vær forsiktig der ute.
Selv krigsherskeren Chuchhill sa "kjeve, kjeve er bedre enn krig, krig", som tilsynelatende skal oversettes som å snakke er bedre enn krig. Men den frie verden er uenig, og sender bomber sjablongert "made in the USA" for å drepe talerne.
Det var "jaw jaw er bedre enn krig-krig," hvis hukommelsen tjener meg.
Som spådd: R-publikummet er like vrangforestillinger, like patetiske som D-publikummet. All ønsketenkning, unnskyldninger og BS endrer ikke fakta om at DT er like rabiat folkemorder som den andre kognitivt utfordrede geriatriske kjeltringen som han erstatter. D/R Bipartisan Consensus vil fortsette å støtte folkemordet, kutte skatter for oligarki, påtvinge ulovlig økonomisk beleiringskrigføring mot Venezuela, Cuba, Yemen, Syria, Iran, Russland, Kina etc. etc. og R-troende vil komme med patetiske unnskyldninger, mens D-ene skylder på R-ene for å gjøre det samme som de gjør. Vi har kommet inn i Twilight Zone.
Som Caitlin nevner, – alt dette skjer AKKURAT SOM SISTE GANG. Lure folk en gang, skam dere, lure folk to ganger, skam dem: USA er en nasjon av godtroende suckers.
I mellomtiden vil ingen av partene ta opp den pågående krisen i helsevesenet, boligkrisen, miljøkrisen, infrastrukturkrisen og den allerede perverse hamstringen av all rikdom og makt av 1 prosent. I stedet vil de bruke utallige flere milliarder på kriger, proxy-kriger og provokasjoner mot Jemen, Syria, Iran, Libanon, Venezuela, Cuba, Palestina, Russland, Kina osv. mens USA sakte råtner.
Akkurat som Biden sa da han startet sin periode: det blir ingen endring. Møt den nye sjefen, samme som den gamle sjefen. Det er som Groundhog Day som fortsetter i flere tiår ... til det endelige fall og fall av det amerikanske imperiet.
En god ting skjønt: selv om DT er en livslang svindler og tullball, er DT et mer ærlig ansikt for amerikansk politikk: uvitende, høyrøstet, løgnaktig, ekkelt, slitsomt, bigott og en allsidig drittsekk.
Ja faktisk. TIS (Trump Infatuation Syndrome) er forsiden av TDS (Trump Derangement Syndrome).
Groundhog Day vil ikke fortsette på flere tiår. De defekte som orkestrerer denne døden til 2 eller flere dansetrinn er slaver av det unevnelige. GRUNNEN HAR GJORT.