Nyhetskanaler tok ikke feil. De luftet bevisst desinformasjon og forhandlet falske nyheter, skriver Jonathan Cook.
Sky Sports News-galleri i London, 2010. (Dan, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TMedias rolle i å formidle desinformasjon over forrige ukes vold i Amsterdam blir bare mørkere.
Owen Jones har intervjuet en nederlandsk kvinne som tok opptakene som ble brukt av store utsalgssteder - fra Sky News og BBC til The Guardian og New York Times – å antyde at lokalbefolkningen i Amsterdam utførte «antisemittiske angrep» på Maccabi Tel Aviv-fans.
Faktisk, som hun har bemerket på sosiale medier, viser opptakene hennes det nøyaktige motsatte: Israelske fans angriper lokale nederlandske innbyggere.
Som jeg bemerket i min artikkel i går, til tross for hennes anstrengelser for å få disse utsalgsstedene til å rette opp feilen og be om unnskyldninger, har ingen gjort det, bortsett fra et tysk nyhetsprogram, Taggeschau.
Jones' intervju gir innsikt i hvorfor.
Vi vet at en tidlig melding fra åstedet av en Sky News' reporteren var en av de eneste som korrekt beskrev videoen som viser israelsk hooliganisme, ikke antisemittisme.
Men Himmel tok raskt ned rapporten og sa at den ikke var "balansert". Kanalen redigerte deretter segmentet kraftig på nytt og ga ut en ny versjon som presenterte opptakene – helt feilaktig – som bevis på nederlandske lokalbefolkningen som angrep israelske fans.
Det var avgjørende for å støtte opp om de falske "antisemittisme" og "pogrom"-narrativene spredt av vestlige politikere og etablissementsmediene.
Her blir det enda mer urovekkende. Den nederlandske fotografen intervjuet av Jones sier hun ble intervjuet av Sky News om opptakene hennes før den andre, reredigerte rapporten ble sendt.
Det har nå gått mer enn 4 dager siden jeg klaget til Sky News, og til deres reporter Alice Porter, om misbruk av opptakene mine av Maccabi Tel Aviv-fans i Amsterdam 7. november.
De har ikke engang hatt høflighet til å svare.
Skammelig. @SkyNews @AlicePorterTV
— iAnnet? (@iAnnetnl) November 14, 2024
Med andre ord, ikke bare var Sky's reporter korrekt i sin første beretning om hendelsene i Amsterdam, men Sky's nyhetsredaktører i London visste nøyaktig hva opptakene viste også – fordi den nederlandske kvinnen som filmet det hadde fortalt dem.
Og fortsatt Sky's nyhetsteamet redigerte fortsatt en sannferdig nyhetsrapport for å gjøre den usann.
Den eneste konklusjonen man kan trekke er at de gjorde det for å villede sitt publikum. De tok ikke feil. De handlet ikke av uvitenhet. De luftet bevisst desinformasjon. De forhandlet falske nyheter med vilje.
EKSPONERT: Hva EGENTLIG skjedde i Amsterdam @pularjshttps://t.co/r0k7DDJJAh
— Double Down News (@DoubleDownNews) November 14, 2024
Det er noe veldig vanskelig for de fleste av oss å akseptere. Det krever en urovekkende rekalibrering, et perspektivskifte, hvis vi skal forstå verden vi lever i. Men å gjøre det er den eneste måten å forstå noen av de mest betydningsfulle hendelsene som har utspilt seg de siste to tiårene.
Husker du løgnene vi ble solgt av vestlige etablissementsmedier om «masseødeleggelsesvåpen» i Irak for å rettferdiggjøre en amerikansk-britisk invasjon og få vestlige tropper inn i en sentral oljerik stat i Midtøsten i grovt brudd på folkeretten?
Husker du årene med bevisfrie påstander fra hele britiske etablissementsmedier om den mest fremtredende antirasistiske politikeren i sin generasjon, Jeremy Corbyn, som plutselig ble utpekt som en uhengt antisemitt i det øyeblikket han ble leder av Arbeiderpartiet? Corbyn var også tilfeldigvis den første demokratiske sosialisten som ledet partiet på 40 år.
Husk hele det vestlige medieetablissementet som fortalte oss at Russlands invasjon av Ukraina var fullstendig «uprovosert» – minnerike år med advarsler fra ledende vestlige utenrikspolitiske rådgivere og analytikere om at Vesten lekte med ilden: at NATOs nådeløse militære fremskritt mot Russlands grenser; dens innblanding for å styrte i 2014 en ukrainsk regjering som sympatiserer med Moskva; og Washingtons riving av atomvåpenavtaler med Russland, og etterlater sistnevnte utsatt for NATOs utvidelse til sine grenser, vil uunngåelig utløse et tilbakeslag – og Ukraina ville være dens episenter?
Husker du at hele vestlige medier insisterte på at Israels slakting og lemlesting av mange titusenvis av barn i Gaza, den systematiske bombingen av enklavens sykehus og massesulten av de 2.3 millioner menneskene der ikke var folkemord i læreboken? Snarere var det "selvforsvar". Det var en legitim krig mot Hamas.
Keir Starmer erklærte at Israel ikke begår folkemord.
Her blir slått ned av en juridisk ekspert som faktisk vet hva han snakker om https://t.co/WXw6kWZuPj
— Owen Jones (@owenjonesjourno) November 14, 2024
Ingen av disse tingene skal ha hørtes ut som de ga noen mening på den tiden.
Og hvis de gjorde det, burde vi ha lagt merke til at medias presentasjon av «fakta» nettopp tilfeldigvis sammenfaller nøyaktig med Washingtons interesser for å støtte opp sin viktigste klientstat i det oljerike Midtøsten og isolere dens ene potensielle militærrival, Russland , som en del av en strategisk politikk med "global fullspekterdominans" - eller, uttrykt på en annen måte, dens prosjekt om å være verdens eneste imperiale makt, å styre planeten som noen urørlig gudfar.
Problemet var ikke deg, som du fryktet. Du ble ikke sint. Mistankene dine var berettiget. Du ble løyet for. Media ga gass på deg.
Utfordringen er å finne en måte å frigjøre andre sinn som fortsatt desperat klamrer seg til en trøstende illusjon: at etablissementsmediene kan stole på, at de er frie, ærlige og moralske.
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra forfatterens blogg, Jonathan Cook.net.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det er enda mer forbløffende når du tenker på at EU skryter av å være ledende i å bekjempe feilinformasjon, desinformasjon og feilinformasjon (hxxps://www.coe.int/en/web/campaign-free-to-speak-safe- å-lære/handle-med-propaganda-feilinformasjon-og-falske-nyheter), men bemerkelsesverdige medier over hele Europa villeder aktivt publikum.
Ta det sveitsiske utsalgsstedet 20 Minuten, for eksempel; den engasjerer seg åpenlyst i propaganda, og stoler ofte på Ukrinform (tidligere ved å bruke til og med Azov intel) – en upålitelig kilde – mens den publiserer ukontrollerbare data.
Akkurat i dag publiserte de en artikkel som hevdet at Kiev fortsatt kontrollerer 1,000 km² i Kursk, noe som er latterlig overdrevet, selv etter pro-ukrainske standarder som antyder bare 500-600 km² under ukrainsk kontroll. Da jeg påpekte denne feilen i en kommentar, slettet de den uten å nøle. Hva kan gjøres mot en slik åpenbar mediemanipulasjon og sensurering?
Vi vurderer rettslige skritt mot disse sveitsiske journalistene...
Uten lover som holder media ansvarlige for deres propaganda og feilinformasjon – som fratar folk deres rett til å vite sannheten – vil dette fortsette med uforminsket styrke.
PS: elsker det nye redigeringsalternativet
Hvorfor er vi redde for å navngi personene som gjør redigeringen... Det virker for meg som om vi må offentlig identifisere hvem som faktisk tar avgjørelsene for å endre sannheten til det vi ser. Tenk deg oppstyret hvis verden visste hvem redaktørene var på sky news som endret rapporten fra M's Potter... vi trenger en Wikieaks En WikiLeaks om hvem som initierer kommandoene Internt på sky news, Fox News, BBC og alle de store amerikanske nettverkene er det som trengs...
Er ikke løgn det sionismen har blitt til??? Med så mange skyldige av tilknytning?
Her er noe interessant – intet mindre enn en klatring ned av Amsterdams borgermester.
«Amsterdam-ordfører Femke Halsema har uttalt at hun ikke lenger vil bruke begrepet «pogrom» når hun diskuterer volden rundt fotballkampen Ajax-Maccabi Tel Aviv tidligere denne måneden, og forklarer at ordet har blitt politisert og omgjort til propaganda.
I et intervju for Nieuwsuur søndag kveld innrømmet Halsema at hun burde ha fremhevet forstyrrelsene forårsaket av Maccabi-supportere før og etter Europa League-kampen i Amsterdam. Det ble senere avslørt at 10 Maccabi-fans ble arrestert den kvelden, med flere andre oppført som etterlyst av politiet.
"Det jeg ønsket å understreke var tristheten og frykten som jødiske Amsterdammere opplevde," sa Halsema. "Men jeg må si at i de påfølgende dagene så jeg hvordan ordet pogrom ble politisert, til propagandanivå.
«Den israelske regjeringen snakket om en 'palestinsk pogrom på gatene i Amsterdam' og i Haag ble ordene brukt for å diskriminere marokkanske Amsterdammere, muslimer. Det var ikke det jeg mente eller det jeg ønsket."
hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/amsterdam-mayor-denounces-use-of–pogrom–as-propaganda
Vil dette bli rapportert i MSM? Plasser dine innsatser...
Den større løgnen er at Israel er i Gaza på grunn av et Hamas-inngrep i Israel.
Når sjimpanser ser aper mellom seg og frukttrær de vil ha, angriper de apene. Når Israel ser palestinere mellom seg og gassbrønner i Middelhavet, angriper de palestinerne. Ja, en sjimpanse og en israeler er på samme sivilisasjonsnivå og israelere tenker på andre mennesker som ikke mer enn aper.
Dette forklarer alt
1.ISRAËLISCHE HOOLIGANS ZETTEN AMSTERDAM OP ZIJN KOP (ENG SUB) BENDER…..hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySHIOYyJ95A&t=173s
2. Var Amsterdam en Mossad-operasjon? «Hamas gjemmer seg i Amsterdam» MIKE WHITNEY • 10. NOVEMBER 2024 …hxxps://www.unz.com/mwhitney/was-amsterdam-a-mossad-operation/
Det jeg synes er mest urovekkende er hvordan de liberale klamrer seg til å tro på de korrupte bedriftsmediene. Helt siden november 2016 har de forelsket seg i den nasjonale sikkerhetsstaten og dens medieprostituerte. De var så desperate etter å tro noe vondt om Trump, at de ble fullstendig luret av USAs utenrikspolitikk under bedriftens kontroll. Nå er de alle med på hele feil/desinformasjon-tullet om enhver uoffisiell nyhetskilde som ikke gjentar den offisielle fortellingen. De er et stort hinder for å bygge en stor massebevegelse mot offisiell amerikansk politikk og bedriftsmedier. Hvordan får vi dem ut av det?
I både liberale og konservative leire er det de som er rene stammefolk og bare bryr seg om at deres side skal ha makt over den andre siden. Ingen integritet eller prinsipper
Det ser ut til at for å jobbe for noen av de sionistiske medieselskapene, må man være en sionistisk hore og i utgangspunktet være villig til å lyve for dem med jevne mellomrom. Noe som selvfølgelig er antitetisk til journalistikk. Derfor er de ikke "journalister", men enkle propagandister.
Vi forstår de falske midler til et mål. Det er et gigantisk kraftgrep.
Det virkelige spørsmålet/problemet er: "Hvordan oppnådde og nå opprettholde en gruppe mennesker slik kontroll over de vestlige mediene?"
Først da kan denne parodien holdes i sjakk. Ellers vil vi folket være dømt til et land med dunkle og ineffektive.
MSM-utsalgsstedene eies alle av milliardærer og de (milliardærene) kontrollerer meldingene til sine egne mål.
I Frankrike er mediene fortsatt i stor grad statseide (selv om det endrer seg raskt etter hvert som den nyliberalistiske juggernauten skrider frem). Men heller ikke her var det noen tvil uttrykt i media om at det var "antisemittiske angrep" i Amsterdam. Hvordan media – og lederne i de fleste EU-land – mottar sine signaler fra USAs/NATOs permanente stat er et mysterium jeg håper å få belyst en dag.
Det er klart at i mange tiår har svært velstående mennesker (nå mange av dem milliardærer) kontrollert våre "nye medier". The Corporate-Owned-News (CON) har vært en pålitelig kilde til feil- og desinformasjon i det meste av livet mitt (kanskje det er på tide å se JFK-attentatet på nytt?). Inntil flertallet av den amerikanske offentligheten innser at de ikke kan stole på CON, vil vi ha store problemer med å bli enige om noen grunnleggende fakta. På tide å slutte å lytte til CON.
@john moffet
når det gjelder pålitelige kilder til des-/feilinformasjon:
hvis jeg ikke tar feil, sa tidligere CIA-direktør William Casey,
i 1981: «vi vet at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført
når alt den amerikanske offentligheten tror er usant.»
angående gjensyn med JFKs attentat:
kunne ikke kamala harris ha gjenåpnet sirhan sirhans sak
og nektet å gjøre det? [Jeg kan ta feil i den detaljen - men
mange mennesker har kjempet i årevis for å gjenåpne saken.]
En veldig viktig artikkel, som selvfølgelig ikke kommer inn i New York Times osv. Al Jazeera har etter min mening ganske balanserte nyheter om slaktingen i Gaza, men hvor mange mennesker i Vesten har tilgang til, eller er klar over det? Hvis flere mennesker i USA kunne forstå folkemordet som foregår der på daglig basis, ville det kanskje vært DEN fremtredende saken i forrige valg, og ikke økonomien (som ikke betyr at økonomiske spørsmål ikke er viktige). Et land som kan ignorere folkemord, streamet live, har mistet sjelen sin. Men jeg tror virkelig at hvis folk kunne vært vitne til de daglige massakrene, fullt mulig aktivert av vår regjering, ville det ha blitt et stort kampanjespørsmål, og ikke ført til bakgrunnen. De store mediene har dette blodet på hendene, og det er et mysterium hvordan de kan leve med seg selv.
@NevilShute
faktisk et mysterium hvordan de kan leve med seg selv
gitt at så mange av kollegene deres har det ganske
med vilje drept – for å holde kjeft og til
frata publikum bilder og informasjon som
ville sikkert få dem til å kreve slutt på alle kriger,
med mindre også publikum er blitt følelsesløse for lidelse
som har tatt på seg ufattelig uutholdelig, umenneskelig
dimensjoner, ikke bare i Palestina ...
Virker som bevisst samarbeid mellom mainstream-medier og vestlige regjeringer i et propagandafremstøt for å støtte Israels folkemordshandlinger. Dette er mainstream media i dag, og nå faller det raskt (det mislyktes, mot alle forventninger, å levere valget for den demokratiske eliten). Alt det er bra for nå er propaganda. Jeg har lært av erfaring at hver gang vi leser eller hører på noe i MSM, vet vi mindre enn før vi leste eller hørte det. Med andre ord prøver MSM bevisst og med ondskap på forhånd å villede oss til vår egen skade. Hva skal man gjøre med en slik ondartet enhet..?
Husk også påstanden om at Russland brøt INF-missilavtalen som ble signert i 1987.
Det ble aldri forklart at den traktaten bare gjaldt landutplasseringer. Og så, Russland kunne utplassere et missil til sjøs hvis det ville uten å bryte noen traktat.
Mediedekningen ignorerte også det faktum at de som rådet Trump til å forlate traktaten, særlig John Bolton, hadde en rekord for fiendtlighet mot den og sannsynligvis aldri støttet den i utgangspunktet.