Trump er tydeligvis ikke endringen som kreves, sier John Wight, men han forstår langt bedre Amerika som for Washington har blitt fiendtlig territorium.
Trump på et gjenvalgsmøte i Rochester, New Hampshire, 21. januar. (Liam Enea, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Wight
Spesielt for Consortium News
Dtil tross for 6. januar 2021. Til tross for alle hans lovlige anstrengelser. Til tross for anbefalingene fra Taylor Swift, Beyonce, Bruce Springsteen, George Clooney, Oprah Winfrey et al. Til tross for det hele tapte Kamala Harris og Donald Trump vant nøklene til et stadig mer ille-avledet rike.
Hvis resultatet av det amerikanske presidentvalget i 2024 har bevist noe, er det at bedriftens demokratiske parti-etablissement, for å omskrive den berømte franske statsmannen Talleyrand, har «intet lært og glemt alt».
Kamala Harris var Hillary Clinton 2.0. Hun var endring-ingenting-kandidaten i en tid der endring aldri har vært mer nødvendig.
Trump er ikke endringen som kreves, helt klart, men med alle sine rikelige feil forstår han langt bedre Amerika som Washington har blitt så løsrevet fra, det har for lengst blitt fiendtlig territorium.
Ingen mangel på penger når det gjelder å subsidiere kriger og konflikter i fjerne hjørner av kloden, mens millioner hjemme sliter med å holde maten på bordet og tak over hodet.
Enorme mengder politisk båndbredde brukt i navnet på å støtte opp Ukrainas president Volodymyr Zelensky, i hans mislykkede og katastrofale krig mot Russland – en krig som føres i navnet til USAs og vestlige hegemoni – samtidig som han ikke klarte å sette i gang en alvorlig intervensjon for å redde liv av palestinske babyer slik de ble og fortsatt blir slaktet i tusenvis på alteret til Israels statsminister Benjamin Netanyahus sionistiske, etno-supremasistiske hoggekloss.
Alt dette, og likevel har vi overbetalte og underkvalifiserte demokratiske partiideologer som klør seg i hodet med hensyn til årsakene til at Trump vant i dette valget.
Trumps merkevare av vulgær realisme taler til det økende kapitalistiske kaoset på sent stadium som ødelegger livene til de mange i de fås navn i dette ufries land. En useriøs milliardær slangeolje-selger par excellence, Trump har perfeksjonert kunsten å spille til den fabrikkerte frykten til USAs glemte og ignorerte.
Der Robert De Niro en gang var en plakatgutt for Americana, er dette nå snublende, humrende vraket av en mann med sine vanlige tirader mot den nå to ganger presidenten en lynavleder for en Hollywood- og filmkjendiskultur som er foraktet av millioner i en tid. der sosiale medier og podcasten er konge.
"Trumps varemerke for vulgær realisme taler til det økende kapitalistiske kaoset på sent stadium som ødelegger livet til mange i de fås navn i dette ufries land."
Her må det sies og si igjen at de to Joes – Biden og Rogan – hadde en enorm rolle å spille i Trumps seier. President Biden, med hybrisen til en mann som satte sine egne personlige interesser over landets interesser, forble standhaftig i sin beslutning om å stå for en annen periode langt forbi punktet hvor det var åpenbart for alle at han knapt kunne stå på egne to føtter.
Hvis Trump er USAs Nero, så var Biden dens keiser Claudius - den tilfeldige lederen av et land som er fast i imperialistisk tilbakegang.
Det kulturelle fenomenet som er Joe Rogan er en mann hvis mikrofon har mer kraft enn tusen bajonetter. Hans tre timer lange Trump-intervju i oppkjøringen til 5. november var en game-changer i dette valget.
I den kom Trump frem som det relaterte alternativet til en Harris-kampanje som utmerket seg ved å utmerke seg i ingenting. Hennes VP-valg, Tim Waltz, ble kastet ut som hennes folklige og jordnære all-amerikanske folie. I sannhet, og faktisk, kom han over som en skinkeskuespiller i en episode av The Waltons.
Når vi tar et skritt tilbake, har tanngnisslingen i Kiev, London, Brussel – i alle deler av verden der vestlige liberale verdier fortsatt hersker på bekostning av fremskritt – som svar på Trumps valgseier vært fantastisk å være vitne til. Men her må enhver følelse av triumfalisme vike for det harde faktum at Donald J. Trump ikke er noen Henry Wallace.
"Hvis Trump er USAs Nero, så var Biden dets keiser Claudius - den tilfeldige lederen av et land som er fast i imperialistisk tilbakegang."
Der Wallace trodde på den vanlige mannens sak som et mål verdt å kjempe for, har Trump brukt den vanlige mannen som sin egen personlige fotskammel. Netanyahu skal ha feiret Trumps seier 5. november.
I ham ser han en beslektet hvit overherredømme, islamofobisk ånd. I ham ser han en mann han kan bruke i sitt ondartede ønske om å omforme Midtøsten med blod og kuler.
Ja, vi kan – og vi bør – forakte alt Harris og Biden representerer. Men vi bør gjøre det uten å feire nativismen til Trump og beistet av Trumpismen den har sluppet løs.
Tvert imot, ugjennomtrengelig for sannhet, anstendighet, ydmykhet eller begrensning, hans er den forvrengte karakteren til megalomanen, drevet av den uunngåelige troen på hans egen visdom og styrke, underbygget av narsissisme utenfor skalaen.
De skiftende tektoniske platene i amerikansk politikk i dag avgir skremmende paralleller til opptakten til den "første" amerikanske borgerkrigen 1861–65. I forkant av denne hendelsen av verdenshistorisk betydning, nådde partipolitikken en slik intensitet at bruddet mellom de to Amerika som ble smidd, ble uforenlig.
Politiske motstandere forvandlet seg til politiske fiender til det punktet hvor stemmeseddelen ble forløperen til pistolen.
Når det er sagt, er fremstillingen av Trump som den fascistiske trusselen mot det amerikanske demokratiet like overdreven som den går glipp av poenget. Når ditt dyrebare demokratiske system normaliserer folkemordet av et urfolk i det tredje tiåret av det 21. århundre, er det neppe verdt å redde eller redde.
Når den opprettholder tredjeverdens nivåer av fattigdom blant øyer med uanstendig rikdom og skryt, har det sluttet å være svaret og har blitt problemet.
Amerika som land er i ferd med å sirkle avløpet. Når en klovn kommer inn i palasset, blir palasset et sirkus. Trump er en klovn som vet hvordan han skal bevæpne frykt for politiske mål.
Når folket blir "fåre" lengter de etter en hyrde. I ham tror millioner at de har funnet en. Punktet der han svikter dem i denne rollen - som han vil og som han må - dette er punktet der seriøs politikk vil begynne.
Falsk bevissthet er en helvete ting.
John Wight, forfatter av Gaza gråter, 2021, skriver om politikk, kultur, sport og hva annet. Vurder å ta ut en abonnement på Medium-siden hans.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Consortium nyheter.
A. Dette er ikke et demokrati. B. Alle menneskene som stemte på Trump vil bli kastet under bussen akkurat som alle de som ikke stemte på ham. Det vil bare gå raskere. dårlig utdannet reality-program avhengige land som svarer på en Carnival Barker med mye sexisme rasisme for å tilfredsstille dem. Trump vil bare gjøre de rike, rikere og arbeiderklassen og alle andre mye verre. Og de som stemte på ham vil skylde på noen andre. Ja, demokratene har gjort lite og blitt mer og mer som republikanerne. Det er ikke nyheter. At noen tror at Trump vil gjøre det bedre av dem godt som jeg sa, et land som er fylt med vrangforestillinger. Det er ett parti i Amerika. Eiendomspartiet den har to høyrefløyer. Ja, demokratene gjør lite det minste de kan gjøre. Men det er vesentlig mer enn det republikanerne gjør eller vil gjøre, og det utgjør en stor forskjell i folks liv. Langt mindre enn hva de ønsker, men de burde ha. Ingenting av dette ville skjedd hvis ikke demokratene hadde sabotert Bernie i 2016. Etter min ydmyke mening. Men jeg har alltid sagt at den regjerende klassen til slutt foretrakk Trump fremfor Bernie. Og de vil tjene kraftig
En veldig interessant artikkel. klart å analysere Dem-partiets ansvar i denne katastrofen.
En bemerkning som Talleyrand-sitatet er feil, var "de glemte ingenting, de lærte ingenting" ( Ils n'ont rien oublié, ni rien appris) og det gjaldt franske aristokrater.
Det er utrolig hvor raskt «demokratiets forsvarere» appellerer til pretorianervakten når demokratiet velger feil fyr. Enten tror du på demokrati, vorter og alt, eller så gjør du det ikke. Du kan ikke ha det begge veier.
Vi ble fortalt om denne politiske banen for lenge siden av Platon i Republikken. Når oligarkiet blir utålelig korrupt, vender folk seg til demagoger.
Jeg er freaken som så «I, Claudius» i stedet for «The Waltons». Det var et veldig bra show, og verdt å se hvis du fortsatt kan finne det.
Claudius var en historiker i retten, og et medlem av den 'riktige' familien som ble valgt. Men det respektløse forholdet til Cæsarene, på grunn av misdannelse, som er grunnen til at han var en geek som leste og skrev historie i stedet. Det som skjedde var at etter katastrofene til keiser Caligula og deretter keiser Nero, sa Praetorian Guard, den væpnede styrken som voktet keiserne, nok med denne BS og valgte den neste keiseren selv, og en som de kunne kontrollere. I mer moderne termer valgte Deep State et tryggere valg for imperiet enn nøttekakene som hadde blitt valgt før.
Kartene over avstemningstallene, enten nasjonale eller for en stat på slagmarken, viser at Killer 'ingen endring, ikke noe håp' Kamala hadde en ledelse etter pr-showet til kandidatbyttet og gjennom den første debatten. Hun endte selvfølgelig opp med å tape alle slagmarksstatene og muligens folkeavstemningen. Men når var høydepunktet, og når begynte den store nedturen til mål?
Jeg mistenker at hvis du setter inn datoen da KK sa "Jeg endrer ingenting" om Biden hadde gjort, at dette ville være høydepunktet for avstemningstallene hennes. Det var nedoverbakke de siste ukene av kampanjen. Jeg har bare ikke koblet høydepunktet på grafen (og de faktiske datoene avstemningene ble gjennomført) til nyhetsoverskriftene, for å vite om hun nådde toppen da hun sa det.
"Falsk bevissthet er en helvete ting." Det jeg ser i etterkant er mye godt, Trump er uforutsigbar og kanskje bare kanskje han . . . vil ikke velge de samme typene mens han berømmer Pompeo her om dagen – kort sagt, jeg ser en desperasjon over at Trump denne gangen vil være annerledes, ikke ignoranten som spiller til heltebesettelsene hans osv. Lykke til med det. Dette ser ut til å være en forklaring på "falsk bevissthet er en helvete ting." Vi trenger et folkeparti, et som ekskluderer oligarkene og plutokratene, et ekte vanlig folkeparti, og vi vet ikke hvordan vi skal få det til.
Han har siden sagt at verken Pompeo eller Haley vil være i kabinettet hans.
En fantastisk nøyaktig setning i dette essayet er: "Amerika som et land går rundt avløpet."
Den typen konklusjoner som må trekkes fra dette valget bør ikke være på nivået med å kritisere de 2 uhyrlig forferdelige kandidatene. De burde være langt bredere - nemlig på nivået med å erkjenne at 2-partisystemet er en katastrofal fiasko som er uforenlig med sosial rettferdighet og demokrati.
Spesielt er læren om "Lesser Evilism" absurd og latterlig. Det har ført, som mange lenge hadde spådd det ville, til en situasjon der det antatte «Lesser Evil»-partiet er like ille som republikanerne. Etter at amerikansk kultur hadde vært preget helt siden andre verdenskrig av ideen om at folkemord var uakseptabelt og at nazistene var utrolig grusomme, har vi begge amerikanske partier som fullt ut støtter et folkemord der Israel er like grusomt og morderisk som nazistene noen gang var; og "mainstream media" er så korrupt og nedkjøpt at de nekter å påpeke dette! Faktisk støtter den i stor grad dagens nazister - vår kjære lille 'allierte', det "eneste demokratiet i Midtøsten."
Dette alene, IMHO, rettferdiggjør rikelig å beskrive vårt politiske system som "sirkelt rundt avløpet." Når du bare lar det være 2 partier, og begge støtter massedrap, og media ikke bare unnlater å kritisere det, men tar fullt ut parti med morderne, ja, du sirkler i kloakken.
Merk mine ord, Donald Trump og alle hans undersåtter vil voldta og plyndre jorden til det ikke er noe igjen.
Nøyaktig! Han skal være gjeteren som fører sine ulykkelige sauer til porten til slakteriet og deretter lukker porten når de er inne
Et problem med den uttalelsen er at den antar at det ikke er motstand. Jeg forventer ingen motstand fra amerikanere. Det vet vi fra de siste tiårene. Å, det vil være de samme falske, Dem-ledede bevegelsene som mot Bush og Trump, men som før vil de ikke være ekte, og dem vil ikke ha en ekte organisert befolkning.
Men delen om å gjøre dette mot 'jorden' ignorerer den store motstanden som har mobilisert og bygget opp det siste tiåret eller mer. De er selvfølgelig de vanlige målene for Two Minute Hates på amerikansk TV …. Russland, Kina, Iran, N. Korea, Venezuela, Cuba, Gaza, Libanon, Syria, etc.
Men resten av verden legger merke til at Russland har stått opp mot den store mobberen Sam, og gjør det ganske bra med det. Så BRICS vokser, og resten av verden er mer interessert i hva Russland og Kina gjør enn hva den store mobberen Sam sier. Verden ser også Gaza og Libanon male ned den hyllede israelske hæren. Selvfølgelig er det eneste amerikansk TV hater å fortelle deg om motstand mot den amerikanske regjeringen, spesielt effektiv motstand. Men du kan se det der fra alt hatet.
Det var ingen voldtekt og plyndring i Donald Trumps første periode (utover de etablerte normene til tidligere presidenter). Jeg ser ingen grunn til å hyperventilere over hans andre periode.
Bonusen for Trump-hatere er at etter at disse fire årene er gått, vil Trump aldri stille opp til offentlige verv igjen. Jada, mange av dere vil ganske enkelt gå over til å kalle Vance eller Desantis Hitler reinkarnert, akkurat som du gjorde når Dubya Hitler var borte, men det er på linje med republikanske kandidater. Det er også grunnen til at disse "fascistiske" angrepene ikke holder seg. Du kan bare gråte ulv så mange ganger før folk begynner å ignorere deg.
"NÅR DU FINNER DEG SELV I ET HUL, SLUTT Å GROVE."
Et gammelt ordtak, men passende. Som Andrew Bacevich påpekte i 2027, var avstemningen en folkeavstemning. Hvis du var
mot den ruing eliten stemte millioner på Trump. (Til tross for det faktum som mange vet, at han ikke gjorde det han lovet.)
Jack Rasmus (blogg av 3. nov.) satte fingeren på det: økonomien osv. Og realitetene i amerikanske valg (antall stater til
nå valg og så videre.)
Ingen vet hva som vil skje. Etter å ha overlevd Trump før, la oss overleve en gang til.
Mer av samme gamle, samme gamle vil ikke gjøre det.
Det faktum at Trump vant undergraver heller påstanden hans om at forrige valg ble stjålet fra ham. Hvis den ble stjålet, hadde vi kanskje forventet at denne også ble stjålet.
Jeg lurer på hvor mye penger som ble tjent på «Stop the Steal»-svindel og hva som skjedde med den.
Det er interessant at Trump-tilhengere i England som Boris Johnson og Nigel Farage avviste påstanden hans om at det siste valget var stjålet.
Amerikanske valg er tradisjonelt en konkurranse for å se hvilket parti som er best til å stjele dem. Amerika har ikke en historie med ærlige valg.
Da Hillary klaget etter '16, for øret mitt, skrek hun "men jeg fikk valget stjålet rett og slett".
Begge partier prøver alltid å stjele hvert valg. Det er bare en konkurranse for å se hvilken som lykkes. I et 'demokrati' der ingen av dem representerer folket, og hvor folket hele tiden sier at vi går i feil retning, så er dette den eneste måten enten 'upopulære' partier vinner. De gjør det på gammeldags amerikanske måte ... de stjeler det. Dette har pågått siden Tammany Hall.
Jeg er ikke, og jeg var heller aldri en "stop the steal"-troende i 2020. Men jeg var bekymret over stemmeuregelmessighetene som ble forårsaket av at jeg hastet med å foreta massepostavstemning uten skikkelig lovgivende godkjenning i stater over hele landet. En ekstra 10-20 millioner eller så stemmer kom ut av ingenting i 2020 som ikke var der i 2016, og som forsvant i 2024. Det er mange demokrater i dag hvor disse stemmene gikk i 2024, akkurat som republikanerne lurte på hvor de kom fra i 2020. Forhåpentligvis oppfører demokratene seg med litt mer innsikt enn republikanernes møkk gjorde 1/6/2021, og vi får ikke et nytt Capitol-opprør.
Takk John Wight – du har skrevet mine tanker for meg!
Diane Randall.
Utmerket oppsummering av den amerikanske situasjonen.
Som en Navajo kan jeg bekrefte at den samme kritikken kunne vært fremsatt hvert år siden 1776.
Først nå blir verdens John Wights konfrontert med irreversibel deindustrialisering, uholdbar gjeld og en økende BRICS.
Sanders talte sannhet i kjølvannet av den nesten uunngåelige katastrofen – og partiets stormenn avfeide kommentarene hans med den tonedøve og elitistiske arrogansen som kostet dem valget, men enda viktigere flyttet atomklokken nærmere midnatt enn på noe annet tidspunkt, bl.a. Cuba. Disse skapningene – Obamas, Clintons, Biden, Pelosi, omtrent hele det elendige partiet – er knapt mennesker etter min regning.
Jeg kvier meg for sammenligningen din mellom Biden og Claudius. Claudius var i det minste smart.
Når det gjelder en annen amerikansk borgerkrig, finner jeg det mindre sannsynlig siden begge fraksjonene ledes av de samme nyliberale. Jeg ser noe som ligner mer på problemene i Irland enn en fullstendig borgerkrig.
Det kommer ned til det faktum at flertallet av amerikanere ikke har råd til å bo i Amerika, og til slutt betalte Trump bedre leppetjeneste til det enn Harris gjorde. Som det sies, du kan ikke lure en ærlig mann. Men du kan lure en desperat.
Kretiner som Pompeo, Cotton og denne Lutnick-fyren. Også Palantir-guttene, fascistiske Wall St-parasitten Ackman og Miriam, den psykopatiske milliardærens enke, har alle Trumps øre når de måtte ønske det.
For alle som er villige til å se, har det vært på utkikk i flere måneder nå at rabiat pro-israelske partisaner vil bli fylt opp i Trumps forestående regime.
Så det er aksiomatisk at i løpet av de neste årene vil enhver sannsynlig uunngåelig drivkraft for et Washington-angrep på Teheran bli stoppet i sin spor. Gjør ingen feil, disse overfølsomme rasistiske paranoide arrogante og sadistiske sionistene og Zio-sympatisørene ønsker intet mindre enn å se Iran totalt pulverisert.
Kjemp som helvete for å sikre at Trump-pro-israelske ildsjeler til slutt ikke er i stand til å sende unge menn fra det amerikanske hjertelandet for å dø i en persisk ørken for de sionistiske supremasistene.
Allerede våre massemedier oppildner svært brennende historier om antatte iranske leiemordere under ledelse av Teheran på frifot i NYC som jockey for å myrde Trump. (Selv om dette ikke er et helt usannsynlig scenario etter det som skjedde med Soleimani.)
Hvis du ikke kan navngi fienden – de hegemoniske sionistene – vil du tape hvert slag.
Jeg kan ikke forstå hvorfor, i møte med det åpenbare tapet fra USA/NATO i Ukraina til det isolerte svake Russland(!), og de "latterlige" forsøkene på å beseire det mektige Kina vi alle er avhengige av, at ingen innflytelsesrike i USA ser ut til å akseptere at det ikke er noe håp eller verdi i å forsøke å ødelegge Iran. Iran er nå sterkt, alliert med mektige venner, er rimelig og er utstyrt med historie, kultur og ønske om fred og samarbeid. Hva i all verden gjør denne hubristiske oppførselen for å hjelpe til med å gjøre Amerika flott?????
Du forstår ikke hvorfor "ingen innflytelsesrike i USA ser ut til å akseptere at det ikke er noe håp eller verdi i å prøve å ødelegge Iran"? Svaret er i kommentaren til Drew Hunkins som du svarte på: "de hegemoniske sionistene".
Det er de gale paranoide sionistiske supremacistene i Washington som omtrent er de eneste heiagjengerne for krig med Iran.
De har svært rasjonelle grunner (for dem) som er grunnet i total irrasjonalitet for å ønske den fullstendige utslettelse av den iranske regjeringen. I sine paranoide vrangforestillinger tror de at Iran kommer til å angripe Tel Aviv, ødelegge deres dyrebare Israel og orkestrere et nytt holocaust.
Selvfølgelig er noen av vrangforestillingene deres på en måte sanne ved at det er på grunn av Israels hegemoniske og ultravoldelige oppførsel som gjør regionen så farlig for sionistene!
Akkurat nå mens jeg skriver dette, forbereder Iran seg virkelig til å sette i gang angrep mot Israel, alt før israelske oppfordringer og provokasjoner.
HEIL JOHN WIGHT!
Du har kort oppsummert denne pseudopolitiske klyngen – veldig bra, sir.
Den nåværende sjefen for klovnen og hans detroniserte senatsarbeidere sies å vurdere et kronglete opplegg for å tjene penger
en høyesterettsutnevnelse for å ta ut klovnens arv, før de beklagelige overtar maktens mantler.
Takk for at du setter Kaos i perspektiv.
Som vanlig,
EA
For de som leser historie mer enn nyheter, er ingenting som er sagt her nytt. Spillerne er nå blitt så groteske at det er mer åpenbart.
Jeg er gammel nok og har studert nok til å ha lagt merke til noen av mønstrene historien gir oss.
Enten er vi fortsatt altfor uutviklede eller ute av stand til å heve oss kollektivt over våre basisdyr-selv, eller virkeligheten er i sin kjerne fraktal og vi er dømt til å gjenta oss selv takket være at vi er uutslettelig kodet med et grunnleggende og *endelig* sett av handlinger som til slutt nødvendiggjør konflikt i en eller annen form.
Vi snurrer på en ordspråklig måte rundt som topper og valser i livets maniske kamp som tilsynelatende alltid ender opp litt faustisk når vi tar pusten før vi ubevisst går tilbake til det faste manuset vårt.
50 billioner i gjeld når obligasjonsmarkedet nærmer seg en form for apokalyptisk oppgjør.
I den andre enden tjener de rike elitene gjennom sine selskaper på Wall St uanstendige beløp ved å uthule det finansielle systemet ettersom flertallet av innbyggerne synker ned i fattigdom.
Frelsen er nå for hånden da "en Snake Oil Salesman par execellance" nå vil lede landet mens det "svirrer rundt plugghullet".
Samtidig hevder en skallsjokkert elitistisk gruppe i Washington uvitenhet om hvorfor et flertall av de beklagelige såret velger en 'braggadocio el grande' som frelser.
En gang i Amerika………………..Sergio Leone hvor er du?