Denne uken sa Kamala Harris at hun vet om velgernes avsky over det israelske folkemordet i Palestina. Men folk bør stemme på henne uansett hvis de vil ha abort og rimelige dagligvarer.
Harris kunngjorde torsdag flere tilslutninger fra republikanerne. (C-Span fortsatt)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
AEt ekstraordinært øyeblikk skjedde på CNNs "rådhus" med visepresident Kamala Harris på onsdag.
Spurt av en publikummer hva hun ville gjøre for å få slutt på slaktingen av palestinere av USA-sponsede bomber, leverte Harris sitt vanlige hermetiske svar om hvor "altfor mange" palestinere har dødd og behovet for en tostatsløsning, hvoretter vert Anderson Cooper spurte en følge. -opp spørsmål.
"Hva sier du til velgere som tenker på å støtte en tredjepartskandidat, eller bli på sofaen, og ikke stemme i det hele tatt på grunn av dette problemet?" spurte Cooper.
Det som fulgte var et helt overveldende svar fra visepresidenten. I hovedsak sier hun at folk som har sterke følelser for folkemordet i Gaza må komme over det og stemme på henne uansett hvis de vil ha aborter og rimelige dagligvarer, fordi hun støtter folkemordet og det kommer ikke til å endre seg.
Dette er ikke en overdrivelse.
Hun sier bokstavelig talt at hun forstår hvorfor folk ikke vil støtte et folkemord, men at hun IKKE støtter folkemordet, og hvis du vil ha minimalt med anstendig innenrikspolitikk, må du også støtte folkemordet. https://t.co/1ycFpKbJIZ
— Bryce Greene (@TheGreeneBJ) Oktober 24, 2024
"Hør her, jeg kommer ikke til å benekte de sterke følelsene folk har," Harris sa.
«Jeg vet ikke at noen som har sett bildene som ikke ville ha sterke følelser for det som har skjedd, langt mindre de som har slektninger, som har dødd og blitt drept. Og jeg, og jeg kjenner folk og jeg har snakket med folk, så jeg setter pris på det.»
"Men jeg vet også at for mange mennesker som bryr seg om dette problemet, bryr de seg også om å få ned prisen på dagligvarer," fortsatte Harris.
«De bryr seg også om demokratiet vårt og å ikke ha en president i USA som beundrer diktatorer og er fascist. De bryr seg også om det faktum at vi trenger praktiske, sunne løsninger fra en leder som er villig til å jobbe på tvers av midtgangen på vegne av det amerikanske folket og ikke dem selv. De vil ha en president som bryr seg om en grunnleggende frihet til å ta beslutninger om din egen kropp, og forstå at vi ikke prøver å endre noens tro, men la oss ikke la regjeringen fortelle kvinner hva de skal gjøre med kroppen deres.»
Som bare er vilt. Jeg mener, teknisk sett sier hun ikke noe annet enn det liberale har ropt i flere måneder mot amerikanere som er imot folkemordet i Gaza, men hun er skal ikke si det! hun er ikke ment å komme rett ut og innrømme at hun er et folkemordmonster og synd fordi den andre kandidaten er den største ondskapen. Det er vanligvis den typen ekkel manipulasjon du lar andre gjøre for deg mens du later som du er en god person.
"Jeg snakker"
Olje på lerret. pic.twitter.com/k3EMdAcqNs
— Caitlin Johnstone (@caitoz) August 26, 2024
Det eneste positive som kommer ut av dette marerittet er at det avslører de virkelige monstrene for hvem de er [inkludert republikkens kandidat Donald Trump, som også helhjertet støtter folkemordet.]
Flere og flere ser at den amerikanske regjeringen er altfor ond til å få lov til å styre verden.
Flere og flere mennesker ser at staten Israel er altfor ond til å få lov til å fortsette å eksistere i sin nåværende iterasjon.
Flere og flere ser at den vestlige pressen er propagandatjenester for den amerikanske maktalliansen og aldri bør stoles på.
Flere og flere mennesker ser at det demokratiske partiet utelukkende eksisterer for å beskytte den morderiske og korrupte oligarkiske status quo til det amerikanske imperiet og ikke for å fremme interessene til vanlige mennesker.
Flere og flere ser at vestlig liberalisme bare er en mer fotogen versjon av fascismen.
Når du har en ledende presidentkandidat stående foran nasjonen som sier at ja, hun vil fortsette et aktivt folkemord, men du bør stemme på henne uansett hvis du vil ha abort og rimelige dagligvarer, det viser folk noe om typen nasjon de lever i at du aldri kunne komme over dem ved ren argumentasjon.
Når du har bevis på massegrusomheter som kommer inn i folks sosiale medier daglig, mens hele den politiske medieklassen forteller dem at dette er greit og normalt, kommuniserer det en melding som ville være vanskelig å motta med ord alene.
Det er så veldig, veldig lite å si om denne redselen som er fjernt positiv. Men det åpner øynene. Og nok åpne øyne er alt som kreves for å stoppe dette.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Harris: Slutt med den "farlige" første endringen.
Trump: Ingen sensur
Begge: Folkemord er fint og flott.
Wow, det er som det tankeeksperimentet der du trykker på knappen og får en million dollar, men en person dør. Bare i stedet for en million dollar får du rimelig mat og kroppslig autonomi (to ting vi burde ha som standard uansett) og i stedet for at en person dør, blir et helt folk folkemord.
Da jeg så den videoen, tenkte jeg bare at hun er så falsk. Jeg kan se rett gjennom henne.
MacGovern, den pensjonerte presidentbrieferen og den gjenopprettede CIA-ansatt – hvis analyser av nåværende forferdigheter ikke sparer noen – vil sannsynligvis kalle Harris en «vindsokk» – hun går uansett hvor vinden blåser. Høres ut som et verdisystem hengt av, for og av "opportunisme. Igjen! Må være en kronisk smitte i Det demokratiske partiet.
Jeg føler svaret hennes er forfriskende ærlig. Hvis vanlige mennesker i vesten ikke vil at deres herskende klasse skal fullstendig ødelegge det som er igjen av livskvaliteten deres, må de støtte vestlig imperialisme. Det er imidlertid et annet scenario her. Kanskje vet de regjerende elitene at hvis de mister kvelertaket på markedene, arbeidskraften og ressursene til globale sørland, vil de bli tvunget til å kannibalisere rikdommen til folket, noe som uunngåelig vil føre til en revolusjonær situasjon i vestlige land. Da vil den populistiske høyresiden være avslørt. Hei, kanskje jeg er for optimistisk her.
Jeg tviler på at Dems vil være i stand til, eller til og med vil, levere på de fleste av Harris forslag. De er komfortable nå, kortsluttet av folk som Cheney's og John Bjolton – sammen med andre neokoner som også har strømmet til Dem-siden.
I stedet for LOTE, er målet mitt å stemme tredjepart som et middel til å straffe Biden og hans parti i fire tragiske forferdelige år. Mitt håp er at dem taper denne, fordi jeg har et personlig behov for å se dem straffet.
Det langsiktige målet: la oss lære å stemme for det vi ikke, ikke hule å frykte. Vi kan overleve fire år med Trump. Og på ønskesiden: han kan avslutte Bidens krig i Ukraina, åpne opp linjer til Kim, Putin og Kina. En sølvkant: slipp oss løs fra NATO. Vance har snakket flere ganger om ønsket om å se Amerika slutte å spille internasjonal politimann.
Ellers, forvent den samme drittsmørbrødet uansett hvem som vinner.
"Det eneste positive som kommer ut av dette marerittet er at det avslører de virkelige monstrene for hvem de er [inkludert den republikanske kandidaten Donald Trump, som også helhjertet støtter folkemordet.]"
Nylig har vi hatt en del kommentarer på CN om at "Trump vil være annerledes denne gangen." Her er en rapport.
Følgende er fra Middle East Eye, ikke akkurat en mainstream-publikasjon, om Trumps prestasjoner i Midtøsten. Den inkluderer denne uttalelsen fra Trump:
«Trump gjorde det også klart at til tross for partiets vekt på beskyttelse av ytringsfrihet, så han på den pågående massepro-palestinske mobiliseringen på amerikanske gater med absolutt vitriol, og malte et dystert bilde av hvordan han ville behandle enhver kritikk av Israel, hvis han var å bli valgt igjen."
hxxps://www.middleeasteye.net/news/donald-trump-middle-east-foreign-policy