"Dobbeltmoralen burde være grell" - Jonathan Cook om hvorfor AP og andre medier ikke gjør noen forsøk på å finne ut hvor mange av israelerne som holdes i Gaza som faktisk er soldater.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Over på sosiale medier, @zei_squirrel har en annen utmerket tråd om vestlige mediers bruk av villedende språk for å manipulere hvordan leserne tenker om det som har utspilt seg i Gaza det siste året.
Denne gangen er fokuset på måten Associated Press-byrået, eller AP, i sin rapportering understreker en antatt unnlatelse av å skille mellom palestinske «militanter» og «sivile» i Gazas offisielle dødstall – uansett betraktning, en massiv undertelling – for å insinuere det israelske samtalepunktet om at de fleste av de døde i Gaza sannsynligvis er «onde Hamas».
@zei_squirrel refererer med rette til dette som folkemord-hvitvasking.
Men jeg vil ta opp et parallelt poeng om språket som brukes av vestlige medier @zei_squirrel ikke tar opp her, men det er like misvisende og forsterker selve problemet han undersøker.
Dobbeltmoralen skal være grell. Mens AP og andre utsalgssteder er opptatt av å fremheve et skille mellom sivile og militante blant palestinske ofre for å antyde at en betydelig andel av de døde faktisk er militante, gjør de det nøyaktige motsatte når de rapporterer om israelerne tatt inn i Gaza av Hamas i løpet av oktober. 7, 2023 angrep på Israel.
Det poenget er illustrert av dette avsnittet, hentet fra @zei_squirrel sitt innlegg:
«Hamas blir nok en gang sitert for å ha 'bortført' 250 israelere den 7. oktober. Disse israelerne blir alltid beskrevet som 'gisler'. Men vi vet at en betydelig andel av dem faktisk var soldater – soldater beslaglagt den dagen fra militærbaser som har håndhevet en brutal okkupasjon og 17-årig middelaldersk beleiring av Gaza. Ingen av disse soldatene ble "slagt bort". De ble "fanget".
Ingen i media har gjort den minste innsats for å skille i dekningen mellom israelske sivile som ble beslaglagt den dagen, og israelske soldater. Alle israelerne som ble tatt inn i Gaza den 7. oktober har automatisk blitt tildelt sivil status gjennom bruken av ordet «bortført», selv om vi vet at det ikke er sant – ikke i lang tid.
På samme måte har det ikke blitt gjort noen forsøk på å forklare at israelerne som ble løslatt av Hamas var sivile, i motsetning til mange av dem som fortsatt er holdt i Gaza – antagelig fordi Hamas har foretrukket å bruke soldater som sitt viktigste forhandlingskort i forhandlinger fremfor sivile.
Hva er det Hamas forhandler om, utover en våpenhvile? For retur av mange tusen palestinere som virkelig har blitt bortført – dratt inn i israelske torturleirer som Sde Teiman.
Husk at Israels okkupasjon av de palestinske områdene er erklært ulovlig av Den internasjonale domstolen, verdens høyeste domstol. I folkeretten er Israel den utvilsomme angriperen.
Hamas "startet det" ikke 7. oktober. Israel har "startet det" i flere tiår med sin ulovlige okkupasjon. Dommerne anerkjente at palestinerne har en juridisk rett til å motstå okkupasjonen deres gjennom vold for å frigjøre seg selv.
Ja, når Hamas målretter israelske sivile, begår det en krigsforbrytelse. Men Israel, som den udiskutable aggressoren, er ikke i stand til å fungere som noen form for lovhåndhever i de okkuperte områdene.
Lower Manhattan-bygningen der AP har sitt hovedkvarter. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Så hvorfor unnlater media å merke seg forskjellen mellom «bortførte» israelske sivile og «fangede» israelske soldater i sin rapportering? Fordi språket sterkt former hvordan vi føler oss følelsesmessig om nyhetshendelser.
Hvis de fleste av de gjenværende israelerne i Gaza faktisk er soldater, ikke sivile, kan vestlig offentlighet føle seg enda mindre mottakelig for argumentet om at masseslaktingen av palestinere, slettingen av deres hjem og infrastruktur og deres sult er nødvendig for å sikre israelernes retur.
De kan i stedet insistere på at deres regjeringer slutter å bevæpne Israels folkemord og innføre en våpenhvile.
Det er nettopp det Israel ikke vil ha. Det er nettopp det vestlige regjeringer ikke vil ha. Og så er det nettopp det vestlige medier ikke vil ha.
Det er derfor media ikke anstrenger seg for å finne ut hvor mange av israelerne i Gaza som faktisk er soldater. Selv antydningen om at de har en plikt til å finne ut av det, ville forarge dem. De vil betrakte det som rettferdiggjørende «terrorisme».
Så mens media insisterer på å skille mellom palestinske sivile og militante – mellom kvinner og barn, på den ene siden, og menn på den andre (som om alle menn i Gaza er en stridende og derfor et legitimt mål) – fortsetter de å referere til alle israelere holdt i Gaza som «bortført» som sivile.
Media svikter oss ikke. Dette er hva de er der for å gjøre. De er ikke journalister. De er propagandister for sine regjeringer. Og deres regjeringer muliggjør et folkemord.
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra forfatterens blogg, Jonathan Cook.net.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Mine lokale medier i Storbritannia er til slutt USA-eid og får alle sine nasjonale og internasjonale "nyheter" fra AP. Det har vært merkbart i lang tid at kommentarer som er i strid med den offisielle fortellingen, spesielt med hensyn til Ukraina eller Israel, ofte blir fjernet.
Etter min ydmyke mening, Mr. Cook, kan vi være her i timevis og diskutere Israels historie med avhengighet av å bruke det som vanligvis anses som en "dobbel standard" for å få sine krav oppfylt. I denne tidsperioden er dagene for denne typen oppførsel for lengst over.
IMHO en historisk tilbøyelighet til å være unntaket fra enhver regel som generelt aksepteres av resten av den siviliserte verden som normal sivil oppførsel. Nok er nok.
En som på ubestemt tid praktiserer NULLTOLERANSE i alle aspekter av sin sosiale/politiske oppførsel og forventer ingen motstand, vil ofte bli mottaker av den samme fornærmende oppførselen fra den andre.
Jeg har sett nok av det etter min smak. IMHO Hvis man forventer å bli behandlet som et normalt menneske, må man vise atferd på en måte som bidrar til å bli akseptert som et normalt menneske. FULLSTOPP! PERIODE!
IMHO USA ville blitt holdt i mye bedre plass i fremtiden hvis det ikke hadde vært sentralt i å oppmuntre og støtte Israel til å skaffe atomvåpen, et sterkt luftvåpen som leder militært og støtte den israelske økonomien med milliarder av dollar i bistand.
Resultatet har vært lederatferd som er ensbetydende med den til et alvorlig bortskjemt og mistilpasset ti- eller tolv år gammelt barn.
Alt for å kaste bort tusenvis av liv og milliarder av dollar i et forsøk på å berolige en gal mann.
Når noen forteller deg hvem de er, tro dem første gang!
For et rot, du kan ikke finne på dette drittet!
Takk CN
Israelske medier så vel som Grayzone, Electronic Intifada og andre har rapportert at over 400 av de døde den 7. oktober var soldater. Vi får kanskje aldri vite hvor mange av de gjenværende som ble drept av israelske angrepshelikoptre og stridsvogner. Et flertall vil jeg satse på.
Vi ville ikke vite noe hvis ikke for alternative nyhetskilder som er kilden til sannheten. Hvis Harris blir valgt, vil sensur regjere. De sier at den første endringen er "farlig". Ytringsfrihet er grunnlaget for demokrati. Uten den er vi dømt til fascisme. Republikanerne er i det minste for ytringsfrihet. Så hvem er de kriminelle denne gangen?
Republikanerne er for ytringsfrihet? Du har ikke vært oppmerksom. Begge parter er kriminelle virksomheter, begge parter støtter utryddelsen av palestinerne, begge parter støtter ødeleggelsen av ytringsfriheten for demonstranter som krever en slutt på folkemordet i Gaza. Det er ingen unnskyldning for uvitenhet fra noens side om disse sakene på dette tidspunktet.
"I det minste er republikanerne for ytringsfrihet."
Her borte i virkeligheten har Trump lovet oligarken Musk en stilling i sin regjering. Musk, som lar deg si hva du vil om du er en fascistisk sympatisør eller direkte nazist, men som ikke lar deg kritisere Israel.
Om mediehusene deres bruker det rette språket eller ikke menneskeheten er i endring og kan ikke tas på tur lenger!
AVKOLONISERING kommer raskere enn forventet!
Håper det!
Verdt å merke seg, fra Wiki:
«Siden den israelske uavhengighetserklæringen i 1948 har tidsbestemt militærtjeneste vært obligatorisk i Israel. (fra 18 år)
den minste nødvendige lengden på militærtjeneste er to år og åtte måneder (med noen roller som krever ytterligere fire måneders tjeneste)
alle utskrevne borgere forblir berettiget til å bli innkalt til reservetjeneste frem til fylte 40 år."