Craig Murray: En veldig merkelig triumf

PACEs utpeking av Julian Assange som politisk fange var den eneste delen av det europeiske råd resolusjon som atlantisistene til og med forsøkte å sette i gang en bakvaktaksjon på.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

APå slutten av Julian Assanges vitnesbyrd for rettskomiteen i Europarådets parlamentariske forsamling, reiste 95 prosent av hele rommet på 220 personer seg i stående applaus.

Publikum besto av medlemmer av den parlamentariske forsamlingen, som er delegerte medlemmer av deres nasjonale parlamenter, fra hele Europa. Videre inkluderte de medlemmer av hele det europeiske politiske spekteret, inkludert de dominerende nasjonale partiene.

Publikum inkluderte også ansatte og eksperter fra Europarådet, og verdensomspennende medier. Legg godt merke til dette – og jeg har aldri vært vitne til noe lignende – de rundt 100 medierepresentantene sto alle og deltok i applausen. Jeg må understreke at dette stort sett ikke var alt-mediene, men arvemediene i all sin prakt.

Da de så opp et nivå, sto de til og med og applauderte bak glasset i tolkekabinene.

Verdigheten og klarheten i Julians forberedte uttalelse fra 1. oktober og den sterke ærligheten i leveringen hans provoserte denne reaksjonen, kombinert med sympati for en mann som urettmessig har lidd ekstreme motgang og deprivasjon i årevis. Jeg håper det var et verdifullt og bekreftende øyeblikk for Julian, så rikt fortjent.

Men jeg må innrømme at jeg så på de applauderende mediene, og tenkte hvordan Julian hadde blitt baktalt og forført og saken hans fullstendig feilfremstilt i over et tiår. Jeg husket hvordan han hadde blitt feilaktig representert i årevis som en seksualforbryter og som en galning som smurte ekskrementer på vegger.

Nåvel ... "det er mer glede i himmelen over en synder som omvender seg." Hvis mainstream-mediene nå er villige til å gi positiv dekning til Julians tanker, vil det være en god ting, som faktisk i stor grad skjedde under denne hendelsen. Hans ord om attentatet på journalister i Gaza og om programmering av mål i Gaza ved bruk av kunstig intelligens var en utmerket pekepinn mot hvor tankene hans er på vei.

Jeg var også veldig bekymret for Julians helse. Jeg ønsker ikke på noen måte å forringe hans ekstremt gode prestasjon og suksessen han hadde og fortjente. Men for meg var tegnene på at han ikke har blitt helt frisk ennå, veldig tydelige. Hans fysiske restitusjon ser ut til å være fullstendig; han så sprek ut og hadde mistet den hevelsen i fengselet. Men etter år med isolasjon bruker hjernen lengre tid på å tilpasse seg stimuli igjen.

Den gamle gnisten og ilden var ennå ikke helt der. Stemmen hans hadde liten variasjon i tone og tonehøyde, og en liten nøling i leveringen. Han svarte på spørsmål adekvat og omtenksomt, men hurtigfyringskommandoen manglet, og noen ganger så det ut til at han ikke hadde fått med seg spørsmålet.

Da han ble stilt et spørsmål av den tyske parlamentsmedlemmet Sevim Dagdelen – en konstant venn og en dum forkjemper for ham i mange år – kjente han henne tydeligvis ikke igjen og erklærte seg på det tidspunktet for sliten til å fortsette.

Jeg er godt kjent med jetlag, og dette var ikke bare det.

Jeg er også godt kjent med virkningene av isolasjon, etter å ha holdt ut fire måneder med det. Julian har tålt 17 ganger mer, etterfulgt av åtte år i den ecuadorianske ambassaden i London, med det ekstra ekstreme presset av å ikke vite når og selv om det noen gang ville ende. Husk, som rapportert av Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, og nå bekreftet av Europarådet, at Julians behandling utgjorde år på år med tortur.

Julian uttalte selv i starten av presentasjonen sin at «årene med isolasjon har tatt sitt toll». I en pressekonferanse etterpå uttalte kona Stella Assange at uten å krenke Julians privatliv er bedring langt fra fullført.

Jeg håper at støtten fra Europarådet har gitt et skikkelig løft til Julians moral, men jeg håper også at han nå vil komme tilbake for å konsentrere seg om bedring og ikke forsøke å dykke tilbake i offentlige anliggender igjen for raskt.

Jeg ser stort press på Julian fra de som ønsker, av de beste motiver, å involvere ham i ulike årsaker i dette avgjørende kriseøyeblikket, med ikke bare væpnet konflikt, men en krise av verdier og tro forverret av teknologi.

Julian indikerte at hans primære fremtidige interesser kan ligge i AI, kryptologi og nevroteknologi og deres bruk og misbruk. I pressekonferansen uten Julian, Kristinn Hrafnsson, redaksjonssjef i WikiLeaks, sa at fremtiden til WikiLeaks og Julians rolle i den ville bli diskutert, men Julian hadde bare vært ledig noen uker, og det måtte mer tid til før store avgjørelser ble tatt.

Jeg er sikker på at dette er riktig, og vennligst ta denne artikkelen som en bønn fra meg til alle om å la Julian være i fred og gi ham mer tid – så mye han vil – til å komme seg helt. Han er en mann, ikke en sak eller et prinsipp.

Jeg kan legge til her at mitt eget 14 års arbeid i kampanjen for å frigjøre Julian åpenbart er ferdig. Dette var en triumferende coda. Her ser jeg veldig mye yngre ut og holder en tale utenfor den ecuadorianske ambassaden den dagen Julian kom inn i den:

Her er jeg mer enn et tiår senere og holder en tale etter hans siste høring om utleveringsanke i Høyesterett:

 

Det var en lang, hard vei i mellom, og en som tok meg over hele verden og fikk meg til å møte så mange fantastiske forkjempere og få så mange fantastiske venner, som alle bidro til klimaet som til slutt førte til Julians løslatelse.

Nyter champagne i Strassbourg med @Stella_Assange, @IFJGlobal president @DomPradalie, tidligere britisk ambassadør @CraigMurrayOrg og juridisk observatør, @deepa_driver å feire @coe resolusjon om Julian #Assange basert på @sunnagosin rapport pic.twitter.com/1wT46p2KuR

— Stefania Maurizi (@SMaurizi) Oktober 2, 2024

Europarådet er bestefaren til europeiske institusjoner. Det er ikke Den europeiske union og er ikke Organisasjonen for samarbeid og sikkerhet i Europa. Europarådets mandat er å fremme demokrati og menneskerettigheter, og det var et sentralt instrument for avspenning, selv om Russland nylig har dratt ut i protest mot hykleri i rådets målretting.

I motsetning til EU har Europarådet ingen økonomisk rolle. I motsetning til EU-parlamentet, som lager lov i samarbeid med rådet og kommisjonen, er ikke Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) et lovgivende organ. Den er heller ikke direkte valgt.

Nasjonale parlamenter i medlemslandene i Europarådet sender delegater blant sine medlemmer for å omfatte PACE. Så den består av nasjonale nasjonale parlamentsmedlemmer.

(Se hele Julians tale og spørsmål og svar-sesjon ovenfor.)

I Storbritannias tilfelle er flere av disse medlemmer av House of Lords. Vi hadde derfor den anomalien at den rettslige komiteen som Julian dukket opp for, i et europeisk organ dedikert til å fremme demokrati, ble ledet av en britisk politiker som ingen noen gang hadde stemt på, Lord Richard Keen, en skotsk tory.

Den påfølgende debatten gikk en oppløsning som spesifikt anerkjente at Julian Assange hadde vært en politisk fange. Dette var det eneste aspektet av rapporten og resolusjonen som atlantisistene forsøkte å sette i gang en bakvaktaksjon på. De forsøkte ikke å fjerne elementene om ytrings- og informasjonsfrihet, om amerikanske krigsforbrytelser og å få slutt på straffrihet, om beskyttelse av varslere, om misbruk av rettslige prosesser, eller om de forferdelige forholdene ved Julians internering. Men de prøvde å fjerne uttrykket politisk fange.

De mislyktes. Bare de ekstreme atlantisistene stemte for endringene i den retning, først og fremst fra det britiske konservative partiet og det polske lov- og rettferdighetspartiet. På endelig avstemning på vedtaket kunne de bare mønstre 13 stemmer mot 88 for.

Grunnen til at delegater fra Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party (ALDE) og European People's Party (EPP) støttet resolusjonen i PACE, da deres kolleger i Europaparlamentet blokkerte slik handling, er at partiledelsen tar mye mindre kontroll i PACE. Den var derfor i stand til å sette ned et utvalg for å undersøke saken, med en utmerket rapport produsert av den islandske ordføreren.

Jeg snakket med tre medlemmer av komiteen som alle fortalte meg at de hadde blitt sjokkert over hvor mye de sanne faktaene i saken avviker fra medieberetninger.

EU-parlamentet har derimot nektet å se på Assange-saken i det hele tatt. Både EPP og ALDE har blankt nektet å diskutere det selv på interne gruppemøter.

Denne PACE-rapporten har ingen håndhevingskraft, men den kan utgjøre en reell forskjell for oppfatningen. PACE-rapporten og resolusjonen om tortur og ekstraordinær gjengivelse, for eksempel, som jeg selv ga vitneforklaring til, hadde en stor effekt på offentlig og politisk mening og for å få media til å akseptere disse hendelsene som fakta.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen er et organ i Europarådet. Vedtak av PACE er av interesse for EMK. En ting vi lærte av Julian er at bøndeforhandlingen hans inneholder bestemmelser mot at han skal gå til EMK for behandlingen hans, og mot å fremsette forespørsler om frihet til informasjon.

Jeg antar at hvis han bryter disse betingelsene, er det en mekanisme i USA som gjør at påtalemyndigheten hans eller i det minste straffutmålingen kan gjenåpnes. Men jeg kan ikke se hvordan det kan håndheves mot ham i Europa. EMK kommer ikke til å akseptere at retten til å anke over grunnleggende rettigheter kan signeres bort i en tvungen avtale, og jeg kan ikke se at engang Storbritannia søker å utlevere noen til USA fordi de anket til EMK.

Det virker utenkelig.

Det kan være relevant at blant Assanges merkelig store følge var de belgiske og franske advokatene som spesifikt hadde fått i oppgave å forberede sin anke til EMK dersom de britiske domstolene hadde beordret utleveringen hans. Så pass på denne plassen...

Det er også å merke seg at PACE har valgt ut Sverige for en periodisk gjennomgang av menneskerettighetsrekorden fra neste år. De bak utvalget foreslo det spesifikt slik at det kan lages en rapport som tar et dypdykk i den ekstraordinære blandingen av anklager om seksuelle overgrep mot Assange og misbruk av dem av myndighetene, som beskrevet i Nils Melzers bemerkelsesverdig bok. Så igjen, se denne plassen...

Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.

Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.