AS`AD AbuKHALIL: Libanon vs Israelsk villskap

Hizbollah har så langt fokusert på militære mål og bevisst unngått sivile. Dette kan snart endre seg hvis Israel fortsetter å slakte uskyldige mennesker.

By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News

Tden israelske krigsmaskinen fremskynder sine angrep på Nord-Gaza, Libanon, Vestbredden og så langt borte som i Jemen. Det traff til og med Egypt «ved en feiltakelse».

Attentatet på Hizbollah-leder Hassan Nasrallah skulle eliminere motstandsgruppen en gang for alle, spesielt fordi Israel også traff kommandorådet til elitestyrken Al-Rudwan. Dette ble fulgt av nådeløse gjentatte daglige bombardementer av Beirut, de sørlige forstedene og resten av Libanon.  

Israel var innstilt på å eliminere alle ledere av partiet. Men den fører nok en gang en politikk som utelukkende er avhengig av massiv, vilkårlig vold uten noen observerbar strategi for å nå sine (til nå stort sett ukjente) politiske mål. 

[Relatert: AS'AD AbuKHALIL: Midtøsten etter Nasrallah]

Israel, et år etter at det begynte sitt folkemord i Gaza, er fortsatt ikke åpen om sitt endelige mål. (Den israelske offentligheten kjenner ikke, heller ikke den amerikanske regjeringen, hovedsponsoren og muliggjøreren av israelsk folkemord og aggresjon.)  

For Israel, som har vært beruset av ubetinget ubegrenset amerikansk støtte (USAs president Joe Biden kan virkelig ha vært den mest overbærende presidenten for israelsk villskap siden 1948), fremstår slakting av det store antallet sivile som et mål i seg selv.

Siden grunnleggelsen har Israel operert ut fra at hvis det dreper et stort antall sivile, vil det være i stand til å underlegge seg og innpode frykt i dem for å drive dem fra deres forfedres land. 

Sionistiske gjenger introduserte terrorisme til regionen allerede på 1930-tallet for det formålet. De ønsket bokstavelig talt å terrorisere den innfødte befolkningen for å presse den ut av Palestina. Menachem Begin, en tidligere israelsk statsminister, i sin bok Opprøret, skrøt av å gjøre dette i Deir Yassine-massakren.

Strategi feiler  

Den strategien fungerer imidlertid ikke: Palestinerne i Gaza og Vestbredden går ingen vei til tross for pinefull fordrivelse etter fordrivelse. 

Israel, etter et århundre med konflikt, ønsker at befolkningen skal overgi seg gjennom sine ufyselige og brutale metoder. Sionister tenker fortsatt på en tid da de innfødte ganske enkelt vil omfavne sin okkupasjon av en rasistisk og brutal makt.

Når det gjelder Libanon, står Israel allerede overfor en stor overraskelse: Hizbollah er ikke ødelagt. Dens nekrolog har blitt skrevet for tidlig i israelske og vestlige medier. 

Dette er en organisasjon med (minst) 50,000 XNUMX godt trente, godt indoktrinerte individer og ingen mengde bombardement kommer til å eliminere den fra eksistens.

Om noe, tilsier den paradoksale logikken i denne typen asymmetriske konflikter at attentatet på Nasrallah og halshuggingen av kommandoen til elitemilitærfløyen bare vil inspirere medlemmer i kamp og til å bli bedre organisert enn før. 

Fremveksten av en yngre generasjon befal i de øverste lederrekkene vil gjøre kampstyrken mer smidig og effektiv. Yngre medlemmer er bedre utdannet om moderne teknologi og derfor mindre sannsynlighet for å falle i fellen de eldre befalene falt i gjennom den antagelig uforsiktige bruken av kommunikasjonsutstyr som var lastet med eksplosiver etter å ha blitt fanget opp av fienden.

Hizbollahs nylige spektakulære angrep av en drone på en hemmelig, elite israelsk militærbase sør for Haifa avslører en sofistikert blanding av etterretning på høyt nivå og militære ferdigheter. Det signaliserer også at Hizbollah har omorganisert seg for å slå tilbake.   

Israels konstante trussel fikk Hizbollah til å tilpasse seg elimineringen av sine ledere. Tapet av Nasrallah er et ødeleggende slag for organisasjonen, uten tvil. Det er usannsynlig at han noen gang vil bli erstattet, gitt de mange rollene han spilte som leder av en organisasjon hvis status strakk seg langt utenfor partiets og Libanons grenser. 

System for rask gjenoppretting

Men Nasrallah innførte et system for rask bedring i tilfelle attentat. Hver sjef får hjelp av en stedfortreder som igjen får hjelp av en medhjelper; og alle tre har tilgang til de samme filene og kan enkelt spille rollen som leder i tilfelle et attentat. Og det var akkurat det som skjedde da kommandoen til Rudwan ble direkte målrettet av Israel.

Det er også bemerkelsesverdig at Hizbollah har holdt seg forpliktet til kampregler som er langt forskjellige fra Israels.

Israel er villig til å flate ut seks boligbygg for å drepe én mann. Hizbollah har fokusert på militære mål gjennom hele konfliktåret og har bevisst unngått å målrette sivile. Den ønsker å trekke en moralsk grense mellom sine krigsregler og reglene til den ville fienden som modellerer seg etter fascistiske regimer. 

Men dette kan snart endre seg. Hvis Israel fortsetter å slakte sivile i vilkårlige angrep på boligområder, kan Hizbollah finne seg nødt til å svare i natura og angripe israelske sivile. 

Så langt har den unngått at til tross for offentlige krav (fra tilhengere av Hizbollah og fra fordrevne mennesker fra Sør-Libanon) for Hizbollah å angripe sivile i Israel.

Hizbollah endrer seg 

Hizbollah er allerede en annen organisasjon uten Nasrallah, og den vil fortsette å endre retning og lederskap i måneder og år fremover. 

Når støvet legger seg, vil organisasjonen gjennomføre en grundig prosess med reform, gjenoppbygging, straff og ansvarlighet. Det vil bli forsøkt å tette hull og lokalisere mulig menneskelig infiltrasjon innenfor rekkene. 

Selv om det er mest sannsynlig at sikkerhetsbruddene nesten alle var elektroniske, kan den antatte svikten i Israels angrep på sikkerhetssjef Wafiq Safa forrige uke tyde på at partiet endelig klarte å spore metoden som Israel lokaliserer sine ledere.

I følge en beretning av Ibrahim Amin, utgiveren av al Al-Akhbar, Safa brukte en telefon som utløste det israelske sikkerhetssystemet, som sendte jagerfly til å flate ut to boligbygg mens de savnet målet. Safa har kanskje ikke vært i det området i det hele tatt.  

Israels økende gåte er at det har alle verktøyene for massevold til rådighet og en ubegrenset tilførsel av våpen og penger fra vestlige makter som er medskyldige i israelske forbrytelser, men det har fortsatt ikke vært i stand siden 1948 til å vinne uten direkte militær hjelp. 

Israel, mer enn noen gang, må konstant påføre arabere massedød for å prøve å seire, bare for å provosere frem motstandens dialektiske logikk. Jo mer du okkuperer og dreper, jo mer utdanner du uforvarende og ansporer de innfødte til å gjøre opprør.  

Hvis denne motstandsbevegelsen mislykkes, vil en annen være rundt hjørnet. Det er høyst logisk å anta at generasjoner av palestinere og libanesere vil vokse opp med en sterk hevntrang. Gaza vil gi rekkene for nye organisasjoner som vil slå tilbake mot Israel for utslettelse av hele familier og ødeleggelse av skoler, tilbedelseshus og helsesentre.

USA gjør den samme feilen som de gjorde i 1982 da de antok at en israelsk invasjon av Libanon kunne underkue befolkningen for å gjøre det mulig for USA og Israel å rekonfigurere det politiske systemet og innsette en marionettpresident som kunne gjøre vestlige bud. 

Denne gangen blir det annerledes. På begynnelsen av 1980-tallet var gruppen som skulle bli Hizbollah ikke mer enn noen få dusin engasjerte menn støttet av Iran.

Denne gangen snakker vi om titusenvis av libanesere hjulpet av tusenvis fra andre politiske organisasjoner som vil være fast bestemt på å forhindre dannelsen av israelsk-amerikansk orden i Libanon. 

Og hvis det skjer, og hvis USA huser disse drømmene om erobring, vil resultatene være ekstremt blodige for amerikanske tropper som kan komme inn i Libanon og for lokalbefolkningen, ettersom USA og Israel typisk vil ta det ut mot sivile.

As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab-bloggen. Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.