I flere måneder nå har verden fokusert på faren for atomkrig mellom USA og Russland. Men Iran og Israel kan slå dem til det.
Luftvernkanoner som vokter Natanz kjernefysiske anlegg, Iran. (Hamed Saber/Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Tutbruddet av konflikten mellom Iran og Israel ser ut til å ha endret Irans holdning mot å eie et atomvåpen mens Israel er klar til å slå til etter Teherans gjengjeldelse med to store angrep av droner og ballistiske missiler og kryssermissiler.
Iran har avgitt minst tre uttalelser gjennom offisielle kanaler siden april som har åpnet for muligheten for at religiøse påbud mot Iran som anskaffer atomvåpen kan oppheves.
Omstendighetene som Iran har sagt må eksistere for å rettferdiggjøre denne reverseringen ser ut til å være oppfylt nå.
Ikke bare trusler, disse uttalelsene gitt av Teheran skal sees på som en erklærende politikk som indikerer at Iran allerede har tatt beslutningen om å skaffe et atomvåpen; at midlene for å gjøre det allerede er på plass og at denne beslutningen kan gjennomføres i løpet av få dager når den endelige politiske ordren er gitt.
De religiøse fatwa mot å eie atomvåpen ble utstedt i oktober 2003 av Irans øverste leder Ayatollah Ali Khamenei. Den leser:
"Vi tror at tillegg til atomvåpen og andre typer masseødeleggelsesvåpen, som kjemiske våpen og biologiske våpen, er en alvorlig trussel mot menneskeheten ... [vi anser bruken av disse våpnene for å være haram (forbudt), og innsatsen for å beskytte menneskeheten fra denne store katastrofen er alles plikt.»
Imidlertid holder shia-troen det fatwaer er ikke iboende permanente, og islamske jurister kan omtolke skriften i samsvar med tidens behov.
Kort tid etter lanseringen av Iran Operasjon True Promise mot Israel i april, Ahmad Haghtalab, en sjef for den islamske revolusjonsgarden (IRGC) ansvarlig for sikkerheten til Irans atomanlegg, erklærte:
"Hvis [Israel] ønsker å utnytte trusselen om å angripe landets atomsentra som et verktøy for å legge press på Iran, er det mulig og tenkelig å revidere den islamske republikken Irans atomdoktrine og politikk for å avvike fra tidligere erklærte hensyn."
I mai, Kamal Kharrazi, en tidligere utenriksminister som gir råd til den øverste lederen, erklærte: "Vi [Iran] har ingen beslutning om å bygge en atombombe, men skulle Irans eksistens være truet, vil det ikke være noe annet valg enn å endre vår militære doktrine."
Og tidligere denne måneden iranske lovgivere bedt om en anmeldelse av Irans forsvarsdoktrine å vurdere å ta i bruk atomvåpen ettersom risikoen for eskalering med Israel fortsetter å øke. Lovgiverne bemerket at den øverste lederen kan revurdere fatwa mot atomvåpen med den begrunnelse at omstendighetene har endret seg.
Disse uttalelsene, sett under ett, utgjør en form for deklaratorisk politikk som, gitt de involverte kildene, innebærer at det allerede er tatt en politisk beslutning om å bygge en atombombe når det nasjonale sikkerhetskriteriet er oppfylt.
Har evnen
Irans ayatollah Ali Khamenei kan reversere fatwa. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Iran har i noen tid hatt evnen til å produsere og bevæpne atomeksplosive enheter. Ved å bruke høyt anriket uran kunne Iran i løpet av få dager konstruere et enkelt våpen av pistoltypen som kan brukes i et ballistisk missilstridshode.
I juni Iran informerte IAEA at det installerte rundt 1,400 avanserte sentrifuger ved Fordow-anlegget. Basert på beregninger hentet fra Irans tilgjengelige lager av 60 prosent anriket uranheksafluorid (råstoffet som brukes i sentrifugebasert anrikning), kunne Iran produsere nok høyt anriket uran (dvs. over 90 prosent) til å produsere 3-5 uranbaserte våpen på dager.
Alt som trengs er politisk vilje til å gjøre det. Det ser ut til at Iran har krysset denne terskelen, noe som betyr at beregningen bak ethvert israelsk og/eller amerikansk angrep på Iran har blitt endret for alltid.
Iran har ikke gjort noe med denne nye virkeligheten. I februar, den tidligere sjefen for Atomic Energy Organization, Ali-Akbar Salehi, uttalt at Iran har krysset «alle vitenskapelige og teknologiske atomterskler» for å bygge en atombombe, og bemerket at Iran hadde samlet alle nødvendige komponenter for et atomvåpen, minus høyt anriket uran.
To uker senere, Javad Karimi Ghodousi, et medlem av det iranske parlamentets nasjonale sikkerhetskommisjon, erklærte det hvis den øverste lederen "utsteder tillatelse, ville vi vært en uke unna å teste den første [atombomben]", og la senere til at Iran "trenger en halv dag eller maksimalt en uke for å bygge et atomstridshode."
Et enkelt kjernefysisk våpen ville ikke trenge å bli testet - "Little Boy"-anordningen som ble sluppet på Hiroshima av USA 6. august 1945 var en pistol-type enhet som ble ansett som så pålitelig at den kunne brukes operativt uten noen tidligere testing.
Iran ville trenge mellom 75 og 120 pund høyt anriket uran per pistol-type enhet (jo mer sofistikert design, jo mindre materiale vil være nødvendig). Uansett, nyttelasten til Fatah-1 Hypersonisk missil med fast brensel, som ble brukt i angrepet på Israel 1. oktober, veier rundt 900 pund – mer enn nok kapasitet til å bære et uranvåpen av pistoltype.
Gitt det faktum at det ballistiske missilskjoldet som dekket Israel ikke var i stand til å avskjære Fatah-1-missilet, hvis Iran skulle bygge, utplassere og bruke et atombevæpnet Fatah-1-missil mot Israel, er det nesten 100 prosent sikkerhet for at det ville treffe målet sitt.
Iran ville trenge 3-5 atomvåpen av denne typen for å fullstendig ødelegge Israels evne til å fungere som en moderne industrinasjon.
Konsekvenser av å trekke seg ut av Irans atomavtale
Amerikansk team på vei til JCPOA-møte i FN, New York City, 2016. (Utenriksdepartementet)
Denne situasjonen oppsto etter at president Donald Trump i 2017 trakk USA fra Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA, bedre kjent som Iran-atomavtalen. Den drivende faktoren bak forhandlingene om JCPOA, som fant sted under president Barack Obama, var å stenge ned Irans vei mot et atomvåpen. Som sa Obama,
Enkelt sagt, under denne avtalen er det et permanent forbud mot at Iran noen gang har et atomvåpenprogram og et permanent inspeksjonsregime som går utover et tidligere inspeksjonsregime i Iran. Denne avtalen gir IAEA midler til å sikre at Iran ikke gjør det, både gjennom JCPOA-spesifikke verifiseringsverktøy, hvorav noen varer i opptil 25 år, og gjennom tilleggsprotokollen som varer på ubestemt tid. I tillegg påtok Iran forpliktelser i denne avtalen som inkluderer forbud mot viktige forsknings- og utviklingsaktiviteter som de ville trenge for å designe og konstruere et atomvåpen. Disse forpliktelsene har ingen sluttdato.»
Tidlig i sin administrasjon, i juni 2021, etter at Trump allerede hadde trukket USA ut av avtalen, president Joe Biden erklærte at Iran "aldri ville få et atomvåpen på min vakt."
Det sa direktøren for US National Intelligence en uttalelse utgitt 11. oktober at "Vi vurderer at den øverste lederen ikke har tatt en beslutning om å gjenoppta atomvåpenprogrammet som Iran suspenderte i 2003."
I kjølvannet av Trumps bratte beslutning om å trekke seg fra JCPOA, tok Iran handlinger som understreket at de ikke lenger følte seg begrenset av noen JCPOA-grenser.
Iran har utvidet sitt atomprogram ved å installere avanserte sentrifugekaskader som brukes til å anrike uran og reduserte det internasjonale atomenergibyråets (IAEA) overvåking av sitt atomprogram. Kort sagt, Iran har posisjonert seg for å produsere et atomvåpen på kort tid.
Mens kontoret til direktøren for nasjonal etterretning (ODNI) for tiden mener at den øverste lederen ikke har tatt den politiske beslutningen om å gjøre det, inneholder en vurdering publisert i juli en talende utelatelse fra tidligere vurderinger av Irans atomevne.
De februar 2024 ODNI vurdering bemerket at "Iran påtar seg for tiden ikke de viktigste atomvåpenutviklingsaktivitetene som er nødvendige for å produsere en testbar kjernefysisk enhet."
Denne uttalelsen ble imidlertid borte fra vurderingen fra juli 2024, en klar indikasjon på at det amerikanske etterretningsmiljøet, i stor grad på grunn av reduksjonen i IAEAs inspeksjonsaktivitet, mangler innsikt i kritiske tekniske aspekter ved Irans atomrelaterte industrier.
Senator Lindsey Graham, etter å ha lest den klassifiserte versjonen av ODNI-rapporten fra juli 2024 om Iran, sa han var "veldig bekymret" for at "Iran i løpet av de kommende ukene eller månedene vil ha et atomvåpen."
Hva konfronterer USA og Israel
Dette er situasjonen Israel og USA står overfor når de bestemmer seg for en israelsk gjengjeldelse mot Iran for missilangrepet 1. oktober.
Iran har indikert at ethvert angrep mot landets kjernefysiske eller olje- og gassproduksjonsevner vil bli sett på som eksistensielt. Det kan utløse reversering av fatwa og utplassering av atomvåpen innen dager etter at en slik beslutning ble tatt.
President Joe Biden fortalte reportere fredag at han vet når og hvor Israel vil slå til, men nektet å si det. Lekket USA etterretningsdokumenter de siste dagene viste grensene for USAs kunnskap om nøyaktig hva Israel planlegger å gjøre.
USA og atommakten Israel har lenge sagt at et atombevæpnet Iran var en rød linje som ikke kunne krysses uten alvorlige konsekvenser, nemlig massiv militær intervensjon designet for å ødelegge Irans atominfrastruktur.
Den linjen er krysset - Iran er en de facto atomkraft, selv om den ikke har tatt de siste skrittene for å fullføre konstruksjonen av en atombombe.
Konsekvensene av å angripe Iran kan vise seg å bli fatale for angriperne og muligens hele regionen.
?? ???????? ???? ??
????? ????? ?? ????'? ???? ?? ?????? ????...
Biden sier han vet når Israel vil angripe Iran, men vil ikke dele detaljer. pic.twitter.com/BZcowjHJMj
— Iran Spectator (@IranSpec) Oktober 20, 2024
Her er dokumentene. Ser ut som det bare er amerikanske observasjoner mens de spionerer på israelske øvelser. Det største jeg tror er erkjennelsen av at Israel har atomvåpen. https://t.co/c1AoQUYbvj pic.twitter.com/QHEedOEhV7
— Dave DeCamp (@DecampDave) Oktober 20, 2024
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Danielle Pletka, seniorstipendiat ved det nykonservative American Enterprise Institute (AEI) og tidligere kongressansatt for senator Jesse Helms (R-NC):
«Det største problemet for USA er ikke at Iran får et atomvåpen og tester det – det er Iran som får et atomvåpen og IKKE bruker det.
For det andre som de har en og de ikke gjør noe dårlig, kommer alle de som ikke sier til å si, 'Se, vi fortalte deg at Iran er en ansvarlig makt! Vi fortalte deg at Iran ikke fikk atomvåpen for å bruke dem umiddelbart! Vi fortalte deg at Iran ikke søkte regional innflytelse eller regionalt hegemoni gjennom anskaffelsen av atomvåpen!'
Og de vil til slutt definere Iran med atomvåpen som ikke et problem.»
kilde:
Eli Clifton, "Danielle Pletka: 'The Biggest Problem' For The US Is Iran Not Using Nukes," ThinkProgress (Center for American Progress), 3. desember 2011 – video tilgjengelig via Internet Archives Wayback Machine på tinyurl.com/PletkaIranNukes, og artikkel krysspostet på Lobelog (lobelog.com/danielle-pletka-%E2%80%98the-biggest-problem%E2%80%99-for-the-us-is-iran-not-using-nukes)
Alle kommentarene her viser hvor uvitende vesten er om hva som skjer i verden. Terrorland, uprovosert, skyter tusenvis av missiler som følger med et kvalmende angrep på innbyggerne. Disse landenes livslinje selger narkotika rundt om i verden, de henretter kvinner for ikke å være beskjedne og er for det meste hatet av sine egne borgere. Men skylden går på USA og Israel. Du har aldri møtt de faktiske innbyggerne på planeten du bor på. Likevel tror du at du vet alt som er å vite om dem. Israel er ikke et tull. De er lei av vestens ukontrollerbare trang til å kjøpe stille for den høyeste prisen. Selv om det betyr livet til mennesker nedover veien. Denne prisen har rammet Israel, den rammer allerede Europa med immigrasjonen, og den vil til slutt ramme USA med Kina som tålmodig sitter på sidelinjen.
Israel valgte å handle. Jeg lurer på hva USA og andre vestlige stater ville ha gjort hvis de ble angrepet på en slik måte. Jeg kan tenke meg at kommentarene her ikke ville vært så milde.
Ritter skriver «Gitt det faktum at det ballistiske missilskjoldet som dekket Israel ikke var i stand til å avskjære Fatah-1-missilet, hvis Iran skulle bygge, utplassere og bruke et atombevæpnet Fatah-1-missil mot Israel, er det nesten 100 prosent visshet om at den ville treffe målet sitt."
Dette ignorerer THAAD anti-missil systemet USA har sendt til Israel, som er "allerede på plass" ifølge Lloyd Austin (Reuters, 'USA sier at THAAD anti-missil system er 'på plass' i Israel').
Amerikanske anti-missilsystemer er alle praktisk talt ubrukelige i faktisk krigføring som vist i Ukraina, som all annen NATO-teknologi, og er veldig lett beseiret. Iran har også hypersoniske missiler som ikke kan avskjæres av noen nåværende teknologi.
Til syvende og sist er ingenting laget av en amerikansk eller vasallstat bra i en ekte krig – de kjemper ikke mot dem, og alt deres inkludert soldater har null ekte kamperfaring i en faktisk krig. De er styrker som bare er gode for å okkupere, bestikke og slakte fattige land som Irak, Afghanistan, Libya og Palestina.
Iran, på den annen side, er villig til å kjempe en eksistensiell krig av den typen USA aldri har kjent på egen jord, og de har verdifull informasjon og informasjon om hvordan man kan beseire NATO-systemer i en ekte krig fra krigen i Ukraina , som er den eneste krigen i sitt slag siden andre verdenskrig.
Jeg ville derfor satset mot THAAD og alle andre amerikanske systemer. Dens utplassering er posisjonert av amerikanske politikere av hensyn til de hjemme de prøver å blidgjøre; målet handler som i Ukraina aldri om den strategiske og taktiske virkeligheten på bakken, men om propagandaseire. Det er imperiets akilleshæl (som geopolitisk analytiker Alastair Crooke sa det).
Bra sagt!
Du kan ha rett, men likevel har Ritter ignorert dette systemet, som er designet for å avskjære ting som Fatah-1-missilet.
Denne atomkonfrontasjonen mellom to «mindre» makter ble forutsagt av Nevil Shute i romanen hans, On the Beach (1957). Den ble tildelt lesing da jeg var ungdomsskoleelev tidlig på 60-tallet, og burde vært det nå. Galningene som leder oss inn i det utenkelige er tilsynelatende ute av stand, til tross for deres høye grader, til å erkjenne hvor nær vi er til utryddelse.
En annen relevant bok av Paul Erdman har tittelen "the crash of 79". Kanskje et annet kaliber enn Nevil Shute, men illevarslende nær dagens shenanigans.
Enda bedre er et intervju med historikeren Avi Shlaim om The Thinking Muslim og hans bok; Three Worlds: Memoirs of a Arab-Jew.
Som lærer på videregående foreslo jeg at lærere skulle vurdere grusomheten ved atomkrig ved å vise «On The Beach», Dr. Strangelove, og spesielt «Fail Safe» med elevene sine. Forslaget ble avvist fordi det ikke var relevant. Så lenge atomkrig er mulig bør disse tre filmene være obligatoriske.
Atomkrig ikke aktuelt! Det forklarer mye.
Jeg viser 'Tråder'.
Ganske mange av disse galningene tror på "bortrykkelsen", der gode kristne (som de antar betyr selv) vil bli løftet opp til himmelen mens Mr. Jesus eliminerer resten av oss. Mike Pompeo er en, og Mike Pence går regelmessig i en kirke hvor dette forkynnes. Disse typene liker å tro at vi er nær utryddelse, og tar det som et tegn på at deres strålende dag er nær!
Og ikke bare gjennom krig. Vi ser ut til å være helvete opptatt av total ødeleggelse.
Jeg er sikker på at det er ekte, men fra min lesning ser det ut til at det vil være et spørsmål om minst noen få dager eller kanskje en uke eller to før 3 til 5 iranske atomvåpen virkelig er funksjonelle. Hvis det virkelig er tilfelle, vil jeg forestille meg at presset på Netanyahus gale regime for å sette i gang et forebyggende atomvåpenangrep på Iran ville være så uimotståelig at det gjorde det uunngåelig. Men ikke bekymre deg, for Biden sier at han allerede vet hvor, når og hvordan Israels planlagte angrep på Iran, og som vi alle vet fra hans tidligere prestasjoner vil han etablere en rød linje som Netanyahu ikke vil krysse og dermed hindre Israel i å angripe Iran med atomvåpen. Det er selvsagt slik det skal være. Men dessverre, som vi alle vet nå, når det kommer til Israel og USA er det halen som logrer med hunden.
Hvis bare Russland hadde signert en partnerskapsavtale for år siden som ga Iran den støtten det trengte, de russiske våpnene også som kunne vært installert i Iran, det som skjer akkurat nå, alle de såkalte røde linjene, ville aldri ha skjedd.
Det virker mote i disse dager å "ha noen tilbake" som vi hører fra munnen til den demente erkeforbryteren, Biden, der inne med folkemordet Israel og støtter alle deres skitne gjerninger, støvler og alt, og prøver å skape klima for en kontrollerbar atomkrig langt fra fastlandet i USA. Han vil gjøre det også, før tiden renner ut.
Kom igjen, Kina. Et par atomubåter utenfor kysten nær New York. Det burde balansere det litt og til slutt få det amerikanske folket, 33 millioner av dem, til å innse hva livet dreier seg om å ha en albatross rundt halsen din kalt Israel.
dette kan leses (av noen) som en legitimering eller begrunnelse for et ødeleggende amerikansk-israelsk angrep på alle viktige og sårbare mål i Iran. i motsetning til mr ritter, legger jeg det ikke utover visse, kanskje alle, segmenter av avgjørende krefter for å la det gå videre på den måten. Jeg tror ikke at de fleste av dem har noe imot at atomvåpen brukes (noen spytter sikkert ved prospektet) så lenge oss-jorden ikke er truet. Det er rikelig med indikasjoner på at i det minste noen "beslutningsbestemmere" ikke bryr seg om iranske eller israelske (eller amerikanske) liv tapt i prosessen. (f.eks. caitlin johnstones omtale av 50/50 sjansen for en russisk kjernefysisk eskalering hvis USA eskalerte i ukrainske konflikten og de fortsetter med eskaleringen uansett).
Det eneste som står i veien for at Iran blir utslettet er "N"-avskrekkingen.
Israel har blitt forsynt med 100-vis av grublerier uten så mye som et ord av kritikk. Det er en hel liste over andre land 'N' væpnet opp til de bakerste tennene klare til å rocke n roll til en planatary big bang-fest. Jeg ser til og med Kangaroo-land har meldt seg på for å få kjernefysiske ubåter. Ikke et ord fra noen.
Hvis lran har lært noe, vil du fjernes fra spillet hvis du ikke har N-bomben. Saddam og Gaddafi er eksempler. Kim Jung Ung lærte av eksemplene deres og gjorde ikke den samme feilen.
Det er ingen gode gutter her. Det er bare mennesker som er mennesker ettersom den misunnelsesverdige avtalen med deres skjebne nærmer seg.
Satan respekterer ingen. Det er så synd at med alle de interne problemene som Amerika har, presser INDUSTRIELLE/MILITÆRE gutta hele verden til uante lidelser. Når vil mennesket lære? Må Gud frelse oss
Se på den lyse siden, den eneste "suksessen" idf har er med deres fly. Hvis noen blir skutt ned og F35-ene ikke flyr av en eller annen grunn, kan det få dem til å se mye svakere ut.
Hei Scott: Jeg har fulgt artiklene dine siden Bush/Cheney-forræderne angrep deg for å avsløre deres forræderiske PNAC-planer. Israel var involvert og presset USA inn i kriger for deres fordel. Trump prøvde å få Iran til å svare på handlingene hans mot dem, men de tok ikke agnet. Nå gjør Israel alt det kan for å trekke USA inn i en krig med Iran. Israel har vært en forbannelse over USA i flere tiår og har nå veldig sterk støtte fra sin amerikanske elsker – Trump. Det er ekkelt å høre på Trump skryte av sin forræderiske kjærlighet til Israel. Verden vil aldri ha en sjanse til fred før Israel er fjernet, på noen måte som er nødvendig, sammen med USAs forrædere. Israels fråtsing etter makt har satt det i alvorlig fare for å bli ødelagt, ironisk nok av landet de prøvde så hardt å angripe ved hjelp av det amerikanske militæret. Iran har spilt kortene sine bra, med hjelp fra Russland+ helt sikkert. Jeg tror israel endelig er på vei mot historiens søppelhaug.
Keiser Joe "I am running the world" Biden har alt som går i henhold til de amerikanske/sionistiske planene. Nå er det åpenbare argumentet at Israel først MÅ angripe Iran før perserne kan gjengjelde.
Selv om statlige medier har lagt vekt på Trumps støtte til Israel, har Biden forkastet Abraham-avtalen som Trump presset på for en liten grad av fredelig sameksistens mellom araberne og jødene i Midtøsten. John Kerry, som privat borger (antagelig registrert hos FARA) rådet Iran til IKKE å forhandle med Trump-administrasjonen lenge før Trump trakk seg fra Obamas avtale i mai 2018; Talende nok har Biden nektet forsøk på å gjeninnføre Obama-planen (de eneste håndgripelige resultatene av disse var USAs støtte til saudienes jemenittiske folkemord). Ser på folkemordet Joe "Jeg er en sionist!" Bidens og Trumps troskap til israelske/amerikanske givere (og til og med RFK Jrs enda mer iherdige støtte til Israel), er det klart at alle amerikanere er under israelsk kontroll. Som en nylig palestinsk intervjuobjekt fra Glenn Greenwald bemerket: "Vi hadde ingen av disse problemene da Trump var president, og seriøst, hvor mye verre kan det være?"
Akkurat som det amerikanske kuppet i Honduras i 2009 under Hillary, som sa at det ikke var et kupp siden ved lov som ville eliminere militærhjelp (Honduras var snart en annen USA-sponset narkotikastat), nekter Bidens administrasjon å innrømme å finansiere og støtte fullt ut. Folkemord på palestinerne, siden det er i strid med amerikansk lov å støtte folkemord.
Vi er alle medvind.
Tittelen tjener ikke Mr. Ritter godt, fordi, som han erkjenner, Irans bombe faktisk ikke er her; det kan være i løpet av dager eller uker.
Dessverre er det en overbevisende grunn for Israel/USA til å angripe: de kan kanskje avspore prosessen. De kan også utløse en faktisk atomutveksling, som vil påvirke oss alle, via vinden. Israel er et lite sted; Irans sjanser for å treffe noe livsviktig er ganske gode. Kanskje det er derfor de ikke har gått til motangrep ennå. Forrige gang var gjengjeldelsen for det meste symbolsk; denne gangen, vi skal se, antar jeg at Irans missiler er på en håravtrekker, for å bli avfyrt ved ethvert tegn på et angrep fra Israel – eller USA.
Fingrene krysset.
Hva med "jordskjelvet" i ørkenen sør for Teheran. Ca 4 på Richters skala.
Pengene mine er på en kjernefysisk test
Bibi er helt ute av kontroll, inkludert enhver påvirkning fra USA. Hvis USA skrudde av pengekranen til Israel, vil Bibi kanskje lytte, men han er forpliktet til å angripe Iran. En ny atommakt. Mens den andre galningen, Zelensky, krever NATO eller atomvåpen. Det er Vesten mot resten. Måtte rasjonaliteten til slutt seire.
De jævla neocons er utvilsomt glade nå - deres drømmer om evig krig (INKLUDERT atomkrig) går "pent". I stedet for at verden sakte prøver å utvikle seg til noe mer fredelig/humanistisk, går vi sakte tilbake til Europa i 1913, eller noe lignende, men med enda FLERE destruktive våpen som alle vil bruke fordi "de ikke hadde noe valg". Øglehjernene våre triumferer over våre bedre engler...
Som om besatt ... hullet vi graver blir stadig dypere og dypere.
Galskapen løper løpsk!
Iran må ta Israels åpenlyse uttalelser og trusler på ordet. De vil angripe, akkurat som et rabiat dyr uten noen annen logikk eller formål enn blod.
Iran bør preventivt skyte mot Israel og fullstendig, fullstendig ødelegge denne moderne parasitten på menneskeheten. Det er sannsynligvis det eneste som vil redde menneskeheten.
Faktisk. Israel er en kreftsykdom for menneskeheten.
Gitt Joe Bidens farlige dumhet lurer jeg på om noen av oss har en fremtid.
Er det ingen ende på urettferdighet og arroganse? Det ser det ikke ut til, spesielt for usurpatoren sioniststat og dens allierte, USA og Europa. Vesten er utvilsomt klar over de forestående juridiske konsekvensene for Netanyahu og Trump, som begge har opptrådt hensynsløst og ustraffet. Israel er for tiden under ledelse av en farlig fanatiker som ikke vil stoppe noe for å beskytte seg selv. Det er avgjørende at verden griper inn for å stoppe denne galskapen.
Det nylige angrepet fra Hamas på Israel resulterte i det tragiske tapet av over 1200 menneskeliv. Som svar har Israel påført Gaza ødeleggende tap, med mer enn 42,000 XNUMX omkomne. Libanon har også lidd tusenvis av dødsfall, hvorav de aller fleste er uskyldige sivile fanget i kryssilden. Denne meningsløse volden må opphøre.
Ja, Trump handlet hensynsløst ved ensidig å forlate JCPOA, men utover noen få vesle ord om å gjenoppta samtalene med Iran i begynnelsen av sin periode, ifølge magasinet Foreign Policy, har de for lenge siden mislykkede samtalene blitt "erstattet med ... ingenting."
så mye galskap av noen få gamle menn
klar for oppgjør for enhver pris.
tror de ærlig talt at de vil CON_
tain + overleve sine atomangrep?
hva har vi [ikke] gjort for å fortjene dette?
Scott skrev du fortsatt?
Takk for det!
Menneskeheten tenker på det du sa nedenfor:
"Iran er en de facto atommakt, selv om den ikke har tatt de siste skrittene for å fullføre konstruksjonen av en atombombe." – Scott Ritter, oktober 2024
Julia Eden
Og du tror oppriktig på den kjeftingen, i all denne galskapen; å fremme misandry av gamle menn er nyttig, og IKKE bare uhjelpsom aldersdiskriminering?
Tenk på det: Hva har 'du' gjort individuelt, i livet ditt så langt for IKKE å fortjene det som skjer i dag?
Er "vi" du snakker om, skyldfrie?
Tilbake til Hannah Arendt: Når alle mennesker er skyldige, betyr det at ingen er skyldig. Hun refererte selvfølgelig spesifikt til Tysklands handlinger under andre verdenskrig, men det samme gjelder i dag. Det er spesifikke mennesker som er veldig skyldige og bør holdes ansvarlige for det som skjer, men "sivilisasjon" ser ut til at psykopater skal trives. Jeg har ingen forkjærlighet for folk som opprettholder status quo, vanligvis gjennom frykt eller passivitet, men jeg holder dem ikke ansvarlige for kriminaliteten til våre regjeringer.
Hvorvidt denne hendelseskjeden utspiller seg er helt i hendene på en senil amerikansk sionist: Joe Biden.
Det er snakk om at Sullivan og Blinken kjører showet.
Du utelot Jack Lew, den andre amerikanske sionisten som satt ved bordet ved siden av Blinken med Netanyahu i TelAviv (se dagens Times of Israel-bilde 10/22)
Som Trita Parsi sa tidligere, kicker–>> #5 om hvorfor dokumentene ble lekket: «En vestlig diplomat fortalte meg nylig at den eneste måten å stoppe krigen på er å få spillerne som tvang Biden av billetten i juli til å gjenta deres bragd ved å tvinge Biden til å stoppe Netanyahu.» Så patetisk at US State Dept. Sionister: Blinken, Biden og Lew–>> ALDRI VIL STOPPE NETANYAHU slik at EU-diplomater med FVEY-tilgang MÅ TVINGE EN STOPP PÅ BIDEN,BLINKEN, LEW>> SIONIST DREPMASKIN.
"Alt dette mens Washington fortsetter å pleie mytologien om at dets "lederskap" er det som holder verden sammen ..."
Her er hele sitatet–>>” Det er flere teorier angående de lekkede amerikanske etterretningsrapportene som skildrer hva den amerikanske etterretningen har fanget opp om Israels ventende planer om å angripe Iran. Den siste er kickeren." #5
5. Til slutt, siden den amerikanske etterforskningen ser på eksterne aktører, er spørsmålet om en nær amerikansk alliert – en Five Eyes-stat (FVEY) eller en NATO-alliert med tilgang til FVEY-etterretning – har lekket den. I så fall vil det tyde på at nære amerikanske allierte er så frustrerte over Bidens avslag på å stoppe Netanyahu fra å starte den største krigen i Midtøsten siden andre verdenskrig at de tar saken i egne hender for å sabotere Netanyahus eskaleringsplan. En vestlig diplomat fortalte meg nylig at den eneste måten å stoppe krigen på er å få spillerne som tvang Biden av billetten i juli til å gjenta bragden sin ved å tvinge Biden til å stoppe Netanyahu.