Prof. David Miller vant en urettmessig oppsigelsessak etter at en britisk arbeidsdomstol avgjorde at hans "antisionistiske tro kvalifiserte som en filosofisk tro og som en beskyttet egenskap" av Storbritannias likestillingslov. Se reprise.
A nemnda vedtok i februar at prof. David Miller ble urettferdig avskjediget fra University of Bristol for angivelig å ha kommet med antisemitiske bemerkninger. De skriftlig dom sier at det ikke var antisemittisk å kritisere Israel for apartheid, etnisk rensing og folkemord. Nemnda slo fast at det å ta disse posisjonene er «verdig respekt i et demokratisk samfunn».
En av dommerne sa:
«[Prof Millers] motstand mot sionismen er ikke motstand mot ideen om jødisk selvbestemmelse eller om en overveiende jødisk stat som eksisterer i verden, men snarere, slik han definerer det, mot den eksklusive realiseringen av jødiske rettigheter til selv- besluttsomhet i et land som er hjemsted for en svært betydelig ikke-jødisk befolkning. …
Det [Miller] sa ble akseptert som lovlig, var ikke antisemittisk og oppfordret ikke til vold og utgjorde ingen trussel mot noen persons helse eller sikkerhet.»
Det var en betydelig kjennelse i en tid da journalister som våger å kritisere Israels oppførsel i Gaza, Vestbredden og Libanon er under økende press, i noen tilfeller får hjemmene sine raidet eller blir avhørt på britiske flyplasser i henhold til den britiske terrorloven. Den siste saken var angrepet av terrorbekjempelsespolitiet på torsdag av Londons hjem Asa Winstanley, redaktør av Den elektroniske Intifada, om hvilken journalist Glenn Greenwald twitret:
«Mengden av autoritarisme og erosjon av rettigheter i Vesten for å beskytte Israel – ved å sensurere kritikk av det fremmede landet og straffe dets kritikere – er nesten umulig å overdrive. … Masseskyting i USA og talebegrensende lover. Storbritannia, som alltid, er verre.»
Prof. Miller ble med CN Live! for å diskutere betydningen av den skriftlige kjennelsen i hans sak. Intervjuere: Elizabeth Vos, Joe Lauria, Cathy Vogan. Produsent: Cathy Vogan.
En ting jeg mener må understrekes er poenget han gjorde her – ideen om Stor-Israel – akkurat hva betyr “fra elven til havet” for sionister – jeg tror det hadde vært interessant å sitere GT, Deuteron. og Josva, f.eks. – med hensyn til landet som Yahweh lovet «sitt folk» – elven er Eufrat …. landene som Miller i forbifarten påpekte er en del av det "Stor-Israel" som ble lovet til Hans utvalgte folk - så Netanyahus eskalering til Libanon og Syria er ganske enkelt en forlengelse av intensjonen om å (gjen)hevde det Yahweh "lovet dem" ” … ettersom “murene faller” og de opprinnelige innbyggerne i det landet på Josvas tid også ble “etnisk renset”
Rasisme er kjernen i så mange av våre konflikter, hjemme og i utlandet – bak all den "nybyggerkolonialismen", rettferdiggjort av ideen om et folk valgt av en guddommelig enhet, eller av naturen der det er separate raser med et hierarki etablert – begge er like mye bunkum som de tingene Miller peker på i sitt tilfelle – så hvorfor, med tanke på alle ondskapene begått av, antar jeg, er en veldig utbredt tro på "atskilte raser" at konseptet ikke understrekes i stedet for " Å bare nok et eksempel på rasisme, hva annet er nytt – la oss gå videre til å snakke om andre løgner og propaganda” – når det kanskje er den største løgnen av dem alle …
John, du har uten tvil rett til poenget med "en idé kan ikke drepes". Du har rett angående den ansiktsløse gruppen.
Merrick Garland Se videoen hans cnbc.com rundt 3 milliarder i bøter. Den resulterende urettferdigheten er at ingen mennesker holdes ansvarlige. Lås opp de som signerer timekortene og sjefene deres! Da blir de holdt ansvarlige.
Etter min mening vil denne debatten bli bestemt av styrken ved antall, antall støttespillere som støtter antisionister.
Jeg er imidlertid enig, boikott og når pressen banker på, boikott dem. Trekk mye oppmerksomhet til argumentet ditt, du vinner poenget! Point Match, Serve.
Vi må ikke anerkjenne at det å være jøde krever assosiasjonen av å være rasistisk, nasjonalistisk eller fascistisk eller antyde disse troene. Disse menneskene er underkuet av en høyreorientert regjering.
Pass på at du er sint på den rette fienden, ikke den misforståtte skaden.
Du vet, som så mange av de i Gaza.
Det er fint å se at retten står opp for ytringsfriheten.
Denne dommen vil ikke stoppe undertrykkelsen av antisionismen. Ordrene for dette kommer fra en ansiktsløs gruppe som aldri trenger å vurdere lover.
Svaret er å boikotte, avhende og sanksjonere alle som har tilknytning til Israel, og spesielt banker, forsikringsselskaper og politikere.
Bare husk at det å være jøde er ikke å være israelsk, er ikke sionisme.
Og semitikk beskriver alle arabisktalende mennesker.
Sionister har en lekebok for å tie, baktale eller skade kritikere ved å anklage dem offentlig for antisemittisme og kreve straff for offeret for deres personlige overgrep på karakteren deres.
Vi har den samme aktiviteten i møte med andre uskyldige offentlige personer gjentatte ganger.
Jeremy Corbyn ble nådeløst angrepet da han stilte til valg. Sionistenes konsekvente bakvaskelse avsporet Corbyns kampanje. Sionister ødela også Corbyns støttespillere i prosessen.
Sionister angriper også retten til ytringsfrihet. Byen London er kjent for Speakers' Corner, hvor flere tiår med ytringsfrihet fortsatt utøves av hvem som helst.
Mindre poeng, men Speakers' Corner er ikke i City of London, det er i Hyde Park.
Men cjonsson1 snakket om byen London, som man ville snakke om byen Paris.
Han snakket ikke om "City", området i London som huser alle byens finansinstitusjoner.
Gode nyheter for en forandring. Nå hvis USA ville følge etter!
For meg er det åpenbart at det er liten eller ingen interesse for amerikanske borgere i krigene som raser for tiden siden vi har sett all rikdommen strømme oppover, men det er interessene til selskaper og eliten som kjempes for, mens folk i Carolinas og Florida får lite og forsinket bistand og USAs infrastruktur smuldrer opp. Du er en tosk som ikke ser det.
Flott resultat!
Jeg er enig.