Israels bombing av Beirut gjenspeiler dets harde angrep på Gaza og symboliserer forakten for menneskeliv som kjennetegner både israelsk og amerikansk krigføring.
Ayman Baalbaki, Libanon, Uten tittel, 2020.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
On 1. oktober utstedte den amerikanske representanten Michael McCaul (R-TX), lederen av House Foreign Affairs Committee en uttalelse oppfordrer USAs president Joe Biden til å «legg maksimalt press på Iran og dets fullmektiger, i stedet for å presse Israel for en våpenhvile. Vi må fremskynde våpenoverføringer til Israel som denne administrasjonen har utsatt i flere måneder, inkludert bomber på 2,000 pund, for å sikre at Israel har alle verktøyene for å avskrekke disse truslene.»
McCauls krigerske oppfordring kom dager etter at Israel brukte over 80 amerikanskproduserte 2,000-punds bomber og annen ammunisjon den 27. september for å slå et boligområde i Beirut og drepe – blant hundrevis av sivile – Sayyed Hassan Nasrallah (1960–2024), lederen av Hizbollah. I dette ene bombeangrepet slapp Israel flere av disse «bunker buster»-bomberne enn det amerikanske militæret brukte i sin invasjon av Irak i 2003.
En tidligere amerikansk flyger, kommandør Graham Scarbro fra den amerikanske marinen, gjennomgikk bevisene for de israelske angrepene for US Naval Institute. I en svært avslørende ArtikkelScarbro bemerker at Israel "synes å ha tatt en vesentlig annen tilnærming til sideskade enn amerikanske styrker i løpet av de siste tiårene."
Selv om USA aldri har vist noen betydelig bekymring for sivile tap eller «collateral damage», er det verdt å merke seg at selv høytstående amerikanske militærtjenestemenn har hevet øyenbrynene over graden av Israels ignorering av menneskeliv. Israels militære, skriver Scarbro, "ser ut til å ha en høyere terskel for sideskade ... noe som betyr at de slår til selv når sjansene er større for sivile tap."
Bassim al-Shaker, Irak, «Symphony of Death 1», 2019.
Til tross for Washingtons kunnskap om at israelerne har bombet Gaza, og nå Libanon, med fullstendig oppgivelse – og selv etter Den internasjonale domstolen hersket at det er «plausibelt» at Israel begår folkemord mot palestinerne i Gaza – USA har fortsatt å bevæpne israelerne med dødelige våpen.
10. oktober 2023, Biden sa, "Vi øker ytterligere militær bistand," som har utgjorde til et rekordnivå på minst 17.9 milliarder dollar i løpet av det siste året med folkemord. I mars, The Washington Post rapportert at USA i stillhet hadde godkjent og levert mer enn 100 separate utenlandske militære salg til Israel som utgjorde 'tusenvis av presisjonsstyrt ammunisjon, bomber med liten diameter, bunkers, håndvåpen og annen dødelig hjelp.
Disse "små" salgene falt under minimumsgrensen under amerikansk lov som krever at presidenten henvender seg til Kongressen for godkjenning (som uansett ikke ville blitt nektet). Disse salgene beløp seg til overføre av minst 14,000 2,000 av de 84 pund MK-6,500 bombene og 500 XNUMX pund bombene som Israel har brukt i både Gaza og Libanon.
I Gaza har israelerne rutinemessig brukt bombene på 2,000 pund for å angripe områder befolket av sivile - som hadde blitt bedt om å søke tilflukt på disse stedene av israelske myndigheter selv.
«I de to første ukene av krigen» The New York Times rapportert, "omtrent 90 prosent av ammunisjonen Israel slapp i Gaza var satellittstyrte bomber på 1,000 eller 2,000 pund."
I mars kom amerikanske senator Bernie Sanders (I-VT) twitret,
«USA kan ikke trygle Netanyahu om å slutte å bombe sivile den ene dagen og den neste sende ham tusenvis av bomber på 2,000 pund som kan jevne ut hele byblokker. Dette er uanstendig."
En 2016 rapporterer av Action on Armed Violence tilbød følgende vurdering av disse masseødeleggelsesvåpnene:
"Dette er ekstremt kraftige bomber, med stor destruktiv kapasitet når de brukes i befolkede områder. De kan sprenge bygninger fra hverandre og drepe og skade mennesker hundrevis av meter fra detonasjonspunktet. Fragmenteringsmønsteret og rekkevidden til en 2,000 lb MK 84-bombe er vanskelig å forutsi, men det sies generelt at dette våpenet har en 'dødelig radius' (dvs. avstanden som det er sannsynlig å drepe mennesker i nærheten) på opp til 360m.
Eksplosjonsbølgene til et slikt våpen kan skape en stor hjernerystelseseffekt; en bombe på 2,000 pund kan forventes å forårsake alvorlig personskade og skade så langt som 800 meter fra treffpunktet.»
Ismail Shammout, Palestina, "Guardian of the Fire," 1988.
Jeg har flere ganger gått rundt i Beirut-området Haret Hreik i Dahiyeh, som ble truffet av israelske bomber i angrepet på Hizbollah-ledelsen. Dette er et svært belastet område, med knapt noen meter mellom høyhusbebyggelse. Å slå et kompleks av disse bygningene med over 80 av disse kraftige bombene kan ikke kalles "nøyaktig".
Israels bombing av Beirut gjenspeiler dets harde angrep på Gaza og symboliserer forakten for menneskeliv som kjennetegner både israelsk og amerikansk krigføring. Den 23. september, Israel bombardert Libanon med en hastighet på mer enn ett luftangrep per minutt. I løpet av dager fordrev Israels "intense luftangrep" over en million mennesker, en femtedel av hele Libanons befolkning.
Den første bomben som noen gang falt fra et fly var en Haasen-håndgranat (Danmark) som ble sluppet av løytnant Giulio Cavotti fra det italienske luftforsvaret 1. november 1911, på byen Tagiura, nær Tripoli, Libya. Hundre år senere, i en slags grotesk minnesmerke, bombet franske og amerikanske fly Libya nok en gang som en del av deres krig for å styrte regjeringen til Muammar Gaddafi.
Kraftigheten ved luftbombing ble forstått helt fra begynnelsen, som Sven Lindqvist dokumenterte i sin bok, En historie om bombing (2003). I mars 1924 forfattet UK skvadronsleder Arthur "Bomber" Harris en rapport (senere fjernet) om bombingene hans i Irak og den "virkelige" betydningen av luftbombardement:
«Der araberen og kurderne nettopp hadde begynt å innse at hvis de tålte litt støy, så kunne de tåle bombing … de vet nå hva ekte bombing betyr, i ofre og skader; de vet nå at i løpet av førtifem minutter kan en landsby i full størrelse ... praktisk talt utslettes og en tredjedel av innbyggerne drepes eller skades av fire eller fem maskiner som ikke gir dem noe virkelig mål, ingen mulighet for ære som krigere, ingen effektiv fluktmidler."
Hundre år senere beskriver disse ordene til «Bomber» Harris treffende den typen hensynsløshet som ble påført både Palestina og Libanon.
André Masson, Frankrike, «There Is No Finished World», 1942
Du kan spørre: hva med rakettene som ble skutt mot Israel av Hizbollah og Iran? Er de ikke en del av krigens brutalitet? Visst er disse en del av det stygge ved krigføring, men en enkel parallell kan ikke trekkes.
Irans ballistiske missiler fulgte Israels angrep på et iransk diplomatisk anlegg i Syria i april, attentatet på Hamas-leder Ismail Haniyeh i Teheran etter innsettelsen av Irans president Masoud Pezeshkian i juli, attentatet på Nasrallah i Beirut i september, og drapet på flere. iranske militære tjenestemenn.
Det er betydelig, mens Israel har satt i gang utallige streiker rettet mot sivile, medisinsk personell, journalister og hjelpearbeidere, var Irans missiler utelukkende rettet mot israelske militære og etterretningsanlegg og ikke sivile områder. Hizbollah, i mellomtiden, målrettet Israels Ramat David flybase, øst for Haifa, i september.
Verken Iran eller Hizbollah har avfyrt ammunisjonen sin inn i overbelastede nabolag i israelske byer. Siden 8. oktober 2023 har israelske luftangrep mot Libanon vært langt mindretall Hizbollahs angrep mot Israel.
Før den nåværende bølgen av fiendtligheter, innen 10. september, hadde Israel drept 137 libanesiske sivile og fordrevet hundretusenvis av libanesere fra sine hjem; i mellomtiden hadde Hizbollah-raketter da drept 14 israelske sivile, og rakettene deres førte til evakuering av 63,000 XNUMX israelske sivile.
Det har ikke bare vært en kvantitativ forskjell i antall streiker og dødstall, men en kvalitativ forskjell i bruken av vold. Vold som i stor grad er rettet mot militære mål, er tillatt under visse forhold i henhold til folkeretten; vold som er vilkårlig, for eksempel når massive bomber brukes mot sivile, bryter krigens lover.
Etel Adnan, Libanon, Uten tittel, 2017.
Etel Adnan (1925–2021), en libanesisk poet og kunstner, vokste opp i Beirut etter at foreldrene hennes flyktet fra det kollapsende osmanske riket som ble det moderne Tyrkia. Hun gravde dypt ned i konfliktens og smertens jord, ingrediensene for poesien hennes. Stemmen hennes resonerte fra balkongen til leiligheten hennes i Ashrafieh, det «lille fjellet», hvorfra hun kunne se skipene komme inn og ut av havnen.
Da Etel Adnan døde, ble forfatteren Elias Khoury (1948–2024), som selv døde like før Beirut igjen ble bombardert, skrev at han sørget over en kvinne som ikke ville dø, men han fryktet for byen sin som led alene. Her er noen utdrag fra Etels dikt, «Beirut, 1982» for å minne oss på at vi er sinte som en storm.
Jeg trodde aldri
den hevnen
ville være et tre
vokser i hagen min
*
Trær vokser i alle retninger
Det samme gjør palestinere:
rykket opp
og i motsetning til sommerfugler
vingeløs,
jordbundet,
tung av kjærlighet
for sine grenser og sine
elendighet,
ingen mennesker kan gå for alltid bak
barer
eller under regnet.
...
Vi skal aldri gråte av tårer
men med blod.
...
Det er ikke på kirkegårder vi skal
plante korn
heller ikke i håndflaten min
Vi er sinte som en storm.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Folkets utsendelse og ble produsert av Globetrotter.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene tilNyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Det jeg elsker med Vijays artikler er hans inkludering (gjetter at det er Vijay ikke CN) av kunst og poesi for å STRIKE den følelsesmessige kanten som trengs gitt seriøsiteten til emnene han dekker.
Denne kommentatoren mener også at samme alvor er hvordan vi amerikanske statsborgere bør betrakte vår regjerings vilje til å selge
militære våpen i utlandet ...
Uunngåelig blir den krigerske holdningen til medmennesker til slutt vendt hjemover: det er lokale jurisdiksjoner forakt når de politier innbyggere i området!
«Vold som i stor grad er rettet mot militære mål, er tillatt under visse forhold i henhold til internasjonal lov; vold som er vilkårlig, for eksempel når massive bomber brukes mot sivile, bryter krigens lover.»
Det er særegent å snakke om «lov» og vold på samme tid, slik at en begrenset mengde vold, brukt på en bestemt måte, er akseptabel og i orden med «krigens lover». Dette språket innskriver vår primitive natur, som om krig er legitim innenfor visse grenser. INGENTING av det burde være legitimt, spesielt ettersom vi nå ser psykopater som har ansvaret som utøver den utrolige brutaliteten til dagens våpen, og deretter feirer deres makt. Tilsynelatende er menneskeheten på et veldig lavt nivå på den evolusjonære veien mot faktisk å være human i stedet for knapt tilslørte villmenn som later som de er siviliserte.
USA og dets fullmektiger har gått tilbake til avskyelige blodtørstige ghouls. Deres begjær etter profitt og makt for enhver pris har gjort dem likegyldige til menneskelig lidelse. De må drives fra makten. Vi kommer ikke til å overleve deres globale raseri så mye lenger. Overgangen til en multipolar verden har begynt, noe som gjør de gale powertripperne gale. Det er et veldig farlig øyeblikk for vår vakre lille planet. Vi tør ikke la dem vinne.
Takk, Vijay ji!
USA hjelper ikke bare med å gjøre hvitvasking av penger for #CannibalEconomy (basert på død og ødeleggelse), men desto mer utfører den større operasjonen av "moralsk hvitvasking", slik at blodet til uskyldige ikke-stridende kommer i hendene på hvem som helst som håndterer en amerikansk dollar og gir dem samtykkende deltakere til denne ondskapen.
Det er for eksempel grunnen til at en mann som har på seg en skjorte med et palestinsk flagg offentlig i Tyskland blir bortført av deres stat Gestapo, fordi det i det minste truer Potemkin-moralens "Ute av syne, ute av sinn" selvtilfredsstillelse. nok til å skjule de dype nivåene av moralsk konkurs, skjule blodflekkene til alle de økonomiske deltakende sponsorene til den blodige svarte massen (barbarene mangler Mahakala-kulturen med tilhørende interne evolusjonsprosesser).
Når bærekraftig rettferdig handel beveger seg motstandsdyktig gjennom BRICS-korridorene, med velstand for alle mellom Det kaspiske hav og Svat-dalen, hvor fred gir harmonien til blomstrende økonomier innen kulturturisme og relaterte tjenester, vil fredsutbyttet bli kjent og sett for alle som mer velstående enn #foreverwars.
Dessverre med sin nåværende kurs vil middelhavskulturturismen trekke ingen ringere enn de som ønsker å se på restene av menneskehetens største fiasko siden Pol Pot! USA vil heller kutte nesen fra ansiktet enn å la fred bryte ut hvor som helst, så tapt har den blitt i sitt teokrati av nihilistiske vampyrer og kannibaler!
Takk, Vijay! Kunstverket sier alt. Synd så få leser, lytter og ser!
Takk! Frigjør Palestina!
Jeg er sjokkert over hvor mye denne artikkelen representerer ideologien til nyliberalisme og dens livsnerve, målbare utfall... den nøyaktige størrelsen og vekten av USA-laget og finansiert falt på høyeste tetthet av Gaza-folk; antall meter rundt visse bomber der døden kan leveres; sammenligninger av dødsfall levert i bitteliten Gaza på så mange dager med dødsfall levert, for eksempel, av USAs angrep på Irak i samme antall dager...
Takk, Prashad, for at du lot poesi komme inn for å holde oss mennesker.
Se for deg en verden der alle hadde tilgang til det samme våpenet. Fred.
Hei, Fred Grosso! Se for deg en verden hvor ingen hadde tilgang til våpen. FRED.
Beste ønsker, Marika
Marika: Vi kan bare håpe at ønsket ditt blir oppfylt.
Som vanlig sier Vijay Prasad det vi alle trenger å høre. Takk for din urokkelige dekning av grusomhetene som blir utvist av den israelske regjeringen, som raskt mister alle krav på legitimitet. Den amerikanske regjeringens medvirkning er utilgivelig.
Vi bodde i Beirut da jeg var liten tidlig på midten av 1960-tallet. Folkene mine sendte oss til British Community School, som var for barn fra utvandrerfamilier fra den britiske sfæren, sponset av den britiske ambassaden. Skolen lå på den gamle flyplassveien sør for Beirut, nå kalt Imam Khomeini, nær Bourj el-Brajneh / Haret Hreik-gjennomfartsveien som svinger mot øst. På den tiden var alt dette området skog og åpne marker - svært få bygninger. Naturen er for lengst borte - alt er fullstendig bygget opp. Jeg antar at det var nødt til å skje… Israel har gått berserk, rettet mot slike tungtbygde nabolag. Libanon er en hjelpeløs tilskuer i denne USA-lagde katastrofen.