Palestina og lærdommen fra Øst-Timor

Historien lærer oss at Palestina, som med Øst-Timor, vil være fritt, skriver Peter Job.

By Peter Job
Avklassifisert Australia

Gi forhold til historien til den israelske invasjonen av Palestina er det lett å tro det juli 19 kjennelse fra Den internasjonale domstolen, som slår fast at Israels fortsatte tilstedeværelse i det okkuperte palestinske territoriet er ulovlig og bør avsluttes, vil bli ignorert.

Tross alt, i 1967, FNs sikkerhetsråd oppløsning 242 ba om tilbaketrekning av israelske tropper fra de okkuperte områdene, understreket at det ikke er mulig å erverve territorium med makt, og ba om en rettferdig og varig fred. 

Tilbake den 9. juli 2004, ICJ funnet at israelske bosetninger på Vestbredden og Øst-Jerusalem var i strid med folkeretten. I 2016 Sikkerhetsrådets resolusjon 2334 fordømte bosettinger, landtyveri og fordrivelse av palestinske sivile, og oppfordret Israel til å overholde folkeretten. 

Disse og andre resolusjoner har hatt liten innvirkning på verken israelsk oppførsel eller vestlig støtte til Israel. Bosetting, fordrivelse, landtyveri, hevdet annektering og undertrykkelse av det palestinske folket fortsetter i rask takt. 

Vestlige nasjoner fortsetter å muliggjøre dette gjennom diplomatisk og økonomisk støtte, utbredelse av falske fortellinger og tilveiebringelse av våpen. 

Selv om det derfor er fristende å konkludere med at slike resolusjoner og dommer betyr lite, viser en undersøkelse av en frigjøringskamp som har reelle likheter med Palestinas, at folkeretten faktisk er viktig i en lang og vanskelig reise mot nasjonal frigjøring.

Det har også betydelige implikasjoner for solidaritetskampanjen i Australia og andre vestlige land hvis vi skal fortsette å presse våre regjeringer til å slutte med deres støtte til Israels ulovlige handlinger og støtte et rettferdig resultat for det palestinske folket.

Historiens ekko

I 1975 invaderte Indonesia den tidligere portugisiske kolonien Øst-Timor, med godkjenning av og bevæpnet av USA, Australia og andre vestlige nasjoner. Okkupasjonen fortsatte i ytterligere 24 år, preget av en pågående motstand fra det østtimoresiske folket og av store menneskerettighetsbrudd fra inntrengerne. 

Med media holdt i sjakk ble det gjennomført en militær kampanje omringing og utslettelse å ødelegge motstanden, inkludert en kunstig produsert hungersnød sikte på å tvinge overgivelse av store deler av befolkningen for å hindre dem i å gi et fristed til motstandsstyrkene. 

Så mange som 180,000 XNUMX mennesker døde i løpet av de første fem årene av okkupasjonen, og det totale dødstallet under okkupasjonen anslås å ha forlatt opptil en tredjedel av befolkningen død. En transmigrasjonsplan ble gjennomført av den indonesiske regjeringen for å bringe inn tusenvis av nye nybyggere fra det invaderende landet.

Likhetene mellom det som ble gjort mot Øst-Timor og det som blir gjort mot Palestina, er hjemsøkende.

Timoresisk motstand mot Indonesias invasjon og okkupasjon besto av en intern militær motstand (lovlig under internasjonal lov), en ikke-voldelig sivil motstand og en ekstern diplomatisk fløy som drev omfattende lobbyvirksomhet i FN og over hele verden. 

Diplomatiet ble støttet av en internasjonal solidaritetsbevegelse som presset vestlige regjeringer til å slutte med sin støtte til okkupasjonen. Aktivister led baktalelse og overgrep, beskyldninger om naivitet, for uansvarlig å undergrave Australia/Indonesia-forholdet og til og med for å være motivert av anti-indonesisk rasisme.

Folkerett og kampen

Verken Øst-Timors uavhengighetserklæring 7. desember 1975, eller den antatte innlemmelsen av Øst-Timor i Indonesia, hevdet av indonesiske myndigheter etter en overfladisk "integrasjonshandling" i mai 1976, ble anerkjent av FN. 

Australia var enestående ved å anerkjenne Øst-Timor som en del av Indonesia i 1977, men andre nasjoner fulgte ikke etter. I henhold til folkeretten beholdt territoriet statusen som et ikke-selvstyrt territorium som ikke hadde foretatt en selvbestemmelseshandling, med Portugal fortsatt den offisielle administrasjonsmakten. 

Fra 1975 til 1983 det var to FNs sikkerhetsråd og åtte årlige resolusjoner fra generalforsamlingen som støttet Øst-Timors selvbestemmelse og kritisk til den indonesiske okkupasjonen. 

Disse ble i stor grad motarbeidet av vestmaktene, inkludert Australia, USA, Japan og Storbritannia Australia spesielt lobbet på vegne av okkupasjonsmakten, benekte bevis for overgrep, fremme en falsk fortelling om konfliktens natur og opprinnelse og lobbyvirksomhet for å fjerne Øst-Timor-spørsmålet fra FNs agenda. 

Fra 1980 lobbet Portugal aktivt for en selvbestemmelseshandling. De fleste land i Det europeiske fellesskap opprettholdt en motvillig avholdenhet, med vesttyske tjenestemenn som forklarte australske diplomater at de ønsket å motsette seg slike resolusjoner, men ble forhindret av opinionen og den tyske Timor-solidaritetsbevegelsen. 

FNs generalforsamlingsresolusjoner ble i stor grad støttet av det globale sør, inkludert mange afrikanske makter. Sovjetunionen stemte for støtte, selv om de fleste av dets allierte i østblokken flyttet til avhold fra 1979. 

Generalforsamlingens resolusjon fra 1983 henviste saken til generalsekretærens gode kontorer, og sikret at den offisielt forble på FNs agenda, til tross for at den ikke lenger ble fulgt opp på årsbasis.

Mens Indonesia og dets vestlige støttespillere jobbet for å posisjonere den indonesiske overtakelsen av Øst-Timor som en irreversibel fait accompli, den fortsatte juridiske statusen til territoriet i FN og under folkeretten forhindret dette. 

Parallellene med Palestina i dag er klare. Som med Øst-Timor, støtter folkeretten den palestinske posisjonen. Som med Øst-Timor, er vestlige makter hindringen for en rettferdig løsning.

Det avgjørende punktet er offentlig handling

Den juridiske statusen til Øst-Timor var et viktig verktøy for den diplomatiske kampen i Øst-Timor, og solidaritetsbevegelsen som støttet den, og internasjonale aktivister var i stand til å bruke den til å presse regjeringene sine til å endre standpunkt. 

Den 12. november 1991 ble hundrevis av unge timoresere drept da det indonesiske militæret skjøt mot en fredelig protest. Det viste seg å være et vendepunkt da det ble filmet av den britiske journalisten Max Stahl og sendes over hele verden. Dette ble kjent som Santa Cruz-massakren. 

Den offentlige forargelsen over massakren så solidaritetsgrupper dannet eller gjenopplivet i USA, Tyskland, Australia, Irland, Portugal, Filippinene og andre steder. Etter at motstandsleder Xanana Gusmão ble tatt til fange av indoneserne i 1993, lyktes han i å lede den internasjonale kampanjen fra fengselscellen. 

Motstandens FN-representant, José Ramos Horta, fortsatte å drive lobbyvirksomhet i FN, muliggjort av statusen til Øst-Timor under folkeretten. Bevegelsen fikk et løft i 1996 da han, etter år med lobbyvirksomhet, sammen med den timoriske biskopen Bello ble tildelt Nobelprisen for fred i fellesskap. 

Etter hvert som 1990-tallet utviklet seg, drev både den portugisiske regjeringen og det portugisiske parlamentet lobbyvirksomhet internasjonalt og i FN for en selvbestemmelseshandling. 

Dette, og statusen til Øst-Timor som en "uløst" sak for FN, motarbeidet narrativet som ble formidlet av Australia, USA og andre vestlige regjeringer om at Timor-spørsmålet var et spørsmål fra fortiden og at den timoresiske motstanden var uansvarlig og urealistisk. 

Motstands- og solidaritetsbevegelsen var i økende grad i stand til å utfordre de falske vestlige fortellingene om konfliktens natur og opphav. Vestlige medier dekket konflikten mer, og med større nøyaktighet. Etablissementet New York Times til og med redaksjonelt mot Indonesia. 

Historien snur seg

Med økt press på Indonesia, så Suhartos etterfølger, BJ Habibie, på Timor-spørsmålet som et økende hinder for å normalisere forholdet til det internasjonale samfunnet. 

I januar 1999 kunngjorde han en "populær konsultasjon" om territoriets fremtid. Ledelsen for det indonesiske militæret var imidlertid dypt mislikt over denne flyttingen til selvbestemmelse i et territorium der de hadde kjempet mot en aktiv motstand. Den orkestrerte en voldskampanje som både gikk foran og fulgte FN-overvåket uavhengighetsavstemning, og tok hundrevis av timoresiske liv. 

Likevel valgte rundt 78.5 prosent av timoresiske velgere uavhengighet 30. august 1999. Etter at en ytterligere brente jord-kampanje drev hundretusener fra hjemmene sine, godkjente et mandat fra FNs sikkerhetsråd en australsk-ledet internasjonal fredsbevarende styrke som ankom Øst-Timor t.o.m. 20. september for å avslutte indonesisk kontroll. 

Etter en FN-administrasjon og valg, Den demokratiske republikken Øst-Timor dukket opp som en selvstendig nasjon i mars 20, 2002. 

Mens Australia, USA og vestlige nasjoner til slutt spilte en rolle i å legge til rette for veien til timoresisk uavhengighet, har de aldri erkjent den proaktive og ulovlige rollen de spilte i å støtte det timoresiske folkemordet, og få mennesker i disse landene er klar over det. Fornektelse og glemsel fortsetter som en del av våre nasjonale identiteter.

Veien videre

Den rådgivende uttalelsen levert av Den internasjonale domstolen i juli 19 konkluderer med at Israels fortsatte okkupasjon av palestinsk territorium faktisk er ulovlig; at staten Israel er forpliktet til å avslutte den; at den ikke bare umiddelbart må stanse bosettingsvirksomhet, men må evakuere alle bosettere fra okkuperte palestinske områder; og at den må gjøre erstatning for skade forårsaket av dens okkupasjon. 

Retten finner at regimet med omfattende restriksjoner pålagt palestinere i de okkuperte områdene er i strid med den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (ICCPR) ved at det innebærer systematisk diskriminering basert på rase, religion eller etnisk opprinnelse. 

Dette er en effektiv godkjenning av bidrag som anklager Israel for å delta i raseskille og apartheid i de okkuperte områdene. I paragraf 229 finner konvensjonen at den "nærmeste separasjonen" mellom bosettere og palestinske samfunn i Øst-Jerusalem og Vestbredden bryter med artikkel 3 i den internasjonale konvensjonen om avskaffelse av alle former for rasediskriminering (CERD); med andre ord, nok en gang, at apartheid eksisterer. 

Uttalelsen finner også at alle stater er forpliktet til ikke å anerkjenne Israels tilstedeværelse i de okkuperte områdene som lovlig, og heller ikke å yte hjelp eller bistand til å opprettholde okkupasjonen.

Dette funnet er en rådgivende uttalelse som ble bedt om av FNs generalforsamling 22. desember 2022, før det fullskala israelske angrepet på Gaza. Som ICJs pressemelding gjør det klart, men funnet er likevel et som har betydelige implikasjoner for land som Australia i deres omgang med Israel og okkupasjonen. 

Australia er nå forpliktet til å stanse aktiviteter som hjelper Israel i dets fortsatte okkupasjon av de palestinske områdene, inkludert Øst-Jerusalem, Vestbredden og Gaza.

ICJ-dommen er realistisk i sitt krav om at Israel skal fjerne bosetningene og har historiske presedenser. 

Før den algeriske uavhengighetskrigen fra kolonial okkupasjon av Frankrike, for eksempel forståsegpåere over det franske politiske spekteret, inkludert Albert Camus og det franske kommunistpartiet hevdet at algerisk uavhengighet var umulig og fjerningen av de en million franske innbyggerne uoppnåelig. 

Med uavhengighet, alle unntatt noen få returnerte til Frankrike.

Med bosettere i Palestina kun kort avstand fra Israel og med mange som har jobber der, er deres hjemsendelse fullt mulig. Dette gjelder også for Øst-Jerusalem. 

Hvis disse tingene er politisk vanskelige, er det fordi bosettingen effektivt har blitt godkjent og støttet av vestmaktene som sponser Israels fortsatte handlinger og overgrep. En endret posisjon fra vestlige land kan gi et helt annet resultat.

Å opprettholde loven

Implikasjonene av ICJ-dommen for tilhengere av Israel, som Australia, USA, Storbritannia, Tyskland og andre er enorme. 

Ved å avgjøre at slike stater er under en under plikter til ikke å yte bistand til den fortsatte okkupasjonen gjør ICJ den militære, økonomiske og diplomatiske bistanden slike stater gir til Israel ulovlig. Fjerningen av denne støtten vil drastisk hindre Israels kapasitet til å påtvinge sin vilje i Palestina og gjøre en rettferdig løsning langt mer sannsynlig. 

Mens Australia ikke inntar nøkkelrollen som muliggjører og talsmann for aggressoren de spilte under okkupasjonen av Øst-Timor, er dets rolle i å støtte den ulovlige okkupasjonen og det pågående angrepet på det palestinske folket likevel betydelig. 

Dette inkluderer dens rolle i våpenforsyningskjeden støtte Israel, dets produksjon av deler til F-35 jet jagerfly, det er kjøp av israelsk forsvarsmateriell, dets levering av etterretning gjennom Pine Gap, og dens unnlatelse av å møte sin folkerettslige forpliktelser angående forbrytelsen folkemord, krigsforbrytelser og andre overgrep. 

Samarbeidet med den israelske forsvarsindustrien utvides til statlig nivå, med for eksempel den viktorianske regjeringen som signerte en avtale før 7. oktober 2023, med Israels forsvarsdepartement for å utnytte «globale spenninger». 

Australia suspendert 6 millioner dollar i humanitær støtte til FNs hjelpeorganisasjon for palestinere, UNRWA, i nesten to måneder, på et tidspunkt da palestinere i Gaza sto overfor en desperat situasjon, basert på ikke mer enn ubekreftede påstander fra Israel mot et svært lite antall UNRWA-ansatte. 

Australia klarte ikke å handle på ICJ-ene kjennelse av Jan. 26 at det er plausibelt at Israel bryter folkemordskonvensjonen, som pålegger underskriverne en plikt til å iverksette passende tiltak for å forhindre dette.

A kommuniké presentert for den internasjonale straffedomstolens (ICC) aktor i mars av Sydney advokatfirmaet Birchgrove Legal – siden lagt til bevis brukt i ICCs etterforskning – gir også en relevant oversikt over Australias støtte til okkupasjonen. 

Dette inkluderer offentlige uttalelser laget av høytstående ministre i Australia som grenser til medvirkning til den israelske blokaden av Gaza.

Forsvarsminister, visestatsminister Richard Marles, svarte på spørsmål om Israel hadde rett til å kutte drivstoff-, mat- og vannforsyninger til Gaza: "Vel, Israel har rett til å forsvare seg selv ...", men la til forbeholdet, " åpenbart må den gjøre det på en måte som handler i samsvar med lovens regler.»

"Jeg er ikke i ferd med å dømme hva de gjør nå, og det er måten jeg ville svare på det spørsmålet," argumenterte Marles. "Jeg sier at jeg tror Israel handler innenfor lovens regler."

Utenriksminister Penny Wong har på samme måte sagt:

«Israels rett til å forsvare seg selv og sikre sine grenser er legitim. Men i likhet med den amerikanske presidenten, vil jeg også oppfordre til observasjon av internasjonal humanitær rett, for om – sivile på alle sider blir skadet, og det er en svært foruroligende situasjon.» 

Australia har et betydelig nasjonalt sikkerhets- og forsvarssamarbeid med Israel, og unnlater å iverksette tiltak som er tilgjengelige for landet for å forhindre risikoen for folkemord, for eksempel å bruke de sterke «politiske, militære og økonomiske koblingene» for å presse Israel. Det inkluderer også Australias stemmerekord om Palestina i FN

Søknaden om arrestordre for høytstående israelske og Hamas-tjenestemenn laget av sjefsadvokaten for ICC i mai, har også betydelige implikasjoner for Australia. Som undertegner av ICC-konvensjonen vil Australia ha en forpliktelse til å handle på alle warrants som utstedes. 

Misbruk kan forventes

Mens Timor-aktivister ble utsatt for overgrep og falske anklager om rasisme, er bakvaskelsen og skadene rettet mot de som tar til orde for en rettferdig bosetting i Palestina på et annet nivå.

Journalister har mistet jobbene sine for å støtte palestinere, i tilfelle en journalist fra Australian Broadcasting Corporation, for ganske enkelt å publisere materiale fra den høyt respekterte Human Rights Watch. 

I februar statsbiblioteket i Victoria kansellerte kontraktene av fire forfattere som drev workshops for biblioteket for offentlig motstand mot Israels krig mot Gaza. 

Etter lobbyvirksomhet fra pro-israelske grupper ble en australsk-palestinsk juridisk og forskningsrådgiver for den australske menneskerettighetskommisjonen tvunget til å gå av i juli på grunn av pro-palestinske innlegg på sosiale medier.

Basert på falske påstander om antisemittisme, har opposisjonsleder Peter Dutton kalt for deportasjonen av pro-palestinske demonstranter. Over hele Europa, spesielt i Tyskland, kunstnere som kommer med pro-palestinske uttalelser har blitt kansellert. I USA protesterer studenter mot palestinske rettigheter blir stilnet og sensurert.

De politisk agenda er klart. Ikke desto mindre, ved å presse sine egne regjeringer, tar vestlige tilhengere av den palestinske kampen til orde for en posisjon i samsvar med folkeretten, som deres egne regjeringer bryter. Til tross for overgrepene mot dem, styrker dette deres posisjon i stor grad. 

Den palestinske solidaritetsbevegelsen er avgjørende i den vanskelige, uten tvil langvarige, men likevel oppnåelige oppgaven med å tvinge fram endring av vår egen regjerings holdning til Palestina. Den moralske begrunnelsen for å gjøre det kunne ikke vært sterkere. 

Tilhengere av Indonesias Suharto-regime hånet anklager om folkemord i forhold til Øst-Timor, men vitenskapelig forskning støtter nå gyldigheten av begrepet. 

På samme måte, Sørafrikansk innsending til Den internasjonale domstolen gjør en sterk sak om at bruken er en nøyaktig beskrivelse av situasjonen som utspiller seg i Palestina. En studie utført av det prestisjetunge britiske medisinske tidsskriftet The Lancet har uttalt det det er «ikke usannsynlig» at «opptil 186,000 7.9 eller enda flere dødsfall», eller XNUMX prosent av den totale Gazas befolkning, kan tilskrives konflikten. 

Lessons Learned

I kampanjer for at deres egne regjeringer skal støtte en rettferdig løsning for det palestinske folket og motsette seg slakting av dem, tar aktivister ikke bare til orde for den palestinske saken, men for at deres egne regjeringer skal oppfylle sine forpliktelser i henhold til internasjonal lov.

Folkeretten gir grunnlaget for aktivister til å avsløre motsetningene i Australias holdning til Palestina. Disse motsetningene inkluderer det absurde i at vestlige regjeringer later som om en prosess mot en «tostatsløsning» er i gang, når den israelske regjeringen og dens parlament, Knesset, har gjort det klart at de aldri av egen vilje vil akseptere en palestinsk stat.

[Se: Israelske lovgivere stemmer mot palestinsk stat]

De inkluderer den vestlige vektleggingen av Israels antatte rett til å forsvare seg selv, når ikke bare vestlige regjeringer ser på palestinere som å ha en tilsvarende rettighet, men ICJ har gjort det klart at Israel er den primære aggressoren, som fremmer apartheid, rasediskriminering og landtyveri.

Motsetningene inkluderer videre den evigvarende vestlige vektleggingen av Israels sikkerhet når det bare kommer tilfeldige bekymringserklæringer når palestinere blir drept i titusenvis av staten Israel ved bruk av vestlige våpen.

Pro-palestinske aktivister sier lite som ikke nå er bekreftet av mainstream internasjonal rettsoppfatning. 

Bruken av begrepet "apartheid", for eksempel, har blitt fordømt av Israels støttespillere som uansvarlig og antisemitt. Men nå har ICJ faktisk støttet denne påstanden angående situasjonen i de okkuperte områdene. 

Det betyr ikke at anklagene om antisemittisme vil stoppe, og heller ikke at slike baktalelser ikke vil fortsette å bli forsterket av våre politiske ledere. Det betyr imidlertid at de i økende grad kan bli sett på som absurde, og vil sannsynligvis bli sett på som det, etter hvert som nye generasjoner kommer i politisk alder.

Å tvinge vestlige regjeringer til å endre sine holdninger til Palestina fremstår som en veldig formidabel oppgave. Men historien er full av antatt umulige hendelser. 

I juni 1994, daværende australske utenriksminister Gareth Evans fortalte Melbourne-tiden avisen at det var umulig for Øst-Timor å gjenvinne sin uavhengighet ettersom innsatsen var for høy og en "gjenbesøk av suverenitet" rett og slett ikke kom til å skje. 

Fem år og to måneder senere, etter en ytterligere tragisk og unødvendig kostnad i øst-timoresisk blod, ble den indonesiske okkupasjonen avsluttet.

Og så en dag vil den israelske okkupasjonen av Palestina ta slutt.

Kampanjen for en rettferdig bosetting i Palestina har lært av den vellykkede kampanjen i Øst-Timor, og styrkes av en rekke nøkkelsannheter: at Israel er den primære angriperen og bryter internasjonal lov; at Israel ikke av egen kraft vil behandle palestinere som likeverdige eller gå med på en rettferdig løsning; og at Israels undertrykkelse av det palestinske folket er muliggjort av den diplomatiske, økonomiske og militære støtten det mottar fra vestlige nasjoner. 

En kampanje for et fritt Palestina vil lykkes når den jobber for å få våre regjeringer til å ramme sin politikk rundt disse sannhetene, og vedta tiltak som tvinger Israel til å endre seg.

Peter Job hjalp til med å drive et hemmelig radionettverk i Nord-Australia i 1978 og mottok meldinger fra Fretilin i Øst-Timor, inkludert om den tvungne hungersnøden. Peter har nå fullført en doktorgrad i internasjonale og politiske studier fra University of New South Wales i Canberra. Hans nye bok, A Narrative of Denial: Australia and the Indonesian Violation of East Timor, ble utgitt av Melbourne University Publishing i 2021. Han er på Twitter @JobPeterjob1.

Denne artikkelen er fra Avklassifisert Australia.

Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive