Amerikas politiske eliter er ikke maktesløse til å holde tilbake det useriøse israelske regimet: De er maktesløse til å handle mot den groteske lobbyen, ledet av, men ikke begrenset til, AIPAC, som de har solgt seg selv til.
Ingen Pride in Genocide-protest i Washington 7. september. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Log begynner med noen fakta av den kalde, harde typen om forholdene i Gaza og Vestbredden etter et år med terroristiske Israels daglige angrep på den palestinske befolkningen begge steder. Denne statistikken stammer fra en rapport fra Verdensbanken utstedt denne måneden, "Virkninger av konflikten i Midtøsten på den palestinske økonomien." De dekker forhold gjennom mars; vi kan trygt konkludere med at ting har forverret seg siden.
«Elleve måneder inn i konflikten i Midtøsten, nærmer de palestinske områdene seg økonomisk fritt fall, midt i en historisk humanitær krise på Gazastripen», begynner rapporten. "Offisielle data avslører en 35 prosent nedgang i reell BNP i første kvartal av 2024 for de palestinske områdene totalt sett, og markerer den største økonomiske nedgangen som er registrert. Konflikten har brakt Gazas økonomi til randen av total kollaps, med en svimlende 86 prosent nedgang i Q1–2024.»
I Gaza er 1.9 millioner mennesker på flukt og mer eller mindre alle lever nå i fattigdom, melder banken. Vi vet allerede om sykehusbombingene og drapene på administratorer, leger og sykepleiere; nå får vi vite at 80 prosent av primærhelsesentrene ikke lenger fungerer.
Opptil 70 prosent av jordbruksarealet er blitt skadet eller ødelagt, og «dytter nesten 2 millioner mennesker til randen av utbredt hungersnød». Utdanningssystemet har kollapset. "Alle 625,000 7 skolealder barn i Gaza har vært utenfor skolen siden 2023. oktober XNUMX," sier Verdensbanken.
Som de fleste palestinere godt og dystert forstår, har israelerne til hensikt å gjøre Vestbredden til en annen Gaza og prøver ganske enkelt å tiltrekke seg mindre oppmerksomhet når de gjør det.
Økonomien på Vestbredden falt med bare – «bare» – 25 prosent i årets første kvartal. Banken anslår arbeidsledigheten til 35 prosent, først og fremst fordi post-okt. 7 sjekkpunkter og veisperringer gjør det vanskelig, om ikke umulig å komme seg på jobb, og fordi palestinere nå er utestengt fra å pendle til jobber i Israel.
Bezalel Smotrich, Netanyahu-regimets fanatiske finansminister, har tatt til å holde tilbake skattemidler Israel samler inn på vegne av de palestinske myndighetene, og sender Vestbredden til et underskudd banken spår vil komme til nesten 2 milliarder dollar i år.
Hva har noen av oss vært i stand til å gjøre for å stoppe raseriet som har skapt disse forholdene? Dette er spørsmålet mitt.
Gilles Paris, en mangeårig reporter og nå spaltist ved Le Monde, vurderte realitetene palestinerne står overfor i Gaza og på Vestbredden i en kommentar publisert denne uken under overskriften "Taperne av Gaza-krigen er de hvis maktesløshet har blitt de facto aksept."
Bortsett fra all Verdensbankens statistikk, bemerker han også en studie fra FNs miljøprogram publisert i juni som konkluderer med at palestinerne i Gaza nå lever under eller på toppen av 39 millioner metriske tonn steinsprut og vil trenge minst et tiår på å grave seg ut av det.
Gilles Paris-stykket fanget meg fordi tilstanden av maktesløshet har vært mye på hjertet siden Israel begynte sitt folkemord 8. oktober 2023.
Det er ingen tvil om at Israels umenneskelige oppførsel overfor det palestinske folket har avslørt impotensen til mange mennesker og valgkretser. Men hvilke mennesker, hvilke valgkretser? Og hva kan gjøres med det? La oss passe på å vurdere disse spørsmålene nøye.
Slik Gilles Paris ser det, er de maktesløse taperne i den nåværende Vest-Asia-krisen det amerikanske lederskapet – han navngir president Joe Biden, utenriksminister Antony Blinken og CIA-direktør William Burns – sammen med de europeiske maktene og de arabiske regimene som signerte Abraham Avtaler for fire år siden i håp om å normalisere seg med den sionistiske staten.
De har alle lidd skadet bilder og rykte. Ingen lyktes i å stoppe israelernes grusomheter. De har alle lidd «ydmykelse på ydmykelse», som Paris uttrykker det. Men han tar for mye pålydende, synes jeg, og gjør derfor en kritisk feil i skjønn.
Det er sant at Benjaminn Netanyahu har dukket opp det siste året som en ut-av-kontroll sosiopat, og jeg går etter Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, den gode gamle DSM. Han er aggressiv, utsatt for vold, isolert, drevet av irrasjonelle tvangshandlinger, likegyldig til andre, fullstendig mangelfull på empati. Hvis du studerer ansiktet hans, oppdager du trekkene til en gal, manisk besatt mann. Han har opptrådt, siden hendelsene 7. oktober, med nesten total straffrihet.
Den "kollektive Biden"
Bidens statsrådsmøte 20. september. (Det hvite hus, Cameron Smith)
Men tanken på at Biden og hans folk «viste seg ute av stand til å forhindre katastrofen», som Gilles Paris uttrykker det, er en absurd fiksjon. Jeg ville trodd en journalist av hans stand kunne se det slik. "The collective Biden" - et fantastisk begrep russerne har brukt siden presidentens psykiske svakheter gjør det umulig å si hvem som driver showet - hadde aldri noen intensjon om å stoppe israelerne. Alle oppmerksomme folk vet dette.
As Brett Murphy kl ProPublica rapportert denne uken, da to rapporter fra utenriksdepartementet i vår konkluderte med at Israel blokkerte humanitær hjelp fra Gaza, dro Blinken til kongressen for å vitne,
"Vi vurderer foreløpig ikke at den israelske regjeringen forbyr eller på annen måte begrenser transport eller levering av amerikansk humanitær bistand."
De to offisielle funnene – fra Agency for International Development og Bureau of Population, Refugees, and Migration – burde ha krevd at Biden-regimet skulle fryse nesten 830 millioner dollar i våpenhjelp til Israel. Blinken dumpet sitt eget folk ut av limousinen.
Er dette en mann eller en administrasjon som prøver og unnlater å forhindre Israels terrorkampanje?
Det er sant, som Gilles Paris hevder, at kollektivet Biden har vist seg maktesløst til og med til å dempe Netanyahus galskap, akkurat som Biden White House, hvem som enn tar sine beslutninger, ikke vil moderere det nå ettersom israelsk aggresjon akselererer på Vestbredden og i det siste. mot Libanon. Men det er livsviktig å få rett på dette spørsmålet om maktesløshet hvis vi skal forstå vår knipe.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Amerikas politiske eliter er ikke maktesløse til å holde tilbake det useriøse israelske regimet: De er maktesløse til å handle mot den groteske lobbyen, ledet av, men ikke begrenset til, den amerikanske Israel Public Affairs Committee, som de har solgt seg selv til.
I slutten av september åpnet israelerne i Libanon et annet teater i det Netanyahu beskriver som "sjufrontkrigen" han planlegger. Mens det skjedde, Midtøsten øye siterte Amichai Chikli, Israels minister for diasporasaker, og ber om okkupasjon av Sør-Libanon på grunn av argumentet om at Beirut «ikke har klart å utøve sin suverenitet».
Det er ingen tegn på at Biden-regimet vil komme med noen innvendinger når Israel angriper Libanon, en annen av dets useriøse provokasjoner. Vi må nå vurdere om «den jødiske statens» nesten totale straffefrihet, slik den har fremstått til dags dato, faktisk er grenseløs straffrihet – straffrihet uten ende.
Den virkelig maktesløse
Demonstranter i London 4. november som ber om en slutt på det israelske folkemordet i Gaza og en slutt på den israelske okkupasjonen av Palestina. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Når vi først forstår i hvilken grad de utøvende og lovgivende grenene i Washington har solgt USAs politikk til AIPAC og andre påvirkningsgenererende grupper som tjener på den sionistiske statens vegne, står vi ansikt til ansikt med maktesløshet som den er.
Den sanne maktesløsheten er vår. Det er dette vi må tenke på.
Fra kommentartråden vedlagt en tilfeldig valgt kolonne, "The War Party Makes Its Plans," publisert i dette rommet og gjengitt i Konsortium Nyheter, velger jeg kommentarene til noen få lesere som er representanter for ulike delte synspunkter.
Fra Lois Gagnon, 20. september 2024, kl. 17:15:
«På hvilket tidspunkt bestemmer folket i USA og dets kolonier at de har fått nok av denne vanvittige brinkmanshipen og ber om en nasjonal streik inntil disse galningene trekker seg tilbake, innrømmer nederlag, krever en umiddelbar våpenhvile og forhandlinger? Intet mindre er akseptabelt. De terroriserer hele menneskeheten for å fremme deres imperialistiske agenda som bare gagner et lite oligarki.»
Fra «Steve», 21. september 2024, kl. 11:56, som svar til Lois Gagnon:
"Aldri.
FOMO er ekte. Frykt for å gå glipp av den neste kampanjen, eller den neste invitasjonen til en kul barnefest, eller for å bli utstøtt av folk du trodde var vennene dine, har lammet det vestlige samfunnet. Bare se på hva som har skjedd med familier og venner som har fryst ut medlemmer på grunn av politisk tro siden 2016, eller på grunn av manglende vilje til å ta en vaksine i 2020, eller på grunn av manglende støtte til krig i Ukraina, eller mangel på støtte til Israels krig i Ukraina. Gaza. Sosiale medier har gjort verden gal det siste tiåret. En gang kunne folk legge politiske eller religiøse forskjeller til side, men nå må alt bli en manikisk beslutning. Du er enten med meg eller så vil jeg kutte deg ut av livet mitt.»
Fra Cypher Random, 21. september 2024 kl. 17:53:
«Jeg vil gjerne tro at det kan skje, men vi er i ferd med å ha et valg der, akkurat som ved forrige valg, vil over 95 % av amerikanerne stemme på kandidater som støtter krig.
Det er ikke engang et snev av en fredsfest i dette landet. Det eneste man kan finne er krigshetsere som taktisk sier at de er imot en bestemt krig. Eller Obama-taktikken med å klage over at krigen blir feilstyrt og at de kan gjøre det bedre. Alle slike antikrigskandidater ville selvsagt gitt enda mer penger til militæret. Men i Amerika er en Partner for Peace ikke noe sted i sikte. Når de teller opp stemmene for dette valget, vil de finne krig med omtrent 98–99 % og fred med kanskje 1 %...
I et valg med usikkerhet om hvorvidt en enda større krig kan bryte ut allerede før datamaskinene kunngjør vinneren, er det slik Amerika kommer til å stemme…. Ingen foreslår store kutt til militæret for velstand hjemme. En kandidat som foreslo fred ville bli steinet av mobben ...
President Kennedy holdt en gang en fredstale. Man kan fortsatt finne det på YouTube, eller i det minste kunne du sist gang jeg så. Dems kan ha klassifisert det som russisk propaganda nå. Men han holdt en slik tale. JFK fikk aldri en sjanse til å se om det kan ha vært en populær måte å stille til gjenvalg på...."
Slik høres maktesløshet ut i Amerika tidlig på høsten 2024, mindre enn en måned før de som stemmer skal velge ny president. Den er etter tur prinsipiell, bestemt, bitter, kynisk, til tider forvirret i sin tenkning, nostalgisk etter det som en gang var, men ikke lenger er.
Disse tre, og jeg siterer dem fordi det er så mange som dem, ser på det politiske landskapet denne høsten og ser ingen som stiller til valg, annet enn hederlige utkantkandidater, som kommer i nærheten av å representere deres ambisjoner.
Jeg er sikker på at det er mange forskjellige syn på Gaza-krisen, Israel og palestinerne i utlandet blant amerikanere. Jeg er ikke sikker på hvor mange som fortsatt stemmer som ville velge en antikrigs-anti-folkemordspresident som var en på stemmeseddelen denne 5. november.
Jeg er helt sikker på at, sett til side de umulige utsiktene til en partner for fred, som Cypher Random ville si det, vil den som velges om noen uker mer eller mindre ikke interessere seg for amerikanernes følelser og ambisjoner som han eller hun fortsetter med å føre krig.
Dette er en av realitetene av maktesløshet i Amerika. Nasjonens politiske institusjoner og dens politiske prosess reagerer ikke lenger på dem de skal tjene - de som eier dem, faktisk.
Elitene som utgir seg for å lede USA, og å snakke og handle i amerikanernes navn, har deltatt fullt ut i Israels brutaliteter de siste 11 månedene, og på den måten forringer USAs moral og dets menneskelighet – noe som gjør amerikanerne medskyldige i krig. forbrytelser.
Vi har sett i nesten et år når volden, torturen, lidelsen og døden har fortgått. Og nå, som en dyster påminnelse om vår impotens, leser vi om resultatene, det fullførte, i Verdensbankens og FNs rapporter.
Jeg har lenge trodd, etter å ha mistet troen på den politiske prosessen for mange år siden, at vår tid – og det har vært mange slike tider i USAs fortid – da folk trenger å danne ekte sosiale og politiske bevegelser langt utenfor denne prosessen for å finne sine veier fremover.
«A '60s on steroids», som en avdød venn fra antikrigstiden en gang sa det. Noen av de leserne som er sitert ovenfor ser ut til å vippe i denne retningen. Men så kommer pessimismen: Nei, den slags scene er ikke mulig lenger.
Dynamics of Dissidence
The New York Times kjørte et bemerkelsesverdig stykke på denne linjen i sine 21. september-utgaver under overskriften, "Hvordan den mektige utmanøvrerte den amerikanske protestbevegelsen." Zeynep Tufekci er professor ved Princeton, hvor hun hevder studiet av sosiale bevegelser som sin ekspertise. Hun gjennomgår forberedelsene universiteter nå gjør for å forhindre protester og de ineffektive demonstrasjonene på det demokratiske kongressen i Chicago i forrige måned, og skriver: «Protesting gir bare ikke resultater lenger. Ikke slik det pleide. Ikke i den formen. Det kan det ikke."
Og så:
«De som sitter med makten har funnet ut hvordan de kan utmanøvrere demonstranter: ved å holde fredelige demonstranter langt ute av syne, organisere en overveldende politirespons som bringer trusselen om lange fengselsstraffer, og sirkulere bilder av de mest forstyrrende uteliggere som får hele bevegelsen til å se dårlig ut. .
Det fungerer. Og arrangørene har ikke klart å følge med.»
Og litt lenger, Tufekcis nådekupp:
«Helvete, nei, vi går ikke! Hele verden ser på! Ingen rettferdighet, ingen fred! RIP epoken da store protestmarsjer, sivil ulydighet og campusleirer så ofte endret historiens gang. Det var et bra løp, ikke sant?»
Det er bra at professor Tufekci ikke er en arrangør eller leder av noe av betydning, så overstrømmende feirer hun det hun tar for å være slutten av historiens triumf av makt – makt, temaet hun viker fra i det forutsigbare. måte for de fleste liberale, i dette tilfellet makt som undertrykkelse.
Tufekcis opplæring er i dataprogrammering. Det er ingen bevis i dette stykket, ingen, for at hun har noen forståelse for dynamikken i dissidens, som jeg like godt kan kalle det. Hvor ville vi vært, må jeg lure på, om noen nye universitetsregler og flere rader med politibarrikader var tilstrekkelig, som Tufekci synes å mene, for å slukke enhver idé om verdi, enhver forpliktelse til en sak som insisterer på seg selv fordi tiden er nært forestående?
Jeg takker imidlertid Tufekci for å ha foreslått ulike sosiale faktorer som gjør at fortidens imponerende bevegelser virker så fjerne, umulige handlinger å følge.
Forbrukerkapitalismen er langt mer avansert enn den var under «Helvete, nei»-dagene. Nyliberale ortodoksi er langt mer utbredt, økonomisk usikkerhet mye større. «Meg-tiåret», så briljant forklart i avdøde Christopher Laschs Narcissismens kultur (Norton, 1979), kom, men gikk aldri.
Vår, kort sagt, er en annen og redusert bevissthet. Vår avhengighet av teknologiske enheter har fremmet en sosial atomisering som var tydelig før Apple satte sin første iPhone på markedet. Et sted langs linjen etter 1960-tallet tok folk på seg ideen om at retttenkende sosiale bevegelser ikke skal møte verken hierarki eller autoritet. Det er barnslig. Ingenting blir gjort uten begge deler.
Disse sakene har mye å gjøre med det jeg oppfatter som en følelse av maktesløshet som er utbredt blant mange av oss når den ene voldelige krisen etter den andre utspiller seg foran øynene våre, den verste trusselen mot menneskeheten selv, og ingen effektive svar synes tilgjengelig.
Følelsen av maktesløshet, som jeg har hevdet tidligere, er en primær kilde til depresjon. Men det er nesten alltid en illusjon. For å unnslippe det trenger man bare å ta det neste logiske skrittet etter en ærlig vurdering av omstendighetene som de er. Dette kan være et fremskritt på noen få tommer eller på mange mil. Men med den er man i bevegelse, man har begynt å handle. En er fortsatt i live.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalism for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Denne artikkelen er fra ScheerPost.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Denne artikkelen bringer tankene til meg et spørsmål jeg stilte min bror, Ray McGovern, for en tid siden: Hvordan håndterer du skuffelsene med at nasjonene våre fortsetter kriger, det er uoppmerksomhet på problemer hjemme, osv. Svaret hans var noe han lærte av sin venn, den store antikrigsaktivisten, jesuittpresten Dan Berrigan, sammen med sin egen erfaring, nemlig at suksess ikke skal stå i fokus. Snarere er det å være TRO, trofasthet mot saken. Berrigan: "Det handler ikke om resultater, men om å gjøre det rette." Å sette "suksess" på baksiden og bare være trofast er veldig befriende.
Mer fra Berrigan og de andre i Catonsville Nine (brøt seg inn på Selective Service-kontoret i Catonsville, MD, og brente mange utkastskort som en protest mot Vietnam-krigen) i en uttalelse som forklarer handlingene deres: «Våre unnskyldninger, gode venner, for brudd i god orden, brenning av papir i stedet for barn, vrede fra ordensvaktene i salongen foran i charnelhuset ..." Hmmmm, brennende papir i stedet for barn ... ....
«hvor mange mennesker som fortsatt stemmer ville velge en antikrigs-anti-folkemordspresident var én på stemmeseddelen denne 5. november.»
Det gjør jeg, og det gjorde jeg, og du vet godt at det er det, og det kunne vi alle.
Men jeg antar at du har bukket under for maktesløsheten i å føle deg smålig til å til og med nevne å begå en slik handling, bestemt (eller rettere sagt, som du har bestemt deg for å benekte at den eksisterer, designet) til å mislykkes.
Jeg omfavner imidlertid den maktesløsheten. Jeg stemmer ikke for å vinne, eller for å føle rettferdiggjørelse. Jeg forstår "dynamikken i dissidens".
Jeg gjør, gjorde og vil også. 75 % av demokratene og 60 % av uavhengige er motstandere av amerikansk finansiering av folkemord. Hvis halvparten av disse ville stemme på antikrigskandidaten mot folkemord som Lawrence og andre håndvridere ikke vil fortelle deg om, kan vi for alltid endre amerikansk politikk.
Jeg sendte en e-post til min amerikanske senator, den rangerende senatoren fra Illinois.
Her er den e-posten:
Senator, presidenten konkluderte i dag at Putin var ond.
Jeg har en observasjon du kanskje vil høre.
Uansett finner jeg dette emnet veldig interessant.
Denne merkingen av Putin som &^*^$#@ ond (POTUS slapp en F-bombe)
Jeg kjente umiddelbart en dynamisk konflikt i tankene som kom fra hjernen til president Biden. Senatorer, som svarer på den høyere oppfordringen til offentlig tjeneste, den overlegne posisjonen til enkeltpersoner i kongressen, føler jeg kanskje vil forstå hvordan noen som jeg ser nylige hendelser USA har engasjert seg i over hele verden.
Hvordan holdes denne tanken om ondskap i presidentens hjerne knyttet til Putin, men gjelder på en eller annen måte ikke statsministeren til Israel Netanyahu?
Jeg er nysgjerrig vet du! SLUTT PÅ E-POSTTEKSTEN
Å dømme ut fra de mange bevisene på hvem som gjorde det som det virker for meg, er Bidens logikk alvorlig mangelfull
Jeg var redd for dette. Dette viruset Great Orange Turd bærer på, at det ville være smittsomt. Noe ser ut til å ha rammet POTUS. Kan det være at konflikten virkelig ligger i hjernen hans? Kanskje, som en original Biden tenkte og han utslettet en freudiansk slip? Sier den stille delen høyt. Eller mer sannsynlig er han rett og slett så langt borte?
Nysgjerrige folk vil vite, regjeringen støvel slikker pyscophants ikke så mye!
Som vanlig har ikke senatoren min svart. Jeg skjønte like mye!
Takk CN
Folkemordet Joy, da hun ble spurt om det siste tullet angående Trump og Covid og Putin, tok umiddelbart på seg skjelen og lot som hun ble opprørt over «den brutale diktatoren» Putin, en løgn hun lett slapp unna med på ABC-nyhetene. Jeg ser bare på nyhetene når jeg klipper håret mitt, for venninnen min som klipper det har det alltid på. Nivået av hysterisk propaganda og direkte løgn er utenfor listene på dette tidspunktet, og jeg ble til gjengjeld rasende og sint over det jeg så.
Godt skrevet, Patrick, men jeg er uenig. Det virkelige som har skjedd er at mannen har presset straffene så høyt at man virkelig må stoppe opp og tenke. På den tiden var den beryktede nikkelposen med potte $5 for en unse. Etter hvert som de økte straffene, gikk prisen på en pose potte. Bare se på straffene de delte ut for opprøret 6. januar.
Patrick gir oss et gjennomarbeidet essay som først dukket opp i Sheerpost. I den gjentar han implikasjonen at det ikke er noen antikrigskandidater, anti-folkemordskandidater på stemmeseddelen, noe han tydeligvis vet er usant fordi han motvillig legger til at det er noen "ærede utkantskandidater" som er motstandere av blodbadet i Gaza.
"For å unnslippe det (vår depresjon forårsaket av en tilstand av maktesløshet) trenger man bare å ta det neste logiske skrittet etter en ærlig vurdering av omstendighetene som de er," legger Lawrence til, og konkluderer med at den ærlige vurderingen vil resultere i at vi flytter, "a noen få inches eller ... mange miles." Men han er vag med hensyn til hva forslaget vil omfatte. "Sekstitallet på steroider?"
Han ignorerer bevisst den mest åpenbare handlingen man kan gjøre for å avverge følelsen av maktesløshet han beskriver. Det ville være å kampanje, og stemme, for «kantkandidaten» som er i konstant bevegelse, og driver utrettelig kampanje mot blodbadet i Gaza. Patrick har et publikum og kan forsterke den modige innsatsen til den "randkandidaten". (Jeg snakker om Miljøpartiet De Grønnes kandidat, Jill Stein,) Men han velger i stedet å la oss ikke ha noen klar idé om hvordan vi kan komme utover maktesløshetens møkka.
Jeg setter pris på at du tar ned Tufekci, som tydeligvis ikke forstår de bredere konsekvensene av protestbevegelser. Protestene i 1968 var en del av en verdensrevolusjon som David Graeber beskriver som «brøt ut nesten overalt, tok makten ingen steder, men forandret likevel alt». Konsekvensene av disse protestene er fortsatt med oss, med USA motvillige til å forplikte seg til storskala bakkekonflikt frem til 9. september, og selv etter det tvang frykten for protester dem til å kjempe mot disse konfliktene på en måte som ville pådra mange uskyldige drept (collateral damage), noe som ville gjøre det nesten umulig å oppnå deres militære mål. Og dette forsurer folk ytterligere på store oversjøiske militæreventyr.
Jeg har hørt uttrykket "Taught Helplessness" for å forklare hva som trommes inn i oss gjennom hele barndommen og utover: at vi er maktesløse. De økonomiske elitene holder også folk i en så prekær økonomisk tilstand i livet at mange ikke tør å risikere å stå opp og miste det lille de har, men prekærhet er ikke den beste kontrollmetoden, da frykten for at den avler veldig lett kan bli sinne . Jeg er noe mer håpefull enn mange, ettersom utilsiktede konsekvenser styrer dagen og folk vil til slutt slå ut i sinne eller desperasjon. Og så vil de se hvor mektige de egentlig er.
Problemet den amerikanske befolkningen virker maktesløse til å rette opp, nemlig å bli kolonisert av et morderisk tyranni, er dypere, eldre og mer grunnleggende enn at dens politiske klasse står på lønningslisten til AIPAC.
Tenk på NSC-68, skrevet av Paul Nitze i 1950, som fra topp til bunn er en lærebok om psykologisk projeksjon. Den anklager USSR for en uforsonlig lyst til å styre verden da Stalin for lengst hadde bestemt seg for å føre en sosialistisk politikk i ett land. Sovjetunionen tok parti for antikoloniale nasjonale frigjøringsbevegelser gjennom hele den kalde krigen, og resultatet er at Russland i dag har mange venner over det globale flertallet. I mellomtiden har den amerikanske religionen Manifest Destiny og American Exceptionalism blitt bakt inn i den amerikanske psyken fra før den ble grunnlagt.
Ved å produsere samtykke for uendelige amerikanske kupp, kriger, proxy-kriger, skitne kriger og økonomisk krig (ulovlige amerikanske sanksjoner) siden 1945, har et totalitært medieapparat blitt så økonomisk mektig og tilført så mye autoritet til seg selv at den amerikanske offentligheten banket nådeløst med en eller annen motstridende variant av uhyrlig fantastiske løgner, er polarisert i så mange retninger og radikalisert til et så ekstremt at USAs politikk er praktisk talt ute av stand til å konfrontere USAs herskende klasse med én sammenhengende stemme fundert i etterprøvbare fakta.
I mellomtiden har amerikansk militarisme kommet hjem i form av tungt bevæpnet politi som er trent til å oppfatte amerikanske statsborgere som utøver sine rettigheter til første endring som opprørere og behandle dem deretter. Så det relativt lille tverrsnittet av den amerikanske befolkningen som forstår at USA fører en aggresjonskrig mot resten av verden, står overfor oppgaven med å organisere en desorientert, forvirret og flyktig offentlighet for å konfrontere de stadig mer voldelige og undertrykkende kreftene som har kontroll over den amerikanske folkevalgte regjeringen og massemediene.
I utlandet har disse styrkene drept minst 20 millioner mennesker og ødelagt en rekke land siden andre verdenskrig. Forsamling for å begjære regjeringen med klager blir sett av styrkene som kontrollerer USA som trefninger i en krig og blir behandlet som sådan. Dette vil fortsette å gjøre organisering vanskelig inntil informasjonskrigen, som nesten helt er avhengig av tilgang til stadig mer undertrykkende digitale medier, kan vinnes.
Flott artikkel som vanlig av Patrick Lawrence, For nok et BLOCKBUSTER-stykke om Israels forbrytelser mot menneskeheten, se Max Blumenthals strålende innlegg i går – «Atrocity Inc: How Israel Sells Its Destruction Of Gaza» – tilgjengelig på YouTube.
Akkurat nå, når det kommer til Midtøsten, er det den sionistiske maktkonfigurasjonen i Washington som kaller nesten 95 % av skuddene.
Det er ingen fordel med Big Oil eller Wall Street-parasitter for de psykopatologiske folkemordene å pulverisere Beirut, bombe Syria eller massakre nærmere 200,000 12 palestinere i løpet av de siste XNUMX månedene. Våre ikke-jødiske eliter høster ingen belønninger når handelsavtaler og kommersielle relasjoner med de lukrative vestasiatiske markedene blir etterlatte, revet opp eller destabilisert.
Vi har å gjøre med bibelske messianske tusenåringer som må utfordres brennende. Dessverre har de nesten total kontroll over de vestlige massemediene, noe som gjør oppgaven med å stille dem til ansvar desto vanskeligere.
Hvor vakkert Mr. Lawrence har uttrykt de magepirrende følelsene jeg personlig føler inni meg. Det er en fantastisk ting å lese. Bare én ting: de er alle sosiopater eller psykopater OG narsissister, eller som biskopen min kaller, "globale luciferiske forente demoner" og vi kjemper for eksistensen.
Vakkert sagt. Elsker biskopen din!
Kjøper vi inn i dette eller ikke, vi er maktesløse uansett. Ikke bare oss, men resten av verden.
Kastreringen av amerikansk idealisme: den skinnende byen på en høyde som Ronald Reagan en gang refererte til, har alltid vært en luftspeiling, men aldri mer enn i dag. Noe for ekte progressive og liberale å vurdere i november når de stemmer, og husk at Trump og Harris ikke er de eneste kandidatene, Jill Stein og Cornell West er også alternativer, selv om du på grunn av lovføringen i Det demokratiske partiet må gjøre en innsats for å skrive i navnene deres.
Vårt samfunn har vært bygget på konstant krigføring siden de tidligste koloniene. Vi kan ikke tenke oss å leve på noen annen måte. Utrydde palestinere, utrydde Pequods, hva er forskjellen?
Når det gjelder «den kollektive Biden», hvis politikk faktisk blir laget av en slags komité, er et viktig spørsmål om det er en sterk leder for gruppen eller ikke. Hvis ikke, er "gruppetenkning" egnet til å seire, uten at noen egentlig ønsker å foreslå en endring av politikken i frykt for å bli trukket ut på en negativ måte. Med andre ord, under visse omstendigheter hvis politikken blir formet av en gruppe uten sterk sentral makt, er det mer sannsynlig at denne politikken fortsetter uavhengig av mange av konsekvensene.
Jeg ønsker å ta opp det som synes å være et motsatt synspunkt. Gilbert Doctorow har hevdet at i stedet for at den israelske halen logrer med den impotente amerikanske hunden, skjer det noe som ligner mer på USAs engasjement i Ukraina. Det vil si, ifølge Doctorow, gjennom Israels handlinger skal politiske mål for USA realiseres. Derfor er det ingen reell innsats fra den amerikanske regjeringens side for å stoppe Israel fra det de gjør. Israel gjør det den amerikanske regjeringen vil ha gjort.
Re: Vår maktesløshet: Dette er IKKE et fælt forslag:
Hva med oss alle – et klart flertall, som føler at det amerikanske styringssystemet er uopprettelig ødelagt – korrupte og uredelige, ergo bestemmer seg i massevis for IKKE å delta i det kommende valget.
Systemet, som det er, kan definitivt ikke repareres innenfra, derfor hvis prosentandelen av ikke-deltakere overstiger 51 % av de stemmeberettigede velgerne, må dette utfallet definitivt anerkjennes offisielt som resultatet, og ethvert annet resultat – republikaner eller demokrater, annulleres ; dømt ugyldig.
Spørsmål: Ville den tredje partikandidaten, som fikk flest stemmer, automatisk bli den valgte presidenten.
Dette ville være den reelle endringsrevolusjonen vi alle ønsker, uten å måtte vende oss til en 2. amerikansk borgerkrig, eller verre!
Stem på hvem du enn velger, bare ikke på den minst dårligste av de to dårligste kandidatene som tilbys, som vanlig.
Måtte den ikke-eksklusive monoteismen av oss alle, globalt, rette opp Amerikas og verdens lidelser!!!
"Følelsen av maktesløshet, som jeg har hevdet tidligere, er en primær kilde til depresjon. Men det er nesten alltid en illusjon."
Jeg er veldig enig. Og en nøkkel til å gå ut av illusjonen av maktesløshet er å gjenkjenne hvor lite makt jeg har over noe. Jeg har makt til å velge den beste maten når jeg går på supermarkedet, men jeg har ikke makt over hvilke valg som tilbys der. Jeg har makt til å stemme på de beste kandidatene i november, men ikke mye makt, i vårt nåværende system, over hvilke valg som tilbys.
Jeg kan imidlertid bli mer aktiv i det lokale kapittelet til mitt politiske parti, og det begynner å øke makten min, i det minste lokalt. Eller jeg kan være frivillig i matbanken.
Som Mr. Lawrence skriver, er den beste veien å bygge fellesskap, og det betyr å jobbe lokalt. Det amerikanske samfunnet er fragmentert av vektleggingen av individualisme, og at fragmenteringen er gunstig for de store bedriftsmaktene. Splittede mennesker er så mye lettere å dominere. Det beste fellesskapet er bygget på gjensidig hjelp i stedet for å sikte mot et prosjektmål. En målorientert gruppe, uansett hvor godt intensjonen er, blir fokusert på mål og midlene blir sekundære. Men vi lager stien ved å gå den, så måten vi fortsetter på er primær.
Vi har det vanskelig akkurat nå, for som enkeltpersoner har vi egentlig ikke mye makt. Men ved å erkjenne at vi kan spare oss selv for mye frustrasjon og depresjon, og vi kan bygge oss videre.
En del av problemet, slik jeg ser det, er at MIC er så innebygd i den amerikanske økonomien at å stemme for fred er å stemme for fattigdom. Hvor mange byer i USA er totalt avhengige av de store våpenprodusentene og deres forsyningskjeder? Du vil ha fred, du kommer til å miste jobbene dine. Hvis økonomien diversifiserte seg bort fra død og ødeleggelse, kan det være alternativer, men det er det ikke, og alle ikke-MIC-jobbene har i stor grad blitt outsourcet til den tredje verden uansett.
Som en som er sitert her, la meg fortelle noe en annen boomer-aktivist sa til meg i går mens vi demonstrerte utenfor en militærbase. Vi har vært aktivister hele livet og trodd at vi ville gi våre barn og barnebarn en bedre verden enn det som ble overlatt til oss. Se hvor vi er.
Det er en bitter pille, men jeg antar at lærdommen er at dette er flergenerasjonsarbeid. Det er en pågående kamp. Det som gir meg håp er å se disse unge menneskene sette alt på spill fordi de forstår i beinet at årsaken er rettferdig og viktig.
Min siste tanke er; Kapitalismen er den viktigste drivkraften bak all volden. Det må erstattes med et mer rettferdig system hvis mennesker og alt liv på jorden skal overleve.
De har brukt kulturkriger, kjønnsideologi og det vi pleide å kalle økologi for å drive kiler mellom oss, og i hvert fall delvis på grunn av disse (lukrative, for noen få) distraksjoner er det lite snakk om klassespørsmål i disse dager. Med en viss bevissthet om kapitalisme på steroider vil kanskje noen slutte å kalle demokratene "venstreorienterte" (sukk). Jeg mistenker at de som er i disse distraksjonene ikke lider økonomiske vanskeligheter.
Jeg er enig med deg og Lois Gagnon: Kapitalisme er roten til problemet og kapitalisme er et veldig vanskelig problem å løse. Vi må være stødige og tålmodige, og ha en god sans for humor.
Jeg har ingen løsning å tilby, men fra der jeg står ser det ut til at kapitalismen vil kollapse under sin egen vekt. Hvor mye av verden som vil bli skadet eller ødelagt i den kollapsen, kan ingen forutsi. Alle imperier faller, historisk sett, og jeg ser ingen grunn til at det amerikanske imperiet skal være noe unntak. Det amerikanske imperiet er allerede i krise, men det kan ta en stund å falle. Det tok noen århundrer før det romerske imperiet kollapset. Mens det britiske imperiet kollapset i løpet av 50 år. Men så inkluderte de 50 årene to verdenskriger.
Veldig bra! Når jeg kjører ned High Street i Belfast, Maine, ser du endeløse Harris-skilt. Husene der de er plantet er veldig dyre hus, for det meste fylt med pensjonister. Folk som ikke har noen økonomiske bekymringer – ENDA – er ganske fornøyde med å fortsette i den samme nedadgående spiralen. Og, ja, det hjelper ikke ens hjernefunksjon å kalle dem venstreorientert, sosialist, bolsjevik, kommunist, osv.; det avslører bare hvor lite tenkende folk er.
Til Gordon H. Nok en feildiagnose av hva som tilsvarer identitet som årsaken til splittelser og avledninger bort fra klassen.
Vanligvis av lenestol venstreorienterte teoretikere hvite menn som aldri har måttet slite for å bli gjenkjent. Heller ikke for den saks skyld, noen gang hatt et verktøy i livet.
Jeg var en fagforeningsaktivist i nær 30 år. Jeg passer også til begge settene med verboten-bokstaver: LHBTQ og BIPOC. Folk er ikke lenger begrenset av det aristoteliske enten/eller. For en post-Einstein-æra er det relativitet og usikkerhet, superposisjon, mangfold. Så da både/og. Bokstavene i identiteten min kansellerer ikke mitt medlemskap i arbeiderklassen. I likhet med min bestefar the Wobbly (IWW) og de gamle CIO 1930-tallets arbeidsorganisatorer jeg ble opplært av, handler det om SOLIDARITET – ikke å ignorere våre åpenbare forskjeller, men snarere å forene dem i felles sak.
Det er også et flagg når pronomen brukes uten en tydelig referent. "De" har drevet kiler ... mellom "oss" minner meg om en vits fra 60-tallet. The Lone Ranger (amerikansk TV fra 50-tallet) og Tonto (innfødt) er omgitt av det som ser ut til å være fiendtlige indianere. Lone Ranger sier: "Vi må kjempe mot dem, Tonto!" Som Tonto svarer: "Hva er dette 'vi', hvite mannen?!" Eller de. Eller oss.
Og nei, ikke så «de som er i disse distraksjonene, lider ikke økonomiske vanskeligheter». Det som kan være en "distraksjon" etter din mening er av vital betydning for folk i gettoer, barrierer og reservasjoner. Neppe de øvre inntektstypene. Du ser ut til å blande sammen Ivy D-liberalerne med alle andre. Elite-Ds har ikke problemer med kjønn, rase, religion eller seksuell legning – så lenge Ivy League eller tilsvarende utdanningslegitimasjon er til stede.
Når det gjelder liberale, vel, jeg glemte aldri hva de gamle linjearbeidsorganisatorene fortalte meg på begynnelsen av 70-tallet. "Liberale er de som forlater rommet når kampen starter."
Hei Lois,
Egentlig vil jeg gå utover multigenerasjon og si at arbeidet med å holde tilbake de mektige er uendelig.
Men jeg tror ikke kapitalismen er den største synderen, mente at amerikansk stil alt-som-kapitalisme er enormt skadelig. Spenning og vold mellom herskere og lavere klasser begynte ved sivilisasjonens begynnelse, i god tid før kapitalismen, og manifesterte seg uendelig gjennom historien med undertrykkelser og opprør, noen vellykkede, de fleste ikke.
Det skal en stor omveltning til for å forstyrre status quo; svartedauden ga overlevende livegne et visst mål av lettelse, dyp fattigdom utløste den franske revolusjonen, den store depresjonen brakte FDR og New Deal.
Men så snart folk i den nedre enden får litt makt, begynner de virkelig mektige å slå den tilbake. Syklusen virker uendelig fordi den er det. Jeg tror den store synderen, å hindre arbeidere fra å holde på makten er apati.
Som en babyboom vokste jeg opp i en tid med enestående velstand og frihet, men ikke for alle. Jeg tok de gode tidene for gitt, som skjebnebestemt, tingenes naturlige orden, den uavbrutt fortsettelsen av menneskets stigning oppover.
Selvfølgelig tok jeg feil – men jeg er håpefull. Mine barn og vennene deres er mer tilpasset (de føler smerten) til samfunnets feil og er villige til å kjempe for bedre tider. Den overarbeidede pendelen vil svinge knirkende den andre veien, forhåpentligvis i en ikke så fjern fremtid, og forhåpentligvis uten for mye smerte.
Lois Gagnon, takk for at du "står opp!"
"Alle hei da Boomers!" Generelt setter hver generasjon skylden på den før. Det er klart, Lois, du tar med deg det faktum at "ormen har snudd", dvs. "disse unge menneskene setter alt på spill fordi de forstår i beinene at årsaken er rettferdig og viktig."
Den største gjennom tidene (geit), IMO, "Take-Aways", generasjoner ABC til X, Y, Z, er OPPRESSE! Og, oppmuntret, opplyst, energisk IKKE å skylde på; men å lære av «The Boomers», Lois' & Companys, «aktivisme», f/COUNTS! Uansett "antall" som står imot, "Hit & Run", av USGs Generation of Genociders. "Ungdommen" i denne nasjonen vil IKKE bli stilnet!!!
…. «Alle hyller underdogs. Alle hilser de nye barna. Alle hyller [aktivistene], Lois, Steve, Cypher Random. Alle hilser CNs leserskares "kommentar". Jeg har lest hvert ord. jeg har; og "Du, Rock!!!"
TY! "Hold det tent."
Når jeg tenker på hvordan så mange ting går viralt på sosiale medier, og likevel faktisk dybde og tanke aldri gjør det (eller slik det virker for meg), må jeg konkludere med at massene fullstendig har outsourcet tenkningen sin til "laget". Det er ikke bare patetisk, men ganske kjedelig. Når jeg reflekterte over dette, ble jeg tatt tilbake til en antikrigsdemonstrant fra en annen generasjon, Thomas Merton. I «New Seeds of Contemplation» skrev han: «Syndere er mennesker som hater alt, fordi deres verden nødvendigvis er full av svik, full av illusjon, full av bedrag. Og de største synderne er de kjedeligste menneskene i verden, fordi de også er de kjedeste og de som synes livet er mest kjedelig.»
Finnes det noen mer kjedelige og kjedelige mennesker i vår politikk enn Hillary Clinton, Mike Johnson, Antony Blinken? (Det ville vært en helvetes lang liste hvis jeg prøvde å notere ned de som dukker opp i hodet mitt.) Kjedelig, kjedelig og djevelsk. Skapere av helvete inkarnerte.
Blinken er absolutt kjedelig - han ville ha vært "bra" (for en forandring) i den klassiske Monty Python-skissen. Men jeg begynner å tro at han er nesten like monstrøs som HRC.
Flott stykke Mr. Lawerence. Det er flott, fordi det er så veldig sant; mange vanlige amerikanere føler seg maktesløse i møte med det hele, og maktesløsheten manifesterer seg, ikke bare i form av depresjon, som er allestedsnærværende, men sinne, vold, angst, delirium, fornektelse, alle slags ustabil følelsesmessig galskap.
Det er vanskeligst å være positiv i møte med galskapen, men mange prøver, til stor ære. Som Patrick bemerker på slutten her, så lenge vi lever og puster, eller er villige og i stand til, er det et snev av håp om at nok av oss til slutt vil smelte sammen til en massiv motkraft til den patologiske elitistiske agendaen "business as vanlig selv om det fører til slutten for oss alle.» Vanskelig å forestille seg, kanskje, i lys av hvor vellykket de setter oss alle mot hverandre. Men umulig? Ingen.
«Jeg har et forvarsel om et Amerika i mine barns eller barnebarns tid – […] når fantastiske teknologiske krefter er i hendene på svært få, og ingen som representerer allmennhetens interesse kan til og med forstå problemene; når folket har mistet evnen til å sette sine egne agendaer eller kunnskapsrikt stille spørsmål ved de som har autoritet; når vi holder krystallene våre og ser nervøst på horoskopene våre, våre kritiske evner i tilbakegang, og ikke klarer å skille mellom hva som føles bra og hva som er sant, glir vi, nesten uten å merke det, tilbake til overtro og mørke.»
Carl Sagan
Denne store mannen døde for 28 år siden. Hans forutanelse er vår uheldige virkelighet.
Dette sitatet er grunnleggende riktig, godt utført, veldig passende. Utfordringen for "maktene" er total kontroll og tilbakevending til et føydalt system, fattig på telt på gaten. Kan det la seg gjøre, lurer de på, denne tilbakevenden til den mørke middelalderen, og streber etter det. Men nervøsiteten deres vises ved drakonisk mobbing for å stenge protest og ytringsfrihet, for å knuse den. Tilbake i helvete kunne vi ikke ha forestilt oss universiteter og deres presidenter i en slik feighet som vi nylig har sett? Husk Kent State og hvilken vekker det var. Vår eneste makt er å fortsette å snakke tydelig, holde på sannheten til makten og helvete nei!
Vi er alle virkelig «Les Misérables». Først nå har PTB sofistikerte midler (ikke bare ved lover og brutalitet) for å holde oss under kontroll hvis vi skulle reise oss. Du har rett, de er nervøse.
Er det noen i dag som skriver mer grove ting enn Patrick Lawrence? Den eneste andre utfordreren jeg kan komme på er Chris Hedges. Jeg prøver å lese hvert ord begge herrene skriver.
PS Mr. Lawrences fjerning av Zeynep Tufekci er for lengst på tide.
Vijay Prashad har også klarhet
Den ENE og ENESTE logiske konklusjonen man kan trekke fra alt dette, er den eneste vi visste hele tiden. USA av A er nemlig sionistisk okkupert territorium, akkurat som Palestina. Palestina vil være fritt når USA kaster sine sionistiske lenker av ryggen! Kom igjen USA-patrioter sier "Liberty or Death" nok en gang!!!
Virkelig vakkert, nødvendig og håpefullt perspektiv – takk Patrick. Å kjøpe seg inn i illusjonen av maktesløshet er kanskje den farligste fellen for oss alle.
«Forbrukerkapitalismen er langt mer avansert enn den var under «Helvete, nei»-dagene.» Ja, langt mer avansert i å massere bevissthet bort fra å tenke på, bekymre seg for eller interesse for «makt». Jeg bruker ikke anførselstegn her nedsettende. Jeg mangler definitivt personlig makt i dette øyeblikk og har, som med mange, følt den fullstendige maktesløsheten ved å svare på de verste grusomhetene og villskapen som er påført uskyldige siden Nazi-Tyskland. Kort sagt, systemet har virkelig avansert til det som i gamle dager ville virket umulig. Akkurat som vi leste verk som We, Clockwork Orange, Brave New World og ikke trodde på dem. Det punktet hvor, som en av våre geniale politikere bemerket, tiden ville komme da alt servert for offentligheten er falskt. Det er mye å utforske her, med dagens metning i reklame og bevissthetsmassasje fremst . . . Målet er tilsynelatende å infantilisere og lede etter nesen.