Altfor mange amerikanere, verken gjennom ondskap eller ideologi, men gjennom utdanning og oppdragelse, tror på nasjonale myter som sprer død og ødeleggelse, ikke demokrati.
25. januar 1899 utgave av puck magazine. (Wikimedia Commons)
Amerikanere vokser opp i en politisk kultur der mange av dem fortsetter å tro i voksen alder på visse antakelser om USAs plass i verden.
Den viktigste blant disse er at amerikanske motiver i utlandet er å spre og forsvare demokratiet i stedet for å påtvinge dets økonomiske og geostrategiske interesser, ofte gjennom ekstrem vold.
Konsortium Nyheter er dedikert til å utfordre disse allment antatte mytene om Amerika med faktarapportering.
Sinnet kan imidlertid være så forgiftet at en publikasjon som gjør dette neppe vil bli sett på som et oppriktig forsøk på å finne sannheten, men snarere som en agent for en amerikansk fiende.
Hvis du kritiserer Israels handlinger i Gaza, tilhører du Hamas. Hvis du er uenig i NATOs politikk i Ukraina, er du en Kreml-bestyrer. Og du får sannsynligvis også betalt. Ettersom mange av de som utjevner disse utstrykene får betalt for å gjøre det, kan de ikke tenke seg at noen tar andre stillinger enn for penger.
Siden så mange usannheter har blitt en del av nasjonens struktur, har en publikasjon som Konsortium Nyheter kan stemples som illojal mot USA for å peke på urovekkende sannheter de fleste amerikanere helst ikke vil møte.
Blant disse sannhetene er de udiskutable fakta om at USA har vært ansvarlig for ødeleggelsen av enorme mengder uskyldige liv i utlandet og sløsingen av nasjonalskatten som er bedre brukt hjemme til fordel for det amerikanske folket.
Altfor mange amerikanere, verken gjennom ondskap eller ideologi, men gjennom utdanning og oppdragelse, tar parti for de nasjonale mytene, spesielt hvis deres egne interesser er knyttet til dem.
Konsortium Nyheter' interesser er det ikke. Konsortium Nyheter er en trussel mot mektige mennesker som har interesse av å holde historien fortalt til amerikanere i live og i å undertrykke alle som utfordrer den.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Du vet med sikkerhet at noe er galt i dette landet når regjeringen prøver å stemple deg som illojal når du påpeker feil, feil og uberettigede handlinger og spesielt sent meningsløs obstruksjonisme av de som jobber, er valgt og utnevnt til vår regjering.
Spesielt når denne regjeringen ble født ut av uenighet, skapt av kongens praksis med å herske fremfor å styre og beskatte uten representasjon. Husker du Frihetssønnen?
De snakkende hodene i DC elsker å gå inn for dydene frihet, frihet og retten til dissens og begjæringen fra regjeringen om oppreisning av klager. Noe, basert på mine observasjoner av domstolenes nylige handlinger har dannet min sterke mening, virker den nåværende SCOTUS helvete bøyd for å forhindre.
Still deg selv et spørsmål, hvorfor nekter regjeringen fortsatt at andre enn Oswald skjøt JFK? Hvorfor benekter vår regjering kontinuerlig sannheten om saker og aktiviteter de er engasjert i, når sannheten vil fungere bedre?
Kanskje fordi de frykter at sannheten kommer ut?
Kommentaren fra Thomas Johnson til tross. Mr. Johnson sier i parentes, "(Dems kan legge bort salvingsoljene og tillitsprosessen)", virkelig? Jeg er ikke i det hele tatt sikker på hvilke salvingsoljer han snakker, men tillit gikk ut av vinduet med "Våpen eller masseødeleggelse"-filosofien til forsvarssamfunnet og kongressen som førte til valgkrigen med Irak.
Vi som ansvarlige amerikanere må lære forskjellen mellom tull og Shinola, en eldgammel støvellakk!
Jeg må si meg enig i kommentaren hans om selvopplæring, og jeg er enig i at CN er et flott sted for akkurat slik aktivitet, men kommentaren hans her ser ut til å ta en hard høyresving og får auraen av å være et slags mantra. Hans uttalelse taler for seg selv, og jeg anser mine uttalelser her for å være basert på solid observasjon av fakta.
"Alle flotte eldre (og nå er jeg i ferd med å bli en) person som jeg har beundret sa "Jeg HAR ALDRI SLUTTET Å LÆRE." Det og troen gjør denne verden til et flott sted med alle dens feilslutninger.»
Jeg har heller aldri sluttet å lære, men har problemer med hans omtale av demokrater. Jeg tror dette kan være et lærerikt øyeblikk for andre som leser dette her. Høyresvingen jeg snakker om er hans introduksjon av en subjektiv tanke. Har han ikke lært noe av republikanerne? Jeg må be deg tenke på det.
Jeg har og prøver veldig hardt å basere mine meninger på ingenting annet enn objektive observasjoner av faktiske forhold.
Jeg er av den meget sterke oppfatningen at det for tiden er liten forskjell mellom demokratene og republikanerne som etter min mening har oppnådd monopol på amerikansk politikk. Et duopol! Basert på min utdannelse om akkurat hvordan politikk fungerer i disse dager. At SCOTUS-penger er tale-ting, sitter fast i bunnen av meg.
Rikdom har blitt kreften på vår nasjon, etter min mening, bare se deg rundt!
Ta en objektiv titt på kostnadene ved valg i disse dager, og fortell meg ærlig, blokkerer ikke disse kostnadene effektivt det vanlige "Vi folket" fra å utøve vår innflytelse over hvem som får stille for hva?
Hvis jeg sier at det etter min mening er eller ser ut til å regne, trenger jeg ikke å gå ut og bli våt av regndråper som faller fra himmelen, for å være 100% riktig. Sunn fornuft er ikke så vanskelig å forstå.
Jeg har veldig liten tro på regjeringen min, for øyeblikket er alt basert på livet mitt. Jeg avskyr å være enig i gjeldende politikk for krigsfremmende arbeid slik den er forfulgt av min regjering. Alt for mye "tro" involvert, tro verdsatt av sionistiske og kristne nasjonalister og deres handlinger, etter min smak. Knapt en velvillig regjering av fredssøkende, sammenlignet med min sterke tro på politikken høflighet, fred og kjærlighet. Å være et menneske!
Så uten å angre, men med all respekt, råder jeg alle til å ta et dypt pust og avgjøre selv om dere lukter det jeg lager mat her.
Jeg må lure på om Mr. Johnson har lært noe i det hele tatt.
Ja, jeg kjenner ingen angrep på den andre. Dette er kritikk av taktikken som brukes her. Vi er på et veiskille barn, på tide å spille hardball og fortelle det som det er.
Du får ha en fin dag nå.
Grumpa, 76 og lærer fortsatt!
Løst omskrevet den store Michael Parenti:
Den største propagandaprestasjonen i verdenshistorien er hva den amerikanske offentligheten tror at USA gjør i utlandet kontra hva Washington-Zio-militaristiske imperiet virkelig gjør over hele kloden.
Vinnerne (krig og politikk, verdslige eller lokale) styrer utdanningen og forfatterskapet. Men det amerikanske systemet har fantastiske kontroller og balanser. Disse har og vil bli testet (Dems kan legge bort salvingsoljene og stole på prosessen). Vi utfordrer utdanningen vår hele tiden fordi endring er en konstant og som gir ny innsikt. Selvutdanning er det beste det noen gang har vært for denne generasjonen (takk CN). Hver flotte eldre (og nå er jeg i ferd med å bli en) person jeg har beundret har sagt "Jeg slutter ALDRI Å LÆRE". Det og troen gjør denne verden til et flott sted med alle dens feilslutninger
Er USA et demokrati?
Å hengi seg til de falske prosedyrene til et hallusinerende amerikansk demokrati har ikke og vil ikke levere ekte demokrati. Slå opp Citizens United-dommen. Slå opp den berømte Cornell-universitetsstudien som beviser at USA ikke er et demokrati, det er et oligarki.
Demokrati er styre av folket, av folket og viktigst av alt, FOR folket.
Angående USA:
Av folket? Vanlige mennesker kan ikke vinne verv, man må enten være mangemillionær eller være bankrullert av mangemillionærer. Det er INGEN sann representasjon, selv om det er skatt – for vanlige mennesker (det motsatte tilfellet for de rike som har representasjon, men ingen skatt). Det er heller ingen allmenn stemmerett, minoritetsgrupper blir systematisk ekskludert og/eller forhindret fra å delta.
Av folket? Hvem lager retningslinjer og "forskrifter" og lover? De skitne rike, som kjøper politikere og dommere og regulatorer for å vedta lovgivning for å favorisere de skitne rike.
For folket? Smuldre infrastruktur, epidemi av hjemløshet, ingen rimelig helsehjelp eller utdanning, men rikelig med midler til oversjøiske militærdebakler som setter alle i fare for WW3, men hei, MIC, fondsforvaltere, bankfolk etc gjør seg som banditter underveis.
Valg i USA er rent teater.
Elektronisk stemmegivning gir null validering, null tillit, null kontroller og balanser, at resultatene ikke er helt oppdiktede.
FAKTA: USA er et Krony Kapitalist Kleptoctacy drevet av et Keystone Kops Klownshow.
hxxps://www.dropbox.com/scl/fi/e213zifezrqth7v60uyh1/HOW-THE-US-empire-WORKSver2.jpg?rlkey=weayo3zxv1xrvayz8xiw93lhx&st=ui3tad9y&dl=0
Uomtvistelige fakta viser at Kina er mye mer demokratisk, spesielt når det gjelder å levere behov FOR folket.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/08/16/us-china-oligarchy-consultative-democracy/
Rettelse: det var en Princeton-studie som viste at USA er et oligarki
hxxps://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
Det var 10 år siden, og ting har bare blitt verre i USA.
I mellomtiden andre steder...
hxxps://youtu.be/6EOPrLCJQak
Jeg tror en lignende holdning eksisterer i Australia - spesielt blant de som har tidligere anglo-arv. Det er en vag følelse av troskap, selv om det ofte uttrykkes som sardoniske kommentarer - spesielt når det er relatert til internasjonal konkurranseidrett. Det gjenstår også myten om den "høye blonde ANZAC" - et trist jingoistisk uttrykk som stammer fra en for lengst katastrofal imperialistisk krig fra 1914-18 som dessverre konsumerte blomsten til australsk ungdom.
Ja, husker du hvor godt de høye blonde ANZACS-ene klarte seg mot de mørke svarte tyrkerne i Gallipoli?
ANZAC-dagen er en feiring av blind lydighet med dum kanonfôr for å følge selvmordstaktikker i tjeneste for en moralsk konkurs utenlandsk invasjon.
La oss ikke glemme.
Det kalles propaganda og indoktrinering, og det starter allerede i barnehagen med å love troskap til et flagg som henger i alle klasserom med tull om å være de fries land og hjemmet til de modige bla bla, kalt patriotisme som betyr at vi er bedre enn alle andre og dermed er fri til å myrde og ødelegge etter eget ønske. Som Goebbels sa "Gjenta en løgn ofte nok og den blir sannheten".
La oss ikke glemme de omskrevne historiebøkene, og til og med geografitimer som skildrer kolonialisme som hjelper de "fattige" uutviklede landene med å reise seg ut av fattigdom og inn i den frie verden, osv.
Indoktrineringen er full av bevisst utformet dis og feilinformasjon, skrevet av sanne troende for å gjøre den enda mer overbevisende. Ikke rart, så mange kan ikke forestille seg en alternativ virkelighet eller synspunkt. De ser det hele som et ugjendrivelig faktum, umulig å benekte.
Som barn hadde vi ingen sjanse til å oppdage sannheten. For det måtte vi nå voksen alder, og våkne opp ved å identifisere inkonsekvensene og feilene i de tett holdte fortellingene, og så grave litt.
Så nå, jo dypere man graver, desto verre er stanken av de stygge sannhetene og fakta når de avdekkes og bringes frem i dagens lys.
Den amerikanske revolusjonen begynte ikke ved Lexington og Concorde i 1776. Revolusjonen begynte sommeren før. Som svar på Boston Tea Party hadde parlamentet og kongen vedtatt 'The Punitive Acts'. Blant disse var slutten på demokratiet i Massachusetts. De lokale embetsmennene som var valgt, skulle nå være kongelige embetsmenn utnevnt av kongen.
Sommeren 1775 begynte disse tjenestemennene, med de kongelige proklamasjonene fra deres kontor, å dra ut av Boston til fylkesetene i Massachusetts. De ble møtt av store, sinte og væpnede folkemengder. Disse kolonistene insisterte på at disse tjenestemennene skulle si opp sine kontorer og for å komme seg ut av byen. Patriotenes metode for tjære og fjær kan ha blitt nevnt for å oppmuntre disse tjenestemennene til å gjøre det "riktige".
Dette var selvfølgelig en opprørshandling mot deres lovlige konge. Den tradisjonelle engelske straffen for dette er å bli hengt i nakken til de er halvdøde, deretter kuttes ned og bindes mellom fire hester for å bli "drawn and quartered", deretter halshugges og hodet monteres på toppen av en gjedde for å fortelle alt andre straffen for tross mot en ordre fra Kongen. Unødvendig å si at kongen ikke ble underholdt av avvisningen av embetsmennene som hadde betalt kongen gode penger for disse embetene.
Som svar på dette opprøret doblet kongen antall tropper i Boston. Men dette tar tid i en tid med seilskuter, og vinteren i New England kom. I mellomtiden samlet kolonistene som visste at de hadde begått en åpen opprørshandling mot deres konge musketter og bly for å lage muskettballer og krutt for å forsvare seg mot det de visste var på vei. To av disse 'magasinene' var i byene Lexington og Concorde Massachusetts.
Så følger våren etter vinteren, og begge sider begynte å sette i gang forberedelsene sine. Kongens general beordret kongens menn å marsjere ut av Boston for å gå og gripe de magasinene som generalen hadde «pålitelig etterretning» om. Kolonistene hadde forberedt et system for å varsle om et slikt trekk, så en rekke ryttere dro ut av Boston med advarsler om at "Lobsterbacks" var på marsj. En av disse var en sølvsmed ved navn Paul Revere, som ikke advarte for mange mennesker da han ble arrestert og tilbrakte natten i britisk varetekt. Men andre ryttere kom seg gjennom, og dermed hadde kolonistene tid til å samle militsene sine for å prøve å forsvare magasinene deres ved Lexington og Concorde.
Vær oppmerksom på falske historier om hvordan den amerikanske revolusjonen begynte. Som Roger Waters en gang skrev i et dikt, "ser det ut til å være mye om det."
Å, VENNLIGST!!! spar meg for den fullstendige BS om Amerika som sprer "demokrati"...for ikke å glemme "menneskerettigheter". Totalt sett er det WHITE RACE som synes den er overlegen alle andre raser/hudfarger. Klar RASISME. Gjennom mange århundrer har Vestens hvite rase en ganske DÅRLIG visning.
Vera, du er en god kommentator, men i dette tilfellet har du kanskje gått glipp av intensjonen med artikkelen. Den viste ikke sannheten om amerikansk utdanning slik den blir undervist, men snarere hva som er absurd med den.
Du har kanskje et poeng...