Australske tjenestemenn skynder seg å fordømme støtteytringer til motstandsgruppen Hizbollah som et brudd på en ny antiterrorlov, skriver Caitlin Johnstone.
Australias utenriksminister Penny Wong i 2017. (Fra video av Staff Sgt. Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
i Melbourne, Australia
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
As Israel begynner en ny invasjon fra Libanon har australske tjenestemenn fra begge sider av den imaginære partisankløften falt over seg selv for å få australiere straffet for taleforbrytelser om den libanesiske motstandsgruppen Hizbollah.
Den australske politisk-medieklassen har vært i oppstyr Helt siden det dukket opp opptak av folk som viftet med Hizbollah-flagg under en protest i Melbourne i helgen og viste bilder av gruppens avdøde leder Hassan Nasrallah, som var myrdet av Israel i et massivt luftangrep fredag.
[Se: AS'AD AbuKHALIL: Midtøsten etter Nasrallah]
Etter innledningsvis sier at ingen forbrytelse hadde blitt begått i disse handlingene med politisk tale, Victoria politi sier nå de har identifisert seks potensielt kriminelle hendelser knyttet til demonstrasjonen.
Disse hendelsene involverer angivelig «forbudte symboler» i strid med Counter-Terrorism Legislation Amendment som ble vedtatt i fjor.
Unødvendig å si at frie nasjoner ikke har «forbudte symboler».
Denne utviklingen følger en rekke uttalelser fra forskjellige australske ledere som fordømmer protestene som kriminelle.
"Jeg forventer at politibyråene forfølger dette," sier Victorias premier Jacinta Allan sa om protestene, og legger til: "Å bringe sorg og smerte og splittelse til gatene i Melbourne ved å vise disse forbudte symbolene, er helt uakseptabelt."
[Se: Journalist Richie Medhurst arrestert på Heathrow flyplass under «Terrorism Act».']
Australias utenriksminister Penny Wong tok til Twitter for å fordømme demonstrantene, og sa at australiere ikke bare må avstå fra å støtte Hizbollah, men fra å gi «enhver indikasjon på støtte».
"Vi fordømmer enhver indikasjon på støtte til en terrororganisasjon som Hizballah," Wong twitret, og legger til: "Det truer ikke bare nasjonal sikkerhet, men gir næring til frykt og splittelse i lokalsamfunnene våre."
Ganske vanskelig å ta denne antatte "avvisningen av terrorisme og ekstremisme" på alvor når senator Wong og Labour-regjeringen hun er en del av aldri har sett det nødvendig å fordømme tiårene med terror påført det palestinske (og libanesiske) folket av Israel. https://t.co/242oHqljQr
— viktorianske sosialister (@vic_socialists) September 30, 2024
Innenriksminister Tony Burke ønsker å deportere alle internasjonale besøkende som viser forbudte symboler i Australia, sier "Jeg vil ikke nøle med å kansellere visa til besøkende til landet vårt som sprer hat."
På den andre siden av midtgangen, opposisjonsleder Peter Dutton er på korstog for å få vedtatt nye lover for å sikre eliminering av forbudte symboler fra offentlig syn, og sa "håndhevelse av loven er nødvendig, og hvis det er lover som må vedtas for å sikre at verdiene våre opprettholdes, bør statsministeren gjøre det. ”
"Støtte til en forbudt terrororganisasjon har ingen plass på gatene i Melbourne," twitret Labour-parlamentsmedlem Josh Burns. "Alle som bryter antiterrorlovgivningen bør møte lovens fulle kraft."
«Australiere verdsetter retten til fredelig protest» twitret uavhengig parlamentsmedlem Zoe Daniels. «Det er imidlertid ingen begrunnelse for å støtte en forbudt terrororganisasjon. De som ble sett gjøre det på gatene i Melbourne under protester i går, bør etterforskes og straffeforfølges.»
skammelig rasisme fra media, fra politikere, fra våre institusjoner. den fortsatte skadelige og splittende behandlingen av palestinere, libanesiske ppl, arabere, muslimer er ekkelt, og vi trenger alle å si det. pic.twitter.com/YAK0JtLWJP
— Jordy Silverstein (@jordana_s_) September 30, 2024
I en artikkel med tittelen "Hizbollah-flagg ved protester former som test av nye hatsymbollover," ABC [the Australian Broadcasting Corporation] rapporterer at disse juridiske anstrengelsene for å stoppe avstridende politiske ytringer er muliggjort av lover som nylig ble vedtatt med den offisielle hensikten å målrette mot nazistiske symboler, men som "også dekker symbolene til listeførte terrororganisasjoner som f.eks. som Hizbollah.» Noe som er et omtrent like sterkt argument på den glatte skråningen av statlig sensur som du kan ønske deg.
Hizbollah er oppført som en "terroristorganisasjon" etter den australske regjeringen, ikke på grunn av dens handlinger eller metoder, men fordi den står i opposisjon til den amerikanske maktalliansen som Australia er en del av. Denne vilkårlige betegnelsen er smurt ut over enhver motstandsgruppe på jorden som motsetter seg Washingtons diktater, og kan deretter brukes til å undertrykke talen til alle som er uenige i det vestlige imperiets morderiske oppførsel.
Fri Palestina-koalisjonen @SammakTasnim forteller oss hva hennes reaksjon var da hun fant ut at Hizbollah-flagget ble viftet under pro-Palestina-protester holdt i Sydney og Melbourne. pic.twitter.com/2HDrmD5kyl
— Prosjektet (@theprojecttv) September 30, 2024
Og det bør her bemerkes at Australia er det eneste såkalte demokratiet i verden som har ingen nasjonal charter eller rettighetserklæring av noe slag. En enorm mengde tro har blitt plassert på statlige og føderale lovgivere for å ganske enkelt gjøre det rette, noe som har vist seg å være dumt og ineffektivt.
Professor George Williams skrev for Melbourne University Law Review i 2006:
«Australia er nå den eneste demokratiske nasjonen i verden uten en nasjonal rettighetserklæring. En eller annen omfattende form for rettslig beskyttelse for grunnleggende rettigheter blir ellers sett på som en essensiell kontroll og balanse i demokratisk styresett rundt om i verden.
Jeg kan faktisk ikke finne noe eksempel på en demokratisk nasjon som har fått en ny grunnlov eller rettssystem de siste tiårene som ikke har inkludert noen form for en rettighetserklæring, og jeg kjenner heller ikke til noen slik nasjon som har gjort opp med et lovforslag. rettigheter når den er på plass.
«Hvorfor er Australia unntaket? Svaret ligger i vår historie. Selv om mange tenker på Australia som et ungt land, konstitusjonelt sett, er det et av de eldste i verden. Den australske grunnloven forblir nesten fullstendig som den var da den ble vedtatt i 1901, mens konstitusjonene til de australske statene kan gå tilbake så langt som til 1850-tallet.
De juridiske systemene og konstitusjonene til nasjonen og de australske koloniene (og deretter statene) ble unnfanget i en tid da menneskerettighetene, med det fremtredende unntaket fra 1791 United States Bill of Rights, hadde en tendens til ikke å bli beskyttet gjennom et enkelt juridisk instrument.
Absolutt, det var da ingen slik lov i Storbritannia, hvis rettssystem vårt i det vesentlige er basert på. Dette har endret seg, spesielt etter andre verdenskrig og vedtakelsen av Verdenserklæringen om menneskerettigheter, men da hadde Australias regjeringssystem vært i drift i flere tiår.»
Hvis du noen gang lurer på hvorfor Australia så ofte skiller seg ut som en freakish anomali i den vestlige verden med sin skurrende autoritarisme og ignorering av menneskerettigheter, er det derfor.
Som australier føler jeg meg ikke terrorisert av Hamas, Hizbollah eller houthiene.
Men jeg lever i dyp frykt og terror for den australske regjeringen og politikerne som forsøker å fengsle de som er imot folkemord og sensurere de som prøver å få ut sannheten om Israels utryddelsesagenda.— ????? ?? #Fritt Palestina ?? Emma Meconi? (@SpotlightForYou) September 30, 2024
De mektige misbruker våre borgerrettigheter fordi de kan. Vi blir overveldet av propaganda i fødestedet til Rupert Murdoch og blir i økende grad forbudt å si fra mot grusomhetene til vår regjering og dens allierte i utlandet. Vi blir stellet til tankeløse, lydige sauer for imperiet.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Paragraf 116 i den australske grunnloven forbyr påleggelse av enhver religiøs test på innehavere av offentlige verv. Australia har omfattende støttet den israelske regjeringens påstander om at eierskap til palestinske landområder, og styringen av folk som bor der, ble gitt dem av Yahweh i deres hellige skrifter. Dette er en religiøs påstand. Men da senator Fatima Payman prøvde å stemme for en palestinsk stat, ble hun drevet ut av Arbeiderpartiet, og statsministeren ba til og med om at hun trakk seg fra parlamentet fordi hun nektet å være bundet av det religiøse trossystemet til en utenlandsk regjering. Dette var en statsministerhandling som direkte brøt paragraf 116 i grunnloven som forbyr religiøse tester for parlamentarikere. Statsministeren fortsetter med dette religiøse testmisbruket ved å nekte å gi to støttepersonell til senator Payman, en standardressurs for uavhengige senatorer. Det vi har er konstitusjonelt beskyttede menneskerettigheter avvist i henhold til de politiske interessene til statsministeren og den utøvende regjeringen, støttet av opposisjonsmedlemmer og medieetablissementet. Dette politiske overgrepet strekker seg til nedverdigelse av enhver person som vil forsøke å offentlig motsette seg israelske angrep på Gaza, Libanon eller Iran. Administrativ fiat, under trussel om fengsling, er en måte å få nasjonal enhet på, men det er en moralsk konkurs.
Vi bar NLF-flagg ved demonstrasjoner mot Vietnamkrigen fordi vi respekterte besluttsomheten og motet til et folk som nektet å akseptere utenlandsk underkastelse. Bortsett fra det har flagg det en forfatter kalte «en uhyggelig skjønnhet» fordi så mange har blitt betinget til å verdsette fargerike filler høyere enn menneskeliv.
Ingen spør «Har Palestina også rett til selvforsvar?
Frigjør Palestina!
'Vår for Hitler og Tyskland, vinter for Polen og Praha...' Mens den multipolare verden bygger likeverdige allianser og i stor grad streber etter fred, leder USA Vesten i kryptofascisme. Frykt har spredt seg som et luftbårent virus. Frykt for amerikansk kritikk. Frykt for å bli malt i Israels propagandamølle. Frykt, for de som sitter i regjeringen, for å bli offer for teknopolitiet som ansetter dem. Australia kan være unikt blant [for det meste] bare papirdemokratier, ved å ha en så vidåpen motorvei for tyranni der en rettighetserklæring burde være. Men, som USA illustrerer, kan irriterende konstitusjonelle sikkerhetstiltak gradvis oppløses som en kropp i syre.
Faktisk er 'kryptofascisme' en feilbetegnelse på dette stadiet av demokratiets oppløsning i Vesten. For alle som følger kritisk oppmerksomhet, er snikende totalitarisme i sentrum. Det frie ytringsfriheten Storbritannia holder på med er en forhåndsvisning av ting som snart kommer til USA
Typisk moralsk berøvet vestlig politisk og medieledelse ... mer fornærmet av symboler på motstand mot et folkemord enn selve folkemordet. Imperialistisk folkemord støtter smørere mye av dem.
Takk for rapporten Caitlin. Vi i Amerika trenger å høre det. Jeg har aldri vært i Australia, og etter denne nyheten er jeg trist å innse det sionistiske grepet på den befolkningen. Tilsynelatende har Holocaust-skyldkomplekset infisert hele den vestlige verden. Jeg frykter at den amerikanske kongressen også vil ønske disse restriksjonene velkommen.
Så mye for ytringsfrihet.
Hvor mye mer dekadent og forfallende kan vårt såkalte vestlige 'siviliserte' samfunn få??? Ingen selvrespekt? Ingen integritet? Ingen moral? Ingen etikk?
Alt dette er så urovekkende! De vestlige regjeringene og deres kumpaner, militæret og mainstream media har som mål å ta bort alle våre borgerrettigheter og friheter bare fordi de ønsker krig – AKA Armageddon som er totalt menneskeskapt!
Uten å tolerere autoritarismen og sensuren til den australske regjeringen, tror jeg det vil være mer passende å vifte med palestinske flagg. Hvis/når de straffer folk for å gjøre det, vil de gjøre deres rasisme, islamofobi og støtte til et apartheid- og folkemordsregime helt tydelig. I Vesten får vi knefallende reaksjoner på Hamas og/eller Hizbolloah, som er umulig å komme forbi for å komme med noen meningsfulle poeng med disse hackene.
Gordon, det er min forståelse at Hizbollah avviser tostatsløsningen fordi den vil anerkjenne og legge til legalitet til apartheidstaten til de "utvalgte" sionistene. I stedet står Hizbollah for et «én stat»-demokrati. Etter min vurdering er det det FNs posisjon også bør være. Selv om det er langt fra perfekt, ville denne posisjonen være mer i tråd med de riktignok frekke intensjonene i den opprinnelige Balfour-erklæringen.
Jeg er forferdet over at vesten har tillatt sionistene å forvrenge og omdefinere det som var ment å være et sjenerøst tilbud til en historisk undertrykt befolkning. I stedet har verden vært vitne til et ubegrenset syn på nøyaktig hvorfor den befolkningen har blitt (og alltid vil bli) kastet ut, avvist og spredt.
Kilden til din forferdelse kan komme fra at du ikke forstår dybden og styrken til sionister og nasjonalister i USA av A.
hXXps://convergencemag.com. – Kristen sionisme, kristen nasjonalisme og trusselen mot demokratiet 1. desember 2023.
BTW, jeg liker virkelig måten Micheal G tenker på.
Sionisme er nazisme.
Israelsk eller kristen.
Det er nazister som foreskriver.
Bibelen eksisterte ikke på 300 år etter Jesu død.
De første kristne prøvde bare å etterligne Jesu liv.
Jeg tror ikke Jesus ville ha skutt en 6 år gammel jente med maskingevær og tryglet om livet.
"Vi har sett så mye vold i Midtøsten," utenriksminister Penny Wong.
"Den fortsatte eskaleringen, den fortsatte gjengjeldelsen, den fortsatte voldssyklusen, som til syvende og sist ikke vil bringe fred, og den vil ikke bringe sikkerhet."
Samtidig som Australia forsyner israelerne med viktige militære komponenter.
hxxps://declassifiedaus.org/2024/09/03/australias-collaboration-with-israels-genocide/
Siden signeringen av MOU med Israel om forsvarsproduksjon i 2017, har Australia eksportert militærrelatert utstyr til en verdi av 16 millioner dollar til Israel.
Rundt 3.28 millioner dollar av dette har vært på den føderale arbeidsregjeringens vakt siden de kom til makten i mai 2022, med ytterligere 1.57 millioner dollar militært materiell eksportert til Israel i februar i år.