Deal or No Deal?

I en tradisjonell rettssak mot de Gitmo-tiltalte, kontra en bønnavtale, George W. Bush et. al. kunne bli tiltalt og prøvd i fremmede land for krigsforbrytelser, skriver Andrew P. Napolitano.

By Andrew P. Napolitano

«Å, for et sammenfiltret nett vi vever
Når vi først øver oss på å lure.»
— Sir Walter Scott (1771-1832)

TSaken om Gitmo-klageavtalen blir stadig nysgjerrigere og nysgjerrigere.

For noen uker siden fikk vi vite at det var inngått en avtale i form av en signert kontrakt mellom den pensjonerte generalen i Pentagon som fører tilsyn med alle Gitmo-påtalemyndighetene, Gitmo-tiltalte og forsvarsadvokater, og de militære påtalemyndighetene.

Avtalen, slik vi forstår den fra kilder som har sett den, går ut på at Khalid Shaikh Mohammed og andre skal sone livstidsstraff ved Gitmo, i stedet for å bli utsatt for dødsstraff under rettssaken. Skyldbekjennelsen skal inkludere en offentlig og detaljert resitasjon av skyld. 

Uttrykt annerledes, Mohammed gikk med på å avsløre under ed arten og omfanget av konspirasjonen som resulterte i forbrytelsene 9/11.

Så langt er dette enkelt. Mens rettsdommeren kan ha gitt godkjennelse til vilkårene i avtalen, i henhold til de føderale straffeprosessreglene, er ikke avtalen endelig før dommeren hører de tiltalte faktisk innrømmer skyld under ed i en offentlig rettssal og deretter aksepterer anmodning i en skriftlig rekkefølge.

Denne innrømmelsen har ennå ikke funnet sted fordi den amerikanske forsvarsministeren, som fikk vite om klageavtalen mens han reiste i Europa, fjernet myndigheten til den pensjonerte generalen som overvåker påtalemyndigheten til å inngå klageavtaler uten hans uttrykkelige godkjenning.

Deretter ba forsvarer retten om å håndheve avtalen likevel siden det er en signert kontrakt, og planlegge bønnbehandlingen der Mohammed og andre antagelig vil overholde sine forpliktelser til å søle bønner på denne 23 år gamle saken.

De militære påtalemyndighetene – som startet bønnsforhandlingene fordi de erkjente at de ikke etisk kan forsvare George W. Bush-administrasjonens tortur av disse tiltalte – har blitt beordret av Pentagon til å be dommeren om å avvise bønn.

sammenfiltret nett

Dermed har vi et sammenfiltret nett, sammenfiltret fordi regjeringen lurte den amerikanske offentligheten og føderale dommere om sin egen kriminelle oppførsel - Bush-torturregimet. Den signerte kontrakten ble initiert og utarbeidet av de samme militære påtalemyndighetene som har blitt beordret - mot deres profesjonelle skjønn - å be rettsdommeren om å avvise den.

De som har sett den har avslørt at avtalen inneholder en giftpille — en klausul som overlever avtalen selv om den blir ugyldig.

Den giftpillen fjerner dødsstraff fra saken, dersom saken skulle opp for retten.

Dette ble tilsynelatende gjort til en del av avtalen i tilfelle de politiske vindene blåser mot regjeringen og den får kalde føtter. Det var nok det som skjedde.

Da forsvarsminister Lloyd Austin – som ikke er advokat – ble spurt om hvorfor han beordret opphevelse av avtalen, uttalte han at den amerikanske offentligheten har rett til å lære «alle» bevisene i saken.

Han må ha kommet med den kommentaren mens han var uvitende om vilkårene i klageavtalen, ettersom avtalen krever en fullstendig resitasjon av de tiltalte om deres kunnskap om hendelsene frem til 9/11; og ingenting hindrer påtalemyndigheten i å avsløre hvilke bevis de velger å avsløre.

Dessuten har Pentagons eget team av påtalemyndigheter advart mot offentlig avsløring av «alle» bevisene i saken fordi bevisene for mageskurrende tortur vil avsløre krigsforbrytelser som det ikke er noen foreldelsesfrist for.

Annerledes sagt, hvis denne saken behandles på tradisjonell måte i motsetning til inngåelse av en klageavtale med de tiltaltes resitasjon under ed om deres kunnskap om forbrytelsene, tidligere president George W. Bush selv og andre i hans administrasjon, i CIA og i militæret kan bli tiltalt og prøvd i fremmede land for krigsforbrytelser.

I tillegg vil det bli tilbakeslag mot amerikanske tropper som nå er stasjonert i utlandet, hvorav de fleste ikke ble født da Bush beordret tortur og bedrag og invasjoner av Afghanistan og Irak. Hans "ikke rote med Texas" presidentstil fortsetter å hjemsøke i dag. Han klarte ikke å forstå at problemet med å søke verden etter monstre å drepe er at monstrene du finner vil følge deg hjem.

For å legge til de rettsvitenskapelige raritetene her er kongressens inntrengning. Da president Barack Obama avslørte sin intensjon om å stenge Gitmo – det koster en halv milliard dollar i året å drive – vedtok Kongressen en lov som forbød fjerning av de tiltalte fra Gitmo til det amerikanske fastlandet uansett grunn, inkludert dødsstraff.

Den vedtekten er sannsynligvis grunnlovsstridig da den bryter med maktfordelingen. Akkurat som presidenten ikke kan fortelle kongressen når og hvordan han skal stemme, kan ikke kongressen fortelle presidenten hvordan han skal styre føderale fengsler eller rettsforfølgelse.

Gitmo var en djeveløy, feil fra starten. For mer enn 100 år siden leide USA landet som Gitmo ligger på fra Cuba. Da leiekontrakten gikk ut, nektet USA å forlate. Bushs advokater informerte ham om at hvis han torturerte og tiltalte på Cuba, gjaldt ikke føderale lover, grunnloven ville ikke begrense ham, og best av alt, de irriterende føderale dommerne kunne ikke blande seg inn i ham.

I fem saker avviste Høyesterett Bushs argumenter for å unndra grunnloven. Bush har besøkt alle sine etterfølgere i et nesten uløselig rettsvitenskapelig rot. Et rot født av antipati til grunnloven han sverget å opprettholde og den kneete bravaden tilsynelatende integrert i hans personlighet.

Gitmo er et tragisk eksempel på hva som skjer når den amerikanske offentligheten overlater bevaringen av konstitusjonelle normer i hendene på de som er uverdige til denne tilliten og raske til å kutte konstitusjonelle hjørner for å forfølge upopulære tiltalte. Grunnloven i seg selv ble skrevet i stor grad for å sikre at disse tingene ikke kan skje her. Men det gjør de.

Andrew P. Napolitano, en tidligere dommer ved Superior Court of New Jersey, var senior dommeranalytiker ved Fox News Channel og er vert for podcasten Å dømme frihet. Dommer Napolitano har skrevet syv bøker om den amerikanske grunnloven. Den nyeste er Selvmordspakt: Den radikale utvidelsen av presidentmakter og den dødelige trusselen mot amerikansk frihet. Lær mer om dommer Andrew Napolitano her.. 

Publisert med tillatelse fra forfatteren.

COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO 

DISTRIBUERT AV CREATORS.COM

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive