Council on American-Islamic Relations sa at spørsmålet var «hensynsløst og partisk» og «hørtes ut som det kunne vært skrevet av AIPAC, ikke CBS».
De amerikanske visepresidentkandidatene senator JD Vance, republikaner fra Ohio, og guvernør Tim Walz, demokrat fra Minnesorta, under mandag kvelds debatt på CBS. (C-Span grab)
By Edward Carver
Common Dreams
Futenrikspolitiske eksperter og borgerrettighetsgrupper kritisert CBS News' moderatorer som fulgte tirsdag kvelds visepresidentdebatt for å stille bare ett smalt rammet spørsmål om konflikt i Midtøsten.
Medmoderator Margaret Brennan, nettverkets sjef utenrikskorrespondent, åpnet debatten med å si at Iran kunne utvikle et atomvåpen innen en uke eller to og spurte om de to visepresidentkandidatene ville støtte et forebyggende angrep av Israel på Iran.
"Vente. Hva?" Kelley Beaucar Vlahos, en seniorrådgiver for Quincy Institute for Responsible Statecraft, en tenketank, skrev som svar på spørsmålet.
Vlahos uttrykte vantro at "etter nesten 12 måneder med krig i Gaza, mer enn 40,000 1 døde - for det meste sivile - en humanitær krise, gisler døde eller fortsatt i fangenskap, Hizbollah- og Hamas-ledere myrdet, en ny krig i Libanon hvor XNUMX million mennesker kan bli fordrevet, anklager for folkemord og en endeløs våpenhvile unnvikende», var dette spørsmålet CBS hadde valgt?
Peter Beinart, redaktør ved Jødiske strømninger og professor i journalistikk ved City University of New York, hevdet at spørsmålet burde ha fokusert på hvordan man stopper en regional krig, skriving på sosiale medier det CBSsin innramming "omfatter ganske mye hva som er galt med amerikanske mediedekning av denne konflikten."
Council on American-Islamic Relations, en muslimsk borgerrettighetsgruppe, sa spørsmålet var "hensynsløst og partisk" og "hørtes ut som det kunne ha skrevet av AIPAC [den amerikanske Israel Public Affairs Committee], ikke CBS».
Kveldens visepresidentdebatt åpnet med et hensynsløst og partisk spørsmål om bombing av Iran som hørtes ut som det kunne ha skrevet av AIPAC, ikke CBS. Våre soldater og skattebetalerpenger bør ikke kastes bort på en ny meningsløs krig i Midtøsten som ender med mer blod på våre... pic.twitter.com/jyOmgsBbm1
— CAIR National (@CAIRNational) Oktober 2, 2024
Debatten fant sted samme dag som Iran avfyrte omtrent 200 ballistiske missiler mot Israel.
Iran sa at angrepene var gjengjeldelse for nylige israelske attentater mot Hamas og Hizbollah-ledere. Angrepene fulgte Israels lansere av et bakkeinngrep i Sør-Libanon. Israelske og amerikanske styrker fanget opp det store flertallet av missilene, som var rettet mot militære anlegg, [sier Israel].
Vlahos, av Quincy Institute, antydet at fokus på Iran-trusselen var en måte å unngå større spørsmål på, og at Brennans snevre innramming var med vilje.
“Hvis CBS moderatorer ønsket å unngå å snakke ærlig om de nevnte problemene som kan bety – her kommer det – å reise kritikk av Israel, dette var måten å gjøre det på», skrev hun. "Gjør alt om Iran."
Sen. JD Vance (R-OH), den republikanske visepresidentkandidaten, sa at han ville utsette seg til Israel.
"Vi bør støtte våre allierte uansett hvor de er når de kjemper mot de slemme gutta," han sa.
Minnesota Gov. Tim Walz, den demokratiske visepresidentkandidaten, svarte ikke direkte på spørsmålet om forebyggende streik, men påkalte umiddelbart massakren på israelere av Hamas den 7. oktober og sa at Israel hadde den "absolutt grunnleggende" retten til å forsvare seg selv.
Edward Carver er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
CBS , COMPLETE BULL SHIT, ville være tekanne som kaller kjelen svart. Alle vet, men vil ikke innrømme, at det er Israel som har atomvåpen. Den viser alltid sine forbrytelser ved sine anklager. Men krigshetserne ønsker ikke å gjøre det åpenbart fordi de kan bli anklaget for å bryte alle amerikanske og internasjonale lover de bryter, ved å levere våpen til atommakter som også er menneskerettighetsovergripere. Jøder, så vel som alle andre mennesker er tryggest der menneskerettigheter er en realitet for ALLE. Og, alle er tryggest der rettferdige lover følges, og ikke kastes ut av vinduet under dekke av en skjev korrupt «regelbasert orden», som er alt MEN ryddig, og i stedet egentlig bare er en måte for gangstere å tvinge alle til å overholde. etter deres regler. Fordi noen få gale mennesker står ved roret, og som kaster opp gjennom våre mainstream-medier, må majoriteten som stort sett er godmodige mennesker leve i en helt opp ned verden, det er alt MEN trygt.
… ufattelig utrolig å se hvor langt USA [og deres nære allierte]
er klare til å strekke Israels "rett til å forsvare seg selv" og "holde Iran ansvarlig
for å blåse opp krigens flammer", mens de er "... fullt, fullt, fullt støttende
of israel», som vi nylig fikk vite av den amerikanske representanten i FNs sikkerhetsråd.
Derfor så jeg den ikke engang. Jeg hører dette og det er som å høre at noen gikk ut til en golfbane midt i et regnvær og ikke bare ble de våte, men de ble truffet av lys.
Hvorfor late som om det er en berusende, intellektuell prosess. Å gå sammen med alt media presenterer, eller noe regjeringens føderale ELLER stat presenterer, er som å gå sammen med en israelsk hore og tro at du blir jomfru.
* «Jorden ble født i en storm. Vannet trakk seg tilbake, fjellene ble dannet. Universet elsker et drama, vet du; og, mine damer og herrer, dette er showet," (IMO), Project 2024, "Keep America Dumb!"
……. "Aldri har så mange blitt manipulert av så få," Aldous Huxley. For eksempel, avisens rapport, så førti-tre millioner (43 millioner) mennesker på CBS' VPs "Debate", dvs. "Lionel Messi" vs. "Ronaldo McDonald" aka JD Vance vs. Tim Walz.
Uten tvil, "Hollywood, DNC, MSMedia, print & TV'er, NBC, ABC, CBS' "News"-ankere, og DEMOKRATENE, overalt, er "Freak'n Out!" Uker unna "The 2024 Election;" & Biden's-Harris'-Walz' "opposisjon," er IKKE en FREAK; men, en KRAFT! «Særlingene», Bidens-Harris'-Walz', opposisjon er IKKE bare Trump-Vance; MEN, Dr. Jill Stein & Rudolph "Butch" Ware, kommer i "HOT!"
……. Og, "JEG TROR IKKE," vi ble født til å være sauer i en flokk, til pantomime-bønner med klokkens visere. *Paul Simon.
TY. Videre og oppover. Ciao.
Å anklage en fullmektig fra mainstream bedriftsmedier for skumle gjerninger er ikke noe annet enn LITT av løgner; "vet du ikke"?
Hvor mange ganger i løpet av de siste månedene har vi hørt denne absurde påstanden om at Iran kan utvikle atomvåpen i løpet av «et par uker»?
Bortsett fra den åpenbare tanken om at hvis dette var sant, så ville Iran ha dem nå, er det den ubeleilige sannheten at det faktisk tar år å utvikle dem. Og selv om Iran skulle kjøpe dem "hyllevare" fra Russland eller andre steder, ville det absolutt tatt mye mer enn et par uker å distribuere dem klare til bruk!
Når vil MSM-nettverkene ansette folk med hjerne, som faktisk kan tenke før de snakker?
@willd:
er det virkelig MSM-folks oppgave å tenke før de snakker?
er det ikke heller å holde oss i MSM = Manifest Sleep Mode?
Utrolig hvordan media fremmer krig i dette landet!
"Medmoderator Margaret Brennan, nettverkets sjef utenrikskorrespondent, åpnet debatten med å si at Iran kunne utvikle et atomvåpen innen en uke eller to og spørre om de to visepresidentkandidatene ville støtte et forebyggende angrep fra Israel på Iran."
Hva?
Husker ikke CBS hvordan den amerikanske administrasjonen i september 2002 forberedte verden til å akseptere den USA-ledede krigen med Irak på grunnlag av falske skremsler? Så du fikk nasjonal sikkerhetsrådgiver Condaleeza Rice til å si, med hensyn til Irak, "Vi vil ikke at den rykende pistolen skal være en soppsky." Eller visepresident Dick Cheney, "USA kan godt bli målet." Utenriksminister Colin Powell la til sin egen oppmuntring med "Jeg tror ikke vi bare skal sitte og vente." For å toppe det sa forsvarsminister Donald Rumsfeld: "Vår oppgave er å koble prikkene før faktum."
Med denne propagandapresedensen, hvorfor skulle noen med sans for historie tro det når USA kommer med sammenlignbare påstander om Irans "innen en uke eller to" atomvåpenkapasitet. Hva er grunnlaget for en slik tilsynelatende presis påstand?
Helt riktig! "Irak-krigen (kriminalitet)" i 2003 var et så BLATANT eksempel på en falsk, produsert episode av propaganda og aggresjon - selv MSM følte det nødvendig å gi en halvhjertet unnskyldning/mea culpa og et vagt løfte om å være mer ansvarlig at ble raskt glemt. Og dette var ikke bare en liten trefning, det ble til slutt rapportert at det var konservativt 100,000 1,000,000 mennesker drept, og tall som nærmet seg 2 3 XNUMX ble også nevnt, samt XNUMX-XNUMX millioner fordrevne, alt på grunn av USAs "sjokk og ærefrykt". (dvs.: bombe pisset fra en mindre motstander). Hvordan mine amerikanske landsmenn bare kan glemme det og i dag blindt akseptere den amerikanske versjonen av ting, indikerer for meg at problemene i dette landet stort sett skyldes en ukritisk befolkning.
Og jeg vil være veldig skeptisk til utsagnet om at Iran kan utvikle et atomvåpen om 2 uker. Fra det jeg har lest, tar det hundrevis av sentrifuger i gang i uker eller måneder bare for å få det nødvendige radioaktive materialet i brukbar tilstand. Kanskje hun fikk den informasjonen fra Judith Miller..?
Vulgariteten i et slikt spørsmål har sluppet unna mediefunksjonærer fra Western Minority World. Hvis et tilsvarende spørsmål hadde dukket opp i en lignende debatt i en ikke-godkjent nasjon, ville det vært forsidenyheter
Jeg husker for omtrent åtte år siden på CommonDreams at jeg pleide å poste en del under CD-artikler, jeg klaget veldig ofte over den overveldende innflytelsen den sionistiske maktkonfigurasjonen i Amerika har over vår sosio-politisk-økonomiske virkelighet. Jeg husker at jeg ble hånet og latterliggjort nådeløst på CD for å ta for seg kraften til ZPC.
I dag må alle som har sett hva som har foregått i Amerika eller Sørvest-Asia de siste årene være en fullstendig imbecille eller kjøpt opp en åpenbar løgner for å benekte at en ZPC eksisterer og håne alle som utdyper det i lang tid.
Kopper på alle husene deres og skam over portvaktpropagandistene (de var andre kommentatorer) som bevisst ignorerte virkeligheten og hadde gale å kritisere de av oss som ikke gjorde det!
Amerika er i tilbakegang. Alvorlig nedgang. Det er alt jeg kan komme på å si. oh, og at Israel er den amerikanske pirken som er skjøvet inn i Midtøsten.