Mens de to store kandidatene til det amerikanske visepresidentskapet forbereder seg til debatt tirsdag kveld på Manhattan, har veteraner fra amerikanske etterretningstjenestemenn noen faste råd til dem om Ukraina.
Demonstranter kolliderte med politiet i Kiev februar 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
September 30, 2024
MEMORANDUM TIL: Kandidatene til USAs visepresident
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
AKTUELT: Klarhet om Ukraina
AI tirsdagens debatt anbefaler vi på det sterkeste at du unngår å gjenta kjente "fakta" som det ikke er nødvendig å granske. Den viktigste blant disse er påstanden om at Russlands beslutning om å sende tropper inn i Ukraina var "uprovosert". En følgesvenn er påstanden om at Russland ikke vil stoppe i Ukraina og at Polen vil være "neste".
En konstruktiv debatt må være informert av nøyaktige fakta; vi tilbyr noen nedenfor:
Uprovosert
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg ga utilsiktet spillet bort mot Ukraina under en tale i EU-parlamentet 7. oktober 2023, med disse ord:
"Han [Putin] ville at vi aldri skulle utvide NATO ... Vi avviste det ... Så han gikk til krig for å forhindre mer NATO."
Når vi strekker oss lenger tilbake, minner vi deg om at Russlands utenriksminister Sergey Lavrov 1. februar 2008 fortalte daværende amerikanske ambassadør William Burns i utvetydige ordelag at Russland ville bli provosert hvis NATO inviterte Ukraina til å bli medlem.
Burns med tittelen ambassadekabel #08MOSCOW265, sendt umiddelbart til utenriksminister Condoleezza Rice:
«NYET BETYR NYET: RUSSLANDS REKLUSJONER FOR UTVIDELSEN AV RUSSLAND.»
Ikke desto mindre foraktet Bush og Cheney denne advarselen og bare to måneder senere presset andre NATO-ledere med hell til å bli enige, i NATO-toppmøtets erklæring av 3. april 2008, om at Ukraina «vil bli medlem av NATO».
Du vil sikkert huske at tidligere, den 9. februar 1990, overtalte utenriksminister James Baker den sovjetiske lederen Mikhail Gorbatsjov til å akseptere gjenforeningen av Tyskland i retur for en forpliktelse fra USA om ikke å utvide NATO «en tomme østover».
Siden den gang har NATO mer enn doblet seg i størrelse, med alle nye medlemmer øst for det som hadde vært Øst-Tyskland.
Etatskupp, Kiev, februar 2014
Kuppet i Kiev, passende kjent som det "mest åpenbare kuppet i historien" - drev ut den behørig valgte ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj og gjorde spørsmålet om Ukrainas medlemskap i NATO til en svært levende sak. Kuppregjeringen, som ble gitt offisiell amerikansk anerkjennelse på rekordtid, ba umiddelbart om NATO-medlemskap
Krim var den første store fluen i salven. Ved et uhell hadde Krim, tradisjonelt en del av Russland, blitt overlatt til Ukraina av sovjetisk fiat (ukaz) i 1954. Det spilte neppe noen rolle da fordi Ukraina var en konstituerende republikk av USSR.
Etter at Sovjetunionen falt fra hverandre i 1991, og etter at kupplederne i 2014 erklærte NATO-medlemskap som et hovedmål, betydde det stor betydning.
Krims strategiske betydning for Russland kan ikke undervurderes. Det er nok å påpeke her at Russlands eneste isfrie marinebase er på Krim. Derfor ble det holdt en rask folkeavstemning; avstemningen var overveldende for annektering av Russland; og det ble raskt oppnådd.
Også dette ble stemplet som "uprovosert" av slike som senator John McCain. Etablissementsmediene tilslørte denne saken i en slik grad at en av oss gjorde det provosert til å sende et brev til redaktøren av The Washington Post, publisert 1. juli 2015:
«Sen. John McCain tok feil når han skrev at Russlands president Vladimir Putin annekterte Krim uten provokasjon. Hva med kuppet i Kiev 22. februar 2014, som erstattet president Viktor Janukovitsj med pro-vestlige ledere som favoriserte medlemskap i NATO? Var ikke det provokasjon nok?
Denne grelle utelatelsen er vanlig i posten.
10. mars World Digest-posten 'Putin hadde tidlige planer om å annektere Krim' beskrev et "hemmelig møte" herr Putin holdt den 23. februar 2014, hvor 'Russland bestemte at det ville ta Krim-halvøya'. Det ble ikke nevnt kuppet dagen før. …”
"Polen er neste"
Under sin debatt med Donald Trump hevdet president Joe Biden at Putin «vil ha hele Ukraina. … Tror du han vil slutte? … Hva tror du skjer med Polen og andre steder?» Visepresident Kamala Harris har stilt det samme spørsmålet.
Følgende fakta bør ikke komme som en overraskelse. Offisielle ukrainske kilder har for lengst bekreftet at Putin stoppet i mars 2022, etter at Ukrainas president Volodymyr Zelensky gikk med på å si fra seg medlemskap i NATO.
Dette var nøkkelbestemmelsen i Ukraina-Russland-avtalen parafert av Davyd Arakhamia, som på den tiden var Zelenskys sjefforhandler ved samtalene i Istanbul i slutten av mars 2022, knapt en måned ut i krigen.
Ukraina gikk med på å bli nøytral og russerne opphevet sin innvending mot at Ukraina ble med i EU. Sikkerhetsgarantier etterspurt av Kiev (mangler NATO-medlemskap) ville bli utarbeidet. Kampene ville stoppe. Enighet om Krims status vil bli utsatt for fremtiden.
Arakhamia var så åpenlyst skuffet over dette resultatet, det De New York Times ble tvunget til å bære historien, fylt med tekstene til forskjellige traktatutkast som den hadde holdt skjult. (Det var mer enn tre måneder siden. Bedre sent enn aldri, antar vi.)
Følgelig er det ikke helt riktig å advare om at «Putin ikke vil stoppe» etter Ukraina, når det er «platt faktum» at han allerede stoppet knapt sju uker etter at fiendtlighetene startet. Du er sikkert klar over at det var USA og Storbritannia, takket være tidligere britiske statsminister Boris Johnson, som satte en stopper for samtalene og traktatutkastet, og ba president Volodymyr Zelensky om å kjempe videre.
Tidligere utenriksminister Victoria Nuland har innrømmet, med et smil, at hun og Boris «oppmuntret» Zelensky til å forkaste avtalen.
Dette er bare noen av fakta som bør respekteres i en sannferdig debatt. Vi svarer gjerne på alle spørsmål dere måtte ha.
FOR STYREGRUPPEN —
VETERAN INTELLIGENS PROFESJONELLER FOR SANITY
- Marshall Carter-Tripp, utenrikstjenestemann (ret) og tidligere kontordirektør i utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning
-
Bogdan Dzakovic, tidligere lagleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS)
-
Graham E. Fuller, Nestleder, National Intelligence Council (ret.)
-
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
-
James George Jatras, tidligere amerikansk diplomat og tidligere utenrikspolitisk rådgiver for Senatets ledelse (Associate VIPS)
-
Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartements antiterror-offiser
-
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
-
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003
-
Douglas Macgregor, oberst, USA (ret.) (tilknyttet VIPS)
-
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker; CIAs presidentbriefer (ret.)
-
Pedro Israel Orta, tidligere CIA og Intelligence Community (inspektørgeneral) offiser
-
Scott Ritter, tidligere MAJ, USMC; tidligere FNs våpeninspektør, Irak
-
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
-
Larry Wilkerson, Oberst, US Army (ret.), tidligere stabssjef for utenriksminister; Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary
-
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)
-
Ann Wright, pensjonert US Army reserve-oberst og tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Irak-krigen
Vær så snill Donere Til CN-er Fall Fond Drive
"Dette er bare noen av fakta som bør respekteres i en sannferdig debatt. Vi svarer gjerne på alle spørsmål dere måtte ha." Veteran Intelligence Professionals for Sanity
….. IMO, faktum er at "vi, folket," ville være beæret over å ha Veteran Intelligence Professionals for Sanity, "ombord," den NESTE presidentens og visepresidentens (Trump-Vance ELLER Stein-Ware) styre. IKKE et styre for bødler!!!
«IMAGINE», VIPS, i WH! POTUS' #1 "Gå til." Fuglen tvitrer. Ugla spør: "HVEM driver WH?" …… VIPS!!! "Åh, veldig kult!" DE ER all intelligens, glans, geni, mennesker med "hjerte, sjel og bein," en amerikansk president og visepresident trenger for å "føre fred, IKKE krig!"
Enhver VIPS, ville yte rettferdighet, bringe integritet og tillit, i rollen som "Sekretær" FOR: Treasury, State, Defense, Health & Human Rights, Peace; &, en pressesekretær. «IMAGINE», A Dept. of Peace, NOT The Dept. of Homeland $sikkerhet og dets Alpha-Beta-byråer. "IMAGINE," Homeland $ecurity, "Shuttered." «IMAGINE», «A Plan To Save The Planet», utarbeidet av «Tricontinental Institute of Social Research», og blir nøkkelen som låser opp «vår» fremtid, og redder plante-, dyre- og menneskeliv, helhetlig!?!
Det er ingen tvil, imo, Harris-Walz "gaver" Trump-Vance, mer "Dirty Wars", dvs. USA/Nato mot Russland i Ukraina; USA/Israel v. Palestina, på Vestbredden, Gaza, Libanon, Syria, Jemen, Somalia, Iran osv. osv. osv.
SPØRSMÅL: "Er du klar til å "Gjøre Amerika flott, igjen?" Imo, JDVance "har" den beste sjansen. Tim Walz er skip'n the dance!
Videre og oppover. TY. Ciao.
Jeg spår mye om kattedamer og hundespisende innvandrere.
#TDS
Historien kan informere oss som å provosere USSR inn i Afghanistan. Bombing av Nord-Vietnam ved å bombe dem, noe som førte til deres militære inntreden i Sør-Vietnam og gir oss grunn til å gå inn i Sør-Vietnam. Man kunne se likhet med starten på Korea-krigen.
Den afghanske oppføringen ble deretter brukt til å boikotte OL i Moskva, og Krim-spørsmålet til å forsøke en olympisk boikott i Sotsji.
Forsoning for å forberede krig i Ukraina med lignende historiske president. Løfter til Russland om NATO fremmer en løgn fra begynnelsen, kanskje til og med militære utvekslinger gjort bare for å sjekke deres status.
En atomavtale med Iran for å redusere sanksjonene og undersøke anlegg, for så å avstå og la sanksjonene synke inn igjen som en leksjon i smerte.
Tallrike traktater brutt med indianerne gjennom tidene.
Den lange krigen mot den kommunistiske revolusjonen som startet med invasjonen på slutten av første verdenskrig av vestlige makter i Russland setter scenen for alle hendelser etterpå.
Sannsynligvis vil en falsk Gulf of Tonkin-hendelse-ting også unnskylde krig med PR Kina. En falsk invasjon av Taiwan eller Filippinene, kanskje. :-(
Jeg gikk på en forelesning ved St. John's College om aktuelle saker, slik jeg husker det, i Santa Fe, NM, og nevnte denne 2022-avtalen mellom Zelensky og Putin, og han hørte aldri om den. Vi har et reelt problem med MSM her.
"Dette er bare noen av fakta som bør respekteres i en sannferdig debatt."
En annen er Russlands vilje til å fornye leiekontrakten av sin marinebase i Sevastopol fra Ukraina, en leieavtale som skulle fornyes. Mens andre ukrainske politikere gikk inn for fornyelse, var det spesielt én som ønsket å droppe avtalen helt, og mente den var ugyldig.
Den russofobiske politikeren? Arseniy Yatsenyuk. Gjett hvem USA valgte å støtte for ukrainsk ledelse? Husker du Victoria Nulands "Yat's is the man"?
Hvordan setter du vilje fra Russlands side til å fornye leiekontrakten med tanken om at Russland, før Yatsenyuk kom til makten, var opptatt av ekspansjon og spesielt på å invadere Krim?
takk, VIPS!
fakta du minner oss om – og dem –
kan ikke gjentas ofte nok!
hvis bare folk med misoppfatninger
om politiske årsaker og virkninger var
påvirket av faktiske, jernkledde fakta.
Jeg ser ingen politisk forskjell mellom de to presidentkandidatene, ikke de to VP-kandidatene. Så hva vil de diskutere?
Begge vil spre de samme løgnene, og etterlate personlige angrep og ingenting annet.
Er det for mye for de imperialistisk-godkjente VP-kandidatene å bli minnet om at USA, med kanskje den første «koalisjonen av de villige», invaderte Russland (det var ikke USSR før i 1922) noen måneder etter revolusjonen i 1917?
Man kan si at 2022 SMO var resultatet av 104 år med amerikansk provokasjon av Russland(>USSR>Russland).
Akkurat som sine zhionistiske eiere, ligger disse visepresidentkandidatene gjennom tennene morgen, middag og kveld og vil fortsette å gjøre det på vegne av sine eiere.
Ikke undervurder de kristne sionistiske dispensasjonistene, ivrige etter verdens ende. Slike velgere er på 10-tallet av millioner. Hvorfor tror du Bush II invaderte Irak? For å oppfylle profetiene!
Dette notatet er en fin oppfriskende primer på virkeligheten.
Takk for denne klare artikkelen. Det er den tredje grunnen til at Putin dro inn i Ukraina, foruten å beholde Krim og stoppe NATO ved den siste grensen som ville fullføre omringingen av Russland. Han ønsket å avnazifisere Donbasene der den nazistiske Azov-bataljonen med høyresektor Stefan Bandera fascistiske tilhengere myrdet 14000 russisktalende i de 8 årene etter det amerikanske kuppet. Putin er en god og kjær leder. Tilsynelatende vil vi aldri tillate en her.
Tusen takk for dette og til VIPS.
I Storbritannia hører vi så mye tull om denne konflikten.
Interessant nok kom ikke den forhastede fremveksten av Donetsk-militsene til kort med å gi en blodig nese til Ukie-hæren da den forsøkte å overkjøre Donbass. Disse to nederlagene for Ukies gikk tapt i kampene ved Ilovaisk og Debaltsevo og holdt Ukie-hæren i sjakk så lenge. Mer interessant var kanskje Putins tilsynelatende taushet i denne perioden. Faktisk var det ikke før i 2022 at den russiske befolkningen, det russiske folket og militsene, fant det nødvendig å lokke Putin til 2022. Givi, Motor Rola, Alexander Zakharchenko, var heltene fra Donbass som holdt fortet.
Takk igjen for at du satte rekorden uavhengig av hva kandidatene sier. En dag vil det ha betydning. La oss se er enten man faktisk prøver å være en kompetent leder av dette landet i motsetning til en shill for egeninteresser.
Jeg tror det er bra for protokollen her å inkludere en spesiell grunnsetning for gjenopprettelsen av NATO i 1991 (under USAs nye myndighet). Det er at amerikanske entreprenører må kunne by i hvert NATO-prosjekt. Se på all ødeleggelsen amerikanske interesser legger igjen i kjølvannet. Noen kommer til å bli mektig rik av å sette alt sammen igjen.
takk for denne viktige "detaljen"
Linda: Utmerket poeng. Jeg har hørt NATO beskrives som en enorm internasjonal hvitvaskingsordning. Det er absolutt ikke en militær styrke av noen reell fortjeneste, noe som sannsynligvis er bra.
Gitt visdommen om å "tro, men verifisere", søkte jeg etter bekreftelse på NATOs anbudsprosess. Blant gjenstandene jeg fant var en artikkel i magasinet Forbes 5 "Utvidet NATO vil skyte milliarder til amerikanske forsvarskontraktører." Tittelen alene er en indikasjon på hvordan neocon/neolib faktisk tenker – det store flertallet av amerikanere og alle andre livsformer på denne planeten er bare økonomisk og faktisk kanonfôr.
Bare et mindre poeng: talen til NATOs generalsekretær, Stoltenberg, var 7. september 2023, ikke oktober som det lenkede dokumentet viser. Ellers en verdifull historisk påminnelse.
'Vi anbefaler på det sterkeste at du unngår å gjenta kjente "fakta" som ikke bør granskes nøye.'
Du kan ikke være seriøs. Vet du ingenting om politikk? Løgn er deres primære verktøy for å håndtere publikum. Du må fortelle folk hva de vil høre, ellers vil noen andre gjøre det.
Ja, det blir den ene løgnen etter den andre, begge prøver å finne ut av hvem som er mer belik.
VIPS er ikke defaitister eller nihilister.
Mens det du sier er generelt sant, har Patrick, Vance – grusom som han er på omtrent alle andre saker – vært ganske fornuftig i Ukraina. Hvem vet, kanskje han vil fortsette å være tilregnelig i denne saken i debatten, spesielt hvis han får se dette notatet.
Patrick din kynisme er velbegrunnet og fra mitt ståsted veldig velkommen. Spørsmål motiver vi må, og vi må alle begynne å kjøre hardt peke på vår regjering.
Som Samuel Clemens sa, patriotisme støtter landet vårt hele tiden og vår regjering når den fortjener det.
Vi er definitivt på det tidspunktet. Jeg la igjen en tidligere kommentar som påpekte den lumske naturen til noen av hendelsene i Det hvite hus med henvisning til noen av de ansatte der og ved utenriksdepartementet.
SE Blinken løy til kongressen. Robert E Williamson 27. september 2024 kl. 16:35.
Det var som svar på en kommentar postet der av Irina.
Vi må alle kraftig begjære regjeringen vår om å kutte den friggin' BS. Nå.
Jeg føler VIPS er i en god posisjon til å gjøre nettopp det. Men haterne vil prøve å korsfeste dem gitt en sjanse. De må forbli profesjonelle og høflighet spiller inn. Det er vi som kan protestere ganske høyrøstet, og vi må gjøre det, høflighet være fordømt.
Robert Kagan – Victoria Nuland
Antony Blinken – Evan Ryan
Gå tilbake og les hva jeg skrev. Denne navnesaken virker for meg å være et forsøk på bedrag. Selvfølgelig vet de som går i bane rundt utenriksdepartementet og sirkler i Det hvite hus hvem disse menneskene er, men altfor mange av oss "vi folket" har inngående kjennskap til assosiasjoner som jeg diskuterer her.
Når virkeligheten er slik, tolker jeg dette "navnespillet" som villedende. Senatoren min vil snart høre fra meg om nettopp dette emnet, og min grunn er dette.
Dette tilfellet, kombinert med handlingene til Nuland og Blinken, ser ut til å tydelig anklage for meg at Blinken og hans kone ikke burde befinne seg i en anser som svært kritiske posisjoner i Det hvite hus. Rent og greit setter situasjonen dem i en konflikt med etiske myndigheter og "Vi folket", jeg for eksempel, liker det ikke en gang!
Det er bare en tanke!
At (de fleste) politikere lyver mesteparten av tiden er sant. Men i dette tilfellet forteller de IKKE folk hva de vil høre. Folk vil ikke høre at krig er nødvendig. De ønsker å høre det motsatte. Det er derfor de først stemte på LBJ, og hvorfor de først stemte på Zelensky. Begge lovet å bringe fred, men gjorde det motsatte.