Mange mennesker sørger nå over Nasrallahs død, i Libanon og andre steder, men Hizbollahs eksistens er ikke på langt nær i tvil.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu talte til FNs generalforsamlings 79. sesjon fredag. (FN-foto/Evan Schneider)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Ydu har sikkert hørt nå, eller hørt om, Bibi Netanyahus ondskapsfulle hatefulle ytringer foran FNs generalforsamling sist fredag. Den israelske statsministeren la det være kjent at han hater mer eller mindre alle nå, ikke minst medlemskapet i organisasjonen som er vert for ham.
De, vi, er alle antisemitter, skjønner du. Unntakene er amerikanerne. Bibi forakter amerikanere, som han har gjort klart ved flere anledninger, men han har ikke råd til å hate dem fordi amerikanerne skriver sjekkene og sender bombene på 2,000 pund.
"Og jeg har en annen melding til denne forsamlingen og for verden utenfor denne salen," brølte Netanyahu mot slutten av sine 13 minutter på podiet, hvis utskrift er her.. "Vi vinner." Og med dette kom Bibis nå kjente dunking av venstre knyttneve.
Et kort notat kommer fra Dr. Lawrence. "Er det nødvendig å si at du vinner når du vinner?" spør han. "Eller blir det nødvendig å si at du vinner når du ikke gjør det?"
?BREAKING: Diplomater fra siviliserte land ledet en massestrekking i protest mot den israelske krigsforbryteren Benjamin Netanyahu da han forberedte seg på å tale til FNs generalforsamling
Det globale sør viser at de opprettholder frihetsverdiene, mens USA, Storbritannia, EU og Israel opprettholder... pic.twitter.com/PAKnH1Yhv1
– Gå under jorden (@GUnderground_TV) September 27, 2024
Netanyahu snakket akkurat mens israelske jetfly fløy oppdrag over Beirut, hvor slippe 80 bomber, amerikanskprodusert og av typen 2000 pund, myrdet de Hassan Nasrallah, den respekterte og elskede lederen av Hizbollah de siste 32 årene. The Times of Israel rapporterte fredag Netanyahu autoriserte operasjonen fra sitt hotell i New York kort tid før han leverte sine formaninger ved UNGA
Men noe annet skjedde mens Bibi skrøt av at Israel vinner sin syvfrontskrig, som han kaller terrorstatens aggresjoner mot sine naboer. Moody's, gjeldsvurderingsbyrået, droppet Israels kredittvurdering fra A2 til Baa1. Dette er et kutt på to hakk, en ikke-useriøs nedgradering.
A-vurdert gjeld anses av høy kvalitet og lav risiko; B-rated gjeld er rangert som «middels klasse», har mer risiko og «kan ha spekulative egenskaper», som Moody's uttrykker det. "Utsiktene er fortsatt negative," legger byrået til.
Du leser alle slags ting i bedriftspressen om hvem-vant, hvem-tapte konsekvensene av Israels drap på Nasrallah forrige fredag. En avgjørende seier for israelerne, Hizbollah har blitt nedgradert, Hizbollah har blitt degradert, Israel har snudd utviklingen i sin krig langs sin nordlige grense.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Alt "uten bevis," den motbydelige setningen The New York Times marshals når den ønsker å så tvil om noe som oftere enn ikke er sant, men upraktisk.
Min favoritt i denne linjen kommer fra Unherd, netttidsskriftet publisert i London. "Hassan Nasrallahs død kan markere slutten på Hizbollah," er overskriften på toppen av et stykke av en Kyle Orton, som jobber for Henry Jackson Society, et rede av paranoide islamofober som utgir seg for å være en tenketank og også opererer i London.
"Uhengslet" ville være mer til poenget.
Negative Outlook
Jeg er med Moody's midt i alt dette pappmasje triumfisme. Utsiktene for apartheid-Israel er ekstremt negative ettersom inntektene går på sin hensynsløse vei. Mens jeg snur krisen i Vest-Asia som den sionistiske staten har skapt på denne måten, kan jeg ikke komme på en ting som tyder på at de vinner noe.
Det burde være klart nå at israelerne, eller noen andre for den saks skyld, kan drepe motstandere, men ikke kan slukke bevegelsene de leder eller ånden som driver slike bevegelser. Dette er et enkelt tilfelle av å forstå eller unnlate å forstå grunnleggende menneskelig psykologi. Israel, etter å ha overgitt sin menneskelighet, kan ganske enkelt ikke forstå dette.
Hizbollah ble grunnlagt som svar på den israelske tilstedeværelsen i Libanon for 42 år siden, men den representerer – manifesterer, om du vil – en identitet og en ambisjon som strekker seg mange århundrer tilbake. Mange mennesker sørger nå over Nasrallahs død, i Libanon og andre steder, men Hizbollahs eksistens er ikke på langt nær i tvil.
Et barn holder et bilde av Nasrallah i en parade under talen hans i Beirut i november 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Alastair Crooke gjorde et interessant intervju med Andrew Napolitano forrige uke på sistnevntes program, Å dømme frihet. To av Crookes poeng fortjener å nevnes.
For det første hadde Nasrallah i årevis forpliktet alle Hizbollah-ledere til å dyrke sine etterfølgere med tanke på uforutsette katastrofer som nettopp har rammet ham. Kan vi ikke være sikre på at Nasrallah fulgte sine egne ordre? For det andre, de israelske luftangrepene på Hizbollahs rakett- og missilinstallasjoner i Sør-Libanon har ikke kommet i nærheten av engang å ha svekket gruppens militære evner.
Et annet poeng i denne linjen: Nasrallah var en klok leder, kjent for blant annet å revidere Hizbollahs manifest i 2009 i retning av moderasjon. («Tidene har endret seg og det må vi også.») Argumentet oppstår om at organisasjonen nå vil anta eller gjenoppta en mer radikal karakter.
Jonathan Cook så ut til å foreslå dette et kort stykke publisert søndag på "X" under overskriften: «Ved å drepe Nasrallah, valgte Israel å åpne helvetes porter. Vi vil alle betale prisen." Cook kjenner Vest-Asia og dets folk mye bedre enn meg, men jeg stiller spørsmål ved denne dommen.
Siden israelerne myrdet Ismail Haniyeh, Hamas-lederen, i Teheran den siste dagen i juli, har vi hatt en klar og enkel demonstrasjon av det iranerne kaller «strategisk tålmodighet». (Jeg har også sett det nevnt som "revolusjonær tålmodighet" begrepet jeg foretrekker.)
Det betyr, hvis jeg ikke oversimplifiserer, å dyrke ens styrker mens du opprettholder kontroll over en konflikts dynamikk og unngår reaksjoner som har en god sjanse for å utløse nederlag.
Min post-Nasrallah antagelse med iranernes eksempel i tankene: Hizbollahs nye ledere vil ikke avstå i sin krig mot Israel, men de vil forbli like kloke som de viste seg under Nasrallah. De vil ikke miste hodet og ty til den typen feil- eller urettet vold det sionistiske militæret åpenbart er innstilt på å provosere.
Det er en annen faktor på jobb her, og den må vi ikke gå glipp av. For å si dette veldig enkelt, etter min vurdering vil Hizbollah sannsynligvis se ting slik iranerne ser ut til å se dem: Det sionistiske Israel ødelegger seg selv helt av seg selv. Å la dem gjøre det er en del av enhver god strategi.
Irans Ali Khamenei leder bønn ved begravelsen for Haniyeh 1. august. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Realiteten som fungerer i Vest-Asia, er dette å si, er at Israel ikke har noen alternativ kurs til rådighet som ikke er selvdestruktiv.
Strategiene og målene den har satt for seg selv, spesielt siden Netanyahu-regimet brakte ledere av Israels fanatiske høyreside inn i regjeringen, vil uunngåelig føre til den israelske statens undergang.
Ingen andre utfall ser ut til å være mulig så lenge Netanyahu lar personer som Itamar Ben-Givr og Bezalel Smotrich, henholdsvis sikkerhets- og finansministrene, påvirke politikken i den grad statsministeren har tillatt dem så langt.
Ilan Pappé hadde et utmerket innlegg om dette spørsmålet i 21. juni-utgaven av «Sidevogn»-innslaget til Ny Venstre gjennomgang. i «Sionismens sammenbrudd» den israelske lærde som nå er i eksil hevder at det sionistiske prosjektet gikk inn i begynnelsen av slutten med Israels svar på hendelsene den 7. oktober. Selv om man kan applaudere denne utviklingen, tegner ikke Pappé et pent bilde:
«Vi er vitne til en historisk prosess – eller, mer nøyaktig, begynnelsen på en – som sannsynligvis vil kulminere i sionismens fall. Og hvis diagnosen min er riktig, går vi også inn i en spesielt farlig konjunktur. For så snart Israel innser omfanget av krisen, vil det slippe løs voldsom og uhemmet kraft for å prøve å begrense den, slik det sørafrikanske apartheidregimet gjorde i løpet av de siste dagene.»
Pappé markerer dette ned til to brede utviklinger, den første har direkte sammenheng med den andre. Da Netanyahu kalte sitt kabinett av freak-show-ildsjeler på slutten av 2022, var det faktisk triumfen til de som ser på Israel som et religiøst prosjekt, «staten Judea», som Pappé uttrykker det, over de som ser det som grunnleggende. et nasjonalistisk forsøk, staten Israel.
"Mens jødisk identitet i Israel noen ganger har virket lite mer enn et tema for teoretisk debatt mellom religiøse og sekulære fraksjoner," skriver Pappé, "har det nå blitt en kamp om karakteren til den offentlige sfæren og staten selv. Dette bekjempes ikke bare i media, men også i gatene.»
Som det har vært godt rapportert, har korrupsjonen av Israels domstoler vært ett teater i denne konflikten. Som mindre godt rapportert, men der hvis man ser etter det, applauderer nå en svært betydelig andel av israelerne, på grunnlag av de mest rasistiske tolkningene av sionismen, Israels forsvarsstyrkes ubevisste brutale angrep på palestinere i Gaza og på Vestbredden.
Pappé synes å mene at det ikke er noen vei tilbake fra de groteske spørsmålene – sosiale, politiske, ideologiske, selvfølgelig militære – etter oktober. 7 Israel. Hvis jeg leser ham riktig på dette punktet, er jeg enig uten forbehold. Det virker som et spørsmål om tid før dette forferdelige foretaket imploderer.
Pappé, som nå foreleser og skriver ved University of Exeter i sørvest-England, tror også "sammenbruddet av offentlige institusjoner, som blir ute av stand til å yte tjenester til innbyggerne," vil føre til - allerede får - økonomien til å kollapse. Dette er hva folkene på Moody's med blyanter bak ørene ser på.
Økonomi i fare
Bank of Israel i Jerusalem. (Avishai Teicher, Wikimedia Commons, CC BY 2.5)
Økonomisk vekst krateret så snart Israel begynte sitt angrep på Gaza sist 8. oktober. Bruttonasjonalproduktet falt 21 prosent i de siste tre månedene i fjor. I juli halverte Bank of Israel sin vekstprognose for 2024 nesten til 1.5 prosent; en måned senere satte JPMorgan tallet til 1.4 prosent. Disse prognosene er nesten helt sikkert optimistiske.
Utenlandske investeringer har tørket ut, forsvarsutgifter er nesten ute av kontroll, og titusenvis av virksomheter har stengt fordi (1) det er lite forretninger å gjøre og (2) IDF har kalt opp for mange ansatte til å tjene i Gaza.
The Washington Post hadde en god del om den resulterende desperasjonen i sine 26. september-utgaver. "Det føles som om en betydelig endring ikke skjer snart, vil økonomien krasje," fortalte Shelley Lotan, som eier en teknologistartup. Poster Rachel Chason.
Vi kommer til inkompetansen til Netanyahu-regimets ledelse på den økonomiske siden. Smotrich - en yeshiva-trent sionist, en ideolog som er besatt av å utvide ulovlige bosetninger og gjøre Eretz Israel til en realitet — ser ut til å forstå økonomi og finans omtrent så vel som en entry-level manager i Cleveland med et abonnement på Forbes.
"Økonomien er i alvorlig fare med mindre regjeringen våkner," sa en tenketankforsker ved navn Dan Ben-David til Chason. "Akkurat nå er de fullstendig frakoblet alt som ikke er krig, og det er ingen ende i sikte."
Eller som Ilan Pappé sier det:
«Krisen forverres ytterligere av inkompetansen til finansminister Bezalel Smotrich, som hele tiden kanaliserer penger til jødiske bosetninger på Vestbredden, men ellers ser ut til å være ute av stand til å styre sin avdeling. Konflikten mellom staten Israel og staten Judea, sammen med hendelsene 7. oktober, får i mellomtiden noen av den økonomiske og finansielle eliten til å flytte hovedstaden sin utenfor staten. De som vurderer å flytte investeringene sine utgjør en betydelig del av de 20 % av israelerne som betaler 80 % av skattene.»
"Det mest ansvarlige å gjøre er å begynne å planlegge en vei ut," sa Shelley Lotan, bedriftseieren, da Post intervjuet henne. Det er ikke en original tanke. Pappé regnet i fjor vår med at en halv million israelere, for det meste unge, for det meste profesjonelle, mange av dem teknokrater - allerede har utvist.
Det er 500,000 9.5 av en befolkning på XNUMX millioner, og det var Pappés tall for noen måneder siden. Det er ikke vanskelig å forestille seg at Israel i en ikke fjern fremtid vil være vesentlig blottet for ekspertise, og etterlate utrente ultraortodokse sionister til å styre departementer og regjeringsavdelinger. En mislykket tilstand, kort sagt.
Jeg vet ikke hva som blir sagt, med Hassan Nasrallah borte, inne i Hizbollahs politiske og militære råd. Det er umulig å forutse med sikkerhet hvordan organisasjonen vil reagere i det som tilsvarer en ny æra i historien.
Men israelerne vinner ingenting et år inn i Netanyahus syvfrontskrig. Dette kan man være mer sikker på.
Tiden er på siden av dem Israel har gjort sine motstandere: Dette også.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk, vennligst abonner på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Når Jonathan Cook skriver at "Israel valgte å åpne helvetes porter", tror jeg han mener at Israel har startet en krig. Og at når krigen først begynner, bryter helvete løs på jorden.
Israel har oppfordret til krig med Libanon og Iran en god stund, og ingen av disse har forpliktet seg til å gjengjelde med nok kraft til å utløse en krig. Faktisk har gjengjeldelsene blitt nøye kalibrert for ikke å gi Israel en krig.
Men attentatet på Nasrallah er en betydelig eskalering (slik Israel har til hensikt å være). Det som bekymrer Jonathan Cook og andre er at Israel blåser opp sinneflammen blant de mer radikale og voldelige fraksjonene av Israels fiender, og at hete svar fra den enden vil gi Israel et "Husk Maine!" hendelse.
Med andre ord følger Israel ordtaket: "Hvis du først ikke lykkes med å starte krig, prøv, prøv igjen."
Et åpenbart, men oversett trekk ved neocon/neolib tenkning. Siden de definerer seg selv overlegne, er de sikre på at ledelse umulig kan eksistere utenfor noen få elite. Derfor tror de å myrde de som de anser som fiendtlige ledere vil løse alt. Tross alt er mindreverdige bonde-/arbeidertyper ikke i stand til å legge strategier. Eller å organisere seg. Eller å slå tilbake, spesielt hvis det er langsiktig. Høyre? Uh-he.
Både USA og Israel bør utvises fra FN for aktivt å ha begått folkemord. Det er ingen unnskyldning for deres oppførsel og ingen måte for noen av landene noen gang å sone for sine åpenbare forbrytelser mot menneskeheten. Begge landene burde faktisk vært utvist for lenge siden på grunn av en lang rekke forbrytelser.
Ja, og den militære beskyttelsesracketen til alle militære styrker på jorden risikerer hele den menneskelige sivilisasjonen i den pågående jakten på permanent krigsfortjeneste for deres yrke av krigsbasert teknologi som den vestlige sivilisasjonen er avhengige av. Det virker også som romerne fanget monoteismens virus for å fremme krigskulturen ved å bruke alle måter ærekrenkelse av karakter som den emosjonelle atferdsegenskapen for mannlig dominans og skapelse av større imperier enn noen gang.
Menneskelig sivilisasjon må sparke avhengigheten av krig for dominans og profitt.
Hvem sikter du til Vera?
Israelerne gjør den samme feilen som Shrub gjorde. Nemlig at du kan beseire en idé.
Et nylig foredrag av en professor fra American University of Beirut brukte den velkjente historien om en frosk som ikke la merke til at temperaturen steg i en gryte den er i. Foredraget ble kalt "Hvordan koker en frosk." Israels krympende økonomi, reduserte kredittverdighet og flukt av innbyggeres investeringer og deres personlige flytting til andre land ... blir resultatet av "motstandsaksen" ved å bruke tilbakeholdenhet mens aggresjonen og lovløsheten til den sionistiske juggernauten påkaller konsekvenser. Jeg håper en vei dukker opp for det palestinske folket for å oppnå like rettigheter.
Hva mer må sies siden det store flertallet av verden ser ut til å tro at jo raskere Israel ødelegger seg selv innenfra, jo bedre vil resten av verden ha det, og en ukjent prosentandel av dem i det store flertallet kan tro at jo mer vi kan gjøre for å fremskynde at selvødeleggelse jo bedre og straffeforfølge de som har vært ansvarlige for dets ondskap på samme måte som Nürnberg-rettssakene, vil være godt brukt. Og hvor mange prosent som kan tro at umiddelbar, avgjørende militæraksjon fra FN selv eller av en 'koalisjon av de villige' til å ødelegge Israels evne til å fortsette sine krigsforbrytelser i den absolutte minimumsperioden kan være berettiget, er også ukjent (jeg personlig foretrekker dette siste alternativ av grunner som angivelig ble følt for å etablere begrunnelsen bak Nürnburg-rettssakene).
Jeg tåler ikke SYNET av denne sionisten!!!
«Mannen som sparket hornets-redet»
@vera:
jeg tør anta at du er enig med meg:
hans blikk til tross, hans ord
og handlingene hans er så mye verre.
Netanyahu er så ond som det blir, det samme gjelder for hans kabinett som Biden og hans kabinett og folket som ønsker å erstatte ham. Akkurat som Jeffrey Dahmer ser de ut og oppfører seg normale, men er like onde som han bare ble mange ganger multiplisert. Det er som eventyret om keiserens nye klær, det tok et barn å rope at han IKKE har klær.
Løgneren bør være persona non-grata i FN.
Mens vi ser de skumle sadistiske paranoide sionistiske overherredømmene slippe løs død og ødeleggelse på Libanon, er det avgjørende at vi reflekterer over noe av betydning – en av hovedårsakene til at 9-11 skjedde, er fordi de israelske forsvarsstyrkene [sic] i 1982 lanserte flere ekstremt dødelige luftangrep inn i flere høyhus i Beirut. Jeg husker at jeg så dette på nyhetene som 12 år gammel gutt, det var en rutinemessig ting, det var ekkelt, brutalt og stygt det de sionistiske overherredømmene hadde frekkheten til å utføre mot Libanon i 1982 med våre skattekroner.
11. september fant sted fordi ekstremistene spesifikt refererte til hva som skjedde med disse Beirut-tårnene. De kunngjorde egentlig at "vi kommer til å gjøre mot deg, det du har gjort mot den arabiske verden". (Washington gir Israel alt det trenger for å regne ned vold og elendighet over skolelærere, spedbarn og småbarn.)
Beirut er et sofistikert utdannet kafésamfunn. Ideen om det kan bli fullstendig tilintetgjort gjør at man mangler ord for å beskrive hva de sionistiske overherredømmene gjør, ingenting beskrivende nok er lenger tilstrekkelig. Men vær så snill å forstå noe: tragisk nok er nok et angrep av typen 9-11 en absolutt sikkerhet! Tilbakeslaget kommer. Alt fordi våre ledere i Washington nekter å gi avkall på det syke sionistiske saustoget.
Jeg har aldri lest en tale mer full av løgner og uklarheter. Israel ønsker ikke fred; den ønsker å ta ut sine fiender, de som motsetter seg koloniseringen for å oppnå fred. Hvilket annet land minner det deg om? Israel har skapt fiender i ME helt siden Storbritannia dumt og ulovlig ga dem en tomt som de har prøvd å utvide siden. Alle som kjenner historien vil sannsynligvis ikke tro Israels uttalte hensikter, og heller ikke USAs uttalte intensjoner. Jeg ønsker en gjentakelse av Sergey Lavrovs liste over USAs synder i verden bare med Israel som tema. Det ville være omtrent det samme som USA og begynner før 1948.
I sin eneste tale til FN i 2009, fordømte Gaddafi den permanente oppsetningen av Sikkerhetsrådet, som han sier oppmuntrer til behandling av andre land som «andrerangs borgere».
«Det er politisk føydalisme for de som har et fast sete... Det skal ikke hete Sikkerhetsrådet, det skal hete terrorrådet. Det ga oss ikke sikkerhet, men med terror og sanksjoner," sa han mens han rev en side ut av charteret i et show av trass. Historien viser og folk innrømmer endelig at Gaddafi hadde rett.
Veldig bra, Paula, og Gaddafi hadde rett, og forresten, under hans ledelse, hadde Libya den høyeste levestandarden på det afrikanske kontinentet, men da han bestemte seg for å begynne å selge olje i euro i stedet for amerikanske dollar, ble han persona non grata for "Seven Sisters" eller nå, "Big Four" oljeselskaper og "måtte fjernes." Følgelig opprettet onkel Sam en annen falsk flagg-operasjon, og sammen med NATO-våpenmannen ødela Libya for å bli kvitt Gaddafi.
Når det gjelder artikkelen om Israel og deres betalte og moralsk fallitte frastøtende parti- og DemoRAT-partidukker i Washington D, C. og europeiske hovedsteder med jødiske penger som lar det palestinske holocaust fortsette, er det vanskelig å si hvor lenge sionisten (jødisk nazisme) Staten vil fortsette blodbadet i Midtøsten. Ilan Pappe' er veldig god og definitivt kunnskapsrik nok, og den sionistiske staten kan til slutt kollapse innenfra, men det kan ta lengre tid enn de fleste av verden ønsker å se manifestert, ettersom den høyeste arrogansen til mennesker som er rammet av Chosen People Syndrome vil være død til å miste sitt verdensomspennende finansimperium og det usynlige åket de har rundt det amerikanske folket og regjeringen. Penger og andre "rikdommer" gjør merkelige ting med folk.
Jeg er enig Paula, det er vel verdt å huske Muammar Gaddafis modige tale ... og hans påfølgende skjebne. Jeg vil bare legge til: "Det som kommer rundt ... går rundt." Sionistene har fornærmet og pervertert begrepet menneskelig moral i en nøyaktig parallell til Holocaust... Verden bør ikke glemme noen av dem.