Politikere i både USA og Europa foretar stadig mer frekke eskaleringshandlinger i Ukraina designet for å bringe Russland til bristepunktet.
USAs forsvarsminister Lloyd Austin og formann for Joint Chiefs of Staff, Gen. CQ Brown, er vertskap for det 24. møtet i Ukrainas forsvarskontaktgruppe ved Ramstein Air Base, Tyskland 9. september. (DoD/Chad J. McNeely)
By Scott Ritter
SCOTT RITTER EKSTRA
IHvis du ikke tenker på verdens undergang nå, er du enten hjernedød eller sitter fast i et avsidesliggende hjørne av verden, totalt fjernet fra tilgang til nyheter.
Tidligere denne måneden kom vi nærmere en atomkonflikt mellom USA og Russland enn noen gang siden Cubakrisen i 1962.
[Se: SCOTT RITTER: 72 minutter]
I dag er vi enda nærmere.
De fleste scenarier som blir snakket om i de vestlige mainstream-mediene som involverer en atomkonflikt mellom Russland og USA, gjør at Russland starter utvekslingen ved å bruke atomvåpen mot Ukraina som svar på forverrede militære, økonomiske og/eller politiske forhold forårsaket av USA og NATO lykkes med å utnytte Ukraina som en proxy for å oppnå Russlands strategiske nederlag.
Forstå, dette er hva både Ukraina og Biden-administrasjonen mener når de snakker om at Ukraina "vinner krigen."
Dette er en fortsettelse av det politiske målet som ble satt frem av forsvarsminister Lloyd Austin i april 2022, "å se Russland svekket i den grad at det ikke kan gjøre den typen ting som det har gjort under invadering av Ukraina," som betyr at Russland skulle "ikke ha evnen til å reprodusere" styrkene og utstyret de mister i Ukraina.
Denne policyen har mislyktes; Russland har absorbert fire nye territorier – Kherson, Zaporizhia, Donetsk og Lugansk – i den russiske føderasjonen, og den russiske forsvarsindustrien har ikke bare erstattet tap påført i den ukrainske konflikten, men bevæpner og utruster for tiden ytterligere 600,000 2022 soldater som er lagt til. til det russiske militæret siden februar XNUMX.
Det er USA og dets NATO-allierte som befinner seg på bakbenene, med Europa står overfor økonomiske vanskeligheter som et resultat av det ekstreme tilbakeslaget som har skjedd på grunn av dets sanksjonering av russisk energi, og USA ser hjelpeløst på mens Russland, sammen med Kina, gjør det en gang så passive BRICS økonomiske forumet til et geopolitisk spekter som er i stand til å utfordre og overgå USA- ledet G7 som verdens mest innflytelsesrike ikke-statlige organisasjon,
Scott vil diskutere denne artikkelen og svare på spørsmål fra publikum Episode 198 of Spør inspektøren. Ring oss under visningen på 520.525.8359, eller klikk her. å sende inn spørsmålet ditt på forhånd.
Illusionære røde linjer
Som et resultat av denne elendige fiaskoen foretar politikere i både USA og Europa stadig mer frekke eskaleringshandlinger designet for å bringe Russland til bristepunktet, alt basert på antakelsen om at alle "røde linjer" etablert av Russland angående eskalering er illusjonære – Russland, mener de, bløffer.
Og hvis Russland ikke bløffer?
Deretter maler det vestlig-genererte scenariet et apokalyptisk bilde som har et svakt, beseiret Russland som bruker atomvåpen mot Ukraina i en siste, desperat hevnaksjon.
I henhold til dette scenariet, som USA og NATO ikke bare spilte ut i krig, men gjorde klar til å implementere når disse enhetene forestilte seg at Russland forberedte seg på å bruke atomvåpen tilbake i slutten av 2022-begynnelsen av 2023, ville USA og NATO starte en ødeleggende reaksjon mot russiske mål dypt inne i Russland designet for å straffemessig forringe russisk kommando og kontroll, logistikk og krigføringskapasitet.
Dette vil bli gjort ved bruk av konvensjonelle våpen.
Hvis Russland valgte å gjengjelde NATO-mål, ville USA måtte ta en avgjørelse – fortsette å klatre opp eskaleringsstigen, matche Russland slag for slag til den ene siden ble utmattet, eller forebyggende bruke atomvåpen som et middel for å eskalere til de- eskalere - igangsette et begrenset atomangrep ved å bruke lavytelses atomvåpen i håp om at Russland ville trekke seg tilbake av frykt for hva som ville komme neste gang - en generell atomkrig.
Pentagon har integrert et slikt scenario i rekkevidden av forkjøpsmuligheter for atomvåpen tilgjengelig for USAs president. Faktisk, tidlig i 2020 gjennomførte USAs strategiske kommando en øvelse der forsvarsministeren ga lanseringsinstruksjoner for en ubåt av amerikansk Ohio-klasse for å skyte opp et Trident-missil som bærer W-76-2 lavytende atomstridshoder mot et russisk mål i et scenario som involverer russisk aggresjon mot Baltikum der Russland brukte et taktisk atomvåpen for å angripe et NATO-mål.
Galskapen i dette scenariet er at det ignorerer publisert russisk atomdoktrine, som hevder at Russland vil svare med full kraft av sitt strategiske atomarsenal i tilfelle et atomangrep mot russisk jord.
Nok en gang mener amerikanske atomkrigsplanleggere at Russland bløffer.
En annen vri
Ubåtoppskyting av et Lockheed Trident-missil. (DoD, Wikimedia Commons, Public domain)
Det er en annen vri på denne diskusjonen.
Mens USA kan vurdere at Russland ikke vil søke en generell atomkrig etter USAs bruk av atomstridshoder med lavt utbytte, er problemet at ansettelsesmidlet til W-76-2-stridshodet er det Trident-ubåtavfyrte ballistiske missilet.
Mens scenarioet i februar 2020 fikk Russland til å bruke atomvåpen først (noe som på den tiden representerte et grovt avvik fra den publiserte russiske atomdoktrinen og den russiske presidentens erklærende politiske uttalelser), er faktum at USA ikke nødvendigvis vil vente på Russland å sette i gang ting på atomfronten.
USA har lenge omfavnet en kjernefysisk holdning som ikke bare inkorporerer potensialet til et kjernefysisk førsteangrep, men, gjennom erklærende politiske uttalelser, aktivt oppmuntrer USAs potensielle kjernefysiske motstandere til å tro at en slik handling faktisk er mulig.
David J. Trachtenberg, assisterende undersekretær for forsvar for politikk under Trump-administrasjonen, sa i en tale ved Brookings Institution i 2019 at et nøkkelaspekt ved USAs atomkraft var å «holde motstandere som Russland og Kina til å gjette om USA ville noen gang brukt sine atomvåpen."
Men USA tar gjettingen ut av ligningen. Theodore Postol påpeker, i en fersk artikkel i Ansvarlig statecraft, at en ny sikring brukt på atomstridshodet W-76 (ikke lavutbyttet W-76-2, men snarere versjonen på 100 kiloton) har snudd 890 W-76-stridshodene lastet på Trident-missilene som ble fraktet om bord i Ohio-klassen ballistiske missilubåter inn i våpen som er i stand til å ødelegge herdede russiske og kinesiske rakettsiloer med et enkelt stridshode.
Skjermbilde av en video fra National Nuclear Security Administration fra 2019 som viser hylsteret til et W-76-1 termonukleært stridshode. (National Nuclear Security Administration, Wikimedia Commons, Public domain)
Dette betyr at, ved å skyte i redusert baneprofil fra en posisjon nær kysten av enten Russland eller Kina, besitter USA evnen til å sette i gang et første kjernefysisk angrep som har en god sjanse til å slå ut hele den bakkebaserte komponenten av både kinesisk og russisk strategisk atomavskrekking.
Som et resultat har Russland blitt tvunget til å omfavne en "lansering på oppdage" atomstilling der de vil bruke hele sitt silobaserte arsenal i det øyeblikket de oppdaget et potensielt første angrep fra USA.
Gå et øyeblikk tilbake til den scenariodrevne bruken av W-76-2 lavytende atomvåpen som en del av strategien «eskalere for å deeskalere» som underbygger hele årsaken til at W-76-2-våpenet eksisterer i utgangspunktet.
Når USA skyter ut Trident-missilet som bærer stridshodet med lavt utbytte, hvordan skal russerne tolke denne handlingen?
Faktum er at hvis USA noen gang avfyrer et W-76-2-stridshode ved å bruke et Trident-missil, vil russerne vurdere denne handlingen som initieringen av et første kjernefysisk angrep og beordre oppskyting av sitt eget atomarsenal som svar.
Alt fordi USA har omfavnet en politikk med "first strike tvetydighet" designet for å holde russerne og kineserne til å gjette om amerikanske kjernefysiske intensjoner.
Skifte av kommandoseremoni i november 2019 ved Offutt Air Force Base i Nebraska for US Strategic Command, som har ansvar som inkluderer strategisk avskrekking og kjernefysiske operasjoner, inkludert NC3 – kommando, kontroll og kommunikasjon. (DOD/Dominique A. Pineiro)
Og for å sette prikken over i-en på denne kjernefysiske kaken, ser det ut til at Russlands svar har vært å endre sin kjernefysiske holdning for å omfavne en lignende holdning med atomforebygging, noe som betyr at snarere enn å vente på at USA faktisk skal skyte opp et atomvåpen missil eller missiler. mot et russisk mål, vil Russland nå forsøke å forebygge et slikt angrep ved å sette i gang sitt eget forebyggende atomangrep designet for å eliminere den amerikanske landbaserte atomvåpenstyrken.
I en tilregnelig verden ville begge sider erkjenne de iboende farene ved en slik fremoverlent holdning, og ta korrigerende tiltak.
Men vi lever ikke lenger i en tilregnelig verden.
Gitt det faktum at det underliggende prinsippet som styrer USAs politikk overfor Russland er den malplasserte forestillingen om at Russland bløffer, er enhver aggressiv holdning vi måtte engasjere oss i designet for å fremme og utnytte tvetydigheten som stammer fra førsteangrepspotensialet som ligger i USAs eksisterende atomstilling. vil, mer sannsynlig enn ikke, bare gi næring til russisk paranoia om et potensielt amerikansk atomforkjøp, noe som får Russland til å foregripe.
Russland bløffer ikke.
Og vår nektelse av å erkjenne dette har tatt oss inn på en vei der vi ser ut til å være mer enn villige til å forutse livet selv.
Vi må foregripe kjernefysisk forkjøp ved å omfavne en politikk med strenge prinsipper om ikke-førstebruk.
Ved å velge avskrekking fremfor krigføring.
Ved å legge ned vekt på atomkrig.
Ved å kontrollere atomvåpen gjennom verifiserbare våpenkontrollavtaler.
Og ved å eliminere atomvåpen.
Det er virkelig et eksistensielt valg - atomvåpen eller liv.
Fordi de er uforenlige med hverandre.
Forfatteren vil snakke om faren for atomkrig og behovet for politikk som søker å unngå konfrontasjon mellom USA og Russland ved Peace & Freedom Rally i morgen, lørdag 28. september, i Kingston, New York.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Denne artikkelen er fra forfatterens Substack, SCOTT RITTER EKSTRA.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje ikke de of Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Dette har blitt påpekt av mange mennesker, men det slutter aldri å blåse for meg: at den herskende klassen ville eskalere til en slik grad når DE er de som har mest å tape når det gjelder verdslig makt og eiendeler. Hvis vi har en omfattende atomkrig, vil kapitalismen selv bli halshugget. Alle havnene, regjeringssentrene, fabrikkene osv. osv. vil bli utslettet. Atomvinter og massivt radioaktivt nedfall vil følge. Er disse menneskene på toppen av pyramiden gale nok til å drepe sin egen Gud? Det er en falsk Gud, selvfølgelig, men du ser poenget mitt. Ironien er så tykk at det nesten er nok til å få deg til å le hysterisk. Fattige mennesker eller arbeiderklassens fattige mennesker på gaten, vi har ingenting å tape, redde helsen og livene våre. Den herskende klassen, i stedet for atomkrig, vil bli redusert til fattige. De vil miste ALT som er så viktig for dem og alle tingene som gjør dem så mye bedre – i deres hubristiske øyne – enn resten av oss. Du skulle tro at dette ville være tilstrekkelig til å drive dem til forhandlingsbordet, men nei. For mitt liv kan jeg ikke forstå det. Den virkelig skremmende delen er tilsynelatende at DE ikke kan forstå det heller. Gud hjelpe oss alle.
Og vi ville alle dø fordi den globalistiske "regelbaserte orden" vil ha det Lindsey Graham allerede har innrømmet. De 11 billioner + i naturressurser i Øst-Ukraina. Å flyte et døende nyliberalt system allerede i en krise med overakkumulering. Det vil si at de rike har for mye penger, og arbeidskraft har ikke nok arbeid (overakkumulering av arbeidskraft)
Verdens befolkning risikerer å dø akkurat i den grad de globalist-nyliberale-neokonservative ønsker enda mer penger.
La det nyliberale kapitalistiske systemet dø i stedet for folket. La et annet system ta dens plass.
Når jeg kommer fra en slags militærfamilie, og etter å ha tjent meg selv, har jeg et visst håp om at militærene har bedre fornuft enn å gå atomvåpen; denne typen krig vil drepe alle og etterlate ingen vinnere. Sklerotiske regjeringer, spesielt våre, ser ikke ut til å være i stand til å forstå dette grunnleggende faktum.
Jeg er oppmuntret over at president Biden åpenbart ikke slår skuddet, så den som er kan ha flere diplomatiske interesser og evner.
Bushrod Lake ... Bidens øre er mest sannsynlig fylt av den visne pusten til Antony Blinken, den ikke diplomatiske diplomaten med en tilsynelatende uutslettelig sionistisk strek ... som fører til at han lyver for kongressen ... noe som resulterer i mindre humanitær hjelp til palestinere ... du kan google det travesti….Blinken lyver til kongressen….
Det er virkelig sjokkerende (for meg) å se så mange mennesker på høyt nivå i Vesten så tilfeldig avvise muligheten for atomkrig samtidig som de oppmuntrer NATO til å eskalere krigen i Russland. Å tape krigen i Ukraina ser ut til å ha forvandlet vestlige ledere til barnlige skapninger blottet for logikk og sunn fornuft, og latt følelser ta over avgjørelser som involverer liv og død. Bekymrende, faktisk.
Her er noe som er relevant for denne diskusjonen:
hxxps://youtu.be/B-fSZFWxWZc
Med all snakk om kjernefysisk armageddon i disse dager ville jeg følt meg mye tryggere hvis Russland, Kina og deres allierte bygget effektive anti-missilforsvar og tilstrekkelige hypersoniske leveringskjøretøyer med HE ikke-atomstridshoder til å ødelegge det meste av Vestens atomleveranseevne. før den kunne brukes av de vestlige galningene til å potensielt ødelegge verden. Å være avhengig av slike eksterne frelsere er selvfølgelig neppe rettferdig når vi egentlig burde håndtere problemet med våre egne sinnssyke ledere selv.
For å sitere åpningssetningen». ".. Politikere i både USA og Europa foretar stadig mer frekke opptrappingshandlinger i Ukraina designet for å bringe Russland til bristepunktet ...."
Lite skjønner beslutningstakerne i både USA og Europa at Russland allerede har brakt Ukraina til bristepunktet og har en mer enn frekk kapasitet til å svare direkte til både USA og Europa hvis deres provokasjoner fortsetter å eskalere.
Høres for meg ut som de testene av ultrahøyteknologiske våpenstyringssystemer som bare fungerte som hyped for sittende andemål. Mål som ikke bare satt, men deres tilsvarende føtter, vinger og nebb teipet også godt. Med andre ord, resultater som bare er troverdige for folk som er fast bestemt på å se det de vil se til tross for overveldende bevis på det motsatte.
Logikken her er å ganske enkelt anta et utfall neocon/neolib-kabalen mest ønsker å se. Alt utover de sterkt begrensede bølgelengdene til den neolibske virkelighetstunnelen er usynlig for dem. Derfor per definisjon uvesentlig. Hva det store flertallet av verdens befolkning kanskje tror er aktuelt. Den ultimate makt gjør rett; gi dem unipolare eller gi oss døden.
Opptrappingen bringer vestmaktene til bristepunktet, ikke Russland. Alle planene deres har mislyktes så langt, og har stort sett slått tilbake på dem, noe som gjør Russland sterkere i prosessen.
Jeg kan akkurat høre tenners gnissel i Washington, London og Brussel mens de koker opp enda flere hår-brained planer for å beseire Russland og velte Putin!
Men ved å gjøre det blir de stadig mer desperate, hensynsløse og farlige, forberedt på å ta flere risikoer i den villede troen på at Russland bløffer og aldri ville lansere atomvåpen.
Helt til det gjør det. Da vil de ha 72 minutter på seg til å angre på handlingene sine!
Dette er den sanne betydningen av russisk rulett.
Den forebyggende krigen mot Irak skapte åpenlyst denne verden. Begge sider ga en grunn for første streik basert på noe i det hele tatt.
Ikke bare det at den vestlige verden har grunn til å tro at de kanskje ikke lenger er i stand til å kontrollere verdenskulturen for sin religiøse fiksjon og økonomiske og militære overlegne dominans uten å handle nå før vi blir pålagt å dele verden med andre på lik linje. Vår livsstil basert på å utnytte urettferdig fordel av resten av verden er overhengende truet og krever galskapen med forebyggende krigføring.
Det er ingen gud som kan redde oss fra oss selv.
Ikke bare er "vi ikke lenger lever i en tilregnelig verden", vi har ikke levd i en tilregnelig verden i det meste av livet mitt.
Definisjonen av fornuft er hva flertallet av en befolkning (eller underbefolkning) mener er den 'riktige og naturlige måten', enten det er aztekiske offer, guden gitt rett til våpeneierskap eller ondskapen til spesifikke andre; de primære betingelsene for ekte menneskelig fornuft har lenge blitt erstattet av grunnløse, men funksjonelle, tro.
Utbredelsen av den neokoniske "tankeprosessen" på selve toppen av USAs utenrikspolitikk er ikke en overraskelse. Det er en fortsettelse av den flere hundre år gamle planen til de sionistiske radikalene. Og de sionistiske radikalene er Rothschilds og Rockefellers og deres like som kontrollerer alle massemedier, politikk og politikkutforming i Vesten på grunn av deres kvelertak på internasjonale bankkarteller som ønsker uendelige kriger. Disse krigene produserer bytte som endeløse naturressurser som er tilgjengelige i land som Ukraina og Russland hvis de bare kan "bryte opp" disse nasjonene og kontrollere dem ved hjelp av fargerevolusjoner, de korrupte IMF og Verdensbankens institusjoner og målrettede attentater fra CIA og ulike frivillige organisasjoner finansiert av Rothschilds Rockefellers og andre gale sionister. Bare gjennom samarbeid vil Russland, Kina og det globale sør i form av BRICS tvinge sionistene tilbake. Og det skjer nå. Så mye for MacKinders "Geopolitical Pivot of History" på 19-tallet lenge etter at Napoleon og Europa ikke klarte å dominere Russland. Det vil aldri skje.
Jeg tror dette ville være et fint tidspunkt å begynne å snakke om 800 pund gorillaen i rommet – Neocon/sionistorganisasjonen som har terrorisert USA, Storbritannia og FN til å underkaste seg, og som driver deres to frontkrig i Palestina og Ukraina i deres villede forsøk på å dominere verden, i henhold til deres Project for a New Israeli Century. Det er på tide å slutte å bli "forvirret" over den tilsynelatende irrasjonaliteten og forræderiet til kollektive vestlige politiske "ledere". De er rett og slett ytterligere ofre for sionistisk terrorisme. Ingen ønsker å møte skjebnen til JFK eller de over 100 journalistene som har blitt myrdet av Israel. Det er min mening.
Godt sagt, og helt sikkert ganske nøyaktig, TDillon! De fikk USA med i de to første verdenskrigene, og nå den tredje?
Jeg så Joe Laurias intervju med Scott Ritter og Gerald Celente i går, og jeg anbefaler det. Jeg håper de har stor suksess på Kingston Rally og gjør folk oppmerksomme på alvoret i en kjernefysisk utveksling ettersom for mange mennesker er selvtilfredse og går sammen med den herskende klassen som subtilt har bedøvet deres (kritiske) tenkeevner.
Unnskyld at jeg sier det, Frank, men du tuller litt, noe du ser ut til å være uvitende om; snakker om "kritisk tenkning" i henhold til TDillon!
Den sionistiske organisasjonen ble først grunnlagt i 1897, men du ser allerede ut til å klandre den alene for å ha fått "USA involvert i de to første verdenskrigene".
Hva med det 'store britiske imperiet', som demonstrerte, gjennom sine århundrer lange handlinger med å ødelegge landene det bosatte seg som kolonier; fritt plyndre og fullstendig desimere, i århundrer, før fødselen av det nåværende hegemoniske USA, mens han hele tiden utropte seg til å være det ene imperiet som solen aldri ville gå ned på.
Ved slutten av første verdenskrig var det, tilsynelatende fortsatt halen som logret krigshundene, ved å gå videre med Balfour-erklæringen (1917) og vilkårlig dele Palestina 78/22 % til fordel for det hashemittiske dynastiet av saudiaraberne i Hejaz-regionen av den arabiske halvøy.
Det nå, mer åpenbart fallende amerikanske imperiet, er i samme skygge av solnedgangen, den eneste forskjellen er at den endelige faktiske eksistensielle atomkrigen viser sannheten sitt ansikt til ansikt på denne truende nye horisonten, for å ødelegge festen!
Amen!
T, jeg er enig. For de av oss som husker kortspillet "Hearts", har Israel forpliktet seg til å vinne denne kampen med "Shooting the Moon". Mens Israel utgir seg for å være et nødlidende offer, spiller Israel stadig sin hånd for å gjøre opp alle poeng og etablere et nytt kongerike i verden ... med støtte fra alle de vestlige kapitalistiske demokratiene. De ville ikke oppført seg på denne måten med mindre de var sikre på at de hadde alle hjertene i sin kontroll.
For en genial plan!! Hva om en annen gjeng hadde vært så subtil?
De utnytter en kritisk svakhet ved alle demokratier ... som de fleste politikere kan kjøpes (eller utpresses). I lobbyen til hovedstaden vår er penger trumfkortet (ingen ordspill ment). USA gir Israel 3 milliarder i året... så Israel kan bestikke våre folkevalgte uten kostnad for seg selv. AIPAC deler så ut VÅRE SKATTEDOLLAR til politikerne som kysser Netanyahus rumpa!
HVILKE TULAR VI ER! På en eller annen måte har vi alle blitt lokket av denne ondartede Golem. Selv de kristne har blitt ført bort fra læren til deres profet.
Sionistene har skrevet, regissert og produsert dette stykket. Den har "Chosen People" i hovedrollen som planetens spirende mestere. De østlige Tolkien Hordlands blir ikke så lett ødelagt. De er antagonisten. De nekter å kysse ringen til den nye mesteren. Hvordan ender det? Vil en ny Samson bringe templet ned over oss alle?
Min mening også!!
Jeg antar at alle de velstående vestlige oligarkene og deres undersåtter tror de bare kan løpe til bunkerne deres for å få ly. Vel, lykke til med det, for de kommer til å leve under jorden resten av livet, resten av barnas liv og barnas liv, ad kvalme …
Absolutt. Under den kalde krigen (ca. 1946-1991) hadde vi ekte statsmenn (Averill Harriman, Henry Kissinger, etc.) som visste og artikulerte at ingen kunne vinne en atomkrig, spesielt ikke en mellom Russland og USA. Nå er Russland slått sammen med atomvåpen Kina, den største økonomien i verden. Neocons, som har hatt så stor innflytelse på USAs politikk siden George W. Bushs presidentperiode, er helt klart gale. De har fått oss inn i krig etter krig. De opptrer som en slags dødskult, som ubevisst ønsker å gjøre slutt på verden. Hvis Neocons får lov til å fortsette i vervet, slik de vil i et Harris-presidentskap, vil sjansene våre for verdenskrig være svært høye. Neocons har også et irrasjonelt hat mot Russland, en av deres viktigste motivatorer. For verdens overlevelse stemmer jeg på Trump, som er forpliktet til handel, ikke verdenskrig. Ja, han er feil. Hvem er ikke det, men han er mye sunnere enn de dødelige Neocons, som har tatt kontroll over Det demokratiske partiet. Jeg pleide å være demokrat. Ikke mer. Jeg vil at mine barn og barnebarn skal ha et liv.
Xxxx://en.m.wikipedia.org/wiki/Letters_of_last_resort
Helt tilfeldig kom jeg over ovenstående.
Nysgjerrigheten min førte meg så til denne artikkelen, som for meg lyder som satire:
Xxxx://www.theatlantic.com/international/archive/2024/07/british-election-nuclear-weapons/678919/
The Atlantic skrev - "Etter en jordskredseier for Arbeiderpartiet,"
Labour fikk 35 % av stemmene. Ikke-duopolpartier fikk 45% av stemmene. Jeg antar at det er en av de mange tingene vi ikke skal vite. Det kan gi oss ideer.
Som jeg sa, satire. For en vits. Og allerede fasaden har falt:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/2024/sep/28/rosie-duffield-resigns-as-labour-mp-with-scathing-attack-on-keir-starmers-leadership
@Patrick Powers: "Labour fikk 35% av stemmene"
Eller rettere sagt, Ap fikk 35 % av de som stemte.
Med lav valgdeltakelse tilsvarer Labours andel av stemmene faktisk bare 20 % av de som er registrert for å stemme.
Og bare 19 % av velgerne gadd å stemme!
… og bruk av atomvåpen er enda farligere mulig i Midtøsten.