Den frigjorte utgiveren vil møte opp personlig i Strasbourg 1. oktober for å tale til Europarådet, WikiLeaks sa i dag.
Assange diskuterer avtalen med sin advokat Gareth Pierce i juni. (WikiLeaks via X)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
WikiLeaks utgiver Julian Assange, som ble løslatt fra fengselet i juni, vil ta for seg Europarådet i Strasbourg, Frankrike 1. oktober etter at han fikk status som politisk fange av en ordfører for Europarådets parlamentariske forsamling (PACE), WikiLeaks sa i dag.
Det vil være første gang Assange skal tale offentlig siden høringen i USAs føderale domstol på Nord-Marianene i juni, hvor han ble løslatt etter en bønn.
Assange vil avlegge vitnesbyrd for komiteen for juridiske anliggender og menneskerettigheter i Europarådets parlamentariske forsamling (PACE), som vil møtes fra kl. 8.30 til 10 i Europapalasset, WikiLeaks sa.
Den følger PACE-undersøkelsesrapporten om Assanges sak, skrevet av ordfører Thórhildur Sunna Ævarsdóttir.
"Rapporten fokuserer på implikasjonene av hans internering og dens bredere virkninger på menneskerettighetene, spesielt journalistikkfriheten," WikiLeaks sa i en presse slipp publisert på X. "Rapporten bekrefter at Assange kvalifiserer som en politisk fange og oppfordrer Storbritannia til å gjennomføre en uavhengig gjennomgang av hvorvidt han ble utsatt for umenneskelig eller nedverdigende behandling."
Ævarsdóttir kalte Assanges sak et "høyprofilert eksempel på transnasjonal undertrykkelse." Rapporten hennes "diskuterer hvordan regjeringer bruker både juridiske og utenomlovlige tiltak for å undertrykke dissens på tvers av landegrensene, som utgjør betydelige trusler mot pressefriheten og menneskerettighetene," sa rapporten. WikiLeaks.
Gjenoppretter fortsatt
Assange er «fortsatt i bedring etter løslatelsen fra fengselet», heter det. Han vil reise til Frankrike på grunn av "den eksepsjonelle karakteren av invitasjonen og å omfavne støtten mottatt fra PACE og dets delegater de siste årene."
Mens han satt i fengsel, talte PACE «gjentatte ganger» for løslatelse, WikiLeaks sa.
Høringen han vil tale under vil også vurdere funnene om at Assanges fengsling var «politisk motivert», heter det.
PACE-komiteen sa tidligere denne måneden i en uttalelse som:
«… at de kompetente amerikanske myndighetene ikke har rettsforfulgt de påståtte gjerningsmennene til krigsforbrytelser og menneskerettighetsbrudd begått av amerikanske statsagenter, kombinert med den harde behandlingen av Assange og fru [Chelsea] Manning, «skaper en oppfatning av at USA Regjeringens formål med å straffeforfølge Assange var å skjule forseelser fra statsagenter i stedet for å beskytte nasjonal sikkerhet.' …
Assanges harde behandling, spesielt hans enestående domfellelse i henhold til spionasjeloven, skaper også "en farlig avkjølende effekt og et klima av selvsensur som påvirker alle journalister, utgivere og andre", ifølge komiteen, og alvorlig undergraver beskyttelsen av journalister og varslere rundt omkring. verden.
Den oppfordret USA, en observatørstat i Europarådet, til å «haste reformere» spionasjeloven fra 1917 for å utelukke dens anvendelse på utgivere, journalister og varslere som avslører klassifisert informasjon med den hensikt å øke offentlig bevissthet om alvorlige forbrytelser.»
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange.
Vær så snill Donere Til CN-er Fall Fond Drive
Beklager Jeff Harrison. Bare en påminnelse, demokratier er valgt av folket.( Vinneren lover vanligvis de største skattekuttene). Så flertallet gir ikke en "flammende flampini" om sine medmennesker eller noe annet så lenge de er OK.
Når det gjelder prinsipper, har ikke mye endret seg siden Diogenes 'med et tent lys på dagtid' i det gamle Athen søkte etter en ærlig mann.
Takk Joe
Visste at det er en grunn til at jeg har fulgt CN i disse mange årene, (og dette er det!)
Gode nyheter faktisk .Julian må ha mye å si og forhåpentligvis har han ikke fått munnkurv. Også gode nyheter at Wau Holland Foundation gikk opp for å betale flykostnadene hans. Tusen takk til alle for denne informasjonen.
Hvordan kan Frankrike betraktes som trygt etter det den franske «etterretningstjenesten» gjorde mot Pavel Durov? Er dette et annet triks for å bore-og-tømme ressurser fra forkjempere for åpenhet?
Vær veldig forsiktig med å komme inn i Europa igjen. Ikke det at Australia er mye bedre, men likevel, nå som du er fri, vær så snill å tenke nøye gjennom å reise tilbake. Kanskje snakke med Durov, hvis det er tillatt i henhold til utgivelsesvilkårene for hver av dere? Du vet at de ikke spiller rettferdig.
Hvis du vil ha frihet, er det best å holde seg langt unna The Free World.
Dette er en meget lovende utvikling. Hvis Julian snakker om sin tro på at spionasjeloven er i strid med den første endringen, blir det vanskelige og villedende språket i bøndeforhandlingen gjennomsiktig. Ytterligere detaljer fra hans svar på spørsmål vil ytterligere vise grusomheten i situasjonen hans. Det ser ut til at dette ville være den første offisielle anerkjennelsen av forseelsen, via et regjeringsorgan for menneskerettigheter, og en måte å frigjøre ham til å snakke videre. Han må imidlertid være trygg til enhver tid.
Har ikke folk sagt at spionasjeloven er i konflikt med det første endringsforslaget helt siden demokratene vedtok og undertegnet dang-tingen?
Verken loven eller analysen av den er akkurat ny. Loven er nå over hundre år gammel. Det tok bare først Nixon, og deretter Obama å begynne å prøve å håndheve det aggressivt. Nixon prøvde å bruke den mot avdøde, store Daniel Ellsberg, og selvfølgelig var det Obama som bestemte seg for å bruke den mot Julian. Men loven har vært der helt siden Woodrow Wilson (D) førte Amerika inn i krigen for å redde demokratiet og måtte deretter knuse sosialistene som enhver god Ivy Leaguer ville gjort.
Sir Keir Starmer, som direktør for Crown Prosecution Services, en av hans viktigste forfølgere, burde kanskje svette. Vi håper på dette og mer.
USA og Storbritannia er like ved at bare de menige og sersjantene trenger å svette over forbrytelsene de har begått. Begge land er faste i troen på at de mektige alltid stikker av med priser og utmerkelser, og at det er menige, sersjanter og kanskje en løytnant som kan bekymre seg for rettsforfølgelse. Men aldri noen høyere rangering enn det.
Det ville kreve mye forandring og enda mer håp for å nå en verden der Sir Keir må svette over tingene han gjorde for å tjene denne Sir.
– Høringen han vil tale under vil også vurdere funnene om at Assanges fengsling var «politisk motivert», heter det.
Og kriminelt feil.
BRAVO JULIAN.
Det ville vært flott om de såkalte "demokratiene" sto opp for prinsippene som de alle (for det meste) støtter. Jeg ville ikke holde pusten. De har en dårlig merittliste. Jeg er bare glad for at han ikke lenger blir torturert av USA og Storbritannia.
Ingen skatt uten representasjon!
Hei, jeg er ikke radikal, bare siterer historien.
Hehe. Jeg tenkte at avtalen var at han måtte holde kjeft resten av livet.
Det var aldri avtalen. Advokaten hans og kona gjorde det klart at det ikke var noe kneble.
Wow.
Vel, takk nok en gang, og gratulerer til Julian Assange.
Den amerikanske regjeringen er en kriminell virksomhet. Appeller til enhver form for menneskelig bekymring faller på døve ører. Dette er en bedriftskontrollert stat som ikke har noen interesse i annet enn profitt fremfor andre hensyn. Jo før verden internaliserer denne forståelsen, jo bedre vil menneskeheten og livet generelt ha det.
Så glad han er i ferd med å komme seg, men også veldig glad for at han fortsatt er med i kampen.
Samme her.
Meg 3…
Og takk til Joe Lauria & CN for denne velkomne faktiske journalistikken.(:->)
Som vanlig,
EA
Angående en relatert Assange-sak, kan noen oppdatere nettstedets lesere om kostnaden på $500,000 XNUMX for hans flytur til frihet? Dekker hans regjering det? Er han personlig på kroken? I så fall, har noen med dype lommer trappet opp?
Jeg trodde det hadde blitt tatt vare på gjennom donasjoner på den tiden.
Wau Holland Foundation betalte det, slik de hadde avtalt med den australske regjeringen på forhånd:
hxxps://chaos.social/@wauland/112811965030478412
"WHS har mottatt en faktura fra den australske regjeringen og betalt flykostnadene for Julian Assange fra London til Australia (~480.000 €)."
Det er betalt.
Hvis du slår opp "AssangeDAO" kan du følge historien og i chat-forumet er det en lenke til Wau Holland Foundation-rapporten om pengene som er samlet inn. De samlet inn 56 millioner dollar i krypto-ethereum og kjøpte en NFT fra en som heter "Pak", som deretter donerte pengene til Wau. De har brukt alt bortsett fra rundt 9.8 millioner dollar.
Wau ga en garanti til den australske regjeringen om at de ville dekke kostnadene for jetflyet, men en stor bitcoin-donasjon på rundt 450,000 XNUMX dollar betalte det meste og hele regningen er betalt.
Jeg håper verken han, eller noen i nærheten av ham, vil bære noen elektroniske "kommunikasjons"-enheter ...
Verden vil snart være tilbake til sneglepost, men maktene har allerede redusert posttjenestene. De tenker på alt før det skjer.