Vijay Prashad om FNs generalforsamlings resolusjon forrige uke som krever Israel umiddelbart å trekke seg fra Øst-Jerusalem, Gaza og Vestbredden.
FNs generalforsamlingssal på tirsdag, mens Kameruns Philemon Yang, president for den 79. sesjonen, taler til en nødspesiell sesjon om "Ulovlige israelske handlinger i det okkuperte Øst-Jerusalem og resten av det okkuperte palestinske territoriet." (FN-foto/Eskinder Debebe)
By Vijay Prashad
Folks utsendelse
TFNs generalforsamling (UNGA) forrige uke bestått en resolusjon forrige uke som krevde Israel umiddelbart å trekke seg fra det okkuperte palestinske territoriet (OPT) Øst-Jerusalem, Gaza og Vestbredden.
De oppløsning brukte sterkt språk og sa: "Israels fortsatte tilstedeværelse i det okkuperte palestinske territoriet er ulovlig" og at det er "forpliktet" til å avslutte sin "ulovlige tilstedeværelse" i OPT "så raskt som mulig."
Resolusjonen ble fremmet av staten Palestina, som var gjenkjent som en bona fide del av FN først i juni som en del av den globale avskyen mot Israels folkemord i Gaza.
De resultere av avstemningen om resolusjonen var forutsigbar: mens 43 land avsto fra å stemme, stemte 124 for resolusjonen og bare 14 stemte mot den (med USA og Israel i spissen). Det er nå helt lovlig å si at Israels okkupasjon av OPT er ulovlig og at denne okkupasjonen må avsluttes umiddelbart.
UNGA-resolusjonen følger kjennelse av Den internasjonale domstolen (ICJ) i juli. Denne kjennelsen fra ICJ argumenterte for at Israels fortsatte beslagleggelse av OPT er ulovlig og at den må avsluttes umiddelbart. Språket til ICJ er veldig sterkt:
"Det vedvarende misbruket av Israel av sin posisjon som okkupasjonsmakt, gjennom annektering og en påstand om permanent kontroll over det okkuperte palestinske territoriet og fortsatt frustrasjon av det palestinske folkets rett til selvbestemmelse, bryter med grunnleggende prinsipper i folkeretten og gjør Israels tilstedeværelse i det okkuperte palestinske territoriet er ulovlig.»
Det er ingen tvetydighet rundt denne uttalelsen, og ingen i UNGA-resolusjonen som fulgte.
Medlemmer av Den internasjonale domstolen 19. juli, da de ga sin mening om ulovligheten av israelsk politikk og praksis i det okkuperte palestinske territoriet. (ICJ)
Rains of Heaven
Da jeg gikk fra en landsby til en annen på Palestinas Vestbredd, ble jeg vist knust vannsisterne etter knust vannsisterne. Hver gang var historien den samme.
Palestinere, sultet på vann av de ulovlige israelske bosetningene i det okkuperte palestinske territoriet (OPT) og av det israelske militæret, prøver sitt beste for å høste regnvann i sisterner.
Men hver gang israelerne finner ut om denne eldgamle menneskelige praksisen, dukker det israelske militæret opp og ødelegger sisternene. Det har blitt en del av ritualet til den israelske okkupasjonen. Etter krigen i 1967, den israelske regjeringen utstedt Military Order 158 (november 1967) og Military Order 498 (november 1974) som tvang palestinere til å søke tillatelser fra det israelske militæret før de kunne bygge noen vanninstallasjon.
Under et av disse besøkene spurte en eldre palestinsk mann om jeg hadde lest enten Toraen eller Bibelen. Jeg fortalte ham at jeg hadde lest biter av Bibelen, men ikke systematisk.
Deretter fortsatte han med å fortelle meg en historie fra 5. Mosebok om utvandringen til jødene fra Egypt, hvor de var blitt slaver. Egypt, blir de fortalt, var et land med melk og honning, mens landet foran dem - Palestina - er et land som lider av mangel på vann. Jødene måtte stole på "himmelens regn” og ikke elvene som vannet Egypt. Disse himmelregnet, sa den eldre palestinske mannen, «nektes oss».
Israelere som bor i de ulovlige bosetningene på Vestbredden forbruke i gjennomsnitt 247 liter vann per person per dag, mens palestinerne har tilgang på maksimalt 89 liter per person per dag (WHOs minimumsmengde er 100 liter per person per dag).
Det tåler å gjenta at israelerne bor i ulovlige bosetninger. Denne ulovligheten er ikke laget i moralske termer, men i forhold til internasjonal lov.
Flere resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd har sagt at Israel er i strid med den fjerde Genève-konvensjonen når de utvider sine bosetninger på Vestbredden: oppløsning 446 (1979. mars), oppløsning 478 (August 1980), og oppløsning 2334 (Desember 2016).
ICJ-dommen fra 2024 og den nye UNGA-resolusjonen ligger til grunn for ulovligheten. Vi trengte ikke flere lover for å avklare situasjonen, men det hjelper at de nye uttalelsene er entydige.
Vann i Gaza
Palestinske vanntanker ødelagt av bosettere i Hebron, 2009. (ISM Palestine, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
For et tiår siden, den eneste gangen jeg var i Gaza, ble jeg forferdet over mangelen på grunnleggende vannforsyninger. Wadi Gaza, som renner gjennom Gazastripen, er kulminasjonen av elver som strekker seg inn på Vestbredden (Wadi al-Khalil) og elver som renner inn i al-Naqab-ørkenen (Wadi Besor).
Det ville være en tåpelig handling å drikke fra Wadi Gaza eller fra kystakviferen, hvorav det meste var forurenset av utilstrekkelig kloakktjenester i Gaza lenge før denne folkemordskrigen. De fleste i Gaza, selv i 2014, kjøpte vann fra dyre private tankskip. Det var ikke noe annet valg.
Hvis situasjonen i Gaza var kritikkverdig for et tiår siden, er det nå umulig å tro. Den gjennomsnittlige palestineren i Gaza, som har blitt tvangskastet ut av hjemmene sine (de fleste av dem bombet), overlever nå i gjennomsnitt på 4.74 liter vann per person per dag (det er 95.53 liter mindre enn WHO-kravet minimum for at en person skal overleve).
Siden oktober 2023 har den daglige bruken av vann blant palestinerne i Gaza gått ned med 94 prosent. Omfanget av ødeleggelsen av Gazas infrastruktur er overveldende (som vist av FNs satellittsenter).
I april 2024 viste bare 6 prosent av Rafahs vann- og sanitærinfrastruktur tegn på skade, men i juni hadde israelerne ødelagt 67.6 prosent av all infrastrukturen. Det har blitt tydelig demonstrert at israelerne sikter mot de grunnleggende elementene i livet, som vann, for å sikre utslettelse av palestinerne i OPT.
Og så, dette er nettopp grunnen til at UNGA stemte overveldende for at Israel skulle gå ut av OPT og slutte med sin annekteringspolitikk. Den israelske regjeringen svarte med trass og sa at resolusjonen «forteller en ensidig, fiktiv historie» der det ikke er vold mot Israel.
Det den israelske regjeringen imidlertid ignorerer er okkupasjonen, som rammer inn hele konflikten. Et folk som er okkupert har rett til å motsette seg okkupasjonen, noe som gjør volden mot Israel viktig å registrere, men ikke sentral i argumentasjonen.
ICJ og UNGA sier at Israels okkupasjon må avsluttes. Det punktet er ikke tatt opp av den israelske regjeringen, som later som om det ikke er noen okkupasjon og at de har rett til å annektere så mye land som mulig selv om dette betyr etnisk rensing. Å kutte tilgangen til vann er for eksempel et av virkemidlene for den ustanselige folkemordsvolden.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Folkets utsendelse og ble produsert av Globetrotter.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Alle diskusjoner om bibelsteder gjør mer skade enn nytte. Den nåværende, moderne arkeologien gjør det klart at bibelen ikke er historie, men en politisk diskurs som en begrunnelse, skrevet mange århundrer etter de fiktive hendelsene som er registrert der og som anses å være fakta. Bare uvitenhet hindrer folk i å fortsette å referere til det som en oversikt over faktiske historiske hendelser. Og å gjøre det forsterker ganske enkelt det israelske/sionistiske kravet på landet.
Hvordan vil USA, med sitt regelbaserte ordensmantra, svare på en ny 'offisiell' regel om Israels ulovlige okkupasjon, som de ikke liker?
Den kan ikke fullstendig ignorere FN, så mye som den vil, men jeg forestiller meg at den fortsatt vil prøve å tilsløre og distrahere med en rekke unnskyldninger, begrunnelser, løgner og andre metoder for avbøyning.
Det vil være nok en spiker i kista, slik det vil være for Israel også.
"Det er nå helt lovlig å si at Israels okkupasjon av OPT er ulovlig og at denne okkupasjonen må avsluttes umiddelbart."
Dette må vi huske. Og siter det så ofte som mulig.
Israel og USA har ingen respekt for internasjonal lov eller omsorg for fred eller samarbeid.