Assange-tilhengere på Manhattan reflekterte over Julian Assanges fangenskap og jublet over løslatelsen. Med Margaret Kunstler, Margaret Kimberley, Aaron Maté, Katie Halper, Joe Lauria, Jim Kavanagh og flere.
Video med tillatelse fra Assange Defense.
Oarrangert av Nathan Fuller og Vinnie De Stefano fra Assange Defense, fant feiringen sted på People's Forum lørdag kveld. Høyttalerne, i rekkefølge av utseende er:
Chuck Zlatkin, NYC Free Assange
Margaret Kunstler, advokat, hovedsaksøker i Kunstler v. Central Intelligence Agency
Margaret Kimberley, redaktør Svart Agenda Rapport
Aaron Maté, journalist, Gråsonen
Katie Halper, vert av Katie Halper Show
Joe Lauria, redaktør, Konsortium Nyheter
Jim Kavanagh, Polemikeren
Michael Smith, vert av Law and Disorder Radio
Vinnie De Stefano, Assange forsvar
Vert: Nathan Fuller, direktør, Assange Defense
OBS: Joe Laurias siste bemerkning, som ble avskåret på videoen, påpekte at USA visste at de kom til å tape på anke i Assanges utleveringssak fordi justisdepartementet ikke kunne gi High Court i London en forsikring om at Assange ikke ville bli det. utestengt fra ytringsfrihet under rettssak på grunn av sin nasjonalitet.
Denne forsikringen var nødvendig under britisk og europeisk lov før en utlevering kunne finne sted. Mens det enorme offentlige og politiske presset på USAs regjering myknet opp USA, var det manglende evne til å gi denne forsikringen som førte til at USAs britiske advokater i saken sa at de ikke lenger kunne fortsette og at USA konkluderte med at de ville tape på Assanges. anke.
Det var til syvende og sist fordi USA visste at de ville tape anken at de gikk med på en bønnavtale med Assange.
Gjennomgå. Dette fra CN tilbake i juli.
Før hun godtok Assanges skyldige erkjennelse, spurte dommer Manglona ham hva han gjorde for å bryte loven. "Da jeg jobbet som journalist, oppfordret jeg kilden min til å gi informasjon som ble sagt å være klassifisert," sa Assange. "Jeg trodde det første tillegget beskyttet den aktiviteten, men jeg aksepterer at det var et brudd på spionasjeloven." Assange la deretter til: "Den første endringen var i strid med spionasjeloven, men jeg aksepterer at det ville være vanskelig å vinne en slik sak gitt alle disse omstendighetene."
"Som et resultat av denne avtalen vil tiltalte inngi en erkjennelse av skyld før rettssaken starter, vil sannferdig innrømme sin involvering i lovbruddet og relatert oppførsel, og vil ikke delta i oppførsel som er uforenlig med en slik aksept av ansvar. ”
Hans skyldige erkjennelse indikerer at han forstår hvordan og hvorfor han blir siktet. Det betyr ikke at han er enig i det. De «vil ikke engasjere seg i oppførsel . . . inkonsekvent” ser ut til å fungere som en kneble-ordre og dermed (muligens) til hans taushet siden den gang. De juridiske implikasjonene er ikke klare.
"USA har nå, for første gang i den mer enn 100 år lange historien til spionasjeloven, oppnådd en dom for spionasjeloven for grunnleggende journalistiske handlinger," sa David Greene, leder for borgerrettigheter ved Electronic Frontier Foundation, til The News. New York Times. – Disse anklagene burde aldri vært tatt ut.
hxxps://consortiumnews.com/2024/07/02/assange-is-free-heres-what-hes-given-us/
Du mangler konteksten til den delen av paragraf 11(b) i klageavtalen.
Etter den delen du siterer som sier Assange "... vil ikke delta i oppførsel som er uforenlig med en slik aksept av ansvar" begrenser den neste setningen denne bestemmelsen frem til tidspunktet for straffutmålingen - noe som betyr at det ikke er slike begrensninger når han fikk dommen " tjent" uten andre betingelser for løslatelsen og retur til Australia.
Den manglende setningen er: "Hvis alle disse hendelsene inntreffer, og tiltaltes aksept av ansvar fortsetter til datoen for domsavsigelsen, vil en nedjustering av 2 nivåer (-2) for aksept av ansvar være passende."
Så det er ingen juridisk knebling på ham. Under Australias lover kan det muligens være en hemmelig kneble på ham fra sikkerhetsbyråene, og han kan til og med bli kneblet fra å fortelle noen om kneblet.
Med mindre vi hører fra ham snart, kan det være på tide å gå ut på gata igjen og kreve bekreftelse på at han faktisk er fri.
Takk for dette punktet. "Inntil straffutmålingen" er en viktig vurdering av om han er "kneblet" eller ikke på dette tidspunktet. Som brytes ned i a) om det er lovlig kneblet (tilsynelatende ikke); b) om man skal unngå ytterligere forfølgelse ved å velge å tie. Med tanke på hva Julian har gått gjennom, synes jeg det ikke ville være lurt for ham å begynne med begrunnelser eller videre studier.
Fra side 10 i avtalen:
"Handlingene til tiltalte, som nevnt ovenfor, var i alle henseender kunnskapsrike og bevisste, og ble ikke begått ved en feil, ulykke eller annen uskyldig grunn." (side 10)
Disse handlingene blir fremstilt andre steder i dokumentet som "konspirasjon", og dette spesifikke tror jeg åpenbart er avgjørende for regjeringens kjeft-kjeften-mål. Bruken av "eller annen uskyldig grunn" er spesielt vanskelig. Julian kan godta å "ikke begått ved en feil eller ved et uhell", men "uskyldig fornuft" inkluderer å avsløre, varsle og tjene publikum. Dette gjorde han og er hans viktigste begrunnelse, så å nekte for å ha gjort det her hjelper ideen han var engasjert i bevisst forsøk på å gjøre
feil.
Spørsmålet er hva han kan gjøre videre for å unngå fornektelse av avtalen, noe som ville gjøre praktisk talt alt han måtte si om saken vanskelig og forårsake nøling. Dette kan til og med gå så langt som å takke støttespillerne hans, hvis dette ble tolket til å antyde at de har rett i å kalle ut et uredelig tilfelle av presseundertrykkelse. Uansett, etter alle disse årene med fengsling er det ikke rart at han er stille.
Ifølge hans advokat Jennifer Robinson og kona Stella Assange er det ingen knebleordre. Han kan ikke bestride saksbehandlingen i retten. Han kommer seg i privatlivet akkurat nå, og det er ikke nyttig å insinuere noe annet.
Så vidt jeg er bekymret for, begikk han ingen forbrytelse. Begge landene skylder hin for hver dag han var i fangenskap big time.
Takk. Det høres veldig sannsynlig og skummelt ut.
Det er ikke en ferie. Det er et forsøk på å redde og reparere den ondskapsfulle skaden som ble gjort på hans frihet, hans helse, hans familie etc etc etc. Det som skjedde med ham var en alvorlig urettferdighet. Jeg beklager at han ikke holdt ut til slutten, men kunne du? Hvis du trenger en superhelt så prøver du å være det. Han er bare en mann som gjorde det rette i en gal verden.
London har ennå ikke svaret på hvorfor en mann som hoppet over kausjon havnet i et grusomt super max-fengsel. Ethvert fengsel ville gjøre det hvis de bare ønsket å stoppe ham fra å vandre bort. De. Straff passet IKKE til forbrytelsen! Disse superfengslene blir misbrukt, både i Storbritannia og USA til politiske formål, ikke rettferdighet.
Takk New York. Det er vi. Med deg i ånden, vel .faktisk uten ånden. – men det kan rettes opp! Nyt???
Hvor var Julian Assange i denne hendelsen?
Han er fri er han ikke? Dette var en fest uten hedersgjesten.
Ikke et eneste ord, ikke engang en kort takkevideo eller inspirasjon til supportere og en oppdatering om hvordan hans tre måneders ferie går.
Han må snart snakke offentlig. Hvis han ikke gjør det, kommer folk til å begynne å spørre om han har blitt kneblet av menneskene som ville ha ham innestengt på livstid.
Godt spørsmål, men først trenger vi mer informasjon.
Visste Assange at denne begivenheten var under planlegging?
Vi vet ikke hans helsestatus, og heller ikke psykologisk status, etter det han har vært gjennom.
Sender "bli frisk" ønsker til Assange for bedring.
Og hvem er du egentlig til å diktere når Julian skal snakke?
Han vil snakke når han er klar og ikke når du vil ha ham også. Etter 14 år med mental tortur vil jeg vedde på at du ønsker / trenger måneder / år for å helbrede.
Har han ikke lidd nok uten at amatørhelter har lagt det på seg?
Bare la ham nyte livet som han nesten mistet.
FFS! Jeg kan ikke forestille meg traumet han har vært gjennom i så mange år. Jeg kan tenke meg at det å måtte ta et møte, om enn for å feire friheten hans, ville vært litt mye akkurat nå. Jeg kan også tenke meg at gleden over frihet og samvær med sine kjære vil bli dempet av tilstanden i verden han befinner seg i.