Forrige helg kom verden veldig nær atomkrig.
Storbritannias statsminister Keir Starmer og USAs president Joe Biden i Det hvite hus sist fredag. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Most-amerikanere henvendte seg sist helg og tenkte på hvordan de ville tilbringe den etterlengtede slutten av arbeidsuken med venner og familie.
Få innser hvor nær de kom til å aktualisere scenariet så grusomt beskrevet i Annie Jacobsens alarmerende må-lese-bok, Atomkrig: Et scenario.
72 minutter.
Det er alt som skal til for å avslutte verden slik vi kjenner den.
Det er kortere tid enn de fleste filmer som spilles på den lokale kinoen.
De fleste kunne ikke kjøre til den lokale oppussingsbutikken for å kjøpe materialene som trengs for å gjøre de små reparasjonene rundt hjemmet som vanligvis venter til helgen.
Gå tur med hundene?
Leke med barna?
Glem det.
72 minutter.
Og alt du trodde du levde for ville være dødt.
Og om du overlevde?
For å sitere Nikita Khrusjtsjov, "De overlevende ville misunne de døde."
Ukraina, sammen med mange av sine NATO-allierte, har bedt om tillatelse fra USA, Storbritannia og Frankrike for å kunne bruke presisjonsstyrte langdistansevåpensystemer levert av disse landene mot mål dypt inne i Russland.
Den 6. september, på et møte i Ramstein Contact Group, et forum der USAs-NATO militærstøtte til Ukraina er koordinert, appellerte Ukrainas president Volodymyr Zelensky personlig til gruppen om mer våpenstøtte fra sine vestlige allierte og ba allierte om å tillate. Ukraina for å bruke våpnene de ga til å slå dypere inne i Russland.
Zelensky søker "langdistansekapasitet"
Zelensky og USAs forsvarsminister Lloyd Austin på møtet i Ukrainas forsvarskontaktgruppe ved Ramstein Air Base i Tyskland, 6. september. (DoD/Chad J. McNeely)
"Vi trenger å ha denne langdistanseevnen," sa Zelensky og henvendte seg til deltakerne, som inkluderte USAs forsvarsminister Lloyd Austin,
«ikke bare på det delte territoriet til Ukraina, men også på russisk territorium, slik at Russland er motivert til å søke fred. Vi må lage russiske byer, og til og med russiske soldater tenker på hva de trenger: fred eller Putin.»
Sekretær Austin sa i kommentarer som ble gitt etterpå, at han ikke trodde at bruken av langdistanseraketter for å angripe i Russland ville bidra til å avslutte krigen, og la til at han forventet at konflikten ville bli løst gjennom forhandlinger. Dessuten, bemerket Austin, hadde Ukraina sine egne våpen som var i stand til å angripe mål langt utenfor rekkevidden til det britiske Storm Shadow-kryssermissilet.
Til tross for Austins tilbakeslag, så det ut til at president Joe Biden var på vei til å gi Zelensky grønt lys han var ute etter angående bruken av britisk leverte Storm Shadow-kryssermissiler og USA-leverte langdistanse ATACMS (Army Tactical Missile System) missiler for streik. på russisk jord.
Den 11. september besøkte USAs utenriksminister Antony Blinken, sammen med den britiske utenriksministeren David Lammy, Ukraina, hvor de holdt møter med Zelensky og hans nyutnevnte utenriksminister, Andrii Sybiha.
Blinken & Lammy i Ukraina
Blinken og Lammy, på høyre side av bordet i midten, møter Sybiha, overfor dem, i Kiev 11. september. (Utenriksdepartementet/Chuck Kennedy
Blinken og Lammy klarte imidlertid ikke å komme med kunngjøringen ukrainerne ventet med tilbakeholdt pust på å høre. I stedet gjentok Blinken og Lammy den fulle støtten fra sine respektive nasjoner til Ukrainas seier, og la til at de ville tilpasse støtten for å møte ukrainske behov. "Konklusjonen er dette: Vi vil at Ukraina skal vinne," sa Blinken etter møtet med Zelensky.
Scenen var nå duket for at Keir Starmer, Storbritannias statsminister, skulle fly til Washington, DC, sist fredag, hvor han skulle møte Biden og i fellesskap bli enige om å gi Ukraina tillatelse til å bruke Storm Shadow og ATACMS mot mål inne i Russland .
Starmer drar til Washington
Starmer med medlemmer av pressen på vei til Washington sist fredag. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)
Russland har lenge gjort det klart at det vil se enhver nasjon som tillater bruken av sine våpen til å slå Russland som en direkte part i konflikten.
I kommentarer til media i Russland sist torsdag - en dag før Biden-Starmer-møtet i Det hvite hus - gjorde Russlands president Vladimir Putin det klart at enhver opphevelse av restriksjonene for ukrainsk bruk av USA- og Storbritannia-leverte langdistansevåpen ville endre «selve essensen av konflikten». Han sa:
«Dette vil bety at NATO-land, USA, europeiske land kjemper mot Russland. Og hvis dette er tilfelle, vil vi ta passende avgjørelser som svar på truslene som vil bli stilt mot oss.»
Kreml-talsperson Dmitrij Peskov, som talte etter Putins kunngjøring, bemerket at den russiske presidentens ord var "ekstremt klare" og at de hadde nådd sitt tiltenkte publikum - USAs president Biden.
Biden virket ikke fornøyd med meldingen. Da han svarte på et spørsmål fra journalister før møtet med statsminister Starmer i Det hvite hus om hva han mente om Putins advarsel, brøt Biden sint: "Jeg tenker ikke så mye på Vladimir Putin."
Putin i et møte i Moskva forrige uke. (Kreml)
Bevisene tyder på noe annet.
På en pressekonferanse i Det hvite hus samme dag, Robbie Gramer, Det hvite hus-korrespondent for Politisk, spurte John Kirby, talspersonen for det nasjonale sikkerhetsrådet, "Tar du Putin på ordene hans som angriper russisk territorium av amerikanske - eller britiske - eller franskproduserte missiler ville faktisk utvide krigen?"
Kirbys svar var talende på mange måter. «Det er vanskelig å ta noe som kommer ut av Putins ansikt på ordet hans. Men dette er ikke retorikk som vi ikke har hørt fra ham før, så det er egentlig ikke mye nytt der.»
Gramer fulgte opp: "Så, med andre ord, du vet, i diskusjonene om denne langdistansestreiken, er ikke trusler fra Putin en stor faktor for dere i deres overveielser om dette?"
"Vel," svarte Kirby,
«du lot meg ikke fullføre svaret, så la meg prøve...jeg har aldri sagt det, og det har jeg heller ikke sagt — ville vi noen gang si at vi ikke tar Mr. Putins trusler på alvor. Når han begynner å vifte med atomsverdet, for eksempel, ja, vi tar det på alvor, og vi overvåker hele tiden den typen aktivitet. Han har åpenbart vist seg å være i stand til aggresjon.
Han har åpenbart vist seg å være i stand til å eskalere de siste, nå, pågående tre årene. Så, ja, vi tar disse kommentarene på alvor, men det er ikke noe vi ikke har hørt før. Så vi tar det til etterretning. Skjønner det. Vi har vår egen beregning for hva vi bestemmer oss for å gi til Ukraina og ikke. Og jeg tror jeg ville la det være der."
Bare for å bringe poenget hjem, sa Russlands ambassadør til FN, Vassily Nebenzia, til Sikkerhetsrådet forrige fredag at NATO ville «være en direkte part i fiendtlighetene mot en atommakt» hvis den tillot Ukraina å bruke lengre rekkevidde våpen mot Russland. . "Du bør ikke glemme dette og tenke på konsekvensene," erklærte han.
«Ikke lek med ild»
Nebenzia i juni. (FN-foto/Manuel Elías)
Prikken over i-en på å kjøre hjem alvoret i Putins advarsel ble overlatt til den russiske ambassadøren i USA, Anatolij Antonov. Antonov snakket til russiske medier forrige fredag at han var overrasket over at mange amerikanske tjenestemenn trodde det
"Hvis det er en konflikt, vil den ikke spre seg til territoriet til USA. Jeg prøver hele tiden å formidle en tese til dem om at amerikanerne ikke vil være i stand til å sitte ute bak vannet i dette havet. Denne krigen vil påvirke alle, så vi sier hele tiden – ikke lek med denne retorikken.»
Putins ord hadde fanget oppmerksomheten til flere tidligere amerikanske myndighetspersoner, som hadde ringt Antonov for avklaring.
– Gårsdagens uttalelser fra Vladimir Putin ble veid veldig nøye her. Flere tidligere tjenestemenn ringte meg og ba om å forklare hva som faktisk står bak disse uttalelsene. Jeg svarte ganske enkelt: 'Ikke lek med ilden.'»
Antonov på Arlington National Cemetery i 2018, under en markering av samarbeidet mellom amerikanske, sovjetiske og allierte væpnede styrker under andre verdenskrig. (US Army/ Elizabeth Fraser, Public domain)
Antonovs følelser ble sannsynligvis gjentatt gjennom eksisterende bakkanalkommunikasjon brukt av forsvarsdepartementet og CIA
Til slutt kom meldingen gjennom - Biden trakk seg tilbake fra å gi Ukraina tillatelsene det søkte.
De fleste amerikanere er uvitende om hvor nær de var å våkne lørdag morgen, bare for å oppdage at det var deres siste.
Ukraina var klar til lansering
Hadde Biden gitt etter for Starmers press (britene, sammen med Ukraina og flere NATO-nasjoner, trodde at Putin bløffet), og skrevet under på tillatelsen, var Ukraina forberedt på å sette i gang angrep på Russland den kvelden.
(Britiske soldater utplassert i Ukraina ville være nødvendig for å betjene Storm Shadows, og de er allerede der, ifølge til Tysklands kansler Olaf Scholz, som har nektet å sende lignende våpen til Ukraina.)
Russland ville sannsynligvis ha svart med konvensjonelle angrep på Kiev ved å bruke nye våpen, som Avangard hypersoniske stridshode, som hver ville gi et slag tilsvarende 26-28 tonn eksplosiver.
Russland ville også mest sannsynlig ha truffet NATO-mål i Polen og Romania der ukrainske jagerfly er basert. Og til slutt, Russland ville ha truffet britiske militære mål, muligens inkludert de på De britiske øyer.
Dette ville føre til en gjengjeldelse fra NATO i henhold til artikkel 5, ved bruk av et stort antall NATOs langdistanse-angrepsvåpen rettet mot russisk kommando og kontroll, flyplasser og ammunisjonslagre.
Den russiske responsen vil mest sannsynlig innebære utskyting av flere Avangard-konvensjonelle stridshoder mot NATO-mål, inkludert Ramstein-flybasen og NATO-hovedkvarteret, samt flybaser hvorfra angrep mot Russland ble lansert.
NATOs hovedkvarter i Brussel. (NATO)
På dette tidspunktet ville USA, ved å bruke planer for kjernefysisk sysselsetting avledet fra en kjernefysisk holdning som understreker forebyggende bruk av lavytelses atomvåpen for å «eskalere til deeskalering» – dvs. tvinge Russland til å trekke seg tilbake gjennom en demonstrasjon av evner – autorisere bruk av ett eller flere lavytende atomstridshoder mot russiske mål på russisk jord.
Men russisk doktrine har ingen kapasitet til å delta i en begrenset atomkrig. I stedet ville Russland svare med en generell kjernefysisk gjengjeldelse rettet mot hele Europa og USA.
Uansett hvilke amerikanske strategiske styrker som overlevde dette angrepet ville bli skutt mot Russland.
Og så dør vi alle.
72 minutter.
Og verden tar slutt.
Vi var ett pennestrøk unna dette resultatet fredag 13. september 2024.
Dette er ikke en drill.
Dette er ikke en akademisk øvelse.
Dette er den virkelige verden.
Dette er liv eller død.
Dette er fremtiden din holdt som gissel av en galning i Kiev, støttet av galninger i Europa.
Spørsmålet er - hva skal vi gjøre med det?
Det er et valg 5. november hvor den neste øverstkommanderende i USA vil bli valgt av «vi, folket».
Denne personen vil være den som holder pennen i ethvert fremtidsscenario der liv eller død avgjørelser som kan manifestere seg i en generell atomkrig vil bli tatt.
Det påhviler oss, folket, å sørge for at amerikanerne krever at kandidatene til dette kontoret artikulerer deres politiske visjon angående krigen i Ukraina, utsiktene til fred med Russland, og hva de vil gjøre for å forhindre utbruddet av atomkrig.
Men de vil ikke gjøre det hvis vi, folket, forblir tause om saken.
Stå opp.
Snakk ut.
Krev å bli hørt.
72 minutter er alt som skal til for å avslutte livet slik vi kjenner det.
Vi døde nesten alle i helgen 14.-15. september 2024.
Hva skal vi gjøre for å sikre at det ikke skjer igjen?
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
"Ukraina var klar til å lanseres"
Ukraina lanserte.
Se de russiske ammunisjonslagringsstedene ødelagt.
"Sekretær Austin sa i kommentarer som ble gitt etterpå, at han ikke trodde bruken av langdistansemissiler for å angripe i Russland ville bidra til å avslutte krigen, og la til at han forventet at konflikten ville bli løst gjennom forhandlinger. Dessuten, bemerket Austin, hadde Ukraina sine egne våpen som var i stand til å angripe mål langt utenfor rekkevidden til det britiske Storm Shadow-kryssermissilet.»
Når Pentagon må gi deg en realitetssjekk, kan planene dine bare være litt ekstreme.
Starmer, husk, bidro til å holde Assange i fengsel. Denne rottejævelen er en fiende for alle som ønsker å bli stående alene. Godt jobbet UK! Du har valgt enda en krigshetser.
Zelensky er ikke annet enn en hevngjerrig pengegrubber.
Han ønsker å ta eksistensiell hevn mot Russland fordi den fordømte idioten, ledet av Crazy Joe Biden, tok sitt livs umoralske valg å la Vesten bruke landet og folket sitt til å ødelegge Russland for sine egne egoistiske formål. Både Zelensky og NATO kan gå umiddelbart dit de hører hjemme: det niende nivået i helvete.
Scott Ritter har helt rett. Jeg har lest boken (Annie Jacobsens, Nuclear War: A Scenario), nylig også. Det er ganske skremmende, og fremhever også måten en rekke "uplanlagte" og "ukontrollerte" hendelser kan føre til total utslettelse.
Alle de beste planene……………… kan ikke forhindre Harmageddon. Og selv om det går etter "planen", etterlater det ingen vinnere, kun tapere. Alle taper! Russland har en dødmannsbryter, som sikrer full gjengjeldelse selv om deres beslutningssentre blir slått ut av amerikanske missiler.
Den nyvalgte statsministeren i Storbritannia, Starmer, med Blinkens støtte, og Zelenskys vedvarende og forvirrede grevling, prøver å gjøre noe han tydeligvis ikke forstår. Han nekter også å lytte til folk som a) virkelig forstår hva som står på spill, b) tar Russlands advarsel på alvor, og c) ikke ønsker å ta sjansen på at det hele kan gå fryktelig galt og drepe oss alle.
For hvilket formål prøver han å eskalere, annet enn sin ekstreme russofobi, og manipulasjon av de virkelige skyggefulle kreftene bak ham? Han er en marionett, akkurat som Blinken og de andre, som ikke forstår at han blir satt opp, manipulert og til slutt ofret.
Med slike hensynsløse, uvitende, uintelligente og besatte mennesker som ham ved makten, er det bare et spørsmål om tid før noen gjør noe virkelig, virkelig dumt.
Vi unngikk en kule denne gangen – bare, men hva med neste gang?
Caption:
«Starmer med medlemmer av pressen på vei til Washington sist fredag. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)"
Jøss, dette bildet ser ut som et stillbilde fra «The Wizard of Oz».
LOL. Jeg syntes det bildet var veldig rart. De ser alle ut som de henger på hvert ord hans. For en gjeng med "hengere". Kanskje i håp om å høste noen av "gavene" gitt til ham fra forskjellige utsalgssteder:
Xxxx://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/20/glasses-donor-money-keir-starmer-pm-approval-ratings-liz-truss
(En venn i Storbritannia omtaler ham som "Sir kneler mye".)
Det går opp for meg at jeg foretrekker at en fornuftig og praktisk Putin er min president!
Hvorfor lar vi den åpenbart mentalt svekkede mektigste personen på planeten ta avgjørelser som vil få alle lands innbyggere til å forbrennes sammen med det meste av livet på planeten.
Det er én måte å oppnå Netanyahus mål om palestinsk eliminering, men det vil også eliminere sionistene og israelerne.
Det er ironisk at de GAMLE MENNE som leder anklagen mot utslettelse sannsynligvis vil savne å se resultatene av deres barnslige, egosentriske handlinger.
Det siste sionistiske terrorangrepet priser at den elektronisk kontrollerte krigføringen er fremtredende. Russland har i det stille utviklet den strategien og vil sannsynligvis først paralysere USAs NATO først og deretter velge et demomål … Pentagon og NATO som en demo. Hvis du eliminerer internett, GPS og elektrisitetsnett, er det neste total sosial uro, hver amerikaner som griper våpnene sine for å skyte på hverandre i øyesyn...
Et meningsløst essay. Ritter antyder at svaret ligger i hvordan amerikanerne stemmer. Men stemme på hva. Valgene er de sittende som står i lag med de som planlegger en krig eller idioten som vil la det skje fordi han ikke forstår.
Jeg er enig. Begge parter utgjør et enkelt krigsparti. Om noe, Kamala Harris snakker i mer krigerske ordelag enn Donald Trump. For det store flertallet av amerikanske velgere er utenriks-/militærpolitikken langt nede på prioriteringslisten. Scenarioet som er lagt opp av Scott Ritter, kommer ikke engang inn i tankene deres.
Jeg er uenig med John.
Det demokratiske partiet er den største trusselen mot USAs overlevelse, uansett nivå (juridisk, moralsk, militært, konstitusjonelt).
Spesielt nå som Cheneys har sluttet seg til den udemokratiske Dem bash.
Kamala Harris er en total nitwit.
Dette er åpenbart selv fra innsamlingsvideoen som for tiden kjører på YouTube, der hun er "talentet på skjermen."
Barf.
Vennligst les dette:
hxxps://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-wins-europe-loses-washington-lets-brussels-down
Hovedpoenget om Trump er mot slutten.
Jeg kommer til å stemme på Trump-Vance. Trodde aldri jeg skulle si dette.
Til tross for den forferdelige Trump-rekorden i det okkuperte Palestina.
Men dem er enda verre i det okkuperte Palestina.
Det er en liten sjanse for at Trump-Vance vil fjerne sionistenes Samson-alternativ.
Hvorfor var det så vanskelig for Biden å finne ut om ikke-eksistens var å foretrekke fremfor å erkjenne at russere, i likhet med amerikanere, fortjener å leve og beskytte sin livsstil fra en mengde gale massemordere valgt ut av våre forvirrede politikere, oligarker og mediemoguler? Hvis det riktige svaret ikke er åpenbart, har disse tyverne mistet sin egen rett til å leve eller ta ett pust til, og ingen bør synes synd på å utrydde slike alvorlige trusler mot alt annet liv på vår dyrebare jord. Beklager, men hvordan skal man ellers håndtere dilemmaet som Biden har gitt hele planeten? USA må få en dose av sin egen gift, med forsikring om at Russland aldri vil slå til først.
Scott Ritter – National Treasure!
Takk Scott
Zelensky har dritt-for-hjerne. Putin vil ha FRED! Vi (vesten) er de som fremmer krig...
Den amerikanske avdelingen er kun interessert i å selge våpen, makt og global dominans. De bryr seg ikke om fred. Fred er deres fiende.
Høyre. USA ble bare involvert med Zelensky for å skape en årsak til krig med Russland. Sammenlign denne administrasjonen av krigshemming, verdenstruende galninger med den til JFK i Cubakrisen. JFK og Khrusjtsjov forhandlet og reddet verden fra glemselen i 1962. Denne vanvittige gjengen med inkompetente gjør akkurat det motsatte. Biden og Blinken og resten av dem må kastes ut i november. De har brakt verden til kanten av atomkrig. Hva kan være verre?
Ja, det er mange detaljer som informerer muligheten for spesifikke handlinger, men her er en større og, etter min mening, enda mer ødeleggende forståelse: mennesker har aldri ikke brukt en stor teknologi for deres skapelse. I enhver endelig analyse (endelig! En slik tilfeldig vending) vil detaljene ikke ha noen betydning; det er eksistensen av disse våpnene i en verden med økende sosialt, økonomisk og miljømessig press som vil resultere i at de eventuelt blir brukt...med klart forutsigbare konsekvenser.
Den store Fritz Leiber hadde et sitat om "aldri" ... det går "aldri deler en stor seng med en gang" ... la oss håpe (det er alt vi har, håper) at når vi ikke bruker morderverktøyene til full effekt.
I tilfelle du gikk glipp av dette:
[Merk: Det er usannsynlig at du hører dette på radioen din]
Dypt enkel melodi med noen varme licks
med vekt på relevante tekster for vår tid.
hxxps://youtu.be/bLaKsB4HVZ8
Jeg beklager – Jesse Welles
Flott sang og tekst. Takk skal du ha
Jeg leste Annie Jacobsons bok nylig! Jeg kommer aldri til å bli den samme som før! Jeg levde gjennom andre verdenskrig i det okkuperte Nederland.
Scott Ritter har selvfølgelig rett. Pave Frans ba sin amerikanske flokk om å stemme for det minste av to onder! Virkelig?? Som en som forlot troen for mange år siden, vil jeg ikke følge det rådet. Jeg tok en god dyp titt på menneskeheten i stedet og er rett og slett forferdet uten ord.
Jeg også Maria. Forferdet er ordet. Her er et intervju med Annie Jacobson:
Xxxx://thebulletin.org/2024/04/an-interview-with-annie-jacobsen-author-of-nuclear-war-a-scenario/
"Vi vil at Ukraina skal vinne"
Hva betyr det for disse psykopatene? Russland gir IKKE opp de ervervede tidligere oblastene. De er nå fast russisk territorium.
Så, hva mener de når de sier "vinn"? En Ukrainas "seier" i deres oppfatning er en gjenoppretting av de tidligere oblastene til Ukraina, OG sammenbruddet av den russiske regjeringen, og muligens den russiske føderasjonen som en fungerende stat. Dette er galskapen de foreslår. Og det VIL bety atomkrig. Det er ingen vei utenom det. Så hvem vil blunke?
Så det er her reisen slutter. Jeg har nå brukt 80 år på å kaste bort tiden min og si farvel til familien min og andre, og jeg har resignert med den uhyggelige dumheten til mine landsmenn, dem og andre. Hvis det er en Gud, er det bedre at han beveger seg raskt. Men ærlig talt når du når en viss sinnstilstand, spiller det egentlig ingen rolle lenger. Det bør alltid forstås at arten vår alltid var feil fra starten
Vi skal ikke gjøre noe, som vi alltid gjør. Folket har ingen stemme i det The Empire gjør. Deres håp, frykt og ambisjoner betyr ingenting for våre kapitalistiske, imperialistiske eiere. Imperiet vil fortsette å provosere krigen som vil ødelegge det, og oss med den. Galskapen styrer, og vil ha sin gang.
De "valgte representantene for folket" i Washington sluttet å lytte til folket for lenge siden, og gjør nå akkurat som de vil, og lever i en farlig alternativ virkelighet som tror at vi folket kan kasseres som sideskade. Atomkrig utelater ingen, fra den høyeste til den laveste av menneskeheten. Disse f **** rs bør ikke få være ved makten i et minutt til.
Jeg kunne ikke vært mer enig. Sammenlign de grusomme galningene til Biden-administrasjonen med JFK og hans eksekutivkomité i Cubakrisen. Kennedy elsket livet og flyttet for å bevare det. Nykonserne som har hatt makten i Biden-administrasjonen og den forrige Bush II-administrasjonen utgjør en dødskult. Denne dødelige administrasjonen må stemmes bort. Trump vil forhandle med Putin.
Absolutt. Hvis vi fortsatt eksisterer på valgdagen, kan vi alle stemme dem ut.
Jeg vil ikke be herr Ritter om unnskyldning for å tråkke på historien hans her. Jeg tror ikke han har noe imot det.
I stedet har han advart alle utvetydig om hva som skjer, hvor raskt dette kan skje, og oppfordret alle til å engasjere seg ved å kontakte deres representanter (?) og senatorer i DC
Scotts historie her bør tjene som en advarsel til alle som tror disse menneskene faktisk vet hvordan de skal komme seg ut av rotet Bush 41 laget for år siden. Unødvendig å si at jeg ikke er sikker på at de har en forbannet anelse om hva de gjør.
Tiden for en vekker har kommet og gått. Alle "får det" nå.
Våkn opp barna og nekter å stirre på skarpe lys.
Jeg frykter hele tiden at Scott vil bli gjort til en martyr av en av de gale selvrettferdige kaprerne til Det demokratiske partiet, som er omtrent like «liberale», «demokratiske» og beskyttende av vår amerikanske grunnlov som Azovregimentet.
Ingen nevner at Kina sa at de ville støtte Russland hvis Russland ble angrepet av amerikanske og britiske missiler.
Den cubanske missilkrisen i 1962 blekner i forhold til farene vi står overfor i dag.
I det minste visste Kennedy og Kruschev at verken de eller nasjonene deres var morderiske og suicidale slik disse tøsene i Washington ser ut til å være. Vil du velge liv og fred fremfor meningsløs, meningsløs glemsel? Bare fortell hærene dine om å gå ned og begynne ærlige forhandlinger med den andre siden. Du vet hva deres politikk er. Putin må ha stavet dem ut for deg omtrent en million ganger.
Hva gjør jeg?
Politiske realiteter eliminerer muligheten for bare å kreve dyd. Nedenfor er begynnelsen på John Mearsheimer
artikkel i «Foreign Policy» høsten 2014 der han veltalende definerer problemet. (Han får selvfølgelig selskap av
mange andre som Andrew Cockburn, Gabriel Kolko og flere.) De av oss som tror på sannheten til Scott
Ritters analyse må innse at vi er tvunget til å operere innenfor en gitt politisk struktur. Det er ikke å si en
er enig i sine konklusjoner.
Man er alltid takknemlig for at folk som Ritter innser faren for eskalering. Vi må søke løsning eller møte ydmykelse.
Vi ser ut til å ha fått erfaring i ydmykelsesruten. Vesten er ikke lenger den dominerende makten i verden med
evnen til å overtale den til våre synspunkter som i "The Truman Doctrine". Det har feilet og feilet igjen.
«I henhold til den rådende visdommen i Vesten, kan Ukraina-krisen nesten utelukkende skylden på russisk aggresjon. Russlands president Vladimir Putin, lyder argumentet, annekterte Krim ut fra et langvarig ønske om å gjenopplive det sovjetiske imperiet, og han kan til slutt gå etter resten av Ukraina, så vel som andre land i Øst-Europa. Etter dette synet ga avsettelsen av den ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj i februar 2014 bare et påskudd for Putins beslutning om å beordre russiske styrker til å erobre deler av Ukraina.
Men denne kontoen er feil: USA og dets europeiske allierte deler mesteparten av ansvaret for krisen.» (tilgjengelig på nettet)
Stor Scott!
Så mange tvilere.
Og bare det å komme seg gjennom de neste 45 døsene før valget vil være et mirakel av bibelske proporsjoner, hva med en dement presedens med fingeren på knappen. Dette er skumle greier!
Vi er langt forbi stadiet av bekymring for vår ydmykelse!
Dette er en feil holdning når man vurderer nødvendigheten av umiddelbar forhandling!
Alternativene er ikke mellom å søke "oppløsning eller møte ydmykelse".
Dette er tankefeilen, innprentet i amerikanere, fra fødselen.
I internasjonale relasjoner er vi enten den eksepsjonelle nasjonalstaten, eller så blir vi ydmyket.
Følelser og fornuft kombinert, gjør en vanskelig pille å svelge.
Det gir ikke mye rom for den rasjonelle, kritiske tenkningen som kreves i forhandlinger.
USAs nylig blitt åpenbare, for alle, vil smuldrende internasjonal dyktighet, og dets faktiske avtagende hegemoniske makt, ikke, selv på dette sene stadiet, tillate det å sette seg ned og forhandle.
Det må være mer bevissthet om hvor nær vi er den uvitende utryddelsen av liv på jorden.
Resultatet av utfallet av alt eller ingenting-holdninger vil være begravelsen av ydmykelse som begraver det i asken av menneskelivet på jorden?
Det er akkurat som jeg sa i et tidligere innlegg på CN. Høyrevingene blåste det og de blåste det "Big Time". CIA, et al. som gjorde utenrikspolitikken til tross for absolutt ingen mandat å gjøre, bestemte seg ensidig de kunne gjøre uansett og slo hele verdens befolkning til underkastelse med makt.
Dette var en stor feilberegning gjort av en stor gruppe psykotiske, narsissister som ved bedrag og list feilpresenterte seg selv og sine mål gjennom bruk av total hemmelighold.
Tiden er inne for å få slutt på tøylene.
Jesus H.
Jeg er fortsatt forvirret over hvorfor noen tror Biden er i stand til å bestemme noe annet enn hvilken smak av iskrem han vil ha. Det er INGEN måte han bestemte seg for å gå tilbake for å støtte Starmer og angrep inne i Russland. Dukkeførerne ler av vår tro på "demokrati" mens de bak gardinen flytter nålen enda nærmere slutten.
Noen burde minne disse idiotene på at i en global atomkrig er det å dø sist ikke det samme som å overleve. Disse menneskene vil ikke engang legge ned arbeidet med å oppdra sine egne barn og betale en barnepike for å gjøre det, så det nødvendige harde strevet som overlevelse innebærer er langt utenfor dem. De vil ikke vare lenge når de først dukker opp igjen. Det forutsetter at sikkerhetsdetaljene deres ikke allerede har blitt kvitt dem for å bli de nye kongene og dronningene.
"I tillegg, bemerket Austin, hadde Ukraina sine egne våpen som var i stand til å angripe mål langt utenfor rekkevidden til det britiske Storm Shadow-kryssermissilet."
Jeg var absolutt ikke klar over denne viktige informasjonen. Det er klart at Zelensky og Starmer begge er krigshemmende galninger og ikke bør stoles på i det hele tatt (annet enn å opptre som krigshemmende galninger).
Vi bør alle være takknemlige overfor forsvarsminister Austin for å ha bidratt til å avsløre bedraget bak planene om å sende 'Storm Shadow'-missiler til Ukraina og for å støtte en forhandlet løsning.
Vi må kreve en umiddelbar våpenhvile og stans i militærhjelp til Ukraina.
Problemet er at våre krav faller for døve ører. Vårt eneste håp er å velge en fornuftig presidentkandidat i november, og for at det skal skje, må både de demokratiske og republikanske kandidatene beseires.
«Syndig kandidat»? Hvilken er det?
Jill Stein.
Claudia De La Cruz. Hvis hun ikke er på stemmeseddelen min, så Cornel West.
Du har rett, WR Voting gir rett og slett det samme resultatet. Så hvorfor stemme i det hele tatt? Det mest patriotiske en borger enn gjør er å stemme mistillits ved å ikke stemme i det hele tatt.
Jeg leverer en umerket stemmeseddel. Jeg vet ikke om de i det hele tatt legger merke til, eller grubler på grunnen hvis de gjør det.
Det kommer åpenbart ikke til å skje. Demokratene har blitt krigspartiet. Jeg pleide å være demokrat da de var en generelt fornuftig gjeng. Dessverre er dette ikke sant i dag. Denne administrasjonen er langt unna skinnene. De er fullstendig inkompetente til å håndtere Russland og Ukraina-krigen. Hvilken rett har de til å sette verdens fortsatte eksistens i fare ved å gjette at Putin bløffer? Putin bløffer ikke. Og Biden-administrasjonen må være den mest dumme og hensynsløse vi noen gang har hatt.
Hvor ynkelig at verden er i hendene på skurker som Zelensky, Biden, Starmer og videre og videre ad nauseum, FN, NATO, de skitne mediene og hele bøtta full av slim. Vi betaler dem med skatter de med vilje bruker mot oss og truer livet til alle levende skapninger på jorden. Vi må opp av knærne og få dem til å flykte inn i de mørke hullene de kom ut av.
Hør hør.
Hør hør!!
takk, herr ritter, for at du minnet oss på det igjen,
hvor vi bør prioritere. gitt vår tanke-
mindre beslutningstakere som ser ut til å være likegyldige
til konsekvensene av deres krigshemming
og arrogante til det ikke kommer tilbake, det kan vi
bare håp på et mirakel eller to, håper at i –
eller rettere sagt før! – til slutt vil fornuften seire.
"FRED FOR ALLE TID!" var JFKs visjon.
han ble drept kort tid etter at han forkynte det.
men visjonen består. nå ville være tiden
for å få det til.
Vær så snill, nok med "St. John of the Kennedys» BS. Kennedy var en ivrig kald kriger og imperialist som nesten fikk hele planeten ødelagt under Cubakrisen. Jeg vet det er høyst uvanlig, for å si det mildt, å høre en president snakke om fred, men det er fortsatt snakk, og Kennedy mente sikkert "fred på VÅRE premisser"
Du har rett til din mening, alle har en. Men det er din mening ikke min. Jeg vil imidlertid minne deg på at du ikke har rett til å finne på dine egne fakta.
Dette trenger du lære, kanskje ikke. Å ta ledelsen fra den oransje turden vil ikke gi deg mye respekt her. Det kan være lurt å gjøre noen historiske undersøkelser av den aktuelle tidsperioden. Vis meg noen fakta Tim. Fakta mann bare fakta.
Du er tydeligvis veldig trigget av sannheten.
Tim, nåtiden er all tiden vi har. Å vippe ved JFK-vindmøllen gir ingen løsning på rotet vi er i, eller hvordan vi kan navigere oss gjennom og ut av det. Vi ser ut til å være fanget i dyrets klør, uten at noen er i stand til å ringe til katten eller gi et middel til å unnslippe, eller en vilje til å prøve.
@tim n.: takk for at du svarer!
Jeg innrømmer at JFK ikke var noen engel. ordene hans forblir hos meg.
Jeg finner fortsatt "fred for alle tider!" ganske tiltalende og jeg vet at jeg ikke er alene.
"... fordi vi alle bor på denne lille planeten. vi puster alle den samme luften.
vi verner alle barnas fremtid. og vi er alle dødelige."
ganske ubehagelig i stedet synes jeg tanken på at EN kjølig,
modige RUSSISK SOLDATEN, vasili arkhipov, bidro til å forhindre
atomkatastrofe som kan ha oppstått fra den cubanske missilkrisen.
lignende tilfelle i 1983, da Stanislav Petrov, en annen kjølig,
modige RUSSISK SOLDATEN, forhindret en atomkrig og ble
kalt, av noen, 'mannen som reddet verden'. hvem vet om ham?
når det gjelder USAs [utenriks] politikk alltid på amerikanske premisser:
mitt EU-lands lov og beslutningstakere vil godta utplassering
Amerikanske toppmoderne hypersoniske missiler på sitt territorium, fra og med 2026.
ikke i mitt navn og helt mot min vilje.
igjen, jeg vet at jeg ikke er alene, men haukenes kvelertak er sterkt.
vestlige lovgivere: arrogant,
uvitende og likegyldig,
til poenget med ingen retur.
takk, mr. ritter, for å minne oss på det ennå
igjen, hva våre prioriteringer bør være, nå!
” f.lawmakers:” Flawmakers Jeg elsker det!
En nøyaktig beskrivelse av gjeldende amerikanske politikk.
Hvis folk i dette landet ikke var så sterkt indoktrinert med eventyrillusjoner om denne regjeringen og hva dens sanne motiver er, ville Jill Stein vunnet i et jordskred.
Veldig sannsynlig. Krigshetserne har ingen samvittighet, ingen fungerende rasjonalitet. For dem er det hele et videospill hvor de ikke blir skadet når spillet er over. Hva som foregår i det de kaller hjernen deres er uforståelig for meg.
Eller selv om de bare visste om hennes eksistens og hadde kunnskap om hennes (og Wares) plattform! Kanskje ikke et skred, men i det minste en sunn prosentandel av stemmene.
Med utenriksdepartementet nå dominert av militaristiske galninger, kan Kamala muligens få oss alle drept, hun har i løpet av hele sin politiske karriere bevist at hun er fullstendig underordnet de krigshærende psykopatenes innfall. Trump er ikke mye bedre, ja, men Kamala er en forvirret politisk dilletant som virkelig er et tomt kar intellektuelt. Hun er Peter-prinsippet til en tee. Den nasjonale sikkerhetsstaten i Washington vil ha henne viklet rundt fingeren, hun vil være helt på sin vakt.
Kamalas "A New Way Forward" inneholder to sider som er dedikert til mer brennende og ekstremt farlig og provoserende russofobi, selvfølgelig laget og skrevet av sadistiske og virkelig uhengslede "CIA-demokrater". Hun er åpenbart en fryktelig grunn kvinne som ikke er til å stole på. Man grøsser ved tanken på verdens skjebne i hennes morderiske og uvitende hender.
Ja, Kamala er en idiot. Idioter er det som fikk oss inn i dette rotet, og idioter fortsetter.
Og all denne risikoen, potensialet til å avslutte menneskelig sivilisasjon og milliarder av liv, for hva? La oss huske hva krigen handler om: USUKNATO aksepterer ikke nøytralitet for Ukraina slik Russland hadde krevd i flere tiår. Dette er bokstavelig talt alt Russland krevde på slutten av '21 og gjennom hele konflikten: ingen Nato for Ukraina og ingen stasjonering av tropper og våpen av eksterne parter i Ukraina.
Disse menneskene er helt gale, er de ikke?
De er virkelig gale. Sikkert gal.
JA, og galskap er dessverre ikke uvanlig i USUKI. Vrangforestillinger, "lederskap", grotesk egoisme, trossystemer dannet i Magical Thinking Hell hvor de vil at alle andre skal bo.
"all denne risikoen ... for hva?" For kontroll over Russlands enorme energi- og materielle ressurser for å forhindre sammenbruddet av det vestlige imperiet som har senket seg i ekstrem gjeld som det aldri kan betale tilbake mens det mister troen fra resten av verden på sin valuta og diplomatiske pålitelighet.
Utmerkede poeng. Min kommentar var den faktiske mainstream-narrative forklaringen på krigen: at dette handler om at Ukraina er "fritt" til å slutte seg til "Vesten" osv.
På dette idiotiske alteret er menneskelig sivilisasjon ment å være risikert.
Gjennom menneskehetens historie har vi vært vitne til imperier som er i tilbakegang som tyr til ekstrem vold, for å forsøke å holde på sitt hegemoni. Med økningen av det globale sør, svekkelsen av petro-dollaren, den økende amerikanske statsgjelden over 35 billioner dollar (og den fullstendige umuligheten av å betjene rentene på den gjelden), er det amerikanske globale imperiet i en tilstand av tilbakegang. Med et økonomisk system som produserer lite av verdi annet enn militære våpen og ammunisjon, er det ikke i stand til å opprettholde seg selv mye lenger. De historiske omstendighetene som tillot USA å dominere verden i flere tiår er i ferd med å rakne.
I lys av alt dette ser den amerikanske nykonjunkturen 'Deep State' bare én vei ut av sin knipe: militærmakt. Den kan ikke lenger vinne økonomisk, moralsk eller politisk. Det eneste verktøyet som er igjen i sekken er militarisme rettet mot alle som står i veien for den. Vi er virkelig vitne til nedgangen og fallet til et annet imperium. Kanskje, hvis vi overlever dette, vil vi endelig se en bedre verden bli født.
"For kontroll over Russlands enorme energi- og materielle ressurser"
Og Ukraina er selvfølgelig.
Hensikten er at oligarkene våre skal tjene enda mer penger med ressursmonopol og kriger som bruker opp alle ressursene uten å forbedre eller forlenge noen siviles livskvalitet eller faktiske liv, men bare generere penger til oligarkene, som så skjuler overskuddet sitt i skatt. tilfluktssteder.
Selve definisjonen av galskap.
De er ikke sinte. Det hele er med vilje. Det militærindustrielle komplekset trenger krig for å holde oppe fortjenestemarginene sine, og politikere trenger sine fete politiske donasjoner og lukrative no-show-jobber i bedriftsstyrer når de avslutter sine politiske karrierer, og begge sider trenger hvitvaskingsmaskinen i Ukraina for å fortsette å rengjøre sine ulovlige penger gjennom våpensalg. Russland å lobbe noen få atomstridshoder på amerikansk eller britisk jord ville være FLOTT for virksomheten. Hvis en million eller to proler må dø for å få det til, er det en akseptabel kostnad for noen andre å betale.
Du har selvfølgelig rett i at disse "lederne" bare er agenter for pengeskaperne bak kulissene som setter dem over ansvaret. Nettopp for å øke krig og konflikt og kaos, alt dette er bra for næringslivet.
Men galskapen kommer i å behandle Russland og Kina som om de er Venezuela, Irak og Libya. Det er de ikke. De er nasjoner som kan gjøre slutt på menneskelig sivilisasjon på jorden hvis de blir presset for langt, begge, av forskjellige grunner, er ekstremt defensive for sin nasjonale sikkerhet.
Penger tar slutt når de strategiske bombene begynner å fly ...
De gambler på at Putin skal være en avmålt, ansvarlig leder som ikke ville ha full-tilt kjernefysisk holocaust fra starten (i motsetning til hvordan de fremstiller ham når han snakker med pressen). De antar at han ikke har steinene til å følge trusselen sin, eller hvis han gjør det, vil han starte en begrenset streik for å bevise at han er seriøs uten å gjøre slutt på sivilisasjonen. De bryr seg ikke om han blåser Elmendorf Air Force-base i Alaska av kartet, eller en tilfeldig base i et amerikansk territorium som ikke er i USA.
Det er derfor ekstremt viktig at russland gjør ekstremt klart at gjengjeldelse ikke vil være begrenset til europa og at de vet hvor aksjonærene vil gjemme seg.
De er kriminelt sinnssyke og ondsinnede. Faktum er at det ikke er kunnskap om historie, interesse eller forståelse av hvordan, når og hva som forårsaket denne konflikten. Ingen bryr seg – de hører bare på MSM.