Før vi bryter ned den siste runden med "valginnblanding"-anklager, la oss se på hva Russlands "uhyggelige" handlinger utgjorde til i 2016 og 2020.
Robert F. Kennedy, Jr. og USAs tidligere president Donald Trump på et møte i Glendale, Arizona, i august. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Tkontoret til direktøren for nasjonal etterretning (DNI) sa forrige uke at den russiske regjeringen brukte «mer sofistikert propaganda» for å påvirke valget i 2024 enn den har brukt i tidligere valgsykluser.
Russerne, hevder det amerikanske etterretningsmiljøet, «bruker autentiske amerikanske stemmer» for å «hvitvaske» russisk regjeringspropaganda og for å spre sosialt splittende fortellinger på sosiale medieplattformer og falske nettsteder.
DNI konkluderte med at den russiske handlingen "var i samsvar med Moskvas bredere utenrikspolitiske mål om å svekke USA og undergrave Washingtons støtte til Ukraina."
Det skal være så enkelt.
I mellomtiden har Justisdepartementet tiltalte to russere som bor i Moskva anklaget for å ha konspirert for å bryte loven om registrering av utenlandske agenter (FARA) og for å ha konspirert for å hvitvaske penger.
Jeg vil gjerne bryte dette ned. Men først, la oss se på Russlands "uhyggelige" handlinger i valget i 2016 og 2020.
2016 – Mueller-rapport
Jeg vil ikke slå Mueller-rapport til døden, men bunnlinjen var at det ikke var noen meningsfull russisk innblanding i valget i 2016. Ville russerne ha likt å spille en rolle og bidra til å få Donald Trump valgt? Sannsynligvis. Men det gjorde de ikke.
Hillary Clinton tapte valget helt på egenhånd. Og hun var sannsynligvis den eneste personen i Amerika som ikke kunne ha slått Donald Trump det året. Det var sikkert mange påstander om russisk innblanding i valget i 2016, men verken Mueller og teamet hans eller kongressens etterforskere fant noe som var verdt å handle mot.
Trump og Clinton under presidentvalget 2016. (Krassotkin, avledet fra bilder av Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Valget i 2020 var litt mer interessant – og litt mindre sikkert. Hva med disse kommentarene fra det året:
- Daværende direktør for nasjonal etterretning Dan Coats: "Jeg tror at Russland og Kina begge vil forsøke å påvirke valget." Du tro? Vil forsøk? Enten gjorde de det eller så gjorde de det ikke.
- FBI-direktør Christopher Wray: "Russerne ser ut til å være veldig aktive i å prøve å skade Biden-kampanjen." Mener hva? Hva var bevisene? Hva gjorde russerne for å svekke Biden-kampanjen.
- uten navnetterretningstjenestemenn:" "Operasjonene vil være ment å hjelpe president Trump, potensielt ved å forverre tvister rundt resultatene, spesielt hvis løpet er for nært å kalle." Ville vært ment? Betyr at de ikke skjedde?
2020 Facebook-annonser
Det som til slutt ble bevist om russisk «innblanding» i valget i 2020 var dette:
Meta-sjef Mark Zuckerberg vitnet for kongressen og sa at selskapet hadde suspendert et ukjent antall kontoer med opprinnelse i Russland, men "utgir seg for å være amerikanere" og kom med provoserende kommentarer om valget. Da presset kom til å skyve, var alt det hyllede etterretningssamfunnet kunne bevise at organisasjoner "koblet til den russiske regjeringen" hadde brukt $100,000 XNUMX på Facebook-annonser.
Hele halvparten av disse annonsene ble kjøpt etter at valget var over. Og den andre halvparten målrettet Facebook-brukere i stater som var veldig røde eller veldig blå. Det var ingen "innflytelse" på valget i det hele tatt.
Kamala Harris og Biden feirer presidentseieren hans, Wilmington, Delaware, 7. november 2020. (David Lienemann, Biden For President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Det bringer oss til 2024. RT, internasjonaltal russisk nyhetsnettverk tidligere kjent som Russland i dag og at sendinger på engelsk, spansk og andre globale språk ble satt ut av drift i USA umiddelbart etter starten av Ukraina-krigen.
Det er ingen RT-propaganda i USA. RT America eksisterer rett og slett ikke lenger.
Og Sputnik Radio, hvor jeg har et daglig radioprogram midt på dagen, gikk fra 35,000 38,000-1,500 1,800 daglige nedlastinger og titusenvis av internettlyttere til XNUMX-XNUMX om dagen, etter å ha blitt kastet av YouTube, iTunes, Spreaker, Spotify og bokstavelig talt hver annen plattform i tillegg til Rumble. Det er nesten ingen måte for russiske nettverk å nå det amerikanske folket.
Justisdepartementet i forrige uke påsto at den russiske regjeringen, gjennom to åpenlyse ansatte, Kostiantyn Kalashnikov, 31, og Elena Afansyeva, 27, begge fra RT i Moskva, distribuerte «nesten 10 millioner dollar til skjult finansiering og regi av en Tennessee-basert nettinnholdsoppretting. selskap for å lage og publisere videoer på flere sosiale mediekanaler."
Innholdet var da også ment å bli kringkastet av høyreekstreme podcastere. "Operasjonen" ble aldri gjennomført.
Saken er at de som hører på disse podcasterne og som følger sidene der disse videoene ville blitt vist, stemmer allerede på Donald Trump. Ja, det er feil av en utenlandsk regjering å prøve å påvirke amerikanske valg, akkurat som det er galt av den amerikanske regjeringen, inkludert CIA, å prøve å påvirke utenlandske valg, som den har gjort siden 1948.
USAs statsadvokat Merrick Garland med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy, i Lviv, 3. mars 2023. (Wikimedia Commons, Public domain)
Med det sagt, la oss holde ting i perspektiv. For det første er det absolutt det ikke feil for et utenlandsk nyhetsnettverk å uttrykke en mening om hvem det støtter eller motarbeider i et utenlandsk valg. Det nettverket kan selvfølgelig ikke bidra til en amerikansk politisk kampanje, men det er ingen lov mot utenlandske medier å rapportere fakta eller meninger om valget.
[Relatert: Ytringsfrihet og Institutt for politisk justis]
For det andre vil Kalashnikov og Afansyeva aldri bli arrestert. De er i Russland. Tiltalen og den store offentlige kunngjøringen er bare en del av Washingtons showmanship før valget.
Se dessuten på anklagene.
Først er de to tiltalt for å ha konspirert å krenke FARA. Hva det betyr på vanlig engelsk er at de diskuterte å ikke fylle ut et internettskjema på tilgjengelig på Justisdepartementets nettsted. Seriøst. Det er bokstavelig talt hva det betyr. De føderale retningslinjer for straffeutmåling for brudd på denne loven krever null-seks måneder i fengsel og en bot på 5,000 dollar.
De to russerne er også siktet for konspirerer å hvitvaske penger. De hvitvasket faktisk ingen penger. De bare snakket om det. De føderale straffeutmålingsretningslinjene for denne lovbruddet krever en dom på seks-12 måneder i fengsel og en bot på $1,000.
For et alvorlig tilfelle av valginnblanding, hvis det hadde vært faktisk innblanding, som ikke engang blir påstått, ville jeg i det minste ha forventet å se anklager for spionasje. Men det var ikke noe av det. Igjen er anklagen at de har konspirert for å ikke fylle ut et internettskjema.
Jeg har aldri trodd at russerne har blandet seg inn eller blander seg inn i våre valg. Det er bare ingen bevis på noen utbredt innsats, selv en ineffektiv en. Interferens er som sagt feil, uansett hvem som gjør det.
Men å gå på alle mainstream-utsalgssteder og hevde en massiv innblandingskampanje er like feil. I stedet for å anklage hverandre for å «true demokratiet», er det kanskje en måte å komme forbi det.
Jeg har lenge hevdet at det, selv i en tid med krig, er områder hvor amerikanske og russiske myndigheter kan samarbeide. Tenk mot terrorisme, motspredning og motnarkotika.
Men å arrestere eller sikte hverandres borgere og holde dem tilbake til en fangeutveksling kan forhandles, slik tilfellet har vært med slike som Britney Griner, Viktor Butt, Paul Whelan, Evan Gershkovitz og andre, er ikke veien å gå.
Det er heller ikke å blande seg inn i valg eller anklage den andre siden for å gjøre det uten håndfaste bevis. Til syvende og sist er det selve anklagen som svekker vårt demokrati.
Og ærlig talt, det får oss til å se dumme ut.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Jeg er sikker på at Mr. Putin, Mr. Xi, et al., vet at den som blir valgt i november, USAs politikk vil ikke endre seg. De fleste av oss vil bli fattigere med større sjanse for hjemløshet, gigantiske selskaper og 1 prosenten vil få flere privilegier, og en ny krig vil bli startet. Jeg forventer noe som Gulf of Tonkin-hendelsen rettet mot PR Kina.
Ba ikke administrasjonen til George HW Bush den britiske regjeringen om å blande seg inn i presidentvalget i 1992 ved å prøve å finne ut om Bill Clinton hadde søkt om britisk statsborgerskap?
Dette ville ha gjort det mulig for Clinton å bli i Storbritannia og unngå å bli trukket til Vietnam.
Klassisk psykologisk projeksjon, med tanke på at DNC og Hillarys leir stjal Dem-primæren fra Bernie.
I mellomtiden, se på Israels og AIPACs alvorlige innblanding i amerikanske valg som begynner med Truman. I den nåværende syklusen mistet både Cori Bush og Jamal Bowman sine kongressseter i dem-primærene ... på grunn av massiv AIPAC-finansiering til motstanderne.
Virker som en relativt enkel formel for meg – skyld på hva den amerikanske 'dypstaten' gjør for å 'påvirke' valget, og fest det på russerne/kineserne/hvem som helst. Og selvfølgelig kommer ingen "offisiell" etterforskning til å avsløre sannheten om dette.
Denne graden av bedrag finnes normalt bare i svært dypt korrupte diktaturer – kanskje dette er en pekepinn på hva som kommer.
Faren for en manchurisk kandidat som vi fikk med Obama er at det demokratiske partiet er avhengige nå. Hilary, Biden og nå Harris har ikke blitt sanksjonert av menneskene de har blitt salvet av partiet. Med de voksende uavhengige velgerne utfordrer dette måten ting har vært og kan gå fremover. Som Obam sa "Forandring er bra". Det er kanskje ikke for partene.
Alt det russiske dritten er grunnen til at media ikke engang snakker om cocktails lenger. De fleste som tar opp disse temaene mentale klyster blir stående alene.
African Stream ble nettopp forbudt på Facebook, YouTube og Instagram etter at Blinken ikke kalte det annet enn RT-finansiert «Kremlin-propaganda».
hxxps://x.com/african_stream/status/1836083984863813703
Amerikanske meninger blir brukt til å påvirke amerikanske valg. Denne direkte innblandingen utnytter rettighetene våre til første endring, og utsetter publikum for desinformasjon. Vi må ikke la upålitelige kilder forurense informasjonsmiljøet og undergrave vårt demokrati.
[VELDIG litt overdrevet eksempel på en typisk abonnentkommentar i The Washington Post]
Del, isoler og eliminer. Velkommen til autoritært Amerika.
Vi har alle blitt spilt siden 11-22-63. Men med nok motstand kan også dette endre seg.
Takk John
Sionistene legger ikke engang skjul på det.
Mr. Adams, etter min mening, er at det faktum at de ikke skjuler sine aktiviteter er grunnen til at JFK ble myrdet ved middagstid 22. november 1963. Du vet neokonisk/sionistisk mentalitet. Det er bare en tanke!
Uten engang å nevne sionistisk innblanding, til sammenligning. Det er latterlig. "Russisk propaganda" er bare det russiske synspunktet. Det russiske synspunktet kunne oppnås av enhver amerikaner med tanke på den russiske posisjonen i verden.
Så lei av RussiaGate BS. Min forståelse er at Russland for tiden holder en håndfull amerikanske borgere i varetekt. USA arresterer mer enn 1500 russiske statsborgere. Hvem er det mer autoritære fascistiske regimet da? FYI: Jeg tror at FaceBook-annonsene på $100 2016 ble lagt ut under kampanjen i 44. $56K verdt før valget og $XNUMXK verdt etter. Det er uberegnelig skaden Hillary Clinton genererte RussiaGate-jukset har gjort på internasjonale forhold mellom vesten og Russland. USA blir sett på som en spøk av resten av verden.
De mange referansene over mange år til disse russiske Facebook-annonsene sier aldri hva disse annonsene fremstilte – hvorfor, er de hemmelige eller gjør den amerikanske regjeringen. frykt om de blir sett igjen eller beskrevet?
Jeg ville vært glad om russeren var med i valget. Jeg er sikker på at de ville hjelpe Miljøpartiet De Grønne til å bli valgt og ikke partiet med dyp stat/eral;-)
Takk JK
Jeg er enig med deg.
Takk til både JK og til jo6pac for deres kommentarer. Jeg har lenge støttet JK i hans konstante bestrebelser på å fortelle sannheten.
Tilsynelatende er det ingen i vår regjering som ønsker å lytte – verken republikanerne eller demokratene. e
Ursulas EU tillater ingen russiske medier inne i de fantastiske frie demokratiene som utgjør EU. I tillegg forbød Macron rumble.
Hvis innblanding i amerikanske valg er oppriktig, hvorfor blir Israel aldri nevnt i denne forbindelse? Det blir tatt som et faktum og generelt sett på som "passende" eller "uunngåelig." Slik ser kjøpsbeskyttelse ut. SCOTUS-avgjørelsen om at penger = tale, og den tverrpolitiske konsensus blant beslutningstakere for å senke skatter på selskaper og velstående individer gir et stort skille mellom en rik giverklasse og publikum som ønsker AIPAC for å avgjøre hvilke amerikanere som har lov til å tjene i Washington .
Sionistene legger ikke engang skjul på det.
Interessant Biden/Harris ser ut til å gjøre det samme som Trump gjorde før den siste avstemningen. Å si at hvis de ikke vinner, er det bare fordi valget ble "stjålet". Alt dette russiske innblandingen kan være et oppsett for å velte valgresultatet når folk stemmer "feil vei."
Veldig lett å forstå dette emnet. Når du vet at du har møtt en løgner tidligere, ikke hør på dem igjen.
Hvorfor ville du det? Du vet at de er en løgner. Du vet at de har løyet for deg tidligere. Det er ingen grunn til å tro det de sier i fremtiden. Så hvorfor kaste bort tiden på å lytte til en kjent og bevist løgner?
Vi vet at demokratene lyver. Vi vet at amerikanske politikere lyver. Den sjokkerende nyheten ville vært hvis en reporter noen gang avdekket en amerikansk politiker som fortalte sannheten.
Ja, det er BS. Men du trenger ikke å høre på "nyhetene" eller lese "motbevisningen" for å vite det. Menneskene som forteller deg dette har løyet for deg konstant i løpet av de få tiårene. Det er ingen logisk grunn til å tro at de snakker sant denne gangen.
Å kaste åpenbart ubalanserte patsies på forskjellige personer som svarte steiner ønsker å drepe, skremme, eller hva som helst, virker ikke for meg å være totalt tilslørende bevis. Rettssaker skjer uansett. Hva om en av deres tullinger lykkes, hva så? Vance/Kennedy? Vance/Gabbard? Kaste den i huset med rfk sin base til Stein? Hvordan fremmer det steinenes dom/planer? Russeskremselen forsvant før. Det vil det igjen. Det er så åpenbart. Kan de knyte sine egne sko? Eller gjør en butler det?
Det grunnleggende spørsmålet er hvordan kan et valg forstyrres når valget er to lakeier som betjener «deep state»-krefter med en politikk som strekker seg tretti år tilbake? Denne politikken er "fullspektret dominans" og "Project for a New American Century." Alt handler om unipolar maktpolitikk og å komme etter andre lands ressurser. Så da, med to fløyer av samme gribb i et "valg", er det i utgangspunktet umulig å blande seg. Hensikten med denne propagandaen er å demonisere enhver kritikk av mainstream – skyld ved assosiasjon. Vift med det røde flagget, manipuler.
Fortellingene som kommer fra vest er ikke bare unøyaktige (dvs. løgner), de er svært upopulære blant amerikanere. Elitene vet dette, og de vet at mer sannferdige fortellinger som kommer fra amerikanske borgere som kommenterer på nettet og fra utenlandske myndigheter er mye mer populære og troverdige. Derfor er det så stor panikk i vesten for forstyrrelser. Det er ikke innblanding i våre valg eliten tenker på, det er innblanding i deres narrative ledelse. De bruker mye tid og penger på den vestlige fortellingen, og de vil ikke at noen skal sette investeringene deres i fare.
– Kontoret til direktøren for nasjonal etterretning (DNI) sa i forrige uke at den russiske regjeringen brukte «mer sofistikert propaganda» for å påvirke valget i 2024 enn den har brukt i tidligere valgsykluser.»
Du kan si at den nåværende amerikanske regjeringen bruker mer "usofistikert skullduggery" for å sette inn en kandidat for sitt presidentvalg.
Jeg husker da historien om $100,000 XNUMX på Facebook-annonser kom ut. Jeg tenkte: «Latterlig! Denne historien varer ikke lenger enn denne ene dagen.» Hvor feil jeg tok.
Russiagate er en av de mest effektive psyops på mange, mange tiår. Og det kan føre oss til vår død.
Bare én ting fører til USAs død. USAs globale militarisme siden Vietnam og dollariseringspolitikken ved hjelp av USA skapte IMF og WB som oversvømmet alle amerikanske vasalllands sentralbanker og utviklingsland med trykte dollar ubrukelig støttet med ingenting. Michael Hudson forklarer svindelen i "Superimperialisme ...". Russland og RT har ikke hatt noe med Washington-politikken å gjøre.