Washingtons militære intervensjoner er ikke bare kriger mot mennesker - de er også kriger mot klimaet, skriver Marjorie Cohn.
Amerikansk stridssoldat i ruinene ved et av Sadaam Husseins palasser i Bagdad, 24. april 2003. (US Air Force, Cherie A. Thurlby, National Archivers, Public domain)
Tuken hans er 23 år siden George W. Bush erklærte en USA-ledet «krig mot terror», og folket i Afghanistan og Irak lider fortsatt av konsekvensene.
Etter at USA invaderte Irak, an anslagsvis en halv million irakere ble drept og minst 9.2 millioner ble fordrevet. Fra 2003-2011 led mer enn 4.7 millioner irakere av moderat til alvorlig matusikkerhet.
Over 243,000 XNUMX mennesker har vært drept i Afghanistan/Pakistan krigssone siden 2001, mer enn 70,000 XNUMX av dem sivile. Mellom 4.5 4.6 og XNUMX millioner mennesker har dødd i krigene etter 9. september.
USAs "krig mot terror" eskalerte også klimakatastrofen, noe som resulterte i lokal vannmangel og ekstreme værkriser som bare blir verre. I 2022 hadde Afghanistan sin verste tørke på 30 år, og landet står overfor et tredje år på rad med tørke.
"Krigen har forverret virkningene av klimaendringene," Noor Ahmad Akhundzadah, professor i hydrologi ved Kabul Universitet, fortalte The New York Times.
I mellomtiden, i det nåværende øyeblikket, forsterker også amerikansk militær bistand til Israels folkemordskampanje klimakrisen.
Når vi ser tilbake på mer enn to tiår av "krigen mot terror", er det klart at mange liv vil bli reddet hvis vi kan stoppe amerikanske militære intervensjoner over hele verden og samtidig målrette det amerikanske militærets katastrofale bidrag til klimaet. kriser som truer oss alle.
"Det amerikanske militæret er den største enkeltinstitusjonelle forbrukeren av fossilt brensel i verden," Taylor Smith-Hams, amerikansk seniorarrangør ved 350.org, en global klimarettferdighetsorganisasjon, sa på en verksted om virkningen av nåværende kriger på klimakriser ved Veterans For Peace (VFP)-konvensjonen 17. august.
"Militarisme og krig er nøkkeldrivere for klimakrisen," la hun til, og siterer jagerfly, krigsskip og USAs enorme konstellasjon av militærbaser over hele verden.
Klimaeffekter av "War on Terror"
Bush holdt en tale om terrorangrepene 11. september til en felles sesjon av kongressen 20. september 2011. (US National Archives, Public domain)
Den 11. september 2001 begikk 19 menn selvmord og tok med seg omtrent 3,000 mennesker ved å fly to passasjerfly inn i World Trade Center, ett inn i Pentagon og ett inn på et felt i Pennsylvania.
Ingen av kaprerne kom fra Afghanistan eller Irak; 15 kom fra Saudi-Arabia. Likevel invaderte Bush-administrasjonen Afghanistan og Irak ulovlig og styrtet deres regjeringer, deretter drepte, skadet og torturerte nesten tre fjerdedeler av en million av deres folk.
I tillegg til de forferdelige dødstallene i begge land, var en mindre kjent konsekvens av "krigen mot terror" forverringen av klimakatastrofen, både i landene som var målet for krigen og globalt.
Siden Kyoto-protokollen fra 1997 ekskluderte militære utslipp fra tellingen av nasjonale utslippstall, er amerikanske militære utslipp betydelig undertalt. Selv om militære er en betydelig kilde til karbonutslipp, er lite forstått om deres karbonfotavtrykk.
En av de første studiene som avslørte direkte og indirekte militære utslipp som et resultat av kamp ble utført av Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth og Reuben Larbi.
De undersøkte bruken av "sprengevegger" av betong av amerikanske styrker i Bagdad, Irak, fra 2003-2008, de første fem årene av Bushs "Operasjon Iraqi Freedom", for å måle karbonfotavtrykket fra krigen. Betongmurer og barrierer ble også brukt i amerikanske opprørsbekjempelsesoperasjoner i Kandahar og Kabul, Afghanistan, fra 2008-2012 under «Operasjon Enduring Freedom». (Selv om disse to krigene ikke brakte frihet, er effektene deres på klimakrisen varige.)
Mens de okkuperte Bagdad, reiste det amerikanske militæret hundrevis av kilometer med eksplosjonsmurer for å kontrollere bybefolkningen i henhold til sin antiopprørsstrategi. "Effektiv bevæpning av betong har et ekstraordinært karbonavtrykk," Neimark, Belcher, Ashworth og Larbi skrev.
"Det store karbonavtrykket kommer hovedsakelig fra mengden varme og energi i sementproduksjonen, hovedingrediensen i betong."
Betongsprengningsvegger i Bagdad, 2016. (David Stanley, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Den logistiske bevegelsen av tropper, konvoier, våpen, forsyninger og utstyr, så vel som selve ildkraften, har en direkte karbonkostnad. Jetfremdriftsdrivstoff for jagerfly er en stor synder. USAs militære drivstoffbruk er "en av de største enkeltinstitusjonelle karbonforurenserne i moderne historie," skrev forskerne.
Men de indirekte utslippene i sprengningsvegger som er et resultat av betongforsyningskjedene som gir det amerikanske militæret er også betydelige, hevder Neimark og hans medforfattere.
"Deler av Afghanistan har blitt dobbelt så mye oppvarmet som det globale gjennomsnittet" New York Times internasjonal klimareporter Somini Sengupta skrev i 2021, og krigen har forsterket virkningen av klimaendringene.
Afghanistan rangerer blant de 10 beste landene som gjennomgår ekstreme værforhold, inkludert tørke, stormer og snøskred, FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender (OCHA) rapportert et år siden. Afghanistan rangerer på fjerde plass blant land med høyest risiko for en krise og åttende på Notre Dame Global Adaptation Index over nasjoner som er mest sårbare og minst forberedt på å håndtere klimaendringer.
Utslipp av brenngroper i friluft ved Forward Operating Base Sharana i Afghanistan i mai 2013. (Spesial IG for Afghanistan Reconstruction, Flickr, CC BY 2.0)
Historien om hva som skjedde i Afghanistan gir et skremmende eksempel på de langsiktige konsekvensene av krig mot klimaendringer. Tiår fra nå vil Gaza, som allerede var sårbart for klimakrisen før 7. oktober 2023, alltid lide økte klimaeffekter av Israels nåværende folkemordskampanje.
"Klimakonsekvenser inkludert havnivåstigning, tørke og ekstrem varme truet allerede vannforsyningen og matsikkerheten i Palestina," sa Nina Lakhani skrev i en januarartikkel i The Guardian. "Miljøsituasjonen i Gaza er nå katastrofal."
USA-støttet israelsk folkemords 'enorme' klimaeffekt
Israelsk militær under bakkeinvasjon av Gazastripen 31. oktober 2023. (IDF-talspersonens enhet, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Israels pågående folkemord i Gaza har drept minst 41,000 20 palestinere, og sannsynligvis mange flere. I løpet av de to første månedene av Israels folkemordskampanje oversteg utslippene som varmet planeten det årlige karbonfotavtrykket til over XNUMX av verdens mest klimasårbare land, ifølge en studere av Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi og Reuben Larbi.
Omtrent 281,000 7 tonn krigsrelatert karbondioksid ble sluppet ut i løpet av de to første månedene av krigen etter 2023. oktober XNUMX. Mer enn 99 prosent av disse utslippene kom fra Israels bombekampanje og bakkeinvasjon av Gaza og amerikanske forsyningsflyvninger til Israel.
Klimakostnaden var tilsvarende til brenning av minst 150,000 300 tonn kull. Nesten halvparten av utslippene ble forårsaket av amerikanske lastefly som flyr militære forsyninger til Israel. Hamas-raketter som ble skutt inn mot Israel utgjorde tilsvarende XNUMX tonn kull, en indikator på asymmetrien i Israels krig mot Palestina.
"USAs rolle i den menneskelige og miljømessige ødeleggelsen av Gaza kan ikke overvurderes," sa Patrick Bigger, medforfatter av studien og forskningsdirektør ved tenketanken Climate + Community Project (CCP). Under VFP-verkstedet kalte Bigger det en "miljømessig Nakba."
David Boyd, FNs spesialrapportør for menneskerettigheter og miljø, sa, "Denne forskningen hjelper oss å forstå den enorme omfanget av militære utslipp - fra forberedelse til krig, gjennomføring av krig og gjenoppbygging etter krig. Væpnet konflikt presser menneskeheten enda nærmere stupet av klimakatastrofe, og er en idiotisk måte å bruke vårt krympende karbonbudsjett på.»
"Fra et økologisk perspektiv er det ikke noe slikt som en "effektiv" eller "grønn" teknologi eller militær, "Neimark, Belcher, Ashworth og Larbi, medforfattere av betongeksplosjonsmurstudien, funnet.
Mens Israel fremhever seg selv som en global leder innen tilpasning og demping av klimaendringer, driver det faktisk med "grønnvasking" - villedende markedsføringspraksis for å få politikk til å virke mer miljøvennlig. Faktisk,
"Israels grønne teknologier er grunnleggende strukturert av det sionistiske prosjektet med å tilegne seg palestinske landområder," Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky og Amelia Arden Green argumentere i deres 2022-artikkel, "Greenwashing in Palestine/Israel: Settler colonialism and environment injustice in the age of climate catastrophe."
Israels systemer for avfallshåndtering, fornybar energi og landbruksteknologier («agritech») er faktisk mekanismer for tilegnelse og fratrengning av palestinsk territorium, ifølge Hughes, Velednitsky og Green. Selv om Israel promoterer seg selv som en ansvarlig forvalter av palestinske land, "understøtter israelsk bærekraft kolonialismen."
"Klimakrisen i Palestina kan ikke løsrives fra den israelske okkupasjonen. Den brutale og omfattende dokumentert apartheidregimet som Israel påtvinger og opprettholder over palestinere er fundamentalt uforenlig med klimarettferdighetens prinsipper,» Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen og Johanna Bozuwa skrev for tenketanken CCP.
Bigger og hans medforfattere siterer Israels nybygger-koloniale kampanje for å erstatte innfødte olivenlunder med ikke-innfødte planter som reduserer biologisk mangfold, øker mottakelighet for brann og legger et uholdbart press på naturressurser. Palestinere, skriver de, er mye mer sårbare enn israelere for virkningene av klimaendringer.
«Mens palestinere er på flukt for å støtte Israels industri for fornybar energi, er palestinske solenergiprosjekter ødelagt som «ulovlige konstruksjoner», etter å ha unnlatt å sikre tillatelser fra israelske myndigheter.»
Som den største leverandøren av militær maskinvare til det israelske regimet, er den amerikanske regjeringen «direkte medskyldig» i Israels folkemord, etniske rensing og apartheid.
"En umiddelbar, permanent våpenhvile og slutten på USAs finansiering for israelsk apartheid og okkupasjon er nødvendig for å stoppe den pågående volden og ta tak i drivkreftene bak klimasammenbruddet i Palestina," skrev Bigger og medforfattere.
Omtrent 20 prosent av det amerikanske militærets årlige operative utslipp er viet til å beskytte fossile brenselinteresser i Gulfen, som varmes opp dobbelt så raskt som resten av verden, ifølge Neta Crawford, forfatter av The Pentagon, Climate Change and War.
Likevel er USA og andre NATO-land i stor grad opptatt av klimaendringer som en nasjonal sikkerhetstrussel. De fokuserer ikke på deres bidrag til det.
«Her i USA fortsetter vår regjering å dumpe enorme mengder penger i død og ødeleggelse hjemme og rundt om i verden, mens de kutter sosiale programmer og nekter å bidra tilstrekkelig til internasjonale klimafinansieringsforpliktelser, alltid med den unnskyldning at det ikke finnes nok penger,» sa Smith-Hams på VFP-verkstedet.
Vårt antimilitarismearbeid bør rette seg mot det amerikanske militærets ødeleggende bidrag til klimakrisen. Vår fremtid avhenger av det.
For mer informasjon, se Klimakrise og militarismeprosjekt av Veterans For Peace.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, dekan ved People's Academy of International Law og tidligere president for National Lawyers Guild. Hun sitter i de nasjonale rådgivende styrene til Assange Defense og Veterans For Peace. Hun er medlem av byrået til International Association of Democratic Lawyers, og er USAs representant for det kontinentale rådgivende rådet til Association of American Jurists. Bøkene hennes inkluderer Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues.
Denne artikkelen er fra Truthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Stopp krigene dine dumme sønner!
Krig er den største ødeleggeren av planeten. Tenk på klimagassutslippene til en B-52 bombefly med vingene fulle av jetmotorer for å bære en tung last av dødsfall. Tenk på klimagassutslippene til et moderne jagerfly, med en eller to store jetmotorer som brenner høyoktan jetdrivstoff med høy hastighet. Tenk på klimagassutslippene fra en tung tank, med gigantiske dieselmotorer som presser 50 tonn metall. Tenk på klimagassutslippene fra en Abrams-tank som brenner jetdrivstoff for å få enda mer kraft til å presse mer metall. Tenk på klimagassutslippene fra diesellastebiler, tog og skip som frakter flere soldater og mer ammunisjon til fronten.
Krig er den mest ødeleggende klimaoppvarmingsaktiviteten som er mulig. Grønn = Fred.
Menneskeheten er allerede altfor sent ute med å ta tak i global oppvarming, og lider allerede av konsekvensene, med enda verre å komme – selv om vi slukket hver brann i dag. Denne krigen kan ødelegge menneskesamfunnet slik vi kjenner det, selv om menneskeheten klarer å komme seg gjennom den uten å sprenge seg selv med atomvåpen eller forgifte seg enda raskere med kjemikalier og biovåpen. Vinnerne av en stor krig på dette tidspunktet vil ha et dårligere resultat for seg selv enn noen tapere før dem.
Legg merke til hvordan oligarkene sjekker ut livet på Mars?
Bare beviser hvor ute av kontakt med virkeligheten de er hvis de tror livet på Mars vil være enkelt. Jeg sier, la oss gi dem en stor sending.
Den rene brutalitet og ondskap i det amerikanske imperiet, og dets vasaller, slutter aldri å sjokkere og skremme meg. Så mye død, ødeleggelse og pågående lidelse forårsaket av bare en håndfull avskyelige mennesker ved makten og bak kulissene.
Jeg lurer på om de anser seg som siviliserte og verdige beskrivelsen 'menneske'. Jeg gjør ikke det.
Jeg har stilt dette spørsmålet i årevis: Er man automatisk menneskelig fordi man har menneskelig DNA? Jeg har kommet til å tro at man må kjempe for å bli menneske, for å ha en fullt fungerende hjerne og hjerte (og ja, hjertehelse avhenger til en viss grad av at hjertet blir BRUK, det er setet for medfølelse). Rovkolonialister anser seg selv som siviliserte; sier ikke mye bra om "sivilisasjon" som er virkelig barbarisk.
Enig Susan. Men betrakt grådighet som den mest dødelige sykdommen mennesket noen gang har møtt.
Dessverre driver instinktet til å overleve noen, feilaktig, til å rettferdiggjøre alt som enkelte ser på som avgjørende for deres overlevelse.
Man trenger ikke undersøke milliardærer lenge for å se forskjellen grådigheten etter makt og rikdom kan utgjøre hos visse ustabile individer. Det er kjent som Superiority Complex og noen viser atferd som må utfordres hvis de forventer å opprettholde rikdommen.
Penger er ikke annerledes enn narkotika eller alkohol for å endre menneskelig atferd til det verste. De som ikke kan oppføre seg selv kan trenge struktur og veiledning når de oppfører seg dårlig.
Dette er min mening og akkurat nå regner jeg med at jeg korrigerer dette.
Den vestlige sivilisasjonens tilbedelse av permanente kriger i alle dens institusjoner for en imaginær gud gitt rett til å tjene på alt inkludert kriger katastrofer økonomisk krigføring og mangel på respekt for jorden for profitt setter vår sivilisasjon og økosfære i fare for å bli kritisk.
Helt riktig.
Krig er iboende dødelig for alt levende. De som lengter etter det andre komme, gir ikke en rotte rumpa om noen andre. Helvete, de har vært fokusert på "sin" fremtid. En måte brødre og søstre tapte i mystikk. De ignorerer virkeligheten fullstendig.
SE det amerikanske militæret, Putins tapte horder, ukrainernes, Israels, terrorgrupper som alle veier i forsøket på å kontrollere livet på planeten uten å se at de er engasjert i å utslette det samme livet.
Uansett kan dette tydelig sees som en gjensidig forsikret ødeleggelse. Det amerikanske lederskapet svikter «We the People» nok en gang. Dette kan være siste gang.
Ha en god kveld folkens.