Søksmålet søker å "rettferdiggjøre de grunnleggende demokratiske og konstitusjonelle rettighetene til ytringsfrihet, fri forsamling og rettferdig prosess mot overreaksjon fra universitetsmyndigheter."
Bronsefigurer av noen av underskriverne av den amerikanske grunnloven, ved National Constitution Center, Philadelphia. (Elliot Schwartz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Olivia Rosane
Common Dreams
Sstudenter og ansatte ved University of California, Santa Cruz har startet et søksmål mot skolen for å ha utestengt dem fra campus uten behørig prosess etter at de ble arrestert i en pro-palestinsk protest i vår.
De Søksmålet, innlevert av American Civil Liberties Union (ACLU) Foundation of Northern California, Center for Protest Law & Litigation og borgerrettighetsadvokat Thomas Seabaugh på mandag, krever at universitetet «opphører summarisk å forvise» folk som utøver sine rettigheter til første endring som det nye studieåret starter.
"Forbudene var utrolig straffende og dypt urettferdige," Rachel Lederman, seniorrådgiver ved Center for Protest Law & Litigation, sa i en uttalelse. "De trådte i kraft på stedet, og kuttet umiddelbart studenter og fakulteter fra klasser, jobber og andre skoleressurser, for eksempel måltidsplaner og helsetjenester. Innbyggere på campus ble gjort hjemløse. Akademiske prestasjoner led."
En berørt student var Elio Ellutzi, en saksøker og undergraduate som ikke bare ble gjort hjemløs og avskåret fra campusjobben, de ble tvunget til å gå glipp av en forhåndsplanlagt legetime og utsette behandlingen til høsten.
"Det var forferdelig å gå glipp av den avtalen og bli avskåret fra hjemmet mitt, biblioteket og notatene mine," sa Ellutzi. "Alt dette skjedde under avsluttende eksamener, og selv om jeg hadde vært på æreslisten de siste to kvartalene, slet jeg med å fullføre kursene mine og karakterene mine ble veldig dårlige."
Saksøker og UCSC-student Laaila Irshad led også akademisk.
"Jeg var en bosatt assistent som bodde og jobbet i campusboliger, så forbudet var ødeleggende," sa Laaila. "Jeg mislyktes på skolekursene mine fordi jeg ikke fikk tilgang til datamaskinen min, delta på kurs eller fullførte oppgaver."
Forbudene ble gitt til mer enn 100 studenter og fakultetsmedlemmer som ble arrestert natt til 30. mai, da universitetet kalte inn mer enn 100 politifolk for å rydde skolens Palestina solidaritetsleir.
Dette er skremmende, voldelig oppførsel. Campus er ikke politistater. @UCLA slutte å militarisere arbeidsplassen vår, slutte og avstå fra å bruke politivold mot studenter og ansatte. https://t.co/k2BigkVgPI
— UCLA Faculty Association (@uclafa) Juni 11, 2024
Alle som ble arrestert den natten ble utestengt fra campus i henhold til paragraf 626.4 i Californias straffelov, som tillater et universitet å trekke tilbake sitt samtykke for en persons tilstedeværelse på campus i opptil to uker. Men for at et universitet skal kunne bruke koden, må det først enten holde en høring eller bestemme at en person utgjør «en vesentlig og materiell trussel». Ingen av kriteriene ble oppfylt i tilfellet med de som ble arrestert i mai, i strid med både statlig og føderal lov.
Chessie Thacher, en senior advokat ved ACLU Foundation i Nord-California, sa at forbudene var «konstitusjonelle og overordnede, og fratok studenter og fakulteter rettighetene deres til rettferdig prosess».
Søksmålet forklarte videre:
«Politiet på campus, som handlet under tiltaltes ledelse, delte ut identiske én-sides seksjon 626.4-meldinger til arrestanter. Offiserene delte ut så mange av disse skjemaoppslagene i massevis at de til slutt gikk tom for papir og gikk til verbalt å informere studenter og fakultet om forbudet. Noen mennesker ble også angivelig utestengt uten å ha fått verken skriftlig eller muntlig varsel.
Ingen høring eller mulighet til å bli hørt ble gitt før noen av disse forbudene trådte i kraft. Det ble ikke gjort noen individualiserte funn om hvordan, etter arrestasjonen, «den fortsatte tilstedeværelsen» på campus av hver enkelt utestengt person utgjorde «en betydelig og materiell trussel om betydelig skade på personer eller eiendom».
Varslene ble også delt ut etter en arrestasjonsopplevelse som var opprivende i seg selv, ifølge førstehåndsvitnemål fra saksøker.
Christine Hong, professor i kritisk rase- og etniske studier, sa hun hadde dratt til leiren 30. mai for å støtte elevene sine:
«Da jeg ankom, så jeg en rekke offiserer rykke frem i militarisert formasjon, bevege seg fremover, deretter stoppe og vente før de fortsatte sin sakte marsj ned til bunnen av campus til de var bare to til tre fot foran elevrekken. . Fra det tidspunktet og fremover angrep de oss gjentatte ganger i bølger av vold. Politiet brukte batongene sine for å tvinge oss så hardt inn i hverandre at noen demonstranter hev seg tørre fra batongene som ble presset voldsomt inn i organene deres.
Da elevene prøvde å flytte batongene vekk fra magen, ble de beordret til å holde seg stille og bære smerten. Personen ved siden av meg ble senere innlagt på sykehus for sine skader. I det som så ut til å være deres forsøk på å rive av demonstranter for arrestasjon, var offiserer i fullt opprørsutstyr uhemmet i sin vold, inkludert å ta folk i nakken. En person pådro seg så alvorlige skader at de fikk nevrologisk skade og går nå med stokk.»
POLITIBRUTALITET FOR UC SANTA CRUZ-LEIRT. #UCSC ELEVER BLIR sakte revet fra hverandre av hundrevis av politifolk ETTER ETTER FREDDELIG PROTESTERING I OVER 31 DAGER FOR PALESTINA pic.twitter.com/xWqwGJyzUT
— ?pari (@livelaughpari) Kan 31, 2024
Når de ble arrestert, beskrev både Hong og Irshad å tilbringe tid i politibiler med hendene tett bundet og uten mulighet til å få tilgang til fasiliteter.
Irshad husket:
«Jeg ble arrestert klokken 6, mens andre demonstranter forble på stedet utover morgenen, fortsatt uten grunnleggende nødvendigheter. Vi ble deretter satt tett i håndjern med glidelåser og lastet inn i varebiler, der statisk radio braket med øredøvende volum. Da vi ba om lindring, ble volumet økt, og da jeg ba om å få bruke toalettet, ble jeg møtt med hån og latter. Det var et sjokk å bli behandlet så grusomt bare for å ha brukt min rett til å protestere.»
Søksmålet uttalte at det ble anlagt "for å rettferdiggjøre de grunnleggende demokratiske og konstitusjonelle rettighetene til ytringsfrihet, fri forsamling og rettferdig prosess mot overgrep fra universitetsmyndigheter."
"Det er på tide å holde UCSC ansvarlig for den ulovlige bruken av seksjon 626.4 campusforbud mot studenter og fakulteter som et verktøy for sensur," sa Seabaugh i en uttalelse.
"Våre klienter har ikke engasjert seg i atferd som utgjorde en trussel om betydelig skade på noen eller noe. Å forby dem på stedet var ikke bare hardhendt, det var grunnlovsstridig og et brudd på grunnleggende demokratiske rettigheter og akademiske friheter. Vi saksøker for å sikre at UCSC-tjenestemenn i det kommende skoleåret overholder loven og respekterer de konstitusjonelle grensene for deres makt til å utestenge studenter og fakulteter fra campus.»
Olivia Rosane er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Som tidligere politimann på 1970-tallet er jeg helt forferdet over taktikken politiet bruker i disse dager – faktisk i flere tiår. Husk Kent State. Og som "Anon" nevnte UC Davis. Jeg føler meg sikker på at det er andre. Ordet som hopper til tankene er "Gestapo" taktikk. Jeg håper de som har vært utsatt for dette overgrepet blir tildelt millioner av $$$.
Jeg er ikke tilknyttet universitetet, men jeg bor i nærheten. Under protestene stengte politiet veiadkomsten forbi campus. Det virket som de ville at alle skulle bli straffet.
UMASS har også forbudt noen studenter og fakulteter fra campus. Politiet utøvde også vold mot elevene. Jeg håper det blir en rettssak mot UMASS-administrasjonen også. Vi kan ikke se den andre veien mot disse maktmisbrukene mot våre demokratiske rettigheter.
Det er ingen grunn til at UC Santa Cruz ikke overvåket politiets handling i dens misbruk av demonstranter. Det er heller ingen grunn til at UC ikke ga demonstranter minimum rettssak før de ble arrestert.
Høres ut som om demonstranter burde ankomme med pepperspray for å avverge grisene og massevis av mobiltelefoner for å ta videoer for å rettferdiggjøre bruken av den (eller til og med skjulte kroppskameraer i tilfelle grisene ikke liker at oppførselen deres blir registrert) – og så under søksmålene deres krever at administratorene som er ansvarlige for å skape slike fiaskoer, blir summarisk sparket og erstattet med sertifiserte ikke-fascister (like summarisk som de forsøkte å straffe studentene).
La oss høre det for den typen ansvarlighet.
Amen!
Hvem kan glemme Davis campus PD-respons til studenters ytringsfrihet …
Amerikanske borgere blir åpenlyst myrdet av Israel, ingenting blir gjort. Journalister, til og med amerikanske statsborgere journalister som Shireen Abu Akleh, blir myrdet på høylys dag, på video! Ingenting er gjort.
Beklager, jeg har ingen tro på det såkalte amerikanske rettssystemet. Våre antatte juridiske rettigheter blir misbrukt daglig. Dick Cheney, Tony Blair, Bush Jr. et al. blir hyllet som store menn, mens de burde sitte i fengsel. Hvis loven ble brukt, ville Biden, Harris, Trump, Obama, Bush Jr. etc.. vært i fengsel. Akk, loven og skatter er bare "for de små"
Fakta som ikke er i media, eller den privatiserte, scenestyrte "debatten" er det faktum at BEGGE partier, og BEGGE såkalte kandidater er fullt ut pro-folkemord. De fleste ønsker imidlertid å ignorere det. Dessverre, vanlige drømmer, røtter handling, hykleri nå! gjør en god jobb med å påpeke fakta, men på slutten av dagen blir vi fortalt at vi "MÅ stoppe Trump", vi må stemme på KH (Joyful Folkemord) for å "redde demokratiet vårt" bla bla. For en fornærmelse mot intelligensen, og en grusom spøk. Så stem tidlig, stem ofte og
Stem folkemord 2024!
Mange av oss vil være ulydige og stemme på vår samvittighet, også kjent som Jill Stein. Hvis demokratene var fullstendig ubekymret for et slikt valg, ville de ikke løpe rundt i landet og prøve å holde tredjeparter ute i kulden med søksmål etter søksmål.
En UCSC skole moto er "våre stemmer vil definere århundret" ... hykleriet er så tykt at det ville kvele en banansnegl (skolens maskot).