To krigsfremmende oligarkiske partier skyver Overton-vinduet med akseptabel mening så langt i retning av imperialisme, militarisme og tyranni som mulig.
Liz Cheney avla kongresseden i januar 2017 med faren Dick Cheney til høyre. (Representantenes kontor Liz Cheney, Wikimedia Commons, Public domain)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
Dick "Darth Vader" Cheney, har offisielt støttet Kamala Harris som president. Datteren hans, Liz Cheney, har også støttet Harris.
"I vår nasjons 248 år lange historie har det aldri vært et individ som er en større trussel mot vår republikk enn Donald Trump," sa den tidligere visepresidenten i en uttalelse, og legger til: «Som borgere har vi alle en plikt til å sette landet over partiskhet for å forsvare grunnloven vår. Det er derfor jeg vil avgi min stemme på visepresident Kamala Harris.»
Cheney var en charterunderskriver til den beryktede neokonservative tenketanken Prosjekt for det nye amerikanske århundre, og som visepresident spilte en ledende rolle i George W Bush-administrasjonens skyhøye krigshemming, militarisme og autoritarisme, inkludert mest kjent invasjonen av Irak.
Han har blodet av millioner av mennesker på hendene, og han burde leve resten av sitt elendige liv i et bur.
Datteren hans Liz er en like blodtørstig krigshetser som har brukt sin karriere på å presse på for militær masseslakt ved enhver anledning.
Etter at det israelske angrepet på Gaza begynte i fjor gikk på CNN å erklære at alle dødsfall som skjer i angrepet er «hamas ansvar», at protester mot Israels handlinger er av «antisemittiske» natur, og at USA bør eskalere mot Iran og Ansar Allah av Yemen på grunn av deres opposisjonelle holdning til Israel.
Familien Cheney slutter seg til en voksende liste over tidligere republikanske krigshetsere som migrerer til Det demokratiske partiet i hopetall for å støtte Harris. Forrige måned hundrevis av ansatte som tjenestegjorde under republikanerne George W. Bush, John McCain og Mitt Romney undertegnet et brev støtter Harris og sa at «å gjenvelge president Trump ville være en katastrofe for vår nasjon».
Hundrevis av ansatte som tjente under president George W. Bush, Arizona-senator John McCain og Utah-senator Mitt Romney støttet i fellesskap visepresident Kamala Harris på mandag, og skrev at et annet presidentskap under Donald Trump ville være «uholdbart».https://t.co/6GrbOV9BBs
— Den nye republikken (@newrepublic) August 26, 2024
"I utlandet vil demokratiske bevegelser bli uopprettelig satt i fare når Trump og hans akolyt JD Vance kowtow til diktatorer som Vladimir Putin mens de snur ryggen til våre allierte," skriver gruppen og legger til: "Vi kan ikke la det skje."
Det er her verdt å merke seg at i motsetning til fortellingene sirkulert i både mainstream demokrat-justerte medier og mainstream republikansk-justerte medier, brukte Donald Trump faktisk hele sin periode øker angrepene mot Russland og hjalp bane vei for krigen i Ukraina.
7. juli 2017: Russlands president Putin og Trump på sidelinjen av G20-møtet i Hamburg, Tyskland. (Kreml)
Han forfremmet også mange langvarige krigsfremmende agendaer mot offisielle fiender av det amerikanske imperiet som Iran, Syria og Venezuela. Men selv Trumps vanvittige hawkishness er utilstrekkelig for disse freaks.
I juni 2022, forfatter Sarah Kendzior kom med følgende spådommer på Gaslit Nation-podcasten:
«Jeg skal avslutte dette med en advarsel, som er at det er en ny plan for vårt allerede ødelagte topartisystem. Planen er å ha to partier. Det ene, et vanvittig MAGA-parti ledet av Trump eller DeSantis som vil kutte rettighetene dine. Og det andre vil være et høyreekstremt "respektabelt" parti ledet av Liz Cheney som også vil skubbe rettighetene dine. De vil kalle Cheney-partiet for demokratene og late som om en snikende kapitulasjon for en høyreorientert agenda er en slags handling for å helbrede topartiskhet.
...
Da jeg nevnte denne muligheten på Twitter, skrev noen til meg: 'Liz Cheney blir ikke en demokrat.' Og jeg svarte: 'Jeg er enig. Demokratene er i ferd med å bli Cheneys.'
En spådom: pic.twitter.com/up4Ge7yna7
— Sarah Kendzior (@sarahkendzior) September 6, 2024
Dette er mer eller mindre det som ser ut til å ha skjedd, og det begynte faktisk for flere år siden. I løpet av Trump-kampanjen i 2016 byttet en gjeng neokonservative krigshetsere fra å forsvare George W. Bush som en helgen og fornekte Barack Obama som en ayatollah-elsker, og begynte dreier seg om å støtte Hillary Clinton i stedet.
Etter at Trump vant, vokste denne koalisjonen mellom demokrater og Bush-æra neocons seg enda sterkere med opprettelse av nye demokratiske tenketankprosjekter ledet av Irak-voldtakende neokonservanter som Bill Kristol.
neocons sier at det er deres type konvensjon er et massivt rødt flagg https://t.co/RomzfqS7V4
— Mac (@GoodPoliticGuy) August 23, 2024
Så nå ser vi to krigshemmende oligarkiske partier skyve Overton-vinduet med akseptabel mening så langt i retning av imperialisme, militarisme og tyranni som mulig under ledelse av noen av de aller verste menneskene som lever.
Ved å gjøre dette sikrer de at disse betyr noe er aldri på stemmeseddelen, og at valg alltid handler om saker de mektige er fullstendig likegyldige til som abort og transrettigheter i stedet.
Progressive som ønsker helsetjenester og våpenhvile i Gaza blir avskjediget og ignorert mens det inngås allianser med verdens mest blodfylte imperialister. Ting har blitt skjøvet så langt til høyre at dette valget nå er et oppgjør mellom Trump-partiet mot Cheney-partiet, og uansett hvem som vinner, vinner imperiet.
Harris på et kampanjemøte i Glendale, Arizona, i august. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Det vil trolig bli mye oppstyr om valg-rigging etter at resultatene er kunngjort i november, med taperen som erklærer at resultatene er et resultat av russisk innblanding eller Deep State-stemmetukling avhengig av hvem taperen tilfeldigvis er. Men husk dette: Den verste valgriggingen skjer rett i det åpne, for å sikre at oligarker og imperiumforvaltere er fornøyd med begge utfallene.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Se, Cheney smiler og er glad. Det betyr helt sikkert at vi snart alle er døde av atomvåpnene han vil lede idiotgutten Biden til å løslate når som helst nå.
Gibert Doctorows spådom om en forestående tredje verdenskrig skremmer meg. Tro ikke vi lager denne – ikke under de føderale guvernørene i Washington, Amigos.
«Det er sjelden bare én kakerlakk på kjøkkenet. Du vet, du slår på lyset, og plutselig begynner de alle å tulle rundt.» Warren Buffet
….. VICEPRESIDENT KAMALA HARRIS: «Snakk om ekstrem. Um, du vet, dette er jeg tror en av grunnene til at jeg i dette valget faktisk har støtte fra 200 republikanere som formelt har jobbet med president Bush, Mitt Romney og John McCain, inkludert støtte fra tidligere visepresident Dick Cheney og kongressmedlem. Liz Cheney." 9,10.24 Harris-Trump «Debacle»
Med all respekt, fru visepresident, la oss være klare, "Som enhver kakerlakk vet, er det å trives med giftstoffer hemmeligheten bak suksess."
…. «Elefanter har vanskelig for å tilpasse seg. Kakerlakker overlever alt."
Nok en gang, Johnstone/Foley, i mål! Bull's-Eye!!! «sannheten & ingenting; men, sannheten," @ "Trump Party Vs Cheney Party," dvs. "The Beast's" skitne, skitne, blodige, små hjelpere (kakerlakker), fra hav til skinnende hav, "påvirker" Washington DC
……. Angående Trump Party v. Cheney Party. "Husk dette: den verste valgriggingen skjer rett i det åpne, for å sikre at oligarker og imperiumforvaltere er fornøyde med begge utfallene." Caitlin Johnstone
"Husk, dette," SOS, "Same Oligarchy SHEnangigans" Ship of "Deplorable" $tate, ligger til kai i Democrats River of $eduction. Det grunnleggende vil IKKE endres. HealthCare, vil forbli Health In$urance, et FOR Profit-selskap. U$'s føderale minstelønn vil forbli, $7.25 U$D/time, hjemløshet, sult, rasisme, folkemord, kriger, "kakerlakker", live.
"Hold deg utenfor det raske vannet," Walz-Harris. TY. Videre og oppover!!!
OBS, OBS! Unngå for enhver pris å stirre på det sterke lyset (TV-en). Ok!
Få med deg Caitlins siste avsnitt.
Se så Sara Kendziors innlegg på X.
Caitlin har rett og Sarah har også rett.
Jeg skrev et svar på en kommentar av Carl Zaisser , 9-10-24 @ 04:36, på 9-10-24 @16:09. Jeg vil tro at jeg har lagt denne historien ganske tydelig ut for størrelsen på lokalet her. I den kommentaren skrev jeg om mine meninger basert på nøyaktig historie til presidenter før og etter drapet på JFK.
Jeg er ganske sikker på om CN har muligheten, og jeg er ganske sikker på at de har bevis på at jeg aldri åpnet stykket skrevet av Caitlin før i dag. Det betyr at jeg ikke hadde noen anelse om hva hun kunne skrive, og jeg fikk vite om Sarah Kendzior i dag da jeg endelig leste Johnstone-stykket.
Så jeg vil ikke høre noe om timing eller slikt BS!
Se dronningen av kaos og og det nasjonale sikkerhetsapparatet ble skittent til å prøve å slå den oransje turden og blåste den rett og slett fordi de var og er like ute av kontakt, langt ut av kontakt med den gjennomsnittlige amerikaneren som den stinkende kobberklumpen er. Og jeg kan minne deg på at en ung herremann ved navn Seth døde under prosessen. Ingen hack, ingen russere rett og slett løgnere og menneskene de jobber for.
For hundens skyld, for helvete! Finn ut av dette, jeg mener hva i helvete?
Jeg forventer aldri at noen skal tro hvert ord jeg skriver, men Hayzuss tenk i det minste på denne historien fordi den er minst like relevant og alt annet enn «Tin Man» (trollmannen fra Oz, tinnmann uten hjerte, få det!) eller datteren hans. har å si om amerikansk politikk på dette tidspunktet. Vi har et oligarki som opprettholdes og frontes av et duopol, begge finansiert langt over ethvert realistisk tall av en korrupt scotus, og det er "money is speech" bull shit.
Penger er noe generelt akseptert som et byttemiddel, et verdimål eller et betalingsmiddel. Merriam Webster, tenk på det.
Gratis, ikke koster eller belaster noe Merriam 'Webster igjen.
Tale, uttrykk for eller evne til å uttrykke tanker og følelser ved å artikulere lyder. Ja, Merriam Webster igjen. Enkelt engelsk korrupte SCOTUS med sin kjennelse. Etter min sterke oppfatning.
JFKs død sendte en melding til kongressen eller de fleste medlemmer som hadde til hensikt å være senatorer for representanter for livet. Hvis de hadde til hensikt å lykkes, visste de at hunden så godt de måtte spille ball med DeepStaters.
Når scotus styrte penger var tale, var pilken oppe. Mørke penger tok over, bare se på kostnadene ved dette valget. Våkn opp barna og slutt å stirre på det sterke lyset. Tiden er nesten ute!
Du vil beholde landet ditt, du gjør deg best klar til å jobbe for det og ikke politikere. Er det ikke åpenbart at den samme sangen og dansen er over på dette tidspunktet?
Hund gi meg styrke. ;')
Cheney (s), Bushs og andre RINO-er er etablissementet neokonservative og nyliberale, og demokratene holder seg til nesten alt de sier og står for, som hovedsakelig er et globalt hegemoni i New World Order i USA. Og alt som Trump som sier forferdelige ting som MAGA og/eller stiller spørsmål ved denne ideologien, skal avskys og avkortes.
ome-gawd, hva skylder Harris Hilary? Det vil trolig bli betalt i sin helhet og i blod før det nye året starter.
Cheneys grunner var at Trump «brukte løgner og vold for å holde seg selv ved makten». I nyere historie, når har R-partiet egentlig motsatt seg det? Og Trump "kan aldri stole på makt igjen." Der er fortellingen.
Cheney er sikkert en Harris-administrator. vil holde sine neokoniske akolytter som styrer Dept. of State. Ivy D-eliten er ganske pålitelig og svært i stand til å ta rasjonelle avgjørelser som sikrer imperium ved hjelp av endeløse kriger. Mens Trump og hans kadrer er uforutsigbare, derfor upålitelige for neocons.
Det dobbelte aspektet av USAs uniparti er fast i hendene på en krigersk elite. At dette tjener den grunnleggende økonopatien (sultne spøkelser av terminal kapitalisme) og ingen budkrigsprofitører er en lykkelig tilfeldighet. Satser på at de vil akselerere strømmen opp for å fjerne det som er igjen av menneskelige og naturressurser her og i hele verden. De planlegger å unnslippe de ulmende ruinene ved å reise til megayachter og private øyrefugia. Eller Mars, oppkalt etter den romerske krigsguden, åpenbart deres guddom.
Bush er grunnen til at Trump var det siste håpet for noen andre enn Jeb Bush, men den virkelige avtalen for en ny kulturkrigsprofet var en del for å holde opp en høyesterettsnominasjon, og det spilte ingen rolle hvem den republikanske kandidaten var. Den religiøse lidelsen fikk full nytte av det pluss festbonanza fra Reagan-tiden. Den store verdenskrigen kom fra GWB og vår militære avdeling for forebyggende krig er det beste forsvaret. (med et Pearl Harbor lignende arrangement)
Alt dritt og BS. Retorisk holdning. La oss ikke glemme hvem som hentet inn så mange neokoner, dvs. Sionister inn i vår regjering. At Cheneys er alt i for Kamala Harris er et enormt rødt flagg, Dick Cheney, som hadde ledet George Bushs kampanje, utnevnte seg selv til visepresident og introduserte to dusin neokonservative (dvs. sionister) i utenrikspolitiske nøkkelposisjoner før 9. september-angrepene . Uansett hva du gjør, ikke stem på Blue. De er utsolgte og forrædere til landet vårt.
Opptak: Livsomstendigheter gjør stemmeregistrering komplisert ...
Når det er sagt, denne (tidligere) hver gang eldre velgeren lar seg rett og slett ikke bry seg...
«Gjennom historien har det bare vært én ting som herskende interesser noensinne har ønsket - og det er alt: alle de utvalgte landområdene, skogene, viltet, flokkene, avlingene, mineralforekomstene og edle metaller på jorden; all rikdom, rikdom og lønnsom avkastning; alle produktive fasiliteter, lønnsom oppfinnsomhet og teknologier; alle kontrollposisjonene til staten og andre store institusjoner; all offentlig støtte og subsidier, privilegier og immuniteter; all beskyttelse av loven uten noen av dens begrensninger; alle tjenestene, bekvemmelighetene, luksusene og fordelene til det sivile samfunnet uten noen av skattene og kostnadene. Hver herskende klasse har ønsket bare dette: alle belønningene og ingen av byrdene. Driftskoden er: vi har mye; vi kan få mer; vi vil ha alt."
-Michael Parenti
Tilbakeføring (h**ps://thirdworldtraveler.com/Parenti/Fascism_Pinstriped_DT.html)
På baksiden av 1$-seddelen vår. Over "Forsynets øye" som representerer Gud, på toppen av det som skulle være en omvendt pyramide på dette tidspunktet. Det står “Annuit coeptis” eller “Han favoriserer”, og under står det “Novus ordo seclorum” eller “[Den] nye [verdens] ordenen av tidene”
Jeg gråter ikke for Amerika. Jeg gråter for resten av verden. Siden slutten av andre verdenskrig har de amerikanske regjeringene dominert og
kontrollerte verden, vanligvis med makt, og drepte millioner, til dens materielle og strategiske fordel. Biden provoserte Russland til å invadere Ukraina; og da bare en måned etter at krigen startet, kom ukrainske og russiske forhandlere til enighet om å avslutte krigen,
Boris Johnson og USAs forsvarsminister Austin kom til Kiev og ba Zelensky ikke fortsette med fredsplanen. sa Austin
at "både USA og NATO er nå forpliktet til å bruke krigen til å svekke Russland." Våpnene som sendes avslutter ikke krigen; bare resultere i dødsfall til hundretusener av ukrainske og russiske soldater, og tusenvis av ukrainske sivile.
Den amerikanske regjeringen er medskyldig i folkemordet på det palestinske folket i Gaza, og i økende grad på Vestbredden. Og nå det
retter seg mot Kina, sinnsykt sjalu på det,
All moral forsvinner i partisankulturkrigen, og egeninteressen råder over behovet for å bygge et parti som legger hovedvekt på fredsrettferdighet og økofornuft og som klarer å reise et bredt tiltalende valg og nøye begrenset sett med mål. Det er ingen sammenhengende 3. politisk kraft, og forsøk på slike blir aktivt undertrykt av media og de 2 partiene, så det er ingen seriøs utfordrer med den 2-hodede krigsguden.
Uansett hvilken vinner vil jeg kalle det Caligula-keiseren av Amerika.
En stemme på Jill Stein vil i det minste være en maktstemme. En stemme på Dem eller Rep er et kast unna. Følelsen av å ta et valg som betyr at noe er uvurderlig. Vi, folket, må lære mer om makt.
Takk, Arlene! Jeg skal stemme på Jill Stein igjen for tredje gang. Duopol-ildsjeler i partiene DemoRAT og Repulsive sier til meg "det er en bortkastet stemme fordi Stein ikke kan vinne" akkurat som de fortalte meg i 2000 og 2004 at en stemme på Ralph Nader, som jeg stemte på, var en stemme på George W. Bush. Jeg sa, nei, jeg stemte ikke på Bush Jr., men Ralph Nader!» Det er den snevre tankegangen som holder massene innelåst i topartisystemet som fortsatt ikke ser ut til å forstå hvordan duopolet fungerer for å holde ALTERNATIVE partikandidater ute av debatter og noen steder utenfor stemmeseddelen.
Det ser ut til at det amerikanske folket har glemt at de noen gang har hatt makt av noe slag. Noe som gjør det enkelt for dem fordi de kan hevde at de ikke visste hva som foregikk, og at selv om de gjorde det, hadde de ingen makt. De innser ikke engang at de har forbrukermakt, noe som fører meg til den utmerkede kommentaren at så bra som 1984 var, kunne ikke engang Orwell forestille seg at folk ville stå i kø og bruke sine egne penger på enheter ment å overvåke dem.
Dette fenomenet er dypt urovekkende, men ikke nytt.
Jeg tror at Noam Chomsky i en av bøkene hans sa at Richard Perle var blitt forsikret på nytt av president Obamas handlinger. Hvis riktig, ikke så betryggende for oss andre.
Det eneste logiske valget for president er Jill Stein – PERIOD.
Riktignok, men amerikansk politikk er basert på illusjoner, distraksjoner, emosjonell manipulasjon, underholdning og religiøs-lignende iver, logikk gjelder ikke. Amerikanske valg handler om å bruke milliarder på å overbevise folk om å tro at det er fordelaktig å undergrave deres egne interesser. Frihet er slaveri og alt det der. Hvis jeg husker, kalte Chris Hedges USA en selvmord-død-kult.
Jeg ser mange veldig intelligente, informerte mennesker mister fornuften og ønsker å "stemme" på D- eller R-merket av dystopi og folkemord.
Johnstone er utenfor målet, på ett punkt: "uansett hvem som vinner, vinner imperiet".
Uten systemendring, nedenfra og opp, er det nå smertelig tydelig at råtten i ledertønnen har spredt seg, uten unntak!
Den har forurenset dem alle, og inneholder bare råtne epler.
Terningen er støpt!
Som alle imperier før det, er banen for det amerikanske imperiets internasjonale undergang nesten sikker, med mindre det er en dramatisk endring i dets karakter.
Når du bare leser USAs nyere historie, siden slutten av andre verdenskrig, hvor sannsynlig er det at det skjer?
Vi har to astronauter som sitter fast i verdensrommet. For 50 år siden ville det vært en daglig overskrift. USA begår åpenlyst folkemord. Hva annet kan jeg si?
Når det gjelder Trump som øker aggresjonen mot Russland, hadde han ikke mye valg etter år med å ha blitt anklaget for å være en manchurisk kandidat som ble kontrollert av Putin. Hver gang han gjorde selv det minste grep mot normalisering av forholdet til Russland, ble media og den politiske klassen ellevill. De gikk helt ballistiske da Trump hadde frekkheten til å sette seg ned med Putin på Helinski. Han ble anklaget for forræderi og truet med riksrett for bare å snakke med et annet statsoverhode. Spesielt pressen var rasende fordi de ikke fikk komme inn i rommet for å overvåke samtalene og sørge for at Trump ikke mottok hemmelige ordre fra sin herre. «Russiagate»-jukset støttet ham opp i et hjørne og tvang ham inn i en mer krigersk posisjon enn han ønsket å være i.
Tilbake i 2016 hadde den oransje idioten faktisk mot til å fortelle Jeb Bush at 9/11 var et debakel. Dessverre kan oransjemannen nå ikke nevne «folkemordet Joe/Kamalas» slakting i Palestina ettersom republikanerne er like blodtørstige. Faktisk er Trump-sionistene ivrige etter å fullføre jobben i Midtøsten.
Glem det korrupte politiske duopolet. Det hele er show biz, spør Taylor Swift.?
Kudos, Steve. Du har rett.
Oligarker i to deler på republikansk side!!!! Hahaha! Som foruten Geo Soros er dukketeater på demokratene. Absolutt ingen som har vårt beste i tankene.
Takk Steve for det du skrev! Modig å gjøre det selv her på konsortienyheter
Trump er ikke troverdig på noe område, og er fullt ut for folkemord, akkurat som demokratene. Begge partier er avhengige av bestikkelser fra AIPAC. Trumps juridiske problemer er hans eget lag. Ja, Russland-gate var en Clinton-juks, akkurat som grensekrisen er en høyrefløy. Det er ikke årsaken til vår sviktende økonomi. Reallønningene i USA stagnerte på 70-tallet mens krigsutgifter og gjeld kom ut av kontroll under begge parter. Stopp det med vrangforestillingene.
Enig, Steve. Trump jobbet også seriøst for fred med Nord-Korea. Han kom fysisk inn i Nord-Korea - ingen president har gjort det.
Jeg er ganske lei av disse essayene der "begge kandidater suger, la oss være håpløse". Det er lat analyse.
PS…. Kommentarene her , for Caitlin og nettstedet som helhet er gjennomtenkte, svært kritisk engasjerte og smarte, veldig.
De er to sider av samme sak. Amerikanerne er loosers uansett!
Caitlin, hvis navnet ditt ikke sto i denne artikkelen
(Jeg ser frem til hver artikkel)
Jeg ville vite at det var deg fordi din unike og personlige skrivestil er fylt med sannhet og ironi i hvert ord, hver setning. Spikret det nok en gang med rettet, målrettet presisjon.
Bare ett parti er neocons-partiet.
Biden og Harris fikk oss tilbake til de evige krigene som Trump unngikk.
Nye kriger i Ukraina, Israel og nå neocons fokus har vendt seg mot Kina.
En stemme på Harris er en stemme for flere kriger, og mer bortkastede penger vi ikke har som vil fortsette å bygge opp vår ødeleggende gjeld.
En Harris-stemme er en stemme for nasjonalt selvmord.
Bravo, James. Du har rett!
Greit, James.
Rett på, Virginia.
Takk.
Oppsummerer det ganske mye. Jeg bor i en stat på slagmarken. Den eneste grunnen til at jeg i det hele tatt vil stemme og stemme dem er for å hindre de hvite «kristne» nasjonalistene jeg vokste opp med i sør. Jeg hater de evangeliske en skygge mer enn jeg hater Cheney.
Så mye hat i livet ditt at du må ta vanskelige valg om hvem du skal hate mer, Cheney, republikanere eller kristne.
Å gjemme seg bak et alias er derfor ikke overraskende.
Det er religiøse nuttejobber på begge sider.
Til høyre har du MAGA Christians. Til venstre har du islamistene. Velg giften din.
DC-republikanske utenrikspolitiske etablissementstyper migrerte til Biden-leiren i opposisjon til Trump også i 2020. Den lange listen over påtegninger var på nettsiden til Biden-Harris-kampanjen den gangen.
Noen interessante fotnoter:
Under Bush-tiden ville demokratene regelmessig få alle til å tro at Office of the Veep under Dick Cheney var hjertet av alt mørke. Dubya var en t-skjorte der det sto "et sted i Texas har en landsby mistet sin idiot." Dick Cheney på VP-kontoret var alt som var ondt i den stjålne valgtiden 2000-2008. Dette inkluderte IIRC, en nasjonal sikkerhetsrådgiver for Veep ved navn Vicky Nuland.
Innen 2008 hadde inkompetansen og innsidehandelen i republikanerne kommet på hodet, spesielt i tilfellet med orkanen Katrina. Det republikanske merket hadde krasjet og brent. Republikanerne nominerte McCain og Palin hovedsakelig fordi ingen andre ønsket å være den sikre taperen av valget. Det viktigste var at pengene hadde flyttet til demokratene.
I 2000 og 2004 satte Bush/Cheney-maskinen ut da imponerende dollarbeløp for rapportert pengeinnsamling. I 2008 toppet Obama/Biden nå disse rekordene med stor margin. I mellomtiden tok McCain offentlig finansiering fra IRS-skjemaets avmerkingsbokser fordi han ikke følte at han kunne skaffe mer penger på egen hånd. Den eneste 'store' kandidaten siden Clinton-Dole i '96 som gjorde det. I 2008 hadde de tidligere Cheney/Bush-pengene flyttet til demokratene, og det i stor grad.
Hillary fikk Sec of State-jobben som en trøstepris og fredsoffer fra Obama. Vicky Nuland fikk jobb i Hillarys delstatsavdeling. Først som talsperson (med sin karisma?), og deretter som Asst. Statssekt for å starte tredje verdenskrig.
Vladimir Putin er IKKE en diktator. Det er alt.
Han er en veldig populær leder som har blitt valgt med seriøst flertall ved flere anledninger. Han har dumt stemplet som en diktator av vestlige medier før han ga fingeren til Wall St og rettmessig fengslet de fleste av 1990-tallets parasittiske finansoligarker.
Han må identifiseres som diktator/autokrat eller hva som helst fordi han står i veien for at vi kan være verdens hegemon. Det er derfor å være globalist, inkluderende og anti-nasjonalistisk er så viktig for demokratene og RINOene.
I den amerikanske versjonen av demokrati får eliten bestemme hvem som er den "riktige" vinneren av valget. Valget av noen uten Wall Street Certificate of Authenticity er åpenbart uredelig. Når «feil» kandidat får flest stemmer, tildeler vi folkets valg tittelen Diktator. Media eid av Wall Street forteller oss dette, så det må være sant.
Interessant nok er det mange av disse diktatorene, for av en eller annen merkelig grunn har lokale ledere som står opp mot amerikanerne og motarbeider dem en tendens til å være ekstremt populære blant sitt eget folk. Gå figur. Det er som om folk vil male "Yankee Go Home" på veggene eller noe.
I mellomtiden, i Amerika, forteller 70 % av befolkningen meningsmålere at landet går i feil retning, men under amerikansk demokrati er de ikke i stand til å endre noe viktig. Det amerikanske folket får ikke engang velge et enkelt spørsmål for den enkelte debatten. Det er nå like tradisjonelt som Apple Pie at amerikanske ledere er upopulære blant sitt eget folk.
Sant, og kan ikke sies ofte nok. Heldigvis er Caitlin enig.
Artig hvordan ekte diktatorer USA påtvinger utenlandske befolkninger kalles legitime, mens de som ble valgt av befolkningen i legitime valg, men nekter å bli kontrollert av Washington, alltid kalles diktatorer. Du må ha den politiske sofistikeringen til en mygg for å tro på dette tullet.
Og dessverre er det mange mygg som surrer rundt. En jubel ting som skjer er det enorme antallet kommentatorer på nettet som feirer sammenbruddet av USUKI-imperiet.
Re. diktatorer.
I Ukraina tok Zelenskys periode som valgt president slutt i mai, og det samme gjorde mange, om ikke alle, medlemmer av parlamentet.
Det har ikke vært forsøkt å oppfylle Ukrainas grunnlovsbestemmelse om at nyvalg skal ha funnet sted senest 31. mars.
Zelensky er nå i praksis en diktator, noe MSM ikke ser ut til å ha lagt merke til – men så er han en vestlig-støttet diktator, som jeg antar gjør hele forskjellen på en eller annen måte.
I mellomtiden har Russland, Iran og Venezuela holdt demokratiske valg i år – alle tre har blitt beskrevet som faste av politikere og MSM.