Hvorfor begrense Israels våpensalg fritar ikke Storbritannia

Hver dag utsetter Labour-regjeringen forbudet alle armer til Israel – ikke bare noen få – jo mer Storbritannia bidrar til Israels forbrytelser mot menneskeheten, skriver Jonathan Cook.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Than Guardian rapportert denne uken en kilde fra utenriksdepartementet som bekrefter det alle som følger nøye med allerede visste.

I februar i fjor, ifølge kilden, hadde Storbritannias daværende utenriksminister, David Cameron, mottatt offisielt råd om at Israel brukte britiske våpenkomponenter for å begå krigsforbrytelser i Gaza. 

Cameron satt på denne informasjonen i mange måneder, og skjulte den for Underhuset og den britiske offentligheten, mens Israel fortsatte å slakte titusenvis av palestinske sivile.

Flere punkter må gjøres om informasjonen som gis til The Guardian:

Nei. 1: Kilden sier at rådet til Cameron om israelske krigsforbrytelser var «så åpenbart» at det ikke kunne ha blitt misforstått av ham eller noen andre i den forrige regjeringen. Gitt at den nye Labour-regjeringen har blitt informert på samme måte, og tvinger den til delvis å suspendere våpensalg, er bare én konklusjon mulig: Cameron er medskyldig i Israels krigsforbrytelser.

Den internasjonale straffedomstolen må umiddelbart etterforske ham. Den britiske sjefsadvokaten, Karim Khan, må utstede en arrestordre på Cameron så snart som mulig. Ingen hvis eller men.

Nei. 2: Nå som det er i regjering, har Labour en juridisk plikt til å tydeliggjøre tidslinjen for rådene Cameron mottok – og hvem andre mottok dem – for å hjelpe ICC i sin rettsforfølgelse av den tidligere utenriksministeren og andre britiske tjenestemenn for medvirkning til Israels grusomheter.

Nei. 3: Den nåværende furore som sparkes opp over Labours suspensjon av en liten brøkdel av våpensalg til Israel, må settes godt i sammenheng. David Lammy, Camerons etterfølger, er opptatt av å unngå enhver risiko for medvirkningsanklager selv. Ledere av den forrige regjeringen fordømmer hans beslutning om våpensalg bare fordi den avslører deres egen medvirkning til krigsforbrytelser. Deres harme er desperat røvdekker - noe media burde fremheve, men ikke er det.

Nr. 4: Labour må forklare hvorfor rådene den har publisert ifølge kilden tilsynelatende har blitt utvannet fra rådene Cameron fikk. Som et resultat har Lammy suspendert 30 av 350 våpenkontrakter med Israel – eller 8 prosent av totalen. Han har unngått å suspendere de britiske komponentene som mest sannsynlig vil hjelpe Israel i dets krigsforbrytelser: de som brukes i Israels F-35-jetfly, laget i USA

Hvorfor? Fordi det ville pådra seg Biden-administrasjonens fulle vrede. Han og den britiske statsministeren Keir Starmer tør ikke ta kampen mot Washington.

Lammys avgjørelse har med andre ord ikke bare avslørt Camerons og den tidligere Tory-ledelsens medvirkning til israelske krigsforbrytelser. Det avslører også Lammy og Starmers medvirkning. Sagt rett ut, etter denne ukens kunngjøring er de nå 8 prosent mindre medskyldige i Israels forbrytelser mot menneskeheten enn Cameron and the Tories var.

Det har vært mye falsk indignasjon fra Israel og dets lobbyister, spesielt i Storbritannias jødiske samfunn, over hvor støtende det er at regjeringen skulle kunngjøre sin suspendering av en liten del av våpensalget for å støtte Israels folkemord i Gaza den dagen seks israelske gisler ble tatt. begravd.

Sjefsrabbineren, Ephraim Mirvis, for eksempel, er opprørt over at Storbritannia begrenser sin bevæpning av Israels slakt i Gaza, og sier det "tiggere tro." Han ber dermed Storbritannia om å kaste internasjonal lov og ignorere sine egne tjenestemenns råd om at Israel risikerer å bruke britiske våpen for å begå krigsforbrytelser. Han krever at Storbritannia legger til rette for folkemord.

British Board of Deputies, som hevder å representere britiske jøder, har retweetet Mirvis' kommentar. Styrets president har vært over hele eteren på samme måte dekker Lammys avgjørelse.

Israel ville selvfølgelig alltid ha funnet en eller annen grunn til å være forferdet over tidspunktet. Det er åpenbart et langt viktigere hensyn enn de falske "følsomhetene" til Israel og folkemordapologeter som Rabbi Mirvis. Hver dag utsetter den britiske regjeringen forbudet alle armer til Israel – ikke bare en liten prosentandel – dør flere palestinere i Gaza og jo mer Storbritannia bidrar til Israels forbrytelser mot menneskeheten.

Men like til poenget: i henhold til reglene statsminister Keir Starmer påla Arbeiderpartiet - at Storbritannias jødiske ledere får definere hva som krenker jøder og hva som utgjør antisemittisme, spesielt i spørsmål som angår Israel - er Labour-regjeringen nå, dømt etter disse standardene, antisemittisk. Du kan ikke ha ett sett med regler for Jeremy Corbyn og Labour til venstre, og et annet for Starmer og Labour-høyre.

Eller rettere sagt du kan. Det er nettopp det spillet hele det britiske etablissementet har spilt de siste sju årene. Et spill som har lagt til rette for Israels folkemord i Gaza enda mer enn salg av britiske våpen til Israel.

Mange har avvist betydningen av nylige avgjørelser mot Israel fra Den internasjonale domstolen – at Israel «sannsynligvis» begår folkemord i Gaza og at dets tiår med okkupasjon er ulovlig og en form for apartheid – samt trekk fra Den internasjonale straffedomstolen å arrestere Netanyahu som krigsforbryter.

Her ser vi hvor feilaktig den tilnærmingen er. Disse juridiske avgjørelsene har satt de to fløyene til det britiske etablissementet - Tories og Starmerite Labour-høyre - i konflikt. Begge er nå desperate på hver sin måte å distansere seg fra anklager om medvirkning.

Avgjørelsene har også åpnet opp for en potensiell splid med Washington. Utenriksdepartementets talsmann har vist seg å måtte rettferdiggjøre febrilsk hvorfor USA ikke forbyr sitt eget våpensalg.

Journalisten Humeyra Pamuk spurte utenriksdepartementets talsperson Matthew Miller om hvorfor USA ikke har fulgt Storbritannias beslutning om å suspendere våpensalg til Israel på grunn av bekymringer om potensielle brudd på folkeretten. pic.twitter.com/mujwDyblgZ

— Middle East Eye (@MiddleEastEye) September 4, 2024

Dette er riktignok bare små sprekker i det vestlige oligarkisystemet. Men disse sprekkene er svakheter - svakheter som de som bryr seg om menneskerettigheter, bryr seg om internasjonal lov, bryr seg om å stoppe et folkemord og bryr seg om å redde sin egen menneskelighet kan utnytte.

Vi har få muligheter. Vi må ta tak i hver enkelt av dem.

Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blod og religion: avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte. 

Denne artikkelen er fra forfatterens blogg, Jonathan Cook.net.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.

Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive