Los Angeles politiavdeling arresterer studentdemonstranter ved UCLA, 2. mai 2024. (Av flere forfattere/Darlene L, Matt Baretto, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Vedvarende pushback mot campusundertrykkelse vil være avgjørende for å opprettholde retten til å protestere som garantert av First Amendment, skriver Norman Solomon.
By Norman Salomon
Common Dreams
Wmed nesten 18 millioner studenter på amerikanske høyskoler denne høsten, forsvarere av krigen på Gaza ønsker ikke å høre noe tilbakesnakk. Taushet er medvirkning, og det er slik Israels allierte liker det.
For dem starter den nye akademiske termen en trussel mot status quo på nytt. Men for tilhengere av menneskerettigheter er det en fornyet mulighet til å gjøre høyere utdanning til noe mer enn en komfortsone.
I USA er omfanget og arrogansen av den fremvoksende kollegiale undertrykkelsen, bokstavelig talt, fantastisk. Hver dag dør folk på grunn av deres overtredelse av å puste mens de er palestinske.
Dødstallene i Gaza utgjør mer enn én Krystallnatten per dag - i over 333 dager og tellende, uten ende i sikte.
Knusingen av hele samfunnets infrastruktur har vært forferdelig. For måneder siden, med henvisning til data fra Palestinian Central Bureau of Statistics, ABC Nyheter rapportert at "25,000 32 bygninger har blitt ødelagt, 341 sykehus tvunget ut av drift og tre kirker, 100 moskeer og XNUMX universiteter og skoler ødelagt."
Ikke at dette skulle forstyrre roen på campusene i landet hvis skattebetalere og valgte ledere gjøre det hele mulig. Topp embetsmenn på høyskoler blir veltalende om helligheten til høyere læring og akademisk frihet mens de undertrykker protester mot politikk som har ødelagt mange universiteter i Palestina.
VIDEO: Alma Mater-statuen fra Columbia University drypper i rød maling på høstens første dag mens studenter protesterer mot universitetets fortsatte støtte til folkemord.
Forutsatt anon. https://t.co/ryMQTg2eeJ pic.twitter.com/IaHmQEXBKr
— Talia Jane ???? (@taliaotg) September 3, 2024
En sentral begrunnelse for å avbryte dissens er at anti-israelske protester gjør noen jødiske studenter ukomfortable. Men formålet med høyskoleutdanning bør ikke inkludere alltid å få folk til å føle seg komfortable. Hvor komfortable bør studenter være i en nasjon som muliggjør massemord i Gaza?
Hva vil vi si om påstander om at studenter i nord med sørlige aksenter ikke skulle ha blitt gjort ukomfortable av borgerrettighetsprotester på campus og fordømmelser av Jim Crow på 1950- og 1960-tallet? Eller hvite studenter fra Sør-Afrika, som studerer i USA, gjort ukomfortable av anti-apartheid-protester på 1980-tallet?
Et grunnfjell for bygningen av taleundertrykkelse og virtuell tankepoliti er den gamle standbyen for å sidestille kritikk av Israel med antisemittisme. På samme måte er sionismens ideologi som prøver å rettferdiggjøre israelsk politikk, ment å få gjennomslag uansett hva - mens motstandere, inkludert mange jøder, kan bli fordømt som antisemitter.
Men Polling viser at flere yngre amerikanere støtter palestinere enn de støtter israelere. De pågående grusomhetene utført av de israelske «forsvarsstyrkene» i Gaza, og drepte et daglig gjennomsnitt på mer enn 100 mennesker – hovedsakelig barn og kvinner – har oppmuntret mange unge mennesker til å handle i USA.
"Protester rystet amerikanske campus mot slutten av det siste studieåret," en forside New York Times historie rapportert i slutten av august, og legger til:
"Mange administratorer er fortsatt rystet over de avsluttende ukene av vårsemesteret, da leirer, bygningsokkupasjoner og sammenstøt med politiet bidro til tusenvis av arrestasjoner over hele landet."
(Samlet sett fungerte uttrykket "sammenstøt med politiet" som en eufemisme for politiet som voldelig angriper ikke-voldelige demonstranter.)
UCLAs motprotester ble blodige. Vår @CNN etterforskning viser deg hvem som sto bak volden - og de som identifiserte ikke alle studenter. Video m/@pdicarlocnn @annamajacnn @alligordon @yahyaghazala pic.twitter.com/FTy0smKGoA
— Kyung Lah (@KyungLahCNN) Kan 16, 2024
Fra de disige elfenbenstårnene og bedriftssuitene som er bebodd av så mange collegepresidenter og forstanderskap, er palestinere knapt mer enn abstraksjoner sammenlignet med langt mer reelle prioriteringer. En undervurdert setning fra Ganger kaster litt lys:
"Strategiene som kommer til offentligheten antyder at noen administratorer ved store og små skoler har konkludert med at permissivitet er farlig, og at en hardere linje kan være det beste alternativet - eller kanskje bare den ene som minst sannsynlig vil invitere tilbakeslag fra folkevalgte og givere som har krevd at universiteter tar sterkere grep mot demonstranter.»
Mye mer klarhet er tilgjengelig fra en ny Mondoweiss Artikkel av aktivisten Carrie Zaremba, en forsker med opplæring i antropologi. "Universitetsadministratorer over hele USA har erklært en ubestemt unntakstilstand på høyskoler," skrev hun.
"Skoler ruller ut retningslinjer som forberedelse til å avskaffe pro-Palestina studentaktivisme dette høstsemesteret, og omformer regelverk og til og med campus i prosessen for å passe til denne nye normalen.
"Mange av disse retningslinjene som innføres deler en felles formel: mer militarisering, mer rettshåndhevelse, mer kriminalisering og mer konsolidering av institusjonell makt. Men hvor kommer disse retningslinjene, og hvorfor er de så like på alle campus?
Svaret ligger i det faktum at de har blitt levert av konsulentbransjene "risiko- og krisehåndtering", med stilltiende støtte fra tillitsmenn, sionistiske fortalergrupper og føderale byråer. Sammen bruker de sikkerhetsspråket for å skjule en dypere logikk for kontroll og sikring."
Å motvirke slike ovenfra-og-ned-bevegelser vil kreve intensiv grasrotorganisering. Vedvarende pushback mot campusundertrykkelse vil være avgjørende for å kontinuerlig hevde retten til å si ifra og protestere som garantert av den første endringen.
Insistering på å tilegne seg kunnskap samtidig som man får makt for progressive krefter vil være avgjørende. Det er derfor den nasjonale Teach-in nettverk ble lansert denne uken av RootsAction Education Fund (som jeg hjelper til med å lede), under banneret "Knowledge Is Power - and Our Grassroot Movements Need Both."
Elitene som var forferdet over det moralske opprøret på college-campusene mot Israels slakting i Gaza, gjør nå alt de kan for å forhindre en gjenoppblomstring av det opprøret. Men massedrapet fortsetter, subsidiert av den amerikanske regjeringen. Når studenter insisterer på at sann kunnskap og etisk handling trenger hverandre, kan de bidra til å lage historie og ikke bare studere den.
Norman Solomon er nasjonal direktør for RootsAction.org og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Hans nye bok, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, ble utgitt i juni 2023 av The New Press.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere I dag til CN-er Fall Fond Drive
Jeg vil gjøre det samme, Lois. Jill Stein og Butch Ware er faktisk på stemmeseddelen i Georgia, til min overraskelse. Men jeg fikk en e-post i går kveld fra Miljøpartiet De Grønne om at dem er opp til sitt gamle triks med å prøve å fjerne dem. Vil ikke stoppe meg.
Enig Lois G. Jeg vil også stemme på Jill Stein og Butch Ware – det er ikke noe annet valg...
Bilder er en mektig ting som bor i sinnet, som maser og klør og driver på raseri. Dette sto i kontrast til abstraksjonene til de lojale mot styrer og styrende med beskyttelse av vage prinsipper og etablert "orden". Den lille jenta med rosa rulleskøyte mens hun døde av missilangrep rapportert i går av antiwar dot com, statuen av alma mater stripet med rødt, den symbolske «fostermoren», symbolsk campus dekket av blod og skam – dette er bildene, noen av de mange bildene, som lever i hodet til demonstrantene mens tjenestemenn bringer de mobbende politiet, myndighetene med kjepper og håndjern.
Faktisk. Bra sagt.
Det kan være nyttig for studenter å vise sin personlige og kollektive makt hvis de ved siden av sine vanlige Gaza-bannere og sanger inkluderer andre som sier ting som "Vi stemmer også!" I forkant av det amerikanske valget kan dette ikke bare hindre politikere og universitetsadministratorer fra å spytte sin vanlige galle mot alt anti-Israel, de kan bli tvunget til å innrømme i det minste retten til å protestere. Det ville være en stor innrømmelse hvor det helt sikkert er umulig å si at folkemord er et unntak.
Israel kan gi pengene slik at politikere kan stille til valg, men det blir ingenting uten nok stemmer.
– Vi stemmer også.
Det er vanskelig å vurdere hva denne meldingen betyr midt i protestene mot folkemord. Betyr det "vi vil ikke stemme for folkemord?" Men hvis vi ikke stemmer for folkemord, så stemmer vi ikke på noen av de "levedyktige" kandidatene (som begge er pro-folkemord). Er dette noe annet enn å ikke stemme? Uansett, når det gjelder stemmegivning, kan vi bli ignorert med mindre det er nok av oss til å få et av partiene til å endre holdning.
Dette reiser spørsmålet, hva er det beste alternativet? Å stemme i et korrupt, rigget valg for å registrere proteststemmen din, eller å nekte å delta i det korrupte, riggede valget for å protestere mot gyldigheten av valget og dets resultater (tross alt, hvis vi deltar, er vi ikke enige om å overholde av resultatene)?
Jeg håper å se flere protester på campus over hele landet og støtte fra lokalsamfunnene rundt dem. Jeg var på UC Berkeley campus forrige uke og var skuffet over at jeg ikke så demonstranter der de i fjor vår var en konstant og veldig synlig tilstedeværelse.
Du har det.
Å ikke stemme inviterer til tolkning som at du ikke bryr deg – det motsatte av intensjonen din.
En "protest"-stemme, derimot, kan bære et veldig spesifikt budskap. I dette tilfellet bærer en stemme på Jill Stein fra Miljøpartiet De Grønne, som vil være på stort sett alle stemmesedler i år, et veldig spesifikt budskap mot folkemord – og kan være den eneste stemmen som gjør det.
Jeg kommer til å stemme på Jill Stein og Butch Ware. Hvis vi ikke bygger strukturen for å utfordre makt, er vi medskyldige i hva makt gjør.
"... godtar å følge resultatene." Som "Jeg aksepterer" standarden for onlinetjenester. Vi vet at det er svært, veldig usannsynlig å inneholde noe til vår fordel, men å avslå gir oss ingenting.
Jeg stemmer på Cornel West og Melina Abdullah; i staten WA, partiet Justice for All (JFA.)
Det er noe.
Stem på Jill Stein.