Med en ny amerikansk aksjon mot Moskva i dag, forblir Russiagate som en vampyr, uten at noen er i stand til å drive en trestav inn i hjertet og holde den der.
Russlands president Vladimir Putin i Moskva i august under et videomøte med regjeringsmedlemmer. (Russlands president)
By Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
As trommene slo høyere og høyere om påståtte trusler fra Russland, blåste Biden-administrasjonen i dag farefullt nytt liv inn i den avslørte og vanærede Russiagate-desinformasjonsoperasjonen.
Russiagate virker for godt våpen til at demokratene kan gi opp. Den første opptredenen, som startet i 2016, økte på en farlig måte spenningen med atomvåpen Russland. Men midt i dagens eskalerende krise i Ukraina, øker en gjentakelse av Russiagate hensynsløst risikoen til vanvittige høyder.
Dette er hvordan The New York Times rapportert det i dag:
«USA kunngjorde onsdag en bred innsats for å presse tilbake på russiske påvirkningskampanjer i valget i 2024, da de forsøker å dempe Kremls bruk av statlige medier og falske nyhetssider for å vinne amerikanske velgere.
Handlingene inkluderer sanksjoner, tiltale og beslagleggelse av webdomener som amerikanske tjenestemenn sier Kreml bruker for å spre propaganda og desinformasjon om Ukraina, som Russland invaderte for mer enn to år siden.
Statsadvokat Merrick B. Garland detaljerte handlingene som ble tatt av justisdepartementet. De inkluderer tiltale mot to russiske ansatte i RT, den statseide kringkasteren, som brukte et selskap i Tennessee til å spre innhold, og fjerningen av en russisk ondartet påvirkningskampanje kjent som Doppelgänger.
"Det amerikanske folket har rett til å vite når en fremmed makt engasjerer seg i politiske aktiviteter eller søker å påvirke offentlig diskurs," sa Garland. …
Utenriksdepartementet har tilbudt en belønning på 10 millioner dollar for informasjon knyttet til utenlandsk innblanding i et amerikansk valg.»
Garland vitnet: «Innsatsen i denne saken er å påvirke det foretrukne resultatet av presidentvalget. ... direktøren for nasjonal etterretning har vitnet om at Russlands preferanser ikke har endret seg fra forrige valg.»
CNNs Breaking News-varsel mudret opp grundig motbeviste myter om "Russlands aktivitet i 2016, som inkluderte hacking av Den demokratiske nasjonale komiteen og lekkasje av dokumenter med sikte på å undergrave Hillary Clintons presidentkampanje."
Løgnen som ikke vil dø
De fleste amerikanere (ikke oppmerksomme lesere av Konsortiumnyheter) vil tro dette resirkulerte tullet fra toppjustisdepartementet og FBI-tjenestemenn, hvis forgjengere fremmet den samme gambiten.
Som vi påpekte for fire uker siden i "Forfall, forfall, bedrag i journalistikk," takket være Establishment media, fortsetter Russiagate å overleve "som et science fiction-monster som er motstandsdyktig mot kuler." Dette, selv om Robert Mueller-etterforskningen på 32 millioner dollar ikke fant noen konspirasjon mellom Russland og Trump-kampanjen - en hovedplank i Russiagate-historien.
Den andre hovedplanken, at Russland hacket datamaskiner fra Den demokratiske nasjonalkomiteen, ble også avkreftet, som vi snart skal komme til.
Regjeringens handlinger i dag ble innledet av mer Russiagate-dravel sist lørdag fra en gjenganger, Michael Isikoff (via Spion Talk). Denne gangen er Russiagate det følge drille ettersom det hjelper med å smøre skliene for krig.
I 2017 skrev Isikoff (med David Corn) Russisk rulett: Den indre historien om Putins krig mot Amerika og valget av Donald Trump — "hvordan amerikansk demokrati ble hacket av Moskva for å hjelpe Trump" (Amazon); en "mest grundig og medrivende beretning" (The New York Times).
Det var alt, som britene sier, bollocks! Faktisk, et år etter at den «fengende» boken kom ut, måtte Isikoff offentlig innrømme at «Steele-dossieret» og den beryktede «tisse-tapen» var «sannsynligvis falske». Han tilsto under en intervju den 15. desember 2018, (med en intetanende - og noe sjokkert) beundrer.
[Se: Michael Isikoff reduserer tapene sine på "Russian Roulette"]
Tidspunktet for Isikoffs bekjennelse
Isikoff under Collision tech-konferansen i Toronto i juni 2023. (Vaughn Ridley/Collision via Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Jeg lurte på hvorfor Isikoff meldte seg frivillig på den tiden (jeg hadde tenkt for tidlig). Kanskje det er en pekepinn i det som følger:
Den 5. desember 2017 tok House Intelligence Committee lukkede dører sverget vitnesbyrd fra Shawn Henry, en toppfunksjonær i nettsikkerhetsfirmaet CrowdStrike ansatt av FBI for å utføre etterforskning på datamaskinene fra Den demokratiske nasjonale komiteen.
Henry vitnet, vi fant først ut år senere, at der var ingen tekniske bevis for at disse DNC-e-postene, som var så pinlige for fru Clinton da de ble publisert av WikiLeaks, hadde blitt hacket, av Russland eller av noen andre.
Vente! Visste du ikke om Henrys edsvorne vitnesbyrd? Her er hvorfor. Adam Schiff, daværende leder av House Intelligence Committee, og Establishment media har vært i stand til å holde dette vitnesbyrdet skjult for nesten alle i nesten syv år.
Indignitetene opphører ikke. CIA-analytikeren som skrev det første utkastet til den rene «Intelligence Community Assessment» av 6. januar 2017, som ble brukt vidt og bredt for å «bevise» russisk hacking av DNC og andre offensiver, skryter av rollen han spilte.
Nå pensjonert, har Michael van Landingham fortalt historien sin til Rolling Stone. Vi dissekerte det i vår siste brikke.
Den angrende Isikoff, for bare noen måneder siden, i Jeff Stein's SpyTalk presset den (nå grundig diskreditert) hevder at Russland hacket DNC-e-postene.
For å minne en på: disse e-postene viste at på grunn av DNC- og Clinton-kampanjeinnspill, hadde Bernie Sanders like stor sjanse til å bli nominert til Det demokratiske partiet i 2016 som den velkjente snøballen i helvete.
The Vampire
Ukrainas president Volodymyr Zelensky med USAs president Joe Biden i Kiev, 20. februar 2023. (Det hvite hus/Adam Schultz)
«Russian hacking the DNC» er som en vampyr, uten at noen er i stand til å drive en trestav inn i hjertet og holde den der. President Barack Obama visste selv at det var falskt, men han utviste 35 russiske diplomater for hacking og annen påstått innblanding i valget i 2016.
Er Isikoffs siste redux i SpyTalk en varsler om mer russofobisk hjernevasking når nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan og utenriksminister Antony Blinken forbereder et svar på Russland som råder i Ukraina?
I stykket driver Isikoff med den farlige fantasien om at Russland truer Europa utenfor Ukraina, samtidig som han sier at Russland ikke en gang kan vinne i den ukrainske «stoppen». Isikoff gjør dette i et intervju med John Sullivan, en tidligere amerikansk utsending til Moskva, som nettopp har gitt ut en ny bok om sin tid i den russiske hovedstaden.
Han sier:
«Dette handler om russisk aggresjon,» fortsatte Sullivan. «Det er tilfeldigvis rettet mot Ukraina, og det er grunnen til at spydets poeng stikker inn i Ukraina, men det vil ikke ende der. Og jeg trekker analogiene, mange analogier i boken, til andre verdenskrig og starten på krigen på 1930- og slutten av 30-tallet.'
Tidligere president Donald Trumps talskvinne Kellyanne Conway laget uttrykket «alternative fakta». Med folk som Isikoff og van Landingham tilbake i salen - og utsalgssteder som Spion Talk og Rolling Stone villig til å promotere dem - forvent like mange "alternative fakta" fra esler som fra elefanter.
Det som er viktig å huske på er at "alternative fakta" om Russland er langt farligere, gitt den ekstremt høye spenningen mellom Washington og Moskva.
— Joe Lauria bidro til denne historien.
----
RETTELSE: En tidligere versjon av denne historien sa at Michael Isikoff hadde skrevet en artikkel 10 dager etter Shawn Henrys vitnesbyrd. Det var faktisk ett år senere.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Hans 27 år som CIA-analytiker inkluderte å lede den sovjetiske utenrikspolitiske grenen og gjennomføre morgenbriefingene til presidentens daglige brief. Som pensjonist var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Ukrainas problemer startet med USAs intervensjon i landets saker.
Spør deg selv, hvor mange russiske ubåtbaser er det i NATO-land?
Spør deg selv hvor mange amerikanske sponsede missilbaser er lokalisert i NATO-land?
Hvor langt tror noen at Putin kunne tillate Russland å bli presset før han handlet?
Alt dette er rett og slett ikke vanskelig å analysere hvis ens motivasjoner er ærlige. I Obamas tilfelle bommet han enten på å representere seg selv eller falt i klørne til National Security / National Intelligence Community, Homeland Security-apparatet.
Vi har alle stor gjeld til Ray McGovern og vennene hans hos VIP-er og andre steder.
Takk Ray for gruppens iherdige disiplin, som setter seg selv i skade for å få oss til sannheten.
Deres regjering har løyet for dere i årevis. Finn ut av det folkens.
Jeg mistenker at det vi lever gjennom og opplever er regjeringens "mørke" nasjonale sikkerhets- og etterretningssamfunn. streber etter å plassere jegene i posisjon til å bli en totalitær stat, og de er omtrent der.
Det jeg ser i tebladene er at demokratene, bare i navnet, jobber for å bli det dominerende høyrepartiet i USA
De har aldri vært igjen fra midten. Ikke i våre livstider. Jeg vil påstå at det jeg leser her i kommentarer avslører at mange er uvitende.
Når en politisk gruppe forteller oss hvem de egentlig er gjennom sine handlinger, tror vi best på dem første gang.
Hvis regjeringen hadde ønsket å forby Trump fra å bli president, ville de ha gjort det. Det gjorde de ikke
I stedet brukte de muligheten til å øke risikoen for dette landet ved å gjøre noe ganske alvorlig tull med presidentvalgprosessen.
Se deg rundt, fortjener ikke disse idiotene som har brakt oss til randen av atomkrig å bli utfordret på deres prestasjoner.
Det er bare en tanke, ha en flott helg alle sammen!
God artikkel av den ærede og modige Ray McGovern og Joe Lauria, og gode kommentarer fra CN-leserne i denne tråden!
Penger og makt gjør merkelige sengefeller og for mange politikere, falske journalister og nyhetsankere har solgt sjelen sin for «tretti sølv» for å si det sånn.
Både DemoRAT og de frastøtende partipolitiske funksjonærene elsker krig, Wall Street og Israel, og deres lojale velgere holder dem ved makten, valgsyklus etter valgsyklus, og bytter på POTUS-regimer for å lykkes med å lure flertallet av velgerne. Vi har et demokratisk system , når systemet selvfølgelig er rigget og valgkollegiet bestemmer hvem som sitter i Det hvite hus hvert fjerde år. Mindre enn 3 % av «vi folket» stemmer på alternative partikandidater i stedet for det fastslåtte duopolet til R&D og gir de andre partipolitikerne skylden for hva som er galt i vår nasjon og hvorfor ting forverres for den gjennomsnittlige personen.
Den sionistiske lobbyen er fryktet av Kongressen, Det hvite hus, og vil bruke ubegrensede mengder penger på å svaie valg og innenriks- og utenrikspolitikk, ettersom deres operatører er i utenriksdepartementet, Pentagon, store bedrifters medieetablissementer, underholdningsindustrien og finans. institusjoner.
Det som virkelig er ironisk er hvordan de støtter nynazistiske grupper i Ukraina og andre steder så lenge gruppene er anti-russiske. Ganske annerledes enn Hollywood-filmene som skildrer nazistene som skurkene og noen av de europeiske jødene som ofre (som de var, selvfølgelig!). Det som gjør meg syk er hvordan det totalt korrupte og ineffektive (for å stoppe eller forhindre kriger) FN er, og for den saks skyld er verden likegyldig til å la det jødiske folket i Israel fortsette med det palestinske holocaust, som visstnok 3/4 av den israelske befolkningen er enig i.
Så, demonisering av alt som er russisk, og selvfølgelig fortsetter Vladimir Putin med stjålne russiske penger og flere sanksjoner innført av verdens diktator, USA, som har gitt tilbakeslag, her og i de underdanige vasallnasjonene i Europa, noe som forårsaker høyere priser for bare om alt. Veldig trist, og skummelt!
"Blæste farlig nytt liv" inn i Russiagate-løgnen, vel mer som
bare varm luft, men Daniel Ellsberg (hvil sjelen) gjorde det klart det
ikke Russland; men krigshetserne USA/NATO/Zelensky vil
bruke atombombing for et russisk holocaust mens
ler hele veien til banken
Ray McGovern med CN unnlater aldri å vekke leserne
til alvorlige politiske farer.
Når våpnene er stille i Ukraina, gjenstår spørsmålet jeg har – hvordan vil alt dette bli snurret? Vil Boris og Natasha gjenoppstå?
Jeg vet med sikkerhet Boris Badenov spionen er i Russland. Hvordan?
For mange år siden ga jeg en bøyelig figur av fiende av elg og sqvirrel til en russisk simultantolk.
Vil en annen forfalskning, en Topgate, erstatte en utslitt Russiagate? Vil Tim Walz fly hjem til MN, skynde seg til Frostbite Falls og oppfordre Rocky og Bullwinkle til å komme seg ut av pensjonisttilværelsen? Vil de stoppe Boris og Natasha?
Følg med på MSM for viktige, pålitelige oppdateringer!
Ikke sikker på om latter vil forhindre atomkrigen fra tredje verdenskrig som lederne våre presser oss inn i, men jeg syntes disse satiriske innsiktene fra forskjellige kolleger om sjakkspilleren Putins mottrekk er ganske morsomt (og OGSÅ ganske sant!)
En kollega spurte om Putins "berøring" som offentlig kunngjorde sin støtte til Kamala (VIDEO: hxxps://www.rt.com/russia/603553-putin-endorses-kamala-harris/) enten var dødskysset eller om Putin på en eller annen måte fikk Alzheimers. En annen kommenterte at Putin bare må bli overveldet av Kamalas smittende latter som resten av oss. ha!
Hvorvidt Putins påståtte støtte til Kamala vil forvirre Isikoff-Corns liv i den gamle Russiagate Vampire og/eller enda viktigere, om det vil holde oss fra kjernefysisk armageddon, gjenstår å se. Helt ærlig tror jeg at Putins kunngjøring er et Hail Mary-langskudd, og det er neppe morsomt, men alltid godt å prøve.
kunne ikke vært mer enig, dette er maktmisbruk, og hvis det ikke er det, bør det være forbudt i grunnloven, har folk rett til å bli behandlet som intelligente vesenser
Angående: "Henry vitnet, vi fant først ut år senere, at det ikke var noen tekniske bevis for at disse DNC-e-postene, som var så pinlige for fru Clinton da de ble publisert av WikiLeaks, var blitt hacket, av Russland eller av noen andre."
Det ville vært fint å ha de relevante sitatene fra vitnesbyrdet som underbygger det... Henrys faktiske ord. Jeg husker Aaron Mate publiserte den delen av transkripsjonen for noen år tilbake. Men jeg kan ikke huske den eksakte ordlyden, og siden Russiagate er "vampyren" som ikke vil dø, er et eksakt sitat så nær en innsats gjennom hjertet som vi kan komme. Ellers tusen takk.
Russlands president Putin har sagt en rekke ganger at Russland ikke har behov for å blande seg inn i amerikanske valg fordi USA gjør en god jobb med å skru på dem helt av seg selv, og derfor ikke trenger hjelp.
Jeg er enig.
Takk CN TAKK RAY!
"Utenriksdepartementet har tilbudt en belønning på 10 millioner dollar for informasjon knyttet til utenlandsk innblanding i et amerikansk valg."
Så hvem vil være den første til å samle inn belønningen på 10 millioner dollar ved å gi utenriksdepartementet informasjon om Israels innblanding i våre valg? Det burde være en slam dunk.
Defensiv krig er den eneste krigen jeg anerkjenner som til og med fjernt levedyktig.
Hvis man derimot må "gi tilbake ild" bør det gjøres med tilstrekkelig effekt til å stoppe aggresjonen.
Å snu det andre kinnet til etter at blod har blitt utgytt er en invitasjon til opptrapping.
Slik sier en mann som har sett krig og foretrekker fred når det er mulig.
Takk for at du leser.
Faktisk. Men "defensive" kriger har ofte forvandlet seg til krigsforbrytelser når den hevnende parten tillater seg å begå massedrap på sivile (som gjennom bombing eller beskytning av boligområder) a la allierte i WW2s siste år. Så den defensive krigeren må være forsiktig:
"Når du stirrer inn i avgrunnen, stirrer avgrunnen tilbake på deg" Nietzsche
Caliman,
Freddie tok feil - når vi stirrer ned i avgrunnen, trekker avgrunnen oss inn og sluker sjelen vår!
HVIS den bare stirret tilbake - kunne vi starte diplomati.
Avgrunnene til nazisme og folkemord suger oss bare inn i deres nihilisme ...
Protester høyt!
>> "Det amerikanske folket har rett til å vite når en fremmed makt engasjerer seg i politiske aktiviteter eller søker å påvirke offentlig diskurs," sa Garland. …<
Dette ovenfor må gjelde israel og ukrainia, LRS & Garland!
Protester høyt!
Jeg deler absolutt forferdelsen og avskyen mot de vanlige mistenkte med andre her. I stedet for å slå den døde hesten. Jeg ønsker inderlig at disse smarte, kunnskapsrike menneskene ville bruke sine gode sinn til hvordan vi kan sidelinje disse vanlige skyldige. Skulle vi helle kreftene våre på forsøk på å skape den endringen vi ønsker – å erkjenne kilden til bs – og foreslå hva vi kan gjøre – så kan vi kanskje begynne å snu skipet i retninger som til syvende og sist tjener fred, liv og rettferdighet. For eksempel: hvordan kan den dominerende kontrollen av det Corporatized Democratic Establishment nøytraliseres? Deaktivert? Og folks påstand i valg av presidentkandidat bli etablert?
Da den udemokratiske virkeligheten til Det demokratiske partiet ble avslørt i kampanjen i 2016, trodde jeg virkelig at det ville være et sannhetens øyeblikk. Hvordan kunne det demokratiske partiets base fortsette å støtte en så korrupt ledelse etter det?
For meg selv sverget jeg på den tiden ikke en krone eller stemme mer før det faktiske, gjennomsiktige demokratiet kom tilbake til, eller ankom, DP. Det har jeg holdt meg til. I stedet trakk det demokratiske partiets base på skuldrene og plasserte et "Kick Me Again"-skilt på ryggen deres mens DP-eliten, nå partiet til neocon HRC, sirklet rundt vognene og red ut stormen.
Så lenge basen ukritisk støtter DP og ikke krever noe bedre, og nekter å holde ledelsen til ansvar, tar de selvtjenende kreaturene som driver DNC det som tillatelse til å gjøre det enda verre. Og det har de. De ser ut til å ha spesialisert seg på krig og folkemord.
Så her er vi i dag. Prøv "tøff kjærlighet": Forlat DP helt til det endrer seg. Hvis den ikke gjør det, ikke se deg tilbake. Se heller frem til en lysere fremtid uten det ankeret knyttet til føttene dine.
Ingenting annet vil fungere. Det er rett og slett ingen integritet igjen i dagens DP å forholde seg til. Og hvis basen ikke er imot det den gjør i deres navn, så er den medskyldig. Uansett hva som skjer, er dette en skam og beklagelse som ikke vil forsvinne over tid.
Hvem sier at de er smarte og kunnskapsrike?
Vi kan vel ikke leve uten konstant krigføring? Russiagate er som Tonkinbukta-hendelsen, de irakiske masseødeleggelsesvåpenene – en falsk unnskyldning for en krig.
Sannsynligvis kommer krig med Kina, komplett med falsk Taiwant-invasjon, også.
Takk, Ray (og Joe) for denne motforestillingen til den nye Russiagate Part II.
Visst er Shawn Henrys edsvorne vitnesbyrd, så vel som noen påfølgende avsløringer, viktige for å avkrefte Russiagate Part I, men det er bare 1/2 av historien. Jeg er overrasket over at du ikke inkluderte den andre halvdelen, nemlig VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity)-undersøkelsen (ledet av den tidligere tekniske direktøren for NSA, William Binney) og VIPS-memoer som viser, i rettsmedisinske detaljer, hvordan det antatte hacket av DNC-datamaskinene kunne ikke ha skjedd. VIP-memoet (kanskje mer enn ett?) ble skrevet et år før Henrys vitnesbyrd, selv før Trump tiltrådte.
Jeg tror det ville vært nyttig hvis lenken (eller lenkene) til VIP-memoen(e) kunne legges ut i et svar på denne kommentaren.
Det som stadig gjør meg trist, skuffer og skremmer, er hvor mange relativt progressive mennesker og nettsteder som gjentar disse Russland-fobiske forvrengningene/løgnene uten skepsis, når Irak-krigen i 2003 skulle være et udiskutabelt eksempel på at den amerikanske regjeringen fabrikkerte en krig av helt fiktive grunner. Men her går vi med en annen "gruppetenk"-krig som godt kan avslutte sivilisasjonen. Motbydelig.
Krigens trommeslag blir stadig høyere, og de som leder verden mot glemsel er fortsatt like døve som alltid. I oppbyggingen til krigen florerer det alltid med "fakta", hovedsakelig i form av propaganda. For å unngå en ny verdenskrig (og det virker ikke sannsynlig) må vi gå tilbake, fokusere tankene våre på en enkel logikk. Det kommer ned til en enkel syllogisme, et tema jeg utforsker i brosjyren min The Doomsday Syllogism candlinandmynard.com/doomsday
I den hevder jeg at alle imperiet i historien til slutt har møtt krigen de prøvde å unngå; i dag ønsker alle å unngå WWIII; derfor er det skjebnen som venter menneskeheten.
Jeg tror ikke noen ønsker denne brannen. Men det er et mønster i historien som blir ignorert. Herskere vil overbevise seg selv om hva som helst for å unngå sannheten – og tro at krigen vil bli avverget, begrenset i omfang eller – farligst av alt – kan vinnes. Historien advarer mot slik vrangforestillinger. Paradoksalt nok kan den eneste sjansen for å unngå skjebnen til atom-Armageddon være å akseptere den.
Adam Schiff, demokrati på jobb... Alle demokratiske, spesielt, operatører som er involvert i denne farsen er rett og slett selvtjenende verktøy. Taperne er selvfølgelig det amerikanske folket og verden for øvrig. Siden demokratene ikke har til hensikt å opprøre giverne sine, tilbyr de ingenting til publikum. Det eneste som gjenstår er dette farlige underskuddet.
Det høres for meg ut som det ironisk navngitte demokratiske partiet forbereder seg på å bestride valgresultatet hvis, eller mer sannsynlig når, Harris taper. Hvis Trump skulle vinne, håper jeg virkelig at alle disse skurkene vil bli holdt til ansvar. Ingenting av dette er godartet lureri. Det kan ende opp med å drepe oss alle.
Schiff er et veldig farlig verktøy for maktene som er … og å tenke: han vil snart bli en av mine senatorer. Det er ingen stopp.
Og senatoren min også, dessverre.
To kandidater som kan betraktes som progressive, stilte til primærvalget i Senatet i California i mars, Katie Porter og Barbara Lee. Det så ikke ut til å være en god ting at to progressive kandidater stilte i samme primærvalg, og dermed delte stemmen mellom progressive.
Jeg bidro til både Katie Porter og Barbara Lee, men til slutt favoriserte og stemte jeg på Katie Porter i primærvalget, fordi det så ut til at hun ville ha størst sannsynlighet for å ende på andreplass og slå ut republikaneren Steve Garvey.
I følge CNN-resultatene fikk Adam Schiff 31.6% av stemmene, Steve Garvey fikk 31.5%, Katie Porter fikk 15.3% og Barbara Lee fikk bare 9.8%.
hxxps://www.cnn.com/election/2024/primaries-and-caucuses/results/california
Så Katie Porter og Barbara Lee sammen fikk bare 25.1 % av stemmene, ganske mye mindre enn enten Schiff eller Garvey. Dette i vår angivelig progressive delstat California.
Jeg antar at de fleste velgere i California var overbevist om at de trengte å stemme på en av "Establishment"-kandidatene. Eller ikke oppmuntret til å tenke noe annet.
De fleste CA-dems var sannsynligvis veldig imponert over Schiffs "taking på" russisk desinformasjon (TM) og er glade for å stemme på goonen.
Jeg foretrekker den kjedelige familiemannen Garvey fremfor Schiff hvilken som helst dag i uken, men det kommer ikke til å skje.
Isikoff og Corn er glatte løgnere. Yrkene - journalistikk, juss, PR - er fylt med mennesker akkurat som dette. De er veldig flinke til å gi deg halve historien med sin høye verbale IQ og manipulasjonsdyktighet som får det usannsynlige til å virke ganske plausibelt.
I en rettferdig verden ville hucksters som dette, som er så dyktige i å tromme opp ekstremt farlig russofobi, blitt offentlig avskåret og latterliggjort av massene resten av livet.
Utmerket stykke Ray.
Al Gore kastet presidentvalget i 2000 fordi han fikk mange dårlige råd og handlet etter det. Men han kom i hvert fall ikke med unnskyldninger og forsøkte å skylde på andre. Han innrømmet faktisk senere at han ville ha gjort ting annerledes.
Jeg vil si at en stor faktor i beslutningen til Biden om å trekke seg sannsynligvis har vært bekymringen fra demokratene om at han ville skade sjansene deres. Det var angivelig grunnen til at Barack Obama ble presset til å søke nominasjonen tilbake i 2008 så kort tid etter at han kom inn i Senatet.
Og så har vi en langvarig anerkjennelse av noen demokrater at Hillary Clinton ikke nødvendigvis var den beste kandidaten de kunne stille med i et presidentvalg.
Når det gjelder David Corn, skrev han i 2013 en artikkel for "Mother Jones" om attentatet på president Kennedy der han kom med denne latterlige uttalelsen:
"Oswald var den eneste skytteren".
1 problem:
Zapruder-opptakene viser at det fatale hodeskuddet kom fra høyre foran. Hodet hans beveget seg bakover.
2 problem:
Det er ingen bevis i det hele tatt for at Oswald skjøt JFK. Alle bevis er at han spiste lunsjen sin i andre etasje i Texas School Book Depository da skytingen fant sted.
Warren-kommisjonen fant ikke noe motiv som betyr at det neppe har vært et.
Har vi ikke vært på denne bronc-rodeoen lenge nok!?
I desperasjon må de yahoo som promoterer denne søppelkampanjen få liv og slutte å spre disse LØGNENE som vedvarer som flått på en hund!!
Jeg antar at du skrev feil her, med mindre du selvfølgelig refererer til Oswald, som jeg antar.
". . . som betyr at det neppe har vært en.»
Jeg har kommentert her mange ganger og hevdet at CIA hadde det mest motivet så langt vurdert i denne saken.
Basert på det faktum at de unektelig var involvert, om ikke annet det intime forholdet byrået hadde med. Tidligere og aktiv agentinvolvering.
Oppgave 3: Lydbeviset som indikerer at minst fire skudd ble avfyrt.
CIA kan ikke unnslippe sannheten som var at CIA var aktivt involvert i NUMEC-kaperen, det samme var USAEC og den øverste kontraetterretningsagenten ved CIA JJ Angleton.
Når det gjelder slike som David Corn og den Isikoff, er deres tilbøyelighet til å skrive skjønnlitteratur et bevist faktum.
Mega-maskinen vil holde løgnene i live til folk VÅKNER OPP!
Israel blander seg inn i valget. Kan jeg kreve mine 10 millioner dollar?
Du har rett, Tom T! Nærmere bestemt AIPAC. Hvis det å bruke over 100 millioner dollar på å beseire to kandidater i demokratiske kongressprimærer ikke forstyrrer, vet jeg ikke hva det er.
De to krigspartiene er uenige.
De vil aldri betale fordi de, de ziofascistiske israelerne, kjører valget.
Nøyaktig. Hvor mange i den amerikanske regjeringen som driver ting har statsborgerskap også i Israel. Få 10 millioner dollar for hver. Alt ut av lommen på det amerikanske sikkerhetssystemet.
Det statseide og opererte BBC er utenlandsk, og søker stadig å påvirke den offentlige diskursen ved å blande seg inn i amerikanske valg.
Vil utenriksdepartementet også utbetale sin belønning på 10 millioner dollar, knyttet til denne provoserende informasjonen?
Denne unødvendige krigen i rørledningen vil konsumere alt og alt!
Min dype takk til Ray McGovern og Konsortium Nyheter for å holde sannheten i live.
Jeg så nettopp PBS "Newshour"-dekningen av denne historien, og tilbyr min dypeste avsky for Amna Nawaz og PBS "Newshour" for å holde løgnene i live. Og bevisene er nå overveldende etter mitt syn på at Merrick Garland er en faktisk fiende av det amerikanske folket, som jobber for krigsprofitørene og saboterer sannheten og demokratiet.
Det finansielle oligarkiet bruker sine bedriftsmedier og deres offentlige etater for å terrorisere amerikanere til å underkaste seg.
PBS døde for lenge siden. Alle som fortsatt tror de ikke er «mainstream», USA-regjeringskontrollerte medier, har sovet i en hule i 40 år.
Jepp. Jeg er helt enig. PBS pablum har ingen likhet med den gamle McNeil-Lehrer-rapporten. Robin og Jim ville bli kvalm. Det er jeg absolutt. Newshour ligger godt innenfor det såkalte Overton-vinduet og betjener imperiet. "Pålitelig," faktisk! Det er det som skjer når du er redd for å miste masterfinansieringen. Forutsigbart innhold og garantert ikke å forstyrre Washington-konsensus. Og siden når er vår forståelse av viktige problemer forbedret av kunst- og kultursegmenter? Enkel å produsere, men sukkerspinn i et "nyhetsprogram". Antar at det er en fin måte å fylle ut sendetiden mens vi venter på WW III, men ingenting i Newshour gir noen kontekst for å hjelpe oss med å finne ut hvordan vi kom inn i rotet vi er i, hvorfor vi er i ferd med å sende kryssermissiler til Ukraina eller hvorfor vi ikke kan (vil) stoppe etnisk rensing i Palestina.
"Og bevisene er nå overveldende etter mitt syn på at Merrick Garland er en faktisk fiende av det amerikanske folket, som jobber for krigsprofitørene og saboterer sannheten og demokratiet."
Så vi trenger ikke å ha dårlig samvittighet for Merrick Garland at han ikke ble en høyesterettsdommer.
DNC Exchange-e-postserveren var fullstendig patchet uten kjente sårbarheter på det tidspunktet e-postene forsvant, noe som betyr at det ville vært nesten umulig å hacke seg inn. E-postene måtte ha kommet fra en innsider som hadde tilgang til e-postbutikken, noe som begrenser den til en undergruppe av IT-staben. Partitrofaste vil erklære at ingen muligens kunne ha hatt noe motiv til å lekke e-postene, men du presser ikke den mest avskyelige kvinnen i amerikansk politikk på velgerne uten å irritere mange mennesker.
Det er riktig.
Med hensyn til det rene og åpenbare beviset på at det var en lekkasje, er antakelsen om at "fullt lappet" og "ingen kjente sårbarheter" er lik "nesten umulig å hacke seg inn på" en veldig dårlig holdning å ha i forhold til cybersikkerhet. Vi vet at DNC-lekkasjene bare kan ha vært interne lekkasjer på grunn av de rettsmedisinske bevisene fremhevet av Bill Binney og Skip Holden – det er naivt å anta at serveren deres var en slags toppmoderne ugjennomtrengelig system. I tillegg er individuelle brukere ofte de svakeste leddene i datasikkerhetskjeder. Bare se på hvor lett John Podesta fikk påloggingsinformasjonen sin phished og e-poster lekket ut kort tid før DNC-lekkasjene. Folk har en tendens til å glemme Podesta-lekkasjene på grunn av hvordan DNC-lekkasjene overskygget dem.
Hvis det er en konsistent og pålitelig sannhet om dataprogramvare og datamaskiner generelt, er det at alt har en utnyttelse. Den er bare ikke funnet ennå. Bare fordi programvarevedlikeholderne ikke har funnet og lappet den ennå, betyr det ikke at den ikke eksisterer. Spesielt verdt å huske på at velfinansierte spøkelsesbyråer som CIA sitter på store cacher med datautnyttelser som ikke har blitt behandlet ennå, og venter på å distribuere dem ved passende scenarier, som avslørt i Vault7-lekkasjene.
Jeg har tenkt på Zelensky som en Pinochet-analog. Var ikke kuppet i 2014 en vei til installasjonen hans?
Yats og Poroshenko fulgte kuppet før Zelenksy.
Porosjenko har øye på presidentskapet, og han er en av rundt et dusin personer i Ukraina som er galere enn Zelinsky. Porosjenko var helt inne på å drepe de russisktalende innbyggerne i Donbass og utslette all russisk kultur i Øst-Ukraina. Han er en 100% nøttesak.
Høres ut som Poroshenko fullt ut omfavnet Biden/Nuland-planen for avrussifisering av Ukraina med deres investering på 5 milliarder dollar – utrydde russisk språk, russisk kultur og etniske russiske ukrainere.
Den virkelige amerikanske marionettpresidenten var Viktor Jusjtsjenko, den amerikansk-trente bankmannen gift med en amerikaner, en tjenestemann i utenriksdepartementet. Installert av CIAs oransje revolusjon i 2005, fikk Jusjtsjenko mindre enn 6 % av stemmene i det FN-overvåkede valget i 2009/2010 som Janukovitsj vant. Jusjtsjenko startet mange av CIAs politikk som løftet UkroNAZI-ene til autoritetsposisjoner, og en av hans siste handlinger, under VP Biden, var å gjøre NAZI-samarbeidspartneren Stepan Bandera til "Ukrainas helt".
'elenskys viktigste kampanjeplank var fredelig løsning av problemet med DPR og LPR, nemlig implementering av Minsk II-avtalen. Da han først var på embetet, fant han ut hvor makten egentlig ligger i dagens UKR-politikk; med fremmedfiendtlige ultranasjonalister (som til og med gikk så langt som å true livet hans hvis han engasjerte seg i forhandlinger).
Og her er vi.
Til Zelenskys ære var det akkurat det han gjorde inntil Boris «den grufulle idioten» Johnson ble sendt for å avspore de tidlige og angivelig vellykkede fredsforhandlingene Zelensky hadde vært engasjert i.
Jeg husker at jeg våknet en morgen til nyheten om at slutten på fiendtlighetene sannsynligvis ville skje, og neste morgen at krigen ville fortsette etter at nevnte idiot hvisket USAs løfter eller trusler i Zelenskys øre.
Det stemmer, men Zelly er all in nå med neocons og nynazister. Jeg mistenker at bestikkelser og trusler har mye med det å gjøre.
Bingo!
Det krever en spesiell form for feighet å sende en halv million ukrainere i døden for å redde sin egen nakke.
Hallo? Selvfølgelig var det det! Det var den bevisste styrten av den ukrainske regjeringen av Obama-administrasjonen som startet det hele.