Det er mer ved Gilad Erdans hat mot FN enn bare frustrasjonen til en skuffet diplomat, skriver Ramzy Baroud.
Gilad Erdan, Israels daværende FN-ambassadør, makulerer en side av FN-pakten 10. mai mens han taler på en generalforsamlingssesjon om «Ulovlige israelske handlinger i det okkuperte Øst-Jerusalem og resten av det okkuperte palestinske territoriet». (FN-foto/Manuel Elías)
FDen tidligere israelske ambassadøren til FN, Gilad Erdan, hadde tydeligvis en ubehagelig opplevelse ved verdens største internasjonale institusjon [som han forlot forrige måned].
I et intervju publisert i den israelske avisen Maariv 20. august sa den misfornøyde utsendingen at «FN-bygningen burde stenges og tørkes bort fra jordens overflate».
Enten Erdan har gjort denne erkjennelsen eller ikke, indikerer hans aggressive uttalelse at hans fire år lange karriere som Israels øverste FN-diplomat var en fiasko.
I intervjuet, Erdan uttrykte hans ønske om å bli leder av Likud, høyrepartiet til den nåværende israelske statsministeren Benjamin Netanyahu. Erdans voldelige språk kan være hans måte å appellere til høyre- og høyreekstreme valgkretser som lever av slik vold.
Det er imidlertid mer til Erdans hat til FN enn bare frustrasjonen til en skuffet diplomat.
Israel har hatt en lang og urolig historie med FN og andre FN-tilknyttede institusjoner. I følge Israels politiske diskurs er FN en «antisemittisk» organisasjon, et merke israelere ofte påberoper seg når landet deres blir utsatt for den minste kritikk.
Israels forhold til FN er spesielt merkelig fordi Israel ble skapt av en FN-beslutning, i seg selv et direkte resultat av FNs politiske intriger og vestlig press.
29. november 1947 vedtok FN oppløsning 181, som ber om deling av det historiske Palestina i en jødisk og en arabisk stat. Den tildelte mesteparten av landet, 56 prosent, til den jødiske befolkningen, deretter en minoritet, og resten til de palestinsk-arabiske innfødte.
Ad hoc-komité for det palestinske spørsmålet som godkjenner resolusjonen om deling av Palestina i arabiske og jødiske stater under den andre sesjonen av generalforsamlingen i Flushing Meadows, New York, november 1947. (FN-foto/Albert Fox)
Kort tid etter begynte jødisk sionistledelse en militær kampanje som erobret det meste av Palestina og etnisk renset det meste av den opprinnelige befolkningen.
Israel ble tatt opp som fullt FN-medlem 11. mai 1949, mens innfødte palestinere forblir statsløse.
Selv om Israels opptak til det internasjonale organet var betinget om aksept av resolusjoner 181 og 194 – om Jerusalems status og palestinske flyktningers rett til retur – ble Israel spart for straff for disse og andre resolusjoner, takket være sterk støtte fra Washington og andre vestlige makter.
I juni 1967 var resten av det historiske Palestina erobret. Igjen ble hundretusener av palestinere etnisk renset, og helt siden har de gjenværende palestinerne levd under et drakonisk system med militær okkupasjon, apartheid, beleiring og en konstant krigstilstand.
En israelsk kanonbåt passerer gjennom Tiranstredet nær Sharm El Sheikh, Egypt, under seksdagerskrigen i 1967. (Israel regjering, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Det pågående israelske folkemordet på Gazastripen er kulminasjonen av alle urettferdighetene som er påført det palestinske folket gjennom flere tiår. Krigen startet ikke 7. oktober 2023, og den vil heller ikke ta slutt når en våpenhvile endelig erklæres.
Bortsett fra Balfour-erklæringen, der Storbritannia lovet å bygge en jødisk stat i det historiske Palestina i november 1917, kan FN-resolusjon 181, som tillot opprettelsen av Israel, uten tvil betraktes som opprinnelsen til all palestinsk lidelse.
Gjennom denne blodige, urettferdige historien, har FN verken straffet Israel eller gitt palestinerne deres lenge foreldede rettferdighet. Den klarte til og med ikke å implementere eller håndheve noen av sine påfølgende resolusjoner som anerkjente ulovligheten av den israelske okkupasjonen av Palestina.
[Relatert: Suspensjonerer Israel fra FN]
Likevel fortsetter palestinere å ty til FN, siden det er deres eneste internasjonale plattform som stadig kan minne Israel og verden om at Tel Aviv er en okkupasjonsmakt og at internasjonale og humanitære lover må gjelde for palestinere som en okkupert nasjon.
[For eksempel stemte Generalforsamlingen i 2012 for å gjøre Palestina til en observatørstat i FN, slik at den ble med i Den internasjonale straffedomstolen og forskjellige FN-byråer.]
Disse påminnelsene ble gjort ofte i fortiden, i FNs generalforsamling og til og med i Sikkerhetsrådet, alltid til misnøye for Israel og dets vestlige velgjørere, hovedsakelig USA.
Den siste solide rettsposisjonen ble artikulert gjennom en rådgivende uttalelse fra Den internasjonale domstolen (ICJ) den 19. juli. Etter vitnesbyrdene og inngrepene gjort av minst 52 land og utallige eksperter, ICJ løst at "Israels okkupasjon av Gazastripen og Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, er ulovlig, sammen med det tilhørende bosettingsregimet, annektering og bruk av naturressurser."
Medlemmer av Den internasjonale domstolen den 19. juli, dagen de ga sin mening om ulovligheten av israelsk politikk og praksis i det okkuperte palestinske territoriet, inkludert Øst-Jerusalem. (ICJ)
Selv om FN [hovedsakelig på grunn av USAs veto] ikke har gjort noen forskjell i å tvinge Israel til å avslutte sin okkupasjon, avvikle ulovlige bosetninger eller respektere palestinernes grunnleggende menneskerettigheter, er den internasjonale institusjonen fortsatt en kilde til frustrasjon for Israel.
Siden etableringen på ruinene av palestinske hjem, har Israel arbeidet for å endre statusen til palestinske og palestinske flyktninger, og hele tiden utfordret selve begrepet «okkupasjon». Den har gjort sitt ytterste for å omskrive historien, ulovlig annektert palestinsk og arabisk land, og bygget ulovlige bosetninger som om permanente «fakta på bakken».
I 2017 så det ut som om Israel lyktes i sitt forsøk på å avbryte den palestinske saken helt da Washington gjenkjent Israels uredelige krav på det okkuperte Øst-Jerusalem, Vestbredden og Golanhøydene. Likevel fulgte ikke verden etter, som demonstrert i ICJs nylige juridiske kjennelse.
Når det gjelder FN, er Israel fortsatt en okkupasjonsmakt, bundet til internasjonale lover og normer.
Selv om for palestinere forblir slike fakta blottet for praktisk mening, for Israel er FNs posisjon en stor hindring i møte med det åpenbare koloniale koloniprosjektet for bosettere. Og dette er grunnen til at Erdan vil at FN «viskes bort fra jordens overflate».
Selv om den sinte israelske diplomaten får viljen sin, vil ingenting endre denne historiske sannheten: Israel vil forbli et koloniregime, og Palestina vil fortsette å gjøre motstand, til rettferdigheten endelig er gjenopprettet.
Dr. Ramzy Baroud er en mye publisert og oversatt forfatter, en internasjonalt syndikert spaltist og redaktør av PalestineChronicle.com. Hans siste bok er The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Han fikk en Ph.D. i Palestine Studies fra University of Exeter (2015), og var en ikke-bosatt stipendiat ved Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB. Besøk hans nettsted.
Denne artikkelen er fra Common Dreams
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Jeg mottok nylig informasjon som for første gang avslørte viktige nyheter om "Jewish Community Relations Councils" eller JCRCs.
Det viser seg at denne gruppen har eksistert ganske lenge.
Jeg ber innstendig alle om å gjøre et google-søk etter organisasjonen ovenfor. Jeg gjorde det og fant ikke mindre enn ni nettsteder som tilbyr informasjon.
Denne organisasjonen er landsomfattende og finnes i alle større befolkningssentre i USA som teller nærmere 100. Det er riktig, dette er en stor innsats.
Min melding her vil være begrenset til generell informasjon på grunn av min innsats for ikke å krenke noen internettrestriksjoner på ytringsfrihet.
Disse lokale JCRC-ene er 501c4-organisasjoner og er den samme IRS-strukturen som brukes av AIPAC. De har et klart oppdrag om å kanalisere finansiering direkte til politiske kandidater på alle nivåer. I et forsøk på å rydde opp fra vervet eller styre alle lokale landkandidater i staten med synspunkter uavhengige av det israelske utenriksdepartementet.
Hvis planen fungerer, vær sikker på at denne innsatsen vil spre seg raskt over hele USA!
Etter mitt personlige syn er denne innsatsen veldig lumsk av natur, lovlig eller ikke. Budskapet er at Israel er veldig modig til å påvirke valgprosessen negativt her i USA
Ett spørsmål. Hvor lenge vil du tro at dette er tillatt i Israel. Nok er nok. Det er, selvfølgelig, med mindre alle har det greit med å la Israel-lobbyen "tømme" det som er igjen av USAs frie valgprosess.
Ut fra den nyere historien i Israel vil jeg anta at ikke mange av oss er OK med dette.
Du har blitt varslet. Betrakt det som en alvorlig advarsel.
Til moderatoren, jeg vil kontakte CN i nær fremtid med annen informasjon om denne saken.
Min bekymring har vært å bevare nøyaktigheten i rapporteringen av hva en historisk viktig person eller gruppe har sagt. Å si at slike personer var dobbelte når de sa en ting mens de trodde på en annen, kan være sant. Men bevis på deres dobbelthet forsvinner når du erstatter det de virkelig trodde med det de sa, som om de faktisk sa det tidligere. Substitusjon av den typen er en stor vitenskapelig synd, uansett hvor nyttig den kan være for propagandaformål. Tenk Orwell og 1984, og Trump som et uhyggelig samtidseksempel på uaktsomhet mot sannhet og virkelighet.
Sionistene var i ledtog med Hitler og konspirerte mot "sine egne" med sionistene bøyd mot grådighet, undertrykkelse og ødeleggelse. Grunnen til at de så rabiat anklager andre for antisemittisme, er fordi de er de opprinnelige antisemittene. Deres anklager taler høyt. Og fordi ingen ansvarlighet noen gang har blitt utjevnet på en rettferdig måte, jobber de for tiden hardt for å undergrave, erobre og slavebinde verden. Alle som ser på palestinernes nåværende situasjon med medfølelse, kan også vurdere hvordan de ville ønske den medfølelsen selv hvis de gjennomgår lignende omstendigheter. Forverrede forhold kan oppstå når ingen kompetente handlinger er iverksatt for å reversere dem. Det er ikke et religiøst spørsmål. Det er et spørsmål mellom det sindige, medfølende, rasjonelle og humanitære, og det sinnssyke, psykotiske, irrasjonelle og menneskefiendtlige. De hater FN og palestinerne på grunn av deres egne forbrytelser mot dem.
"...Palestina vil fortsette å gjøre motstand, til rettferdigheten endelig er gjenopprettet."
Urfolk rundt om i verden venter fortsatt, ofte i hundrevis av år, på at 'rettferdigheten skal gjenopprettes'!
Invasjonen i 1948 velsignet av Truman var av en østeuropeisk Ashkenazi-klan. Det var ikke en semittisk klan som var genetisk etterkommer av Abraham. Den kunne ikke kreve bibelsk besittelse av Midtøsten. Ref. Jødisk leksikon.
Jeg hadde en gang tro på FN...hvor naivt. Resolusjon 181 viser at FN var bøyd fra begynnelsen. Det de ble gitt av ikke-valgte embetsmenn, som ikke hadde rett til å gi, var selvfølgelig ikke nok for sionistene. Det er en økende følelse av at FN og de internasjonale domstolene i beste fall er tannløse og at Israel, USA og andre fiender av menneskeheten bare kan gjøre hva de vil.
Alt sant, men det viser hykleriet til Israel og USA; absolutt hater FN, til tross for dets feil, og det er noe.
Ikke legg det forbi dem, og tro ikke at USA ikke vil legge til rette for dette. Ta handelstårnene som et eksempel,,,
Takk for at du skrev dette! Vi må si det igjen og igjen. Israel er land, i hjertet av Arabia, stjålet av det koloniale Vesten.
Jeg tror tittelen ville vært mer passende hvis den var:
DET MISLYKTE ØNSKET TIL ET BRUTAL ISRAELISK DIPLOMAT.
Jeg tar unntak fra Dr. Ramzy Barouds uttalelse om Balfour-erklæringen fra november 1917.
Han sier at Balfour-erklæringen var en der «Storbritannia lovet å bygge en jødisk stat i det historiske Palestina»
Ikke så. Her er hva erklæringen sier:
"Hans Majestets regjering ser positivt på etableringen i Palestina av et nasjonalt hjem for det jødiske folk, og vil gjøre sitt beste for å lette oppnåelsen av dette formålet, det er klart forstått at ingenting skal gjøres som kan skade de sivile og religiøse rettighetene til eksisterende ikke-jødiske samfunn i Palestina, eller rettighetene og den politiske statusen som jøder nyter godt av i et hvilket som helst annet land."
Et «nasjonalt hjem for det jødiske folk» er ikke det samme som «en jødisk stat».
Takk for rettelsen, selv om den aldri ble respektert, og israelerne led ingen konsekvenser for sine bevisste og gjentatte brudd, takket være at USA alltid spilte innblanding.
Faktisk var og er det.
Feilaktig sitering av Balfour-erklæringen 2. november 1917 har vært en av tilretteleggerne for denne utviklingen. Det er derfor jeg tar unntak fra villedende henvisninger til det.
Jeg håper professor Chomsky leser denne artikkelen.
Du deler bare hår. Det er et skille uten forskjell.
Britene trodde at de ville opprettholde kontrollen over det nye jødiske landet og bruke det til sine egne Midtøsten-interesser, men de mistet kontrollen etter andre verdenskrig, som hadde ødelagt det britiske imperiet økonomisk. Sionistene kom aldri med noen uttalelse som parallelt med Balfour-erklæringen i dens svake nikk mot rettighetene til ikke-jøder, og handlet alltid i retning av å etablere et fullstendig jødisk land. Det er ikke mye som tyder på at britene i 1917 virkelig ga en tulling om livene til de eksisterende palestinerne, som ville ha vært på ottomanernes side hvis de i det hele tatt kjempet.
Jeg refererte til hva Balfour-erklæringen sa, ikke hva britene i 1917 kan ha følt.
"[Ingen] noe skal gjøres som kan skade de sivile og religiøse rettighetene til eksisterende ikke-jødiske samfunn i Palestina, eller rettighetene og den politiske statusen som jøder nyter godt av i noe annet land" virker ikke som "svak te."
Balfour-erklæringen er et dokument
Skrevet på engelsk. Signert i England.
Ikke på språket/språkene i området i
Spørsmål, ikke godkjent av innbyggerne.
Høres ganske likt ut som mange høyt
Formulerte 'traktater' USA utga seg for
Godta å følge med våre innfødte folk.
Ansvarsfraskrivelsene var bare vinduspredning for å oppnå åpenbare
Forhåndsbestemte mål.
Dette er to kommentarer fra kunnskapsrike synes jeg.