medlemmer kunne bruke den samme mekanismen som ble brukt i 1974 for å fryse apartheid Sør-Afrika ut av generalforsamlingen, rapporterer Anton Ferreira.
Danny Danon, Israels FN-ambassadør, talte til reportere i FN onsdag. (FN-foto/Evan Schneider)
By Anton Ferreira
PassBlå
Israels ødeleggende angrep på Gaza, som nå nærmer seg ettårsgrensen, og økende opprør fra bosetterne på Vestbredden gir nye presserende tiltak for å suspendere den jødiske staten fra FNs generalforsamling.
Det palestinske sivilsamfunnet har lenge etterlyst et slikt skritt, og Gaza-krigen, sammen med de to store uttalelsene fra Den internasjonale domstolen (ICJ) om Israel i år, har gitt initiativet ny drahjelp.
Tanken er å bruke samme mekanisme mot den jødiske staten som ble brukt i 1974 for å fryse apartheid Sør-Afrikas deltakelse i generalforsamlingen. Handlingen bidro til den hvite minoritetsregjeringens isolasjon og dens eventuelle kollaps.
Det var den nye, demokratiske sørafrikanske staten som brakte folkemordsøknaden mot Israel i ICJ, noe som resulterte i en foreløpig dom fra domstolen i januar som i stor grad støtter Sør-Afrikas sak.
"Det første folkemordet i historien hvor ofrene kringkaster sin egen ødeleggelse i sanntid i det desperate, så langt forgjeves håp om at verden kan gjøre noe."
Det var ved ICJ for syv måneder siden.pic.twitter.com/WGU1e8M23y
— Saul Staniforth (@SaulStaniforth) August 28, 2024
Så i juli leverte retten – som svar på en anmodning fra generalforsamlingen – en rådgivende uttalelse finne at Israels okkupasjon av de palestinske områdene utgjorde kolonisering, rasediskriminering og apartheid.
Den palestinske BDS nasjonale komiteen (BNC) leder arbeidet for Israels suspensjon, Maren Mantovani, den internasjonale oppsøkende koordinatoren for Stopp muren kampanje, fortalte PassBlue. Organisasjonen har base i Ramallah, den palestinske hovedstaden på Vestbredden.
"Det er en pågående, samordnet innsats fra det palestinske sivilsamfunnet for å presse FN til å opprettholde sitt oppdrag. . . og å definere og vedta de nøyaktige modalitetene for å få slutt på Israels forbrytelser og krenkelser, sa Mantovani.
Saleh Hijazi, en BNC-rådgiver for apartheidfri politikk, sa at han forventer at oppfordringene til Israels suspensjon vil intensivere neste måned med åpningen av det 79. sesjon i generalforsamlingen. UNGA, som det er kjent, begynner 10. september.
(Den palestinske delegasjonen ved FN sa den 22. august at den også planla å snart sette i gang en "handlingsbar resolusjon" i generalforsamlingen, "krever innen en tidsramme slutten på denne ulovlige okkupasjonen og alle andre spørsmål" i ICJs rådgivende mening.)
Palestinas Riyad Mansour på et FN-møte i januar. (FN-foto/Mark Garten)
«Jeg har vært i en rekke internasjonale fora de siste månedene, inkludert et felles møte mellom Organisasjonen for islamsk samarbeid og FNs komité for utøvelse av det palestinske folks umistelige rettigheter, der sanksjoner, inkludert diplomatiske [ tiltak] og suspendering av Israel fra UNGA, var en stor del av diskusjonen,” sa Hijazi på e-post.
"Ja, sivilsamfunnsorganisasjoner, bevegelser og grasrotgrupper over hele verden støtter en slik oppfordring og ser den som nødvendig."
Blant dem som har uttrykt støtte er Balakrishnan Rajagopal, FNs spesialrapportør om retten til tilstrekkelig bolig.
Rajagopal i oktober 2022. (FN-foto/Loey Felipe)
«Jeg håper at det globale sør . . . øker presset for meningsfull handling for å stoppe folkemordet i Gaza, avslutte okkupasjonen av Palestina og sikre at gjerningsmennene til alvorlige forbrytelser blir stilt for retten, sa han i en e-post. "En av disse handlingene kan meget vel være basert på presedensen som ble satt av handlingen mot apartheid Sør-Afrika."
Craig Mokhiber, en internasjonal menneskerettighetsadvokat som tidligere jobbet for FN, skrev i en melding til PassBlå at "det ville være vanskelig å forestille seg et land som mer fortjener, som et minimum, suspensjon fra UNGA."
"Presedensen for suspensjonen av apartheid Sør-Afrika er godt etablert," bemerket han. «UNGA bør straks gå for å suspendere Israel, og å instruere organisasjonen til å bruke sine ressurser og mekanismer for å bekjempe Israels apartheid og grove brudd på menneskerettighetene, akkurat som den gjorde i Sør-Afrika.»
Han la til at ingen land mer konsekvent hadde brutt prinsippene i FN-pakten enn Israel.
Gilad Erdan, Israels daværende FN-ambassadør, makulerte en side av FN-pakten 10. mai, da han talte til en generalforsamlingssesjon om «Ulovlige israelske handlinger i det okkuperte Øst-Jerusalem og resten av det okkuperte palestinske territoriet». (FN-foto/Manuel Elías)
«Israel står i dag for rettssak i Verdensdomstolen for folkemord, dets ledere er gjenstand for anmodninger om arrestordre i ICC [International Criminal Court] for forbrytelser mot menneskeheten, ICJ har funnet ut at det utøver apartheid og at dets tiår lange okkupasjon av det palestinske territoriet er ulovlig, sa han.
ICC-aktor sendte i dag inn en 49-siders brief (vedlagt) der de ber ICC om å avvise innvendingene og forsinkelsestaktikken til Israel og dets allierte (om jurisdiksjon, Oslo og komplementaritet). Han oppfordrer ICC til snarest å utstede warrants for Netanyahu, Gallant og andre...
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) August 24, 2024
Rådet for League of Arab States vedtok på et møte i Kairo i juli å forfølge ideen om å suspendere Israel, men så langt har ingen FN-medlemsland tatt noen formelle skritt for å gjøre det.
Den sørafrikanske regjeringen, som har plassert palestinsk solidaritet i sentrum av sin utenrikspolitikk, har ennå ikke diskutert suspensjonsspørsmålet, sa Clayson Monyela, talsperson for Institutt for internasjonale relasjoner og samarbeid.
Ikke desto mindre er sørafrikanske ikke-statlige organisasjoner sikre på at Pretoria vil være i forkant av innsatsen.
"Vi forventer at Sør-Afrika vil støtte det fullt ut på alle nivåer," Bram Hanekom, styremedlem i Africa4Palestina, sa i et telefonintervju med PassBlå. "Det er et innenlandsspørsmål for oss, det taler til moral, det taler til rettferdighet, det taler til vår egen historie."
Sør-Afrikas FN-ambassadør, Mathu Joyini, i mai. (FN-foto/Rick Bajornas)
Men Sør-Afrika er sterkt avhengig av sine handelsforbindelser med USA og må unngå å fremmedgjøre lovgivere i Washington enda mer enn det allerede har gjort – ikke bare ved å bringe folkemordssaken, men også ved å unnlate å fordømme Moskva for dets invasjon av Ukraina og ved å opprettholde nære bånd med Iran og Kina.
Så å presse på for Israels suspensjon ville komme med "alvorlige risikoer," sa Hanekom. "Vi gjør denne utrolige balansegangen som et land."
Midtøsten-analytikeren Mouin Rabbani siterer Washingtons globale innflytelse når han sier at den palestinske kampanjen kan ha symbolsk betydning, men det er usannsynlig at det vil resultere i det proklamerte målet om en ny seier som den mot Sør-Afrika i 1974.
"Det er grunnleggende forskjeller mellom situasjonen du hadde med Sør-Afrika på 1970-tallet og situasjonen med Palestina nå," sa Rabbani i en telefonsamtale.
"Den sørafrikanske suspensjonen kom i sammenheng med den kalde krigen, hvor dere hadde veldig klare stemmeblokker og enhver antikolonial resolusjon hadde tilnærmet automatisk flertall," la han til. "Situasjonen nå er veldig annerledes, der det egentlig ikke er solide blokker slik du hadde på 1970-tallet, og en ekstra konsekvens av det er at individuelle regjeringer er mye mer utsatt for amerikansk og europeisk lobbyvirksomhet."
Dessuten er Washington langt mer investert i Israel enn det var i Sør-Afrika for 50 år siden, og ville være "mye mer energisk" i å motsette seg tiltak for å suspendere den jødiske staten, sa Rabbani.
«En annen faktor er at du ikke har den typen universell global avsky mot selve eksistensen av det israelske regimet slik du hadde mot det hvite minoritetsregimet i Sør-Afrika – selve eksistensen ble sett på som hinsides det bleke i de fleste av de verden. Jeg tror ikke vi har nådd den situasjonen med Israel ennå.
Folk har en tendens til å legge mye skyld og ansvar på [statsminister Benjamin] Netanyahu, eller denne israelske regjeringen, og erkjennelsen av at problemet her er et av regimet, snarere enn en individuell leder, har fortsatt noen veier å gå. ”
Mokhiber beskrev Israel som å ha «verdensrekorden for brudd på FN-resolusjoner».
«[Det] er blitt funnet ansvarlig for grove og systematiske brudd på menneskerettigheter og humanitær lov av påfølgende FN-undersøkelseskommisjoner og uavhengige spesialprosedyrer. Verre, det har drept flere FN-ansatte enn noen part i historien (og med stor margin), har internert og torturert FN-ansatte, og har regelmessig angrepet, baktalt og hindret organisasjonen og dens behørig mandatoperasjoner.»
Verken den israelske delegasjonen til FN eller den palestinske delegasjonen svarte på forespørsler om kommentarer.
Anton Ferreira jobbet i 23 år som korrespondent og deskredaktør i Reuters. Han begynte i Hong Kong og jobbet senere med langsiktige oppdrag i Midtøsten, Latin-Amerika, New York City, Washington og Sør-Afrika. Ferreira er nå basert i Sør-Afrika.
Denne artikkelen er fra PassBlå.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Konsortium Nyheter.
På dette tidspunktet burde Israel vært utvist fra FN. Enhver enhet med respekt for seg selv med en klar hensikt om å bringe fred til verden ville ha gjort dette for lenge siden. Mouin Rabbani høres ut som en apologet for Natanahue og folkemordet i Gaza. Jeg er uenig med ham, det eksisterer nå "en type universell global avsky mot eksistensen av det israelske regimet." Det som trengs er politisk og eksistensielt mot fra en håndfull verdensregjeringer (kanskje 12 av dem) for å komme sammen og ta opp saken i FN. Jeg vil også foreslå at de samme landene er de som skal være ved bordet når en enstatsløsning endelig blir sett på som den eneste realistiske og fornuftige løsningen på denne 75-årige pluss-katastrofen.
Ikke forvent at en enstatsløsning vil fungere. Sionister kontrollerer den amerikanske regjeringen gjennom politiske bestikkelser hentet fra amerikansk bistand til Israel, og kan langt lettere kontrollere enhver énstatsregjering. Den beste løsningen er å flytte Israel til et område med lav tetthet som er behørig kjøpt fra eller avtalt med et demokratisk land.
Den eneste løsningen som lar Israel forbli i Palestina ville være utformingen av to levedyktige stater hver med kystlinje, havner, vann, jordbruksland og infrastruktur, demilitarisert og atskilt av en stor DMZ håndhevet av nøytrale FN-styrker. Befolkninger vil måtte flytte med eiendomsbytteavtaler eller obligasjoner støttet av DMZ-eiendom, med betalinger redusert med eventuell ødeleggelse av eiendom. Den ulempen slår helt klart folkemord.
USA ville sannsynligvis måtte demilitarisere Israel til tross for dets bestikkelser fra den amerikanske regjeringen. Kanskje BRICS vil tilby bestikkelsesmatching? Min gjetning er at Israel må ha embargo og utsultes for å underkaste seg enhver rettferdig internasjonal konfliktløsning, og jo før jo bedre.
Hvorfor slutte med Israel?
Hvorfor ikke suspendere Russland også for deres invasjon av Ukraina? Eller Kina for sine menneskerettighetsbrudd mot sin uiguriske befolkning? Eller hvert jævla islamsk teokrati for sine menneskerettighetsbrudd mot homofile og kvinner. Eller USA, for det er en legion av kupp og fargerevolusjoner og ulike perfide handlinger de siste 80 årene?
FN er ikke lenger egnet til formålet, hvis det noen gang var det.
Selve USA burde vært suspendert fra FN mange ganger. Den har brutt internasjonal lov og menneskerettighetslover i flere land enn vi kunne telle. Jeg antar at det beste vi kan håpe på er en sanksjons- og embargopolitikk mot USA og det er den kriminelle gjengen i Vesten som får den til å lide den samme smerten den har delt ut til andre som nekter å bøye seg for imperiet. Hvis penger er makt, hold tilbake pengene.
Avtalt.
Halvparten av landene i FN kan bli suspendert for ulike gjerninger og fordervelse. Se bare på sammensetningen av FNs menneskerettighetsråd. Den er stappfull av noen av de verste menneskerettighetsovergriperne på planeten. Og vi skal akseptere dem som dommere for menneskerettigheter?
Interessant nok er de facto utvisning av Israel fra selve De forente nasjoner mulig ved å bruke FNs generalforsamlings resolusjoner 1668 og 2758 som presedens, der det nasjonalistiske Kina ble erstattet av Folkerepublikken som representant for Kina i 1971, dvs. forslaget er at en lignende prosess brukes til å anerkjenne Palestina som den eneste juridiske representanten for territoriet okkupert av både Israel og palestinerne (Vestbredden og Gaza). Det vil kreve to tredjedelers stemme av medlemskapet da det må behandles som et viktig spørsmål, men kan godt eliminere Sikkerhetsrådets rolle i avgjørelsen.
En veldig interessant og til og med mulig rute. Mobbingen og den truende globale styrken til det sionistisk kontrollerte USA er virkelig overveldende. Bortsett fra i generalforsamlingen. Det vil selvfølgelig true, men hvis det globale sør henger sammen, kan det hende at USAs sionisme lider sitt første store nederlag. La oss håpe det
Utmerket forslag!
Selvfølgelig ville Israel og USA ty til enhver form for økonomisk utpressing for å motstå denne prosedyren. Imidlertid kan et 2/3-dels flertall dannes hvis ledet av medlemmene (og fremtidige medlemmer) av et New World Financial Community ... som BRICS. Dette kan være en meget betimelig mulighet for verden til å avsløre og motsette seg de forente sionistenes ambisjoner om verdensdominans.
Takk, CN og Anton Ferreira for denne interessante analysen.
Utsiktene til suspensjon av Israel fra FNs generalforsamling gjenspeiler frykten for amerikanske økonomiske kriger.
Behandlingen av Israel har vanæret Vesten, men har avdekket institusjonelle mangler.
Eliminering av FNs sikkerhetsråds politiske kontroll ville være en stor forbedring, med mange alternativer.
Kanskje UNGA-medlemmer rett og slett burde utforme en bedre institusjon og forlate FN.
UNGA-stemmer kan deretter vektes per befolkning, og endelige i alle politiske saker.
Medlemmer kan beholde symbolsk tilknytning til FN i en generasjon til det blir miskreditert.
CongressOfDebate (dotcom) ville være et veldig verdifullt tillegg og offentlig grensesnitt.
«Ideen er å bruke den samme mekanismen mot den jødiske staten som ble brukt i 1974 for å fryse Sør-Afrikas deltagelse i apartheid i Generalforsamlingen. Handlingen bidro til den hvite minoritetsregjeringens isolasjon og dens eventuelle kollaps.»
Kan ikke skje snart nok.
Faktum er at penger trumfer moral, og penger er noe som apartheid Israel har mye mer av enn apartheid Sør-Afrika bare kunne drømme om. Suspensjonen av Israel fra FNs generalforsamling er et edelt mål, men jeg er redd det også er et uoppnåelig mål.
Donald Johnson er helt i mål.
(Se også James Bamford, "Spy/Fail", 2023.)
I stedet for å suspendere Israel...hvorfor ikke SUSPERE alle våpenforsendelser???
Du vet svaret.... $$$$$$$$$$$.
NATO-land gjør et drap ved å selge våpen til Israel og Ukraina. Disse krigene er bra for virksomheten, og må utvides og utvides for å holde pengene flytende.
@steve:
som alle krigshetsere sier:
"fred lønner seg ikke!"
fant de uttrykket
"å gjøre et drap"?