Jim Hightower sier en president Harris beslutning om å beholde eller fjerne Lina Khan ved FTC vil være et tidlig mål på hennes forpliktelse til økonomisk demokrati.
Lina Khan i 2022. (E Gillet, Flickr, Public domain)
By Jim Hightower
Andre ord
We har nylig lært om prosjekt 2025, GOPs ordning for å la bedriftsagenter ta over den amerikanske regjeringen.
Men det er også en mindre synlig innsats fra noen givere for også å få demokratene til å installere bedriftsunderordnede tjenestemenn for å utvide sin monopolmakt.
Høyfinansieringsfinanglere fra Wall Street og Silicon Valley er stille krevende at Kamala Harris forplikter seg [hvis hun blir president] til å utnevne deres utpekte toadies til å føre tilsyn med USAs såkalte «free-enterprise»-struktur.
Deres primære mål er Federal Trade Commission, et lite kjent byrå ment å beskytte og utvide økonomisk konkurranse.
FTC ledes nå av Lina Khan, en iherdig motstander av anti-forbruker, anti-arbeider fusjoner og oppkjøp. Hun erkjenner med rette at det "frie" i fri virksomhet ikke er et adjektiv, men et verb, som krever aggressiv offentlig handling for å frigjøre virksomheten til mennesker som nå rutinemessig stenges ute av markedet av monopolistiske giganter.
Jeg tror @linakhanFTC er lett en av de beste Biden-tjenestemennene: bruker aggressivt antitrustlovgivning mot Big Tech og andre kraftsentre for å forhindre konsentrert bedriftsmakt som skader forbrukerne.
Noen få republikanere liker henne også: JD Vance er en:https://t.co/9x3eh4KOVM
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Juli 16, 2024
Hvis vi virkelig vil ha frie markeder, sier Khan, så la oss frigjøre dem.
Å, som pengegribbene skrek! "Hun er en doping", raste overtaksbøllen Barry Diller i et dumt raseri.
Siden mange av de monopolistiske titanene som blir fornærmet av Khans ellers veldig populære progressive populisme er fra donorklassen med høye dollar, har de unødig innflytelse.
Dermed er de rett ut krevende Khans hode som deres pris for økonomisk støtte til Harris' presidentvalg. Kommissær Khan, utbryter de, forstår ganske enkelt ikke «måten Washington-spillet spilles på».
Å ja, det gjør hun - og hun avviser det rett og slett. Khan er den første ekte antitrust-mesteren Amerika har hatt på flere år. Men vil ledende demokrater ha mot og integritet til å forsvare henne? Eller vil "business-as-usual"-maktene bli ført inn igjen?
Svaret på det vil være et tidlig mål på en potensiell Harris-administrasjons forpliktelse til økonomisk demokrati.
Andre ord spaltist Jim Hightower er en radiokommentator, skribent og offentlig foredragsholder.
Denne teksten ble distribuert av OtherWords.org.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Det er litt overraskende at Jim Hightower, en svært pålitelig stemme for informert sunn fornuftsstyring, ikke nevner det relevante skillet mellom Milton Friedmans mislykkede grunnleggelse av økonomisk "frimarkedsmonetarisme" og den mer balanserte, prinsipielle og levedyktige "rettferdige" marked»-politikk praktisert av Lina Khan. Et par av Friedmans mest dekadente og bemerkelsesverdige utsagn; "En enhets største ansvar ligger i aksjonærenes tilfredshet." og "Et samfunn som setter likhet foran frihet vil ende opp med verken likhet eller frihet." har blitt selve det filosofiske grunnlaget for det for tiden mangelfulle og sviktende laissez faire "frie markedet"-systemet, og den resulterende årsaken til den nåværende utvidelsen av uholdbare formuesforskjeller og korrupsjonen av finansielle tjenester både offentlige og private.
Som vanlig,
EA
Innleggsskript:
Betyr noe JD gjør eller sier virkelig noe?
Nei, Vance er et tomt kar.
Jim: Er du i tvil? Tar du noen innsatser??
Noe sier meg at Harris-Walz-kampanjen vil lage gode offentlige lyder for nå om å holde Lina Khan på, men hvis de vinner i november, vil Khan få støvelen. Tenk på alle valgkretsene som støtter Harris - Wall St. / Pentagon / etterretningsbyråer / Capitol Hill / megadonorer / Israel-lobbyen / våpenprodusenter / Big Tech / Big Pharma / etc. – dette er skolegårdens bøller som vil ha Khan ut.
Nøyaktig. Hun blir stille og rolig flyttet ut. Dems elsker å holdning, men de er nyliberale, som ikke er mye annerledes enn libertarianere. Jeg har mottatt innsamlings-e-poster om den høyreorienterte klovnen, Louis de Joy, som har ansvaret for postkontoret, siden Biden kom inn. Fire år med dem har bedt om penger slik at Biden på en eller annen måte vil tvinge de Joy ut. Likevel er det de Joy, fortsatt rundt, og jeg får fortsatt alvorlige advarsler og krav om penger. Dems bryr seg ikke. Det hele er performativt.
Mine Ouija-styreberegninger tyder sterkt på at det er mindre enn 10 % sjanse for at økonomisk rettferdighet, sosial rettferdighet, miljøskade og til og med så åpenbare og lovstøttede bekymringer som antitrustaksjoner vil få mye mer enn PR-behandling.
Ja. Hvis denne kvinnen gjør noe positivt for vanlige mennesker, var utnevnelsen hennes mest sannsynlig en forglemmelse av Bidet-administrasjonen.