The Cant om Israels "rett til selvforsvar"

Det er ulogisk å beskrive Israels handlinger i Gaza de siste 10 månedene som defensive, skriver M. Reza Behnam.

By M. Reza Behnam
Z-nettverk 

Dtil tross for de utallige grusomhetene, attentatene og bruddene på humanitær lov og folkerett, resiterer amerikanske politikere og bedriftsmedier i det uendelige det aksepterte samtalepunktet om at Israel har «rett til å forsvare seg selv». Fra deres forvrengte perspektiv er det bare angriperen som fortjener det privilegiet.  

Israels krav om selvforsvar blir aldri stilt spørsmål ved. Selv om det har en av de sterkeste moderne militærene (581 fly, inkludert F-15, F-16 og avanserte stealth F-35 jagerfly); besitter de nyeste luftvernsystemene; lagrer 400 atomvåpen med leveringssystemer; og har USA, verdens største militærmakt, stående klar til å beskytte den, skal vi tro at Israel er i fysisk fare. 

På den annen side nektes palestinerne, som har mest behov for forsvar, den retten. De får beskjed om å akseptere koloniserte liv i konsentrasjonsleiren Gaza, å akseptere marginalisering, urettferdighet og ydmykelse for alltid; at de ikke har rett til å motstå det israelske apartheidregimet.  

Og USA og dets vestlige fullmektiger truer den islamske republikken Iran, Hizbollah i Libanon og andre i den palestinske motstanden for å våge å utfordre Israels folkemordskrig mot Gaza. 

Selv om den islamske motstandsbevegelsen (Hamas), palestinsk islamsk jihad og mindre grupper ikke har noe organisert moderne militær, ingen luftvåpen, marine, luftforsvarssystemer, atomvåpen og ingen vestlige allierte til å forsvare dem mot israelsk terrorisme, skal vi tro at de er en trussel. 

I tillegg er den amerikansk-israelske fortellingen om palestinere og deres regionale allierte full av motsetninger. USA og Israel kan velge sine allierte, mens iranere og palestinere ikke kan uten kontroverser. 

Neppe offeret 

Israel er neppe det offeret det fremstiller seg selv for å være. 

Dens koloniale ekspansjon gjennom bruk av makt begynte da den ødela over 500 palestinske byer og voldelig fordrev over 750,000 1948 palestinere for å etablere en eksklusiv jødisk stat i XNUMX. 

Den utvidet seg med den arabisk-israelske krigen i 1967, som førte til Israels okkupasjon av palestinsk land på Gazastripen og Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem, samt kontroll over den egyptiske Sinai-halvøya og de syriske Golanhøydene. 

De historisk rekord avslører at Israel i mange år før 1967 hadde til hensikt å erobre Vestbredden og Golanhøydene. Det var ingen militær trussel eller sikkerhetshensyn. Krigen ble utkjempet av et ønske om å demonstrere Israels makt og å oppnå territorielle gevinster.

Israel fortsetter å erobre palestinsk land og eskalere ekspansjonen. Foreløpig så mange som 700,000 Jødiske "bosettere" bor i 150 ulovlige "bosettinger" og 128 utposter over det okkuperte Palestina.

Den mainstreamede populære israelske myten om en liten David som forsvarte seg mot en arabisk Goliat ble knust av fengselsbruddet i Gaza 7. oktober. En fantasipresident Joe Biden og mange i den amerikanske politiske klassen vokste opp på og fortsetter å omfavne. 

Realiteten med Israels brutale beleiring av Gaza og Vestbredden har også tvunget mange jøder i diasporaen til å erkjenne at Israel ikke har vært deres forsvarer. Tvert imot har blandingen av jødedom med sionisme – religion og krigersk nasjonalisme – gitt næring til antisemittisme.

Lovbryter 

For å bli en regional atom Goliat har Israel brutt utallige internasjonale og humanitære lover. Tel Aviv har ennå ikke konfrontert en lov den har vært villig til å adlyde eller et lands suverenitet de følte seg tvunget til å respektere.  

FN-pakten av 1945 og folkeretten nedfelt i dens konvensjoner, traktater og standarder ble opprettet for å styre relasjoner og for å innlede medfølelse blant nasjoner, og for å sikre at grusomhetene fra den andre verdenskrig aldri ble gjentatt. 

Charteret forbyr for eksempel et strengt forbud mot å erverve territorium med makt. Israel begynte imidlertid bryter den kort tid etter proklamerte det statsskap og igjen i sin forebyggende 1967-krig. 

Som en konsekvens av de arabisk-israelske krigene i 1948-49 og 1967, okkuperte Israel permanent landet det erobret og har ikke latt palestinerne flykte fra krigene til å vende tilbake til Palestina og til sine hjem. 

Okkupasjon er per definisjon midlertidig inntil forholdene er slik at territoriet kan returneres til sin opprinnelige suveren.  

Israel har åpenbart krenket en av de viktigste prinsipper etablert under moderne folkerett: en okkupasjonsmakt kan ikke under noen omstendigheter skaffe seg rett til å annektere eller få suverenitet over noe territorium under dens okkupasjon. 

Dessuten, Artikkel 49 i den fjerde Genève-konvensjonen av 1949 heter det: 

"Okkupasjonsmakten skal ikke deportere eller overføre deler av sin egen sivilbefolkning til territoriet den okkuperer" og forbyr "individuelle eller massetvangsoverføringer, samt deportering av beskyttede personer fra okkupert territorium."

Betydelig er at to folkerettslige prinsipper om maktbruk er spesielt viktige å veie med hensyn til 7. oktober og dens ettervirkninger. 

Retten til å gjøre motstand inkluderer væpnet kamp  

For palestinere anerkjenner folkeretten det Motstand, med alle tilgjengelige midler, inkludert væpnet kamp, ​​er en legitim rettighet for mennesker under ulovlig okkupasjon (Tilleggsprotokoll 1 til Genève-konvensjonene fra 1977). 

For Israel, når en okkupasjon er på plass, slik det er på Vestbredden og Gaza, kan ikke okkupanten (Israel) bruke militarisert makt som svar på et væpnet angrep; den kan bare bruke politistyrke for å gjenopprette orden (Genèvekonvensjonen fra 1949, med respekt for Lover og skikker for krig på land). 

I hovedsak etterlater internasjonal lov liten tvil - Israel er en ulovlig okkupant. De International Court of Justice den 19. juli sa nettopp det. I sin rådgivende mening bestemte den at Israel skulle avslutte sin ulovlige okkupasjon og at "bosettere" fjernes fra hele det okkuperte Palestina.

Gjentatte FN-fordømmelser, rapporter og resolusjoner har ikke stoppet Israel fra å trosse reglene og normene som andre medlemmer av det internasjonale samfunnet er forpliktet til å overholde. 

USA og dets fullmektiger har gjort det i stand til å bli den useriøse staten den er i dag. Og i prosessen har de gjort Israels folkemordskrig i Gaza mulig.  

Merkelig nok, mens Israel eskalerer sin voldelige oppførsel i Midtøsten, har USA advart Iran og andre palestinske allierte om ikke å eskalere. 

I tillegg, i august, godkjente Washington en ekstra $ 20 milliarder i nye våpenoverføringer (F-15 jagerfly, missiler, titusenvis av morter- og tankgranater); og dermed gi Israel grønt lys til å fortsette sin krig i Gaza og til regional eskalering. 

I denne og i mange andre aksjoner har den amerikanske administrasjonen gjort sitt forsvar av Israel utvetydig.

Siden attentatet sent i forrige måned på Hizbollah- og Hamas-ledere i Beirut og Teheran, har Israel forventet et gjengjeldelsesangrep. For å dempe det, innledet USA den 15. august fornyede forhandlinger om en våpenhvile. 

For å sabotere samtalene, eskalerte Israel krigen ved å bombe Gazas innbyggere som ly i ødelagte skoler og bodde i telt. provoserende, Israelske ultranasjonalister marsjerte på Al-Aqsa-moskeens gårdsplass, reservert for muslimsk tilbedelse, i okkuperte Al-Quds (Jerusalem).   

Israels statsminister Benjamin Netanyahu, som han har gjort i 20 år, fortsetter nådeløst forfølge drømmen sin å trekke USA inn i en krig mot Iran. 

Interessant nok Iran, gjennom sin Misjon til FN, har uttalt at de vil støtte en våpenhvile anerkjent av Hamas. Den har imidlertid også opprettholdt sin legitime rett til å svare på attentatet på Ismail Haniyeh, leder av Hamas' politiske kontor, og på Israels brudd på landets nasjonale sikkerhet og suverenitet.

Iran er også svært klar over at hvis attentatet på landets jord blir stående ubesvart, «vekker det rett og slett appetitten til den israelske okkupasjonen for flere overtredelser og aggresjon». 

Det er ulogisk å beskrive Israels handlinger i Gaza de siste 10 månedene som defensive. Dessverre er det det mange i de amerikanske maktkorridorene og israelsk-støttede medier har gjort. 

Fortellingen har endelig begynt å skifte. Stemmer har blitt stadig høyere som krever at palestinere har rett til å forsvare seg, til å motstå okkupasjon og til å søke frigjøring. 

Den utslitte "forsvars"-tropen som brukes for å beskytte Israel, overtaler ikke lenger. Det er på tide at det kastes bort.

Reza Behnam er en statsviter som spesialiserer seg på historie, politikk og regjeringer i Midtøsten.

Denne artikkelen er fra Z-nettverk.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.