Washington forsøker å sementere Israel som den fremste militærøkonomiske bærebjelken i en USA-ledet regional orden, skriver Tariq Dana.
USAs utenriksminister Antony Blinken med Israels statsminister Benjamin Netanyay i Tel Aviv mandag. (utenriksdepartementet/ Chuck Kennedy)
By Al-Shabaka
WAshington har lenge ønsket at Saudi-Arabia skal omfavne Israel offisielt.
Den topartiske Israel Relations Normalization Act, vedtatt av kongressen i mars 2022, understreket dette målet, og ga utenriksdepartementet mandat til å videreføre arabisk normalisering med Israel basert på Trump-æraen Abrahams avtaler.
Blant alle mulige partnerskap har Saudi-Arabia spesiell vekt for både amerikanske og israelske interesser.
USA prøver å sementere Israel som den fremste militærøkonomiske bærebjelken i en USA-ledet regional orden. Innenfor den rekkefølgen vil Israel tjene som knutepunkt for en anti-iran koalisjon involverer Saudi-Arabia og andre Abraham-avtalepartnere.
Derfor er det kritisk å forstå Saudi-Israelsk tilnærming som et kalkulert initiativ for å dyrke nye sikkerhetsallianser midt i økende globale maktrivalisering.
En amerikansk-saudiarabisk forsvarspakt, som ligger i hjertet av pågående normaliseringssamtaler med Israel, taler direkte til dette målet.
Pakten ville forplikte USA å forsvare Saudi-Arabia og utvide Saudi-tilgangen til amerikanske våpen. Ved å gjøre dette vil ordningen styrke amerikansk-saudiarabiske militære forbindelser og samtidig bidra til hindre Riyadhs sikkerhetssamarbeid med Kina.
Til tross for regionale interesser, USA har betinget enhver slik avtale med Saudi-Arabia om sistnevntes normalisering med Israel. Derfor er budskapet til Saudi-Arabia klar: En israelsk allianse er en forutsetning for amerikansk beskyttelse.
Maskering av forlatelsen av Palestina
USAs utenriksminister Antony Blinken, til venstre, ankom Riyadh 7. juni 2023, på den andre delen av sin reise til Saudi-Arabia. (utenriksdepartementet/Hisham Mousa)
Det saudiske regimet stiller tilsynelatende en rekke Palestina-relaterte krav som en del av normaliseringsforhandlingene.
Riyadhs bestemmelser inkluderer angivelig en permanent våpenhvile i Gaza og en "pathway" til palestinsk stat.
Tidslinjen for statsdannelse er imidlertid ikke klar, og det israelske regimet vil absolutt sette betingelser for avtalen som vil tillate ubestemt utsettelse av et slikt trekk.
Saudi-Arabias forsøk på å knytte israelsk normalisering med palestinsk stat er utvilsomt designet for å gi politisk dekning fra de som kan hevde at kongeriket har forlatt den palestinske saken.
I virkeligheten ville normalisering med Israel vært det en fortsettelse – ikke starten – på saudiarabernes desertering av den palestinske kampen og dens de facto aksept av den israelske koloniale status quo.
Faktisk kan fruktene av saudiernes flere tiår lange uformelle forhold til det israelske regimet sees gjennom dets nedbryting av innenlandsk solidaritet med Palestina og forsterkning av anti-palestinsk propaganda i mediedekningen av folkemordet.
Den nye Saudi skolepensum har til og med gått så langt som å skrubbe navnet «Palestina» fra kart i skolebøkene.
Til tross for denne systematiske innsatsen for å omforme offentlig forståelse av israelsk nybyggerkolonialisme, står det saudiske regimet overfor en oppoverbakke kamp i forsøk på å påvirke befolkningen.
En nylig undersøkelse av Arab Center for Research and Policy Studies fant at 95 prosent av den saudiske offentligheten anser den palestinske saken som en sentral arabisk sak.
En meningsmåling fra 2023 av det pro-israelske Washington Institute for Near East Policy indikerte også at 96 prosent av saudiske borgere er motstandere av normalisering og mener at arabiske land bør kutte alle bånd med Israel.
Bli med i Abraham-avtalen
Amerikansk-israelsk delegasjon går ombord på den første direkte El-Al-flyvningen til De forente arabiske emirater fra Israels Ben Gurion-flyplass, 31. august 2020. (Matty Stern/USAs ambassade i Jerusalem, CC BY 2.0)
Hvis en saudi-israelsk normaliseringsavtale gjennomføres, vil den sannsynligvis bli innlemmet i den ekspansive Abraham Accords rammeverk. Saudi-Arabias formelle inntreden i denne ordningen har vidtrekkende og farlige konsekvenser for Palestina og den bredere regionen.
Rikets enorme økonomiske innflytelse og symbolske tyngde i den arabiske og muslimske verden kan faktisk katalysere en dominoeffekt. Gjennom økonomiske insentiver eller politisk press kan saudiarabisk deltakelse tvinge andre arabiske og muslimske nasjoner til å slutte seg til denne voksende alliansen.
Selv om en formell Saudi-Israelisk normaliseringsavtale forblir ventende inntil etter at den neste amerikanske presidenten tiltrer embetet i 2025, står Saudi-Arabias målbevisste fremstøt for å legitimere et bredt fordømt regime som en forfølgelse fullstendig skilt fra globale realiteter.
Og mens store deler av verden har våknet til Israels folkemord og koloniale mål, utsletter Riyadhs iherdige vilje til å fortsette med en slik normalisering enhver form for rasjonelle og strategiske beregninger, enn si solidaritet med den palestinske saken.
Tariq Dana er assisterende professor i konflikt og humanitære studier ved Doha Institute for Graduate Studies, og en adjunkt ved Northwestern University i Qatar.
Denne artikkelen er fra Al-Shabaka.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
"Selv om en formell Saudi-Israelisk normaliseringsavtale forblir under behandling til etter at den neste amerikanske presidenten tiltrer embetet i 2025, står Saudi-Arabias besluttsomme fremstøt for å legitimere et bredt fordømt regime som en forfølgelse fullstendig skilt fra den globale virkeligheten."
Nei, det er veldig knyttet til den globale virkeligheten. Den globale virkeligheten er at Amerika (dvs. staten, ikke folket) er en imperialistisk supermakt og ønsker å forbli slik. Det amerikanske imperiet er i krise ettersom Kina formørker det økonomisk og Russland er på nivå med det som atommakt. Verden er i overgang mot en multipolar maktdeling, og de amerikanske imperialistiske kontrollørene gjør naturligvis alt de kan for å forhindre denne eventualiteten.
Å samle Saudi-Arabia til å normalisere forholdet til Israel og presse mot Iran er helt fornuftig fra det perspektivet. Og så mye som noe annet er det viktig at USA holder de islamske statene splittet mot hverandre; uopphørlig kaos er det eneste politiske klimaet der Israel kan fortsette å eksistere.
I løpet av de siste 25 årene har USA brakt fem nasjoner i Midtøsten til tilstanden som mislykkede stater: Libanon, Syria, Irak og Libya. Iran er på listen over å bli ødelagt, men fortsetter å frustrere USA. Egypt og Jordan er svake og avhengige av internasjonal støtte (Verdensbanken, IMF, etc.). Alt dette bidrar til amerikansk kontroll, med Israel som USAs surrogat i Midtøsten.
En avtale mellom Saudi-Arabia og Iran er USAs verste mareritt. Men mildt diplomati fra Kina og Russland kan få det til.
Diplomati med makt!
Disse fortsatte fiendtlige praksisene mot palestinerne, islamske helligdommer og internasjonale resolusjoner og lover førte til å utsette normaliseringsbåndene med Israel.
Både Repug og Dim National Convention beviser at den største elefanten i nasjonens stue er det faktum at israelere begår folkemord – et absolutt, ubestridelig faktum – og den amerikanske regjeringen tillater det på grunn av påvirkning fra AIPAC og 350 andre amerikanske jøder. politiske organisasjoner – et annet ubestridelig faktum – mens fremtredende jødiske ledere offentlig nekter å avsløre dette faktum og i stedet viser benektelse for at dette er overveldende hva det amerikanske jødiske samfunnet ønsker – som Pew Research-polene tydelig viser. Disse faktaene er så store og så ødeleggende at selv våre "beste" journalister er for redde til å offentliggjøre dem. Dette er den nåværende tilstanden til vår nasjon med det politiske systemet fra Duopol.
For en kvalmende mengde shystere...
Takk Tariq Dana og CN, for denne analysen. Nok en gang stiller USG på linje med den mest tyranniske makten. For å motsette seg sekulære sosialister, styrtet den Mossadegh for å stjele olje fra Iran, og motarbeidet Egypts Sadat til tross for manglende interesse fra USSR i Midtøsten. Dette har fortsatt siden oppløsningen av USSR, for å få bestikkelser fra Israel til politiske partier (tilbakeføring av amerikansk bistand).
USA kunne alltid kjøpe olje fra hvem som helst som hadde den der eller hvor som helst, på samme måte som et hvilket som helst annet land, og bare later til å forsvare den interessen for å skjule sitt regime med tyveri og bestikkelser. Israel har lenge vært den primære destabiliserende innflytelsen i Midtøsten, slik Storbritannia hadde tenkt før 1947, og har aldri vært en bidragsyter til noens sikkerhet. USG søker kun å skape problemer for bestikkelser og våpensalg.
Kina har en sivilisert vinn-vinn-tilnærming som USA kunne ha tatt, hvis det hadde vært et demokrati, for å løse sunni-shia-konfliktene og sionist-arabiske konflikter fredelig. Men vi mistet demokratiet til konsentrasjoner av militær, økonomisk og informasjonsmakt.
Hvor mye vil dette koste oss?
KSA spiller med Amerika. De kan se fremtiden. De vet at den kinesiske økonomien øker og korrupsjonen i vest senker dets dåreskip. De snakker med og gjør avtaler med kineserne. En av de viktigste var den kinesiske medierte fredsavtalen mellom KSA og Blinkens bombemål Iran.
KSA ønsker imidlertid ikke å miste sitt nåværende oljesalg til vest, så de spiller begge veier. De oppfører seg hyggelig mot vest, og lar dem fly bedriftsflyene inn for å holde samtaler. Men hvis du legger merke til det, gir de faktisk veldig lite som svar. Betingelsene de stiller før en "normaliseringsavtale" ser mer ut som boder for å utsette tid. Hvis du ikke vil ha en avtale, så be om noe du vet at Blinken umulig kan gi …. som at Israel ikke opptrer supremist overfor alle rundt dem.
Meningsmålinger viser at 95 % av saudiene er imot en avtale med Israel. Nå er ikke KSA et demokrati, akkurat som resten av området som Wall Street styrer, så hva folket mener spiller ingen rolle. Men enhver hersker bør i det minste ta hensyn til de høye kostnadene ved å gjøre noe som gjør 95 % av undersåttene sure på deg. Og KSA har ikke alltid vært de mest stabile stedene. Det er en stor pris å betale for å knytte KSA til det de allerede oppfatter som et synkende skip.
De snakker med amerikanerne, men ser ikke etter noen «gjennombrudd». Høyst usannsynlig.
Dessuten, ikke glem, det siste tiåret har Amerika forsøkt å aggressivt presse ned prisen på olje når Obama støttet fracking av Amerika for å komme til skiferoljen. Ved å gjøre det har Amerika presset KSA ned i underskuddsutgifter og behov for å låne penger. Dette gleder åpenbart ikke KSA. For ikke å nevne at støtten til USAs folkemord i Jemen førte KSA til store problemer som de fortsatt prøver å komme ut av.