In i kjølvannet av arrestasjonen i Medhurst, ser Alexander Mercouris tilbake på opprinnelsen til terrorloven som journalisten ble holdt under.
Tidligere britiske statsminister Tony Blair. (Andrew Newton/Wikimedia Commons)
By Alexander Mercouris
i London
Spesielt for Consortium News
At tiden da statsminister Tony Blair brakte inn Terrorism Act 2000 - merk at dette var før du 9/11 - Jeg jobbet i Royal Courts of Justice. Så vidt jeg husker, surret advokatene om det, bekymret for det vage og slurvete språket, og dets åpenlyse autoritære og misbruksevne.
Det var generell vantro at Blair, som selv er advokat, som selvfølgelig er kona hans, og hans innenriksminister Jack Straw, som også er advokat og tidligere rådgiver for Barbara Castle, en av de mest aktede skikkelsene i moderne Labour-historie. , ville bringe inn en slik lov.
Når vi ser tilbake og tenker på de dagene, er det utrolig hvor naive vi var.
Her er vi og denne forferdelige loven blir nå brukt mot journalister, og blir brukt på en måte som bryter med grunnleggende menneskerettigheter.
Det forferdelige er at det var akkurat på samme tid at Blair-regjeringen innførte lov – med bred støtte fra rettssamfunnet – Human Rights Act 1998, som innebygde den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) i britisk lov. (Human Rights Act 1998 ble signert i lov i 1998, men trådte først i kraft 2. oktober 2000).
På den tiden antok alle i den juridiske verden at det var Human Rights Act 1998 som var den langt viktigere loven, og som ville være langt mer konsekvensmessig enn Terrorism Act 2000.
Faktisk husker jeg tydelig alle slags forsikringer som fløt rundt om at det ikke var grunn til bekymring fordi Terrorism Act 2000 ville bli begrenset og dens løse ordlyd tolket med henvisning til EMK og Human Rights Act 1998.
I virkeligheten er det som har skjedd det motsatte. Langt fra Human Rights Act 1998 som demper effekten av Terrorism Act 2000, er det Terrorism Act 2000 som råder over EMK og Human Rights Act 1998 – som Medhurst-saken viser.
Ingenting av dette ville skjedd hvis det ikke var for en radikal endring i hele den juridiske og politiske kulturen i Storbritannia, som har funnet sted siden disse to lovene ble innført i lov.
Jeg ønsker ikke å romantisere fortiden, men skiftet mot autoritarisme, og den pågående undertrykkelsen av ytringsfrihet og journalistikk, som har funnet sted siden 2000, virker fortsatt for meg forbløffende og på et eller annet nivå uforklarlig.
Sakene som ble reist mot Julian Assange og den tidligere britiske diplomaten Craig Murray (fengslet for sin journalistikk på grunn av forakt for rettsdom) og misbruk av Terrorism Act 2000 for å trakassere journalister, bl.a. Murray, illustrere dette.
Det som illustrerer det enda mer er at alt dette skjer praktisk talt uten protester. Media her i Storbritannia opprettholder for tiden en steinete stillhet om Medhurst-arrestasjonen, mens hvis noe slikt hadde skjedd i 2000 eller før, ville det ha vært raseri.
Det er denne skarpe autoritære vendingen i britisk juridisk og politisk kultur – og mangelen på noe tilbakeslag mot den – som sjokkerer meg. Dens opprinnelse er åpenbart i USA, men i hvilken grad den nå feier over hele Vesten, er forbløffende.
Jeg har hørt at ting er enda verre i Tyskland, med folk som den tidligere greske finansministeren Yanis Varoufakis forhindret fra å komme inn i landet.
Her i Storbritannia kaster vi frihetene folk en gang kjempet for, for eksempel på 18-tallet Wilkes-saken. Dessuten gjør vi det uten murring. Liberty dør i stillhet.
Om detaljene i Medhurst-saken vil jeg si to ting:
1. Jeg tror målet er å skremme og tie Medhurst, og å få Google til å de-plattformen hans YT-kanal, i stedet for å straffeforfølge ham. Selv med tanke på det nåværende klimaet, kan jeg ikke tro at britiske myndigheter kommer til å reise tiltale.
Hvis de gjør noe sånt, er ting enda mørkere enn jeg trodde. Når det er sagt, forutsatt at jeg har rett, er det allerede skremmende nok å handle for å skremme og tie en journalist, og dermed frata ham levebrødet.
2. Det er tydelig fra Medhursts beretning at politiet handlet under instrukser og under streng tilsyn. Ut fra det han sier ser det ut som om politiet hele tiden sjekket og fikk instrukser gjennom hele varetekts- og pågripelsesperioden hans.
Det ville vært interessant å vite fra hvem, og hva kommandokjeden var. Kanskje finner vi ut av det i bedre tider.
Alexander Mercouris er juridisk analytiker, politisk kommentator og redaktør av Duran.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
De som sier at hvis du ikke har gjort noe galt at du ikke har noe å frykte, er uvitende idioter. Hvis noen ikke skulle ha hatt noe å frykte, så var det martyrhelgenene, noen av de mest oppriktige menneskene som noen gang har levd, men de ble alle myrdet PÅ GRUNN AV det de sa.
Vi har en lignende situasjon med overlegenhet på høyresiden og på vei til USA i Australia. Saken om Dan Duggan, fengslet i 22 måneder, mye av dette i isolasjon, og venter på utlevering til statene er et eksempel. Se dokumentet som er limt inn nedenfor, sendt av Australian Citizens Party. Selv om jeg ikke er medlem av Australian Citizens Party, tror jeg at de har rett i å gjøre oppmerksom på følgende situasjon. De sendte meg artikkelen (nedenfor), noe som er veldig urovekkende. Det ser ut til at Australia har holdt en politisk fange i noen tid i påvente av utlevering til USA.
Dette er en gjeninnføring av Assange-situasjonen. Det trenger internasjonal eksponering og shaming av de ansvarlige. Jeg ringte kontoret til den australske statsadvokaten, og personen som svarte på telefonen innrømmet at Dan Duggan ikke har begått noen forbrytelse mot australske lover, men sa "USA vil ha ham". Da jeg svarte at han ikke ville få en rettferdig rettergang, ble jeg møtt med en vegg av fornektelse. Se nedenfor:
Etter nøye lesing mener jeg at AVS har gjort en god avsløring av situasjonen.
Hvis du kan hjelpe denne uheldige mannen ved å spre nyhetene om Australias politiske fange, så vil jeg sette pris på det.
Jeg skal skrive til riksadvokaten og politikere.
Gillian Blair
Fra: Borgerpartiet
Svar til: Craig Isherwood
Dato: fredag 16. august 2024 kl. 2
til:
Emne: Fortell riksadvokaten: Frigjør Dan Duggan!
Australian Citizens Party
Mediemelding fredag 16. august 2024
Craig Isherwood, nasjonalsekretær
Postboks 376‚ COBURG‚ VIC 3058
E-post: info (at) citizensparty.org.au
Nettsted: hxxps://citizensparty.org.au
Fortell riksadvokaten: Frigjør Dan Duggan!
Neste uke vil den tidligere US Navy Top Gun-piloten Dan Duggan, en naturalisert australier, for sent inngi sin siste innlevering til statsadvokaten mot utleveringen hans til USA.
(Duggans forsøk på å levere sin siste innlevering forrige måned ble avbrutt av CrowdStrike-bruddet.)
En talsmann for Duggan sa at innsendingen hans vil forklare urettferdigheten han og familien har lidd, den politiske motivasjonen bak mishandlingen hans, den fullstendige mangelen på bevis og fakta i den amerikanske tiltalen mot ham, og måten USA utvider seg til Australia på. og kompromittere vår nasjonale suverenitet.
Til tross for at han ikke har noe kriminelt rulleblad, og ingen australske anklager mot ham, har Dan Duggan vært i maksimal sikkerhet i 22 måneder, siden han ble arrestert mens han slapp sine små barn på skolen i oktober 2022.
Mye av den tiden har blitt brukt på glattcelle.
Han har blitt flyttet tre ganger, den siste til et fengsel lenger unna kona Saffrine og barna deres, og lenger bort fra hans juridiske team.
Etter så mye tid i fengsel, har Duggan skrevet et dikt, Love Trumps Power, som reflekterer over hans kjærlighet til sine seks barn, og for sin kone som bruker hvert ledige øyeblikk på å reise på landsbygda og bygge støtte for familiens kamp for rettferdighet.
Diktet åpner:
"Er det å være makt eller kjærlighet som vil vinne dagen?
I en "David v Goliath"-kamp, en familie involvert i geopolitisk kamp …
Barnas kjærlighet er vakker, snill, varm, uendelig, fra alle seks,
Makt er ofte stygt, ekkelt, kaldt, hemmelig, nok til å gjøre deg syk.
I ensomhet tenkte på 'latter forsølvede vinger', 'danser han himmelen'
Hjertet hans svever mens han drømmer om sin kones kjærlige øyne ..."
Å lage et eksempel
Uten egen skyld har Dan Duggan og hans familie blitt fanget midt i USAs geopolitiske konfrontasjon med Kina, som Australias ryggradsløse storpartipolitikere har forrådt vår uavhengige nasjonale interesse, og deres plikt til å beskytte australske borgere, å støtte.
Duggan er en tidligere Top Gun-pilot som emigrerte til Australia, etablerte en gledesflyvirksomhet, giftet seg med en australsk kvinne og stiftet familie, og ble en naturalisert statsborger.
Han trente kinesiske piloter på en korttidskontrakt ved en sørafrikansk testflyskole i 2012, en tid da alle i USA og Australia skyndte seg å gjøre forretninger med det raskt voksende Kina, og Kinas økende levestandard drev en enestående etterspørsel for flyreiser og derfor trente piloter.
Duggan insisterer på at han ikke trente militærpiloter eller ga militær trening, og opplæringen han ga var ikke mer enn det som er offentlig tilgjengelig i opplæringsmanualer på nettet, og derfor ikke hemmelig, noe britiske piloter ved den sørafrikanske skolen bekrefter.
Den grumsete delen av saken er at CIA besøkte skolen i 2012, og ikke uttrykte noen bekymring for opplæringen, men ønsket at skolen effektivt skulle spionere på de kinesiske pilotene for CIA, noe skolen nektet.
Også i 2012, tilbake i Australia, møtte ASIO og et amerikansk etterretningsbyrå Duggan, igjen ikke bekymret for opplæringen han gjorde i Sør-Afrika, men mer interessert i konsulentvirksomheten han startet i Kina, og ba ham se etter rangering av folk i Kina for å introdusere dem.
Duggan ønsket i utgangspunktet å samarbeide, men etter at en amerikansk etterretningsoperasjon satte ham i fare, brøt forholdet sammen; først etter det, i 2017, tiltalte Trump-administrasjonens justisdepartement ham.
DoJs tiltale mot Duggan ser ut til å være en slags tilbakebetaling, men i stedet for å tiltale ham for hans ganske lovlige aktiviteter i Kina, brokla de sammen oppdiktede anklager om at arbeidet hans i Sør-Afrika brøt USAs internasjonale våpenregler (ITAR) , polstret med de obligatoriske anklagene om konspirasjon og hvitvasking for å laste opp maksimumsstraffen. (DoJ har noe sånt som en domfellelsesrate på 99 prosent fordi den presser ut målene sine med trusler om flere tiårsdommer til å forhandle om mye kortere straffer.)
Det australske føderale politiet arresterte Duggan kort tid etter at han kom tilbake til Australian i 2022, for å legge til rette for en amerikansk utleveringsforespørsel, selv om anklagene ikke oppfyller den mest grunnleggende dobbeltkriminalitetstesten for utlevering i henhold til Australias utleveringsavtale med USA, som krever den påståtte opptre som en forbrytelse i begge land.
Med Duggans upåklagelige rekord og familiebånd i Australia kunne han blitt holdt i husarrest eller tilsvarende, men i stedet har han blitt utsatt for den harde straffen maksimal sikkerhet.
I tillegg, uten å være fornøyd med dette grusomme misbruket av Duggan og hans familie, lyktes amerikanske myndigheter i å få en australsk domstol til å fryse salget av Saffrine Duggans eiendom, for å stoppe familien fra å ha midler til å betale for hans juridiske forsvar.
Ledet av den ekstraordinære Bernard Collaery – som har erfaring med at Australias etterretningsbyråer har representert vitne K i spionsaken i Øst-Timor, og til og med selv ble tiltalt inntil anklagene ble frafalt – må Duggans juridiske team i Australia jobbe pro bono for å forsvare ham. , fordi de ikke har penger bortsett fra det de mottar i donasjoner fra publikum, som de har måttet bruke på amerikanske advokater, som ikke vil jobbe pro bono, for å undersøke de amerikanske lovene som Duggan blir siktet under.
Det er ikke noe rettferdig ved det Dan Duggan og hans familie har blitt utsatt for, og det er svært liten sjanse for at han vil få en rettferdig høring hvis han blir utlevert til USA, fordi den amerikanske regjeringen bare er interessert i å lage et eksempel på ham for sin sak. hysterisk agenda med å demonisere all kontakt og kutte økonomiske bånd med Kina.
Australiere bør ringe og sende e-post til statsadvokat Mark Dreyfus for å kreve at han slutter å torturere denne australske familien for å glede USA, og i stedet frigjøre Dan Duggan!
Hva du kan gjøre
Ring eller send e-post til riksadvokat Mark Dreyfus
Valgkontor: 03 9580 4651 Stortingskontor: 02 6277 7300
E-poster: Mark.Dreyfus.MP (at) aph.gov.au og/eller advokat (at) ag.gov.au
Doner til Dan og Saffrine Duggan og deres familie, som trenger all hjelpen de kan få.
Klikk her for å se Australian Citizens Party Research Director Robert Barwicks siste intervjuoppdatering om Dan Duggan, gitt til The Canada Files på YouTube.
Klikk her for å bli medlem av Borgerpartiet.
Klikk her for å henvise andre til å motta jevnlige e-postoppdateringer fra Citizens Party.
Liten variant av nylig X-innlegg:
Mercouris beundret John Helmers nylige sovende.
BERLIN-MUREN FALLER IGJEN, ... PÅ STATSSAMTALEN AV HEINRICH BUECHER
Vegg? Av stillhet.
RE EU ikke-rapportering. «Jeg ber om at alle våpenleveranser og treningsprogrammer for Ukraina stoppes umiddelbart. Diplomati ikke våpen; forsøk på å forhandle, tillate krigsmotstandere uten forutsetninger. Ofring av Ukraina for geopolitiske interesser i Vesten – den strategiske svekkelsen av Russland – en monstrøs krigsforbrytelse og må ha en slutt.»
IKKE "frie" ytringer. Bare «en privat en foran 'fans'.» Rettsdommer anvendte [sic]-loven korrekt ved å finne Buecher skyldig i å støtte Russland. Men hun avviste domfellelse og bot på grunn av "personvern". Fortsatt en forbrytelse å erklære monstrøse forbrytelser. Staten hviler!
Her er det bedre tider.
Medhurst blir mest sannsynlig siktet, fordi han er en trofast tilhenger av palestinske rettigheter og en hard kritiker av israelsk politikk og handlinger. Storbritannias Israel-lobby spenner igjen muskler, og mainstream-mediene viser igjen sin ære. Alt dette er umiskjennelige tegn på nedgangen i vesten.
Storbritannia må kvitte seg med Terrorism Act og USA må kvitte seg med Spionage Act og Patriot Act!!
Alexander, hyggelig å se deg her på CN. Det er en forståelsesramme som gir mening i alt dette: nemlig at den ekstremt velstående giverklassen har konkludert med at de har full kontroll nå, over alle grener av regjeringen, nyhetsmediene, reguleringsbyråene og tenketankene. Med det nivået av fullstendig kontroll har de blitt ekstremt modige til å fullføre jobben med global dominans. Det eneste som minner på deres måte og utenfor deres kontroll er de alternative fortellingene som dukker opp på internett. Hvis de ikke kan bruke pengene sine til å knuse denne talen, vil de i stedet vende seg til politiets trusler. Det er det stadiet vi er på nå. Forvent mye mer politi-, bedrifts- og regjeringsaksjon mot enhver dissens på nettet, spesielt alternativ journalistikk. Det kommer bare til å bli verre til noe blir gjort med deres uanstendige rikdom.
«Kanskje i bedre tider finner vi ut av det.»
Hvis det kommer bedre tider... virker det overdrevent håpefullt på dette tidspunktet. Kanskje om flere tiår vil ormen snu ...
Slutten på et imperium er rotete og mange pretensjoner og privilegier som vi trodde var permanente (som ytringsfrihet, fri forsamling, etc.) i den anglo-amerikanske verden kommer til å komme under alvorlige angrep og kanskje til og med bli ødelagt og tapt.
Men når alt kommer til alt, hvis side er du på, det frie vesten eller de "autokratene" vi kjemper mot ...?
Så uttrykket "Det kunne ikke skje her" kommer til tankene, men vi har vært her før. Folkene mine så det utfolde seg på 1930-tallet, min far og brødrene hans kjempet mot Blackshirts på gatene i East End. Naiv?
Jeg er enig i konklusjonen.