Når du tar parti med John Bolton om du skal bombe Iran, er du så sinnsykt haukeaktig som det kan bli.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez full tale ved den demokratiske nasjonale konvensjonen 19. august 2024. (C-Span fortsatt)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
CProgressive kjendiser, den amerikanske representanten Alexandria Ocasio-Cortez, på den demokratiske nasjonale konferansen mandag kveld, feilaktig hevdet at visepresident Kamala Harris «arbeider utrettelig for å sikre en våpenhvile i Gaza».
Det er bokstavelig talt ikke noe bevismessig grunnlag for denne påstanden. Hun fant det opp.
Kamala Harris «jobber utrettelig» for å gjøre noe på dette tidspunktet i tillegg til å bli den neste presidenten. Hennes egne ansatte sier at hun er det i motsetning til våpenembargo på Israel og vil ikke vurdere å kutte eller kondisjonere militærhjelp, som er den eneste måten den israelske regjeringen effektivt kan tvinges til å stoppe sabotere en fredsavtale slik at det USA-støttede folkemordet endelig kan ta slutt.
Å si at du vil fortsette å helle militære eksplosiver inn i et regime som bruker disse militære eksplosivene til å utføre vanlige massakrer på sivile, er det stikk motsatte av å jobbe utrettelig for å sikre en våpenhvile.
"Dette er falskt, det er propaganda, og det får folk til å misforstå problemet," Aktuelle saker Nathan Robinson sa av AOCs erklæring. «Biden-administrasjonen kunne ha innført en våpenhvile når den ville. Den eneste grunnen til at det ikke er en, er at Biden har sørget for at Israel ikke har noe insentiv til å gå med på en.»
Dette er usant, det er propaganda, og det får folk til å misforstå saken. Biden-administrasjonen kunne ha innført våpenhvile når den ville. Den eneste grunnen til at det ikke er en, er at Biden har sørget for at Israel ikke har noe insentiv til å gå med på en. https://t.co/981uWndCOi
— Nathan J Robinson (@NathanJRobinson) August 20, 2024
I mellomtiden har DNC godkjent en 2024 partiplattform hvis avsnitt om Midtøsten er så overraskende haukaktig at det stort sett kan leses som om det kunne vært skrevet av noen av Washingtons mest krigskåte republikanere.
Den kaller gjentatte ganger sin støtte til Israel og fortsettelsen av våpenforsendelser til dette «jernkledd». Den kritiserer tidligere president Donald Trump for å ha vært det for myk mot Iran, for guds skyld.
Etter å ha skrytt av Biden-administrasjonens bombekampanje mot de "iransk-tilknyttede Houthi-styrkene" i Jemen, dens "presisjonsluftangrep på viktige iransk-tilknyttede mål" og dens suksess med å nøytralisere Irans gjengjeldelsesangrep på Israel etter at Israel myrdet flere iranske militære tjenestemenn i Syria , sier plattformen at dette "står i skarp kontrast til Trumps flekkløshet og svakhet i møte med iransk aggresjon under hans presidentperiode."
Så angriper de bokstavelig talt Trump for ikke å gå i krig med Iran:
«I 2018, da iransk-støttede militser gjentatte ganger angrep det amerikanske konsulatet i Basra, var Irak Trumps eneste svar å stenge vårt diplomatiske anlegg. I juni 2019, da Iran skjøt ned et amerikansk overvåkingsfly som opererer i internasjonalt luftrom over Hormuzstredet, svarte Trump med tweet og avbrøt deretter brått enhver faktisk gjengjeldelse, noe som forårsaket forvirring og bekymring blant hans eget nasjonale sikkerhetsteam.
I september 2019, da iranskstøttede grupper truet globale energimarkeder ved å angripe saudisk oljeinfrastruktur, klarte ikke Trump å svare mot Iran eller dets fullmektiger. I januar 2020, da Iran, for første og eneste gang i sin historie, sendte ballistiske missiler direkte mot amerikanske tropper i det vestlige Irak, hånet Trump de resulterende traumatiske hjerneskadene som ble påført av dusinvis av amerikanske tjenestemenn som bare "hodepine" - og igjen, tok ingen handling."
Det «nasjonale sikkerhetsteamet» som led «forvirring og bekymring» da Trump valgte å ikke vasse inn i en Midtøsten-krig med ufattelig redsel inkluderer den psykopatiske krigsforbryteren John Bolton, som var angivelig "ødelagt" da Trump avbrøt et dødelig militært angrep på Iran som gjengjeldelse for dets nedskyting av det nevnte (ubemannede) overvåkingsflyet.
Bolton talte på 2015 Conservative Political Action Conference i National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore via Flickr, CC BY-SA 2.0)
Når du tar parti med John Bolton om du skal bombe Iran, er du så sinnsykt haukeaktig som det kan bli.
"President Biden og visepresident Harris mener et sterkt, sikkert og demokratisk Israel er avgjørende for USAs interesser," heter det på plattformen. "Deres forpliktelse til Israels sikkerhet, dets kvalitative militære fordel, dets rett til å forsvare seg selv og 2016 Memorandum of Understanding er jernbelagt."
Memorandum of Understanding fra 2016 er avtalen der USA går med på å fortsette å sende Israel 3.8 milliarder dollar i året for å bruke på våpen.
Dette kommer som Kamala Harris nåværende og tidligere ansatte rapporterer at ikke bare vil visepresidenten nekte å kutte eller betinge militær støtte til Israel, hun vil også nekte å gå inn i Iran-avtalen på nytt for å lette spenningene i regionen.
The Times of Israel sitert Kongressmedlem Brad Schneider sa at han ble fortalt av Harris-kampanjens jødiske oppsøkende sjef at «det demokratiske partiets presidentkandidat ville motsette seg en retur til atomavtalen med Iran».
Atomavtalen med Iran, formelt kjent som Joint Comprehensive Plan of Action, var et av de eneste anstendige utenrikspolitiske grepene Obama-administrasjonen gjorde, og å drepe den var noe av det styggeste Trump gjorde som president – sammen med hans andre hensynsløst haukiske handlinger mot Iran som å implementere sultsanksjoner og myrde general Qassem Soleimani.
Men i stedet for å love å gå inn i Obama-æraen med deeskalering og avspenning med Iran, angriper demokratene Trump for ikke å kjempe en krig med Iran mens de lover jernkledd støtte til nasjonen som er gjør alt den kan for å få den krigen i gang.
Så ja, det er det demokratiske partiet for deg. Stem på dem og du får en penere maske på det blodsprutede ansiktet til den amerikanske krigsmaskinen. Det vil drepe like mange barn fra Midtøsten som republikanerne vil drepe, men det vil drepe dem under presidentskapet til en farget kvinne med «hun/henne» i hennes Twitter-bio.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
8.21.24, «Demokratenes gale Midtøsten-plattform». Caitlin Johnstone/Tim Foley;
OG, AO-C., ble preparert, for dette øyeblikket. AO-C, Crises Actor som utgir seg som en kongresskvinne, «Fired Up! Klar til å gå," "CATFISHING," i Chicagos United Center. På cue, DNCs junkie, AO-C, den skinnende, blanke *gummifisken, «mater trollene». AO-C lokker de sultne flodhester, sauer, neshorn med "forretter", dvs. distraksjoner, pynt, direkte bull-$hit! IMO, HENNES bipolare lidelse gir troverdighet til HENNES flip-flopping som en fisk ute av vannet.
Og, HENNES hovedrett, "S'il vous plaît," A Cooked Goose, Biden-Harris-Walz, Kamalaformed aka Chloroformed to perfection. Den demokratiske sheeple, i United Center, spiste det opp!!! HENNES hemmelige saus, SERVITUDE, "Hvordan lage" den helt eksklusive, kun på invitasjon, gyldig ID, påkrevd, "the haves & the have mores" låste armer for flere kriger, innenriks og utenlandsk, "Elsker deres slaveri!"
IMO, dette er showet, AO-C, som bekrefter hennes eksistens! Rettferdiggjørende oppførselen hennes. Det er f/fubar, dyreadferd.
…”Baa, baa, bla, bla, bla, blabling, babling, blodige jacka$$es (Sheeple) har du noen skam?!?” «Nei, sir! Nei, sir! Fire (4) Mo' år!!!”
"*Og elefantene vil komme seg ut," og husker alt AO-C, HRC, Bolton, Biden-Harris-Walz, han/hun, sa. OG, den uutholdelige stanken henger igjen i Chicagos United Center, dvs. "Det er alltid et siste lys å slå av og en bjelle å ringe; og den siste ut av sirkuset må låse alt.»
Avslutningsvis, IMO, "Fugg 'Em!!!" Demokratenes plattform, innenlandsk og utenlandsk, i 3D, bedrag, ødeleggelse og død, ER en kirkegård!!!
TY, Caitlin Johnstone, Tim Foley, CN, et al.
* "Mrs. Potter's Lullaby,” Adam Duritz m/Counting Crows
* "Rubber Fish," er gummien som er igjen på veien, revet av slitte, avrevne lastebildekk! Hindrer en sikker reise.
Beslektede, "gamle" NYHETER, 2.27.24: Åpenbart var Biden-Harris enige om at John Bolton hadde rett til 24/7 forsvar fra fiendene hans, innenlandske og utenlandske. Følgelig ble "BESKYTTELSEN" for den nasjonale $sikkerheten for ett (1) år OVER, 12 MM U$D-er, BETALT, for "beskyttelse av 2 Trump-rådgivere mot potensielle iranske trusler." "Secret Service betalte over 12 millioner dollar for et års beskyttelse."
….. «John Bolton, tidligere president Donald Trumps tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver som angivelig var målet for et mord-for-utleie-komplott – sa torsdag at hans tidligere sjef dro vekk sikkerhetssikkerhetsdetaljene hans like etter at den daværende tjenestemannen trakk seg i september 2019.
"Den dagen jeg trakk meg, kuttet president Trump min Secret Service," sa Bolton til MSNBC-anker Andrea Mitchell. "Faktisk, innen timer etter at jeg sendte inn brevet mitt, dro de klokkene og fløytene av huset mitt, og så videre."
"Er det normalt?" spurte Mitchell. "Nei, det er ikke normalt," svarte Bolton. "Vel, det er normalt for Donald Trump," la han til. "Men ikke normalt for institusjonen."
…. "Den tidligere rådgiveren sa at han var "takknemlig" for at president Joe Biden godkjente forespørselen hans om en detalj i Secret Service.
«Boltons beretning om at Trump fratok ham sikkerhetsdetaljer kommer dagen etter at justisdepartementet anklaget en iransk operatør ved navn Shahram Poursafi for angivelig å ha planlagt å drepe Bolton. Justisdepartementet uttalte at komplottet sannsynligvis var ment som gjengjeldelse for døden til den iranske militærsjefen Qasem Soleimani, som ble drept av et droneangrep godkjent av Trump i januar 2020.
«Forholdet mellom den haukiske Bolton og den noe mindre krigshungrige Trump hadde blitt betraktelig forringet da den nasjonale sikkerhetsrådgiveren forlot administrasjonen.» Talking Point Memo, 2.27.24
"... den felles omfattende handlingsplanen, var et av de eneste anstendige utenrikspolitiske grepene som Obama-administrasjonen gjorde, og å drepe den var noe av det styggeste Trump gjorde som president ..."
Dette er litt av en tangent, men jeg vil minne folk på at Dr. Gordon Prather, en atområdgiver fra Reagan, påpekte for 20 år siden at Iran, som har undertegnet ikke-spredningsavtalen, ikke gjorde noe det ikke hadde rett til. å gjøre under PT. Han hevdet at FN ikke hadde noen myndighet til å overstyre IAEA, og at USA ikke hadde rett til å innføre sanksjoner. Selv om det er sant at JCPOA var et anstendig utenrikspolitisk trekk, er det i virkeligheten ikke noe annet enn at Iran frivillig godtar å begrense sine rettigheter under NPT.
Bakhistorien til dette er at Canada, som produserte omtrent 40 % av verdens medisinske radionuklider, hadde et reaktorproblem som forårsaket mangel. De andre store aktørene var USA og Israel. Anrikning til 30 % er nødvendig for å produsere teknetium. Beslutningen ble tatt for å møble Canadas atomprogram, og Irans nye Natanz-anlegg ville lett være i stand til å gjøre det, og mer. JCPOA forhindret Iran i å produsere medisinske radionuklider, til fordel for USA og Israel, og holdt prisen høy. det var en massiv nedtur for USA og Israel.
Det begynte med Clintons. I likhet med zombiemaursoppen Ophiocordyceps unilateralis, har det demokratiske partiet blitt en hul zombie kontrollert fullt ut av DNC – Clintons fortsatt ved roret; ingen dissens vil bli hørt, ingen integritet tolerert når den mekanisk går til høyre.
Som et resultat blir vi presentert for valget mellom direkte brutalt fascistisk styre og nasjonalt kollaps eller folkemord, arrogant imperium, WWIII og en sannsynlig kjernefysisk utslettelse av en kabal av sinnssyke, uhemmede kapitalister som er besatt av global dominans på vår bekostning.
«Å vite hva som er riktig å gjøre og ikke gjøre det, er den største feigheten. "Konfucius.
Som jeg stadig påpeker angående den nå tiår gamle Dem-påstanden om at vi bør stemme på "den minste av to onder" er en innrømmelse av at de ER onde. Ordtaket – når noen viser deg hvem de egentlig er, tro dem – gjelder absolutt her. Enhver støtte for "ondskap" gjør at den kan bli onde og onde. Som D-ene har.
Det var ille nok da neolibs tilranet seg det som hadde vært partiet til New Deal og forvandlet det til et parti som støtter sive opp bedriftsøkonomi. Ja, Biden-administratoren gjorde noen gode ting for indianere, arbeidsfolk og miljøproblemer. Men med et deregulert og destruktivt økonsystem vil noen få anstendigheter her og der ikke ha noen betydning.
Legg så til de åpenlyse Cheney neocon acolytes som driver Biden Dept. of State. Nå en Dem-partiplattform enda mer haukisk enn Rs?!!
Hva mer bevis trenger vi for at Unistat er uniparti og har til hensikt å holde verden unipolar uansett nå mange kriger det tar? "Jesus gråt," det korteste verset i NT, er en passende reaksjon på hva USA har blitt. //The Greatest Evil Is War// 2022-boken av Chris Hedges sier alt.
Hun vil gjøre og si ALT for partiet hun inderlig håper å lede som president en dag. Hun har ingen moral og ingen prinsipper.
Liker du ikke Ds? hva skal du gjøre? Stem R?
Uansett vil du stemme for folkemord, atomkrig, kleptokrati og oligarki, og du vil kalle det demokrati.
Kanskje Caitlin Johnstone er ukjent med amerikanske politiske kampanjer. AOC holdt en flott politisk tale.
Man håper at når Harris blir president, vil hun være i stand til å si til henne "Jeg var der for deg!"
Når det gjelder Harris, kan hun ikke gjøre mer enn det hun har gjort.
Hvis du mener å støtte folkemord og krig er det rette for henne å gjøre, så ja, jeg er enig i at hun har gjort alt hun kan gjøre.
AOC er en svindel. De progressive er en svindel. Den høyreekstreme 'sentristiske' eliten mister støtte, og likevel i år er alt de progressive som AOC kan gjøre å synge Four More Years.
Når, hvis de virkelig konkurrerte om makten i partiet, kunne de nettopp ha beseiret den svakeste sittende presidenten i amerikansk historie som fortsatt var dum nok til å tro at han kunne bli gjenvalgt med under 40 % godkjenning og over 50 % av dem. fortelle meningsmålere at de ville ha noen, noen andre. Og likevel holdt de progressive seg unna løpet, og skapte denne høyreekstreme DNC som er så pro-krig, pro-Wall Street og pro-folkemord. Progressive er en svindel, og AOC er en av de største.
Kommentaren du svarte på har hele dybden til et krympende tidevannsbasseng. Det han skrev gir ikke engang noen mening; kommentaren hans er ganske lik Harriss «taler».
Jeg var en fagforeningsaktivist i 28 år og en lokal Demokratisk partikampanjeleder. Jeg er VELDIG "kjent med amerikanske politiske kampanjer." Jeg vet når og hvordan D-partiet ble overtatt av neolibs fordi jeg kjempet mot dem. Den samme D-eliten som dumpet New Deal og forlot arbeidskraft.
Som Dem-apologet, støtter du et økonsystem som anser menneskelige og naturressurser som eksternaliteter – på vanlig engelsk, uviktig og forbrukbar? Det gjør neolib Ds.
Er du komfortabel med neocons, spesielt de som var Dick Cheneys akolytter, som drev Biden State Dept.? Slå opp PNAC, neocon-mål siden Bush II. Hvorfor skulle dette endre seg med Harris?
Er du klar over at Dem-partiet sier "stem på det minste av to onder" er en innrømmelse av at de ER onde? Hvordan vil du ellers karakterisere et parti som er trangt til neolibisk bedriftsøkonomi og nå neocons ønske om fullstendig amerikansk verdenshegemoni?
Eller er du en av dem som er fullstendig benektende for hva partiet deres har blitt?
Du kan ikke tro hva en politiker sier.
Tro bare det de gjør.
Og de prøver å skjule det de gjør.
Skriv inn navnene deres i søkefeltet på hjemmesiden til denne nettsiden for å finne ut hva de har gjort.
Se hvordan det stemmer med det de sier.
Kamalas følge som gikk gjennom Pennsylvania leide en restaurant, de lokale lånetakerne ble kastet ut klokken 4 og varebiler kjørte opp fulle av "lokalbefolkningen" og ble installert med henrykte uttrykk for henne. Demonstrantene foran ropte: "Se, her er de betalte skuespillerne!" og det er alt du vil se på kongressen – Kongressen er nå en gjeng med betalte skuespillere, og de må gjøre som de blir fortalt ellers ingen lønnsslipp, ingen jobb. Jeg sikter ikke til velgere, dette showet er ikke for dem.
Demokratene snakker ikke lenger til ekte mennesker. Det er åpenbart.
Nok et falskt show for en stund tilbake. Angivelig har Biden fått godkjenning fra UAW og en mengde fagforeningsarbeidere. Og likevel, 'arbeiderne' enten 'arbeidet' i UAW-hovedkvarteret med å få lønn på seks tall og fine utgiftskontoer, eller Dem-hakker brakt inn i rommet og gitt fagforenings-t-skjorter å ha på seg. Ingen faktiske arbeidere fikk komme inn i rommet som kun var invitasjon.
Det som er åpenbart er at verken Biden eller Harris ville gå til et fabrikkgulv for å snakke med arbeidere, eller til og med for å stoppe den tidligere tradisjonelle demokratiske kampanjen med å være ved fabrikkportene klokken 6 for å hilse på det første skiftet når de kommer på jobb.
Selvfølgelig er dems ikke alene om falskhet. Republikanerne pakket nettopp de hellige setene til representantene for folket i USA med en gjeng ringere for å skjule det faktum at over hundre representanter hadde boikottet talen.
I det moderne Amerika er det langt bedre å anta at det du ser er falskt, fordi det sannsynligvis er det.
Krigene ville vært langt færre hvis disse politikerne måtte lede troppene sine i kamp. Noen som John Bolton og Dick Cheney er sannsynligvis så feige at de ikke ville ha gått inn i politikk, for sikkerhets skyld.
Jeg mistenker ofte at kyllinghauker som Bolton og Cheney er drevet av et eller annet seksuelt behov som på grunn av impotens ikke kan tilfredsstilles av normal seksuell aktivitet.
For de som er gamle nok til å være i Vietnam-generasjonen, trenger man ikke fantasi. Registrerer kun forskning.
Dick Cheney fikk "utsettelser" for å holde seg utenfor utkastet fra 1959 til 1967, da han ble gammel nok til at han ikke lenger var kvalifisert for utkastet. Totalt fem forskjellige utsettelser for å holde ham utenfor militæret. (Jeg hater å lenke til NYT, men hxxps://www.nytimes.com/2004/05/01/us/2004-campaign-military-service-cheney-s-five-draft-deferments-during-vietnam- era.html)
George W. Bush vet vi selvfølgelig også fikk utsettelse, da en fin plass i Texas Air National Guard med andre eliter som ønsket å være i en militær enhet med null sjanser for å bli sendt til sørøst-Asia.
John Boltons cia-wiki-side sier at han tjenestegjorde i Maryland National Guard og US Army Reserve fra 1970 til 1976. Han unngikk selvfølgelig også alle slagsmål i Sørøst-Asia. I følge den wikipedia-siden, "skrev han i sin Yale 25. gjenforeningsbok: "Jeg innrømmer at jeg ikke hadde noe ønske om å dø i en Sørøst-asiatisk rismark. Jeg anså krigen i Vietnam som tapt.»
AOC har blitt samarbeidet av Dark Side of the Force
AOC er ikke samordnet. Hun gikk rett inn i Dark Side med VIDÅPNE øyne! Da jeg først hørte om henne, og så noen videoer av talene hennes, tidlig i hennes politiske karriere, følte jeg en sterk følelse av at hun ville bli en stor politisk leder. Hun sa de riktige tingene. Selv om hun nylig har vist seg å være bare CRAP, som flertallet, av ikke alle, av de såkalte folkevalgte. Jeg er glad jeg ikke lenger bor i det grufulle onde landet som drives av fullstendig korrupte politikere!
Ikke sant? Hun har vært slik siden hun først deltok i kongressen.
Den gale, Bobble-head Biden kunne ha stoppet galskapen i Gaza i oktober i fjor – i stedet har han myrdet trolig nærmere 200 tusen uskyldige mennesker. FOR EN SHAM!! Hvis du tror Kamala vil være annerledes, er du like sinnssyk som resten av dritt-for-hjerne som heier på den vulgære maskerade av et stevne.
Folkemordet Kam kjører en falsk akkurat nå. Hun har støttet denne politikken hele tiden. Jeg kan ikke komme på et eneste tilfelle der hun har vært uenig med Biden og etablissementet på noe tidspunkt i sin tid som Veeper. I tre og et halvt år har hun ikke uttalt seg mot krig. Hun har ikke uttalt seg mot folkemord. Ikke et pip. Nå gir hun vage hint om at hun kan være annerledes etter at hun er valgt. Men veldig vage hint, og til og med de ser ut til å bare si at hun kan være annerledes.
Lojale bedriftens Dem-partihack. Hennes karriere inkluderer å støtte politiet som DA i SF og AG i CA. Hennes signaturoppgave for folkemordet Joe som Veeper var å sørge for at potensielle migranter blir slått og stoppet i Mexico før de når grensen. Ingenting om henne sier snill, progressiv eller menneskelig. Og likevel driver hun denne falsken der hun later som hun er annerledes enn det som har skjedd de siste fire årene uten egentlig å si det. Gitt at hun er en Dem, ser jeg ikke hvorfor, selv om hun sa det, ville det være noen grunn til å tro henne gitt hennes mangel på noen track record på disse områdene i karrieren. Top Cop er en god beskrivelse av henne.
Det sier mye om de demokratiske velgerne at det å erstatte en gammel hvit mann med en yngre farget kvinne plutselig ser ut til å øke populariteten til den samme politikken. Når de først ble lurt til å stemme på Identity, var de dømt, da dette blir vant til å få dem til å stemme for politikk langt til høyre for Reagan. Tross alt spøkte Ronnie Raygun bare da han sa under en mikrofontest at "Bombingen begynner om fem minutter".
Takk, Caitlin, for at du påpekte de store DNC-hykleriene.
I likhet med republikkene lyver de bare for å ta bestikkelser fra MIC, AIPAC og anti-sosialister.
De fleste i USA ønsker uansett bare markedsføring av feel-good-løgner. Sannheten kan koste dem noe!
Markedsføring har kostet USA all anstendighet og ærlighet. Det vi har igjen er ikke demokrati, men korruptokrati.
Demokratene har vært basert på en stor løgn i nesten 40 år nå. Helt siden DLC, ledet av Clintons og Gores, endret partiet bort fra den gamle FDR gård-arbeider-middelklassekoalisjonen til dagens Party of Wall Street.
Demokratene lyver fortsatt om at de bryr seg om mennesker. De bruker den gamle FDR-historien til å spinne en fullstendig myte om at de gir en dritt om alle som ikke har råd til minimumsinnskuddet for en hedgefondskonto. Til sammenligning har republikanerne vanligvis vært ganske åpenbare og ærlige om hvem de er og hva de vil. Men hver Dem-kampanje fra Clinton til Harris har vært en total, stor løgn ettersom kandidatene til Wall Street lyver, falske og later som de ønsker å hjelpe vanlige mennesker. Dette vises av hva dems har gjort etter å ha vunnet valg i de samme nesten 40 årene. Som et referansepunkt har minstelønnen nå ikke gått opp under 12 år med Obama/Biden/Harris, og det ser ikke ut til at de engang ønsker å forfalske et forsøk på å late som noe annet lenger. Wall Street ville ikke bli underholdt.
Begge partier er tøylesløse serieløgnere, men demokratene baserer nå hele sitt parti på en stor løgn.
Hele DNC er full av skamløse løgnere. De prøver nå faktisk å pantsette seg selv som anti-folkemord, mot "krigen mellom Israel og Hamas", en kvalmende måte å beskrive det sionistiske folkemordet på. Dette etter å ha gitt de talmudiske psykopatene milliarder av dollar i ammunisjon og militært utstyr og drevet konstant propaganda for den skumle sionistiske kunstige staten.
Får en til å lure på hvordan det nåværende politiske avskumet har klart å flyte til posisjoner for politisk beslutningstaking, om enn farse på noen måte, ikke bare i USA, MEN også overalt i Europa opp til den russiske grensen, med svært få unntak, politisk avskum overalt så vidt jeg legger merke til ... eller er det bare en naturlig måte, nesten en naturlov i det menneskelige samfunn, flyter avskum alltid til toppen, igjen og igjen og igjen ad kvalmende, under ethvert sosioøkonomisk system??? Man kan bli drevet til fortvilelse ved å legge merke til denne historiske virkeligheten?! Kanskje handler alt om pengenes makt, kjære?! Hvem kontrollerer den og hvem distribuerer den?
Det kalles korrupsjon.
Penger er ganske åpenbart. Det er mennesker som skjuler makten de har. Men hvem som har penger er ganske kjent i verden. Det er selvfølgelig kilden til makt i et kapitalistisk system, og den eneste kilden.
Vi kan ha en diskusjon om korrupsjon er et sikkert resultat av menneskets natur? Hadde gamle Ben Franklin rett da han sa at denne grunnloven kunne tjene godt for en kort stund, men at USA til slutt ville bli så korrupt at det bare kunne styres av despoti? Men det er liten tvil om at korrupsjon, kjøp av offentlige tjenestemenn slik at de setter sin egen grådighet over det beste for nasjonen eller folket, det er det som florerer i hele 'Vesten'.
Det morsomme er at Lenins linje om å selge kapitalistene tauet som brukes til å henge dem viser seg å være ganske nøyaktig også. Den amerikanske våpenindustrien er så korrupt at den nasjonale skatten som brukes på våpen nå får keiseren til å se ganske naken ut i sine nye klær og bære de svært dyre våpnene som bare kunne bestått godkjenningsprøver med mer korrupsjon og nå ikke ser ut til å være verdt mye av en fare i en virkelig krig som ikke utkjempes mot de fattigste nasjonene på jorden. I mellomtiden kjemper de korrupte lederne større og større kriger og tror på den magiske kraften til deres svært dyre våpen.
Det viser seg at kapitalistens korrupsjon er det som senker idiotene deres, mens kapteinene som er valgt av korrupsjon, ikke vet hva de skal gjøre siden de egentlig aldri var kompetente til å gjøre jobben.